[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[arra]

Właśnie zakupiłem tego Tamiego pod kątem zbliżających się wakacji, jak szkło do landszaftu z zamiarem sprzedania po wakacjach.
Generalnie polowałem na 70-200/4IS, ale obecna cena tegoż zabija.
Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością jaką daje to szkło na pełnej klatce. Naprawdę nawet przymknięte do 5.6 na 300mm spokojnie daje radę, ba szczerze mówiąc ta dużej różnicy między 5.6 a 8.0 nie widzę
Co ciekawe zaskoczyła mnie doskonała jakość brzegów kadru na pełnej klatce (kurcze chciałbym, żeby moje 17-40 na f4 miało taką ostrość w rogach jak ten Tamron na 70/f4). Zaskoczyło mnie także na plus to że do 210mm trzyma światło f5.0, a do 155mm jest f4.5, więc jakoś tragedii nie ma w porównaniu do 70-200, co ciekawe jakość przy pełnej dziurze dalej jest w pełni akceptowalna. Stabilizacja jest bardzo sprawna i to naprawdę BARDZO, możecie nie wierzyć, ale 300mm z ręki na 1/15 robię bez specjalnego treningu medytacyjnego!
Podsumowując, to chyba zamiar pozbycia się go po wakacjach chyba nie wypali, chyba, że mnie czymś negatywnym zaskoczy

Podsumowanie
Zalety:
Genialna stabilizacja
W miarę szybki i cichy AF
Ostry od pełnej dziury (jak na tę klasę i cenę obiektywu)
Dobry kontrast i nasycenie na 300mm
Wielkość szkła (dobrze się komponuje z 5D, nie wygląda jak patyk przyczepiony do aparatu)
5 lat gwarancji

Wady:
Niestety trochę cierpi z powodu CA
AF momentami potrafi spłatać figla (jestem przyzwyczajony - mam w końcu Canona )
Zoom kręci się w drugą stronę
Brak wykrywania statywu przez stabilizację
Lekko ociepla kolory, prawdopodobnie przez co czasem AWB dziwnie się zachowuje.

[Bangi]

Jako, że temat trochę zbiorczy tak ja jeszcze podlinkują moją wypowiedź na temat Tamiego z innego wątku
http://www.canon-board.info/showpost...78&postcount=5
To co mi nadal przeszkadza, być może banał, to jego waga - nie mogę się przyzwyczaić, chociaż - to może będzie ciekawostka - Koledzy spod płota na lotnisku, jak wzięli do ręki moje 550d + grip (dwie baterie) + Tami i porównali ze swoimi Nikonami D90 + Nikkor 70-300 (gabarytowo zbliżony do Tamiego), twierdzili, że mój zestaw jest lżejszy.
Tu dwie foty strzelone Tamim
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=92727
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=92706

Na samolotach nie stwierdziłem żadnych problemów z trafianiem AF

[arra]

Jedno z wad, która wymieniałem, można w sumie uznać za niebyłą. Po przepuszczeniu przez DPP DLO wada ta znika całkowicie:

źródło

300mm f=6.3. 100% wycinek z brzegu kadru na granicy płaszczyzny ostrości (tam jest najwięcej CA)

Zaskakujące jest, jak dobrze działa profil dla 70-300L IS, albo DLO jest na tyle uniwersalne

[jacek_73]

To DLO działa z nie-canonami czy widzi tamrona jako eLkę?

[arra]

To DLO działa z nie-canonami czy widzi tamrona jako eLkę?

Podmieniasz exifa na L-kę i już

[cauchy]

arra, ja kupiłem tamrona 70-300 i po dwóch tygodniach pogoniłem swojego 70-200 f4 IS. Nie żałuję, choć niektórzy tutaj pukali się w czoło mówiąc, że to nie ta klasa obiektywów.. może i nie ta, ale ja nie kupuję obiektywów dla ich klasy tylko po to by robić zdjęcia

btw, co to jest DPP i DLO? jakieś terminy z obróbki w fotoszopie?

[dziobolek]

...btw, co to jest DPP i DLO? jakieś terminy z obróbki w fotoszopie?

DPP= Darmowy Program Photograficzny - tak na serio darmowy soft od Canona,
Digital Photo Professional dodawany do każdej lustrzanki.

DLO= Digital Light Optimizer - jedna z funkcji DPP.

Pozdrówka!

[dziobolek]

P.S.

Zajrzyj tutaj - http://www.canon-board.info/showthre...60#post1085960

[Bangi]

(...)DLO= Digital Light Optimizer(...)

Gwoli ścisłości raczej: Digital Lens Optimizer

[dziobolek]

Gwoli ścisłości raczej: Digital Lens Optimizer

Tak, oczywiście Dzięki za korektę.