Lustrzany Teleobiektyw MC MTO-11 CA 10/1000 - przykładowe zdjęcia

[rychu_lhotse]

Witam.

Mam pytanie czy ktoś miał styczność z obiektywem MC MTO-11 CA 10/1000.Jesli tak to chodzi mi o przykładowe zdjęcia wykonane powyższym obiektywem i opinie o funkcjonalności podczas użytkowania.Czy nie ma problemu z ostrzeniem przy minimalnym otworze f10?

Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie proszę o opinie.

Pozdrawiam

[mirhon]

Witam.

Mam pytanie czy ktoś miał styczność z obiektywem MC MTO-11 CA 10/1000.Jesli tak to chodzi mi o przykładowe zdjęcia wykonane powyższym obiektywem i opinie o funkcjonalności podczas użytkowania.Czy nie ma problemu z ostrzeniem przy minimalnym otworze f10?

Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie proszę o opinie.

Pozdrawiam

Mam styczność na codzień - leży u mnie w szafie... :-) a tak na poważnie to przyłączam się do prośby. Nie wiem czy jest sens kupować przejściówkę M42-Canonn EF do tej armaty.
BTW jako podręczny teleskop z przejściówką kątową do okularu to jest zupełnie ok...

[snow]

Przede wszystkim ciężar przeszkadza w wygodnym użytkowaniu oraz rozmiary. Trudno wyostrzyć ze względu na wizjer w 300d i raczej długo trwa ostrzenie jeżeli chce się przejść miedzy obiektem ktory jest w minimalnej odległości dla tego obiektywu a obiektem w nieskończoności (minute chyba trzeba kręcić ).

Załączone zdjęcia są robione z ręki. Parametry w EXIF'ie

Na zabawe nim miałem jakieś 10-15 minut. Raczej chyba mało praktyczny obiektyw, chociaż zależy do czego się chce go używać.

Zdjecie 1
Zdjecie 2

Pogoda nie była dobra, pochmurno było i raczej późna godzina więc trzeba było duże ISO dać. Myśle że w słoneczny dałoby się zejść do ISO 400 albo ISO 200 żeby z reki robić bez problemu.

[rychu_lhotse]

Mam prośbę snow

Czy dało by radę zrobienie zdjęcia tego samego miejsca obiektywem 18-55 na min ogniskowej 18mm.Da mi to możliwość oceny możliwości tego ''potwora''.

Jeśli to nie problem to prosze zamieść link do zdjęci.

Pozdrawiam.

[KMV10]

Powiększenia z MTO są kolosalne, masz 1600 mm na 300D, jednakże to jest obiektyw który trzeba lubić, bo zdjęcia z niego robi się ciężko.
Grunt to bardzo dobry i ciężki statyw, wężyk, mirror lockup i brak falowania powietrza

[snow]

Prosze bardzo:

18mm

[Jurek Plieth]

Mam pytanie czy ktoś miał styczność z obiektywem MC MTO-11 CA 10/1000.Jesli tak to chodzi mi o przykładowe zdjęcia wykonane powyższym obiektywem i opinie o funkcjonalności podczas użytkowania.Czy nie ma problemu z ostrzeniem przy minimalnym otworze f10?

Do annaloga miałem wersję 500 mm tego szkła. Cudów się nie spodziewaj. Generalnie wszystkie obiektywy lustrzane mają sporo gorsze parametry optyczne (rozdzielczość) od obiektywów klasycznych, a tutaj dodatkowo musisz brać poprawkę na Made in Russia, lub nawet Made in USSR.

[rychu_lhotse]

Dzięki snow

Faktycznie potężne zbliżenie.Tak jak mówił KMV10
''Grunt to bardzo dobry i ciężki statyw, wężyk, mirror lockup i brak falowania powietrza''

Tak naprawdę myślę o jakimś długim tele do fotografowania przyrody.Myslę o Pentacon 500/5,6 (M42) ale nie wiem czy optycznie jest godny polecenia.
Narazie na teleobiektyw z AF ni mam kasy więc opcjonalnie patrzę na manualne pod M42.

[KMV10]

Kolega używa MTO 1000/10 do fotografowania ptaków. Udało mu się zrobić fotki dość płochliwych podobno żurawi. Co więcej dokupił do tego obiektywu konwerter 2x Taki zestaw wymaga naprawdę bajecznego światła.

[mirhon]

Prosze bardzo:

18mm

Ten facio na zdjęciu to chyba jakiś manekin :-) , zakładam że musiałeś podmieniać szkła, ostrzyć...
Bokeh pakudny, ale tak to z lustrami bywa...
Dziwne dla mnie jest to że jak podpinam okular taką np 10mm co mi daje powiększenie 100x to obraz jest żyleta - naprawdę ostry - a tu takie mydełko...Jak sie ma podpinanie bezpośrednio do aparatu w stos. do tzw. "projekcji okularowej". Bezpośrednio podpięty powinien być duużo lepszy?