Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

[quake222]

Prosiłbym o jakaś realna opinie o tym szkle, znalazłem test itp. Ale wolałbym tak od was, najlepiej jakieś fotki, no i jak z ostrością radzi sobie ??
tylko proszę, nie piszczie, ze bylo albo, ze wpisz w wyszukaj, jak wpisuje w wyszukaj to nic mi nie znajduje, co bym nie wpisał ... Mam zamiar użytkować go z c30d w lesie, będę focił psy, oczekuje dość dobrej ostrości[ zaraz ktos mi odpowie żebym se kupił 70200 4... ] generalnie odwoluje sie do tego tematu który moderator zamknął http://canon-board.info/showthread.p...435#post784435.
Nie zdążyłem odpisać, wiec zrobię to tu. uwieżcie mi ze z chęcią kopiłbym sobie 70200 2.8 nawet. ale zwyczajnie mnie nie stać...

[preinwher]

Dobre szkło za niewielkie pieniądze, chociaż od 200 mm "mydełkowaty"

[poszukiwacz2006]

Nie miałem tego szkła, więc nie mogę się dokładnie wypowiedzieć na jego temat. W testach nie wypada najgorzej. Natomiast ty weź pod uwagę nastepujace okoliczności :
fotografujesz psy w lesie - psy to chyba dośc ruchliwe bestie więc będzesz musiał uzywać dosć krótkich czasów, aby obraz nie był zamazany. Z kolei szkiełko nie jest jasne, więc pozostaje tylko podkręcanie ISO, ktorego może zabraknąć, gdyż mimo wszystko, w lesie nawet w dzień jest dość ciemno. Weź pod uwagę jeszcze fakt, że trzeba też wyeliminować poruszenie zdjęcia spowodowane zbyt dlugim czasem. Przy 300mm raczej nie powinieneś schodzić poniżej 1/300 ( nochyba, że statyw ). Tak więc dla kombinacji 300mm i f 5.6 iso 3200 będzie niewystarczjące. Tyle ode mnie. Pozdrawiam.

[Smile]

Myślę, że na początek ten obiektyw spełni swoje zadanie. Tak jak pisał preinwher od 100 do 200 jest bardzo w porządku, później trochę mydli.
Używałem go z 300d i dawał radę a co dopiero z 30d (w kontekście ISO).

[quake222]

Tak będę fotografował Cane Corso, moja mama ma hodowle, a ja robie za fotografa.
z czasami nie będę mógł zejść poniżej ok. 1/400 f-5,6 bardzo ciemno... Zdaje sobie z tego sprawe, ale co z tego jak najtańszy obiektyw o takiej ogniskowej ze światłem 2.8 to wydatek ok. 2000zł ... mam na mysli sigme uzywana 70200. Ok. na szkiełko się zdecydowałem, teraz tylko szukać aukcji.
pozdrawiam.

[tezmarek]

Tak będę fotografował Cane Corso, moja mama ma hodowle, a ja robie za fotografa.
z czasami nie będę mógł zejść poniżej ok. 1/400 f-5,6 bardzo ciemno... Zdaje sobie z tego sprawe, ale co z tego jak najtańszy obiektyw o takiej ogniskowej ze światłem 2.8 to wydatek ok. 2000zł ... mam na mysli sigme uzywana 70200. Ok. na szkiełko się zdecydowałem, teraz tylko szukać aukcji.
pozdrawiam.

Miałem 100-300. Naprawdę dobry to on jest na 100mm. Powyżej 200mm jest już naprawdę cienko. Moim zdaniem do cropa to 55-200 IS lub (gdy są mozliwości finansowe) 70-200 L. Raczej nie warto celować w coś "pomiędzy", ani zbytnio kombinować.

[quake222]

wyżej wspomniałem jakie są możliwości finansowe praktycznie żadne.

[airhead]

chyba lepiej się zainteresować 70-210/3,5-4,5, 55-250 a może nawet 135/2,8?

[tombas]

Miałem i bardzo lubiłem to szkło (po kilku 75-300), używałem z 350D i 30D własnie dla tych 300mm i naprawde dawało rade (rajdy, boks itd) jeszcze teraz pojawił się plan zakupu tego szkła własnie dla długiego konca, mysle że koledzy przesadzają z tym mydłem powyżej 200mm:-D

[tezmarek]

Miałem i bardzo lubiłem to szkło (po kilku 75-300), używałem z 350D i 30D własnie dla tych 300mm i naprawde dawało rade (rajdy, boks itd) jeszcze teraz pojawił się plan zakupu tego szkła własnie dla długiego konca, mysle że koledzy przesadzają z tym mydłem powyżej 200mm:-D

100mm jest w nim bardzo dobre, 300 raczej słabe. Ale nawet przy maksymalnym tele do robienia odbitek 10x15 lub do wrzucania na WWW wystarczy. Zależy co komu jest potrzebne . Ja jednak nie kupiłbym tego szkła drugi raz - zwłaszcza na cropie, gdzie mozna zastosować 55-250 IS. 100-300 został mi po analogu i przez pewien czas usiłowałem używac go na cyfrze. Po pewnym czasie poddałem się .