Filtry Marumi/Hoya/Heliopan

[chrislab]

Hello,
Do tej pory używałem filtrów Hoya i Heliopan. Te pierwsze strasznie badziewne i delikatne, te drugie za to drogie. Potrzebuję kupić UV 77mm SLIM, ale trochę mi szkoda kasy na Heliopan. Słyszałem dużo dobrego o Marumi (chociaż Hoyę też niektórzy chwalą), ale nie mam gdzie pomacać, a boję się, że będzie tak delikatny jak Hoya i po kilku czyszczeniach rozsypie się w ręku (przynajmniej slim). Czy możecie się podzielić jakimiś opiniami??? Jak na tą chwilę dla mnie Heliopan i B&W są najlepsze, ale na B&W nie można nakręcić polara, a na tym mi trochę zależy...
-C

[akustyk]

nie mialem Hoyi w wersjach cienkich, ale te z normalna oprawka (zwykle SHMC) wydaja mi sie raczej trwale. szklo nie lata w oprawce i nie mam opisywanego wrazenia rozpadania sie.

natomiast, jesli chodzi o porownanie tych SHMC z Marumi DHG czy WPC, to Hoya wydaje mi sie solidniejsza. polar Marumi jest ladnie ciasno spasowany, ale np. UV-ka z serii WPC ma lekki luz, tak ze czuc jak szkielko "chodzi" przy czyszczeniu. tak ze jesli sie boisz uszkodzenia to raczej nie bierz.

inna kwestia, ze mam to UV od kilku miesiecy i nie ma z tym najmniejszego problemu. mialem tez swego czasu oprawke Hoyi z serii zielonej i tam mi szybka latala na wszystkie strony. a ponad 1,5 roku nic sie nie wydarzylo. tak ze wydaje mi sie, ze z tymi obawami przesadzasz...

[szandor]

Mam kilka filtrów hoya- UV SHMC:52, 58, 67 i 77 oraz polara 67 i nie odniosłem nigdy wrażenia "kruchości" tych przedmiotów, nie miałem z nimi kłopotów, poza tym, że są upierdliwe w . Mam polara 77 SDHG Marumi, jest delikatniejszy, ale rozsypanie mu nie grozi. Również uważam, że Twoje obawy są grubo przesadzone.

Zobacz wyniki testów filtrów na optycznych:
http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_test...C3%B3w_UV.html
http://www.optyczne.pl/7.1-Inne_test...zacyjnych.html

[Eknana]

Podobnie jw. używam Hoyi (Pro1 Digital) i nie zauważyłem, żeby po roku czasu używania miało się rozpaść (to fakt, czyści się ciężko). Teraz używam HD i wydaje mi się, że jest jeszcze solidniejsze niż Pro 1 Digital - no i czyści się już całkiem nieźle.

[chrislab]

Problem w tym, że ja mam Hoye Pro 1 i właśnie szkła jakby latały luzem. Z kolei w Heliopanie nic ani drgnie. Przez te latające szkła w Hoyi mam wrażenie, że zdjęcia wychodzą lekko nieostre - jak zdejmę, niby ostrzejsze, ale to być może sam sobie wmawiam - nie zrobiłem uczciwego testu
A moje pytanie było o Marumi - i z tego co piszecie, to będzie klasa podobna do Hoya, czyli dolna półka... szkoda, bo ceny mają atrakcyjne.
Dzięki jeszcze raz wszystkim za odpowiedzi. Będę musiał jednak łyknąć tego Heliopana - może ktoś zna tanie źródło??

[Merauder]

To dla odmiany ja napisze, ze posiadam Marumi i jestem bardzo zadowolony, luzow brak. Dla mnie zarowno Hoya tak i Marumi optycznie sa wystarczajaco dobre, zeby niepogarszac obrazu. Marumi ma dla mnie dwie zdecydowane przewagi dzieki, ktorym juz sie do Hoyi nie wroce:
- latwosc czyszczenia
- matowe i karbowane pierscienie zew. ulatwiajace odkrecanie

Druga z tych zalet tyczy sie bardziej polarow, gdzie majac Hoye polarka czasem chcac odkrecic krecilem w miejscu bezustannie.

[allxages]

Mogę to samo powiedzieć co Merauder.

Moje Marumi polarowe DHG nie lata, łatwo się czyści i łatwo odkręca (w przeciwieństwie do Hoyi, którą miałem kiedyś tam dawno).

A czy nawet minimalny luz szkła w oprawce jest powodem do mówienia o "dolnej półce" to akurat wątpie, bo to raczej nie wpływa na samo zdjęcie.

poza tym nigdy nie widziałem rzetelnego testu potwierdzającego wyższość heliopana czy b+w nad np. marumi. poza ceną oczywiście. ale argument, ze "czym droższy tym lepszy" jest dla mnie kiepski.

[chrislab]

allxages nie zrozumiałeś. Ja nie podważam jakości optycznej Hoya czy Marumi - wręcz przeciwnie - uważam, że na UV to dużej różnicy się nie zauważy. Co innego polar. Mi jedynie chodziło o jakość wykonania. I tu mam do Hoya poważne zarzuty. I mówię tylko i wyłacznie o filtrze UV Hoya Pro1 w wersji SLIM 77mm. Ten mi się rozleciał fizycznie. mam też polar hoya, który już jest nieco lepszy. Z kolei miałem filtr B+W UV Slim 67mm i moim zarzutem do niego było to, że wymagał dedykowanego kapsla i nie dało się nakręcić polara. Większość tych problemów rozwiązał mi Heliopan SH-PMC 77mm SLIM, który jest idealnie zbudowany, nie winietuje, pozwala używać oryginalny dekiel i nakręcić polar. Ponadto szkło jest dużo grubsze, niż w Hoya i wygląda to wszystko porządnie. Co oczywiście nie znaczy, że optycznie jest lepszy od Hoya - jedyny dowód na to, to sposób produkcji filtra - Hoya z tego co wiem jest cięta z tafli, a Heliopan z SCHOTT-a.
Poza tym Heliopan się idealnie czyści i nie rysuje - Hoya zbiera przy każdym czyszczeniu małe ryski, szkło jest delikatne. Mam nadzieję, że jasno się wypowiadam i nikt mi już nie zarzuci, że "czepiam się" jakości optycznej
Pozdrawiam

[paweleverest]

Zadam pytanie w temacie filtrów hoya.
Która z grup filtrów ma lepsze właściowści optyczne ( która jest po prostu lepsza)??

Hoya Super HMC czy Hoya Digital ??

[akustyk]

Zadam pytanie w temacie hoya.
Która z grup filtrów ma lepsze właściowści optyczne ( która jest po prostu lepsza)??

Hoya Super HMC czy Hoya Digital ??

konia z rzedem temu, kto zobaczy na zdjeciu roznice. tzn. temu, kto po obejrzeniu 20 par zdjec w wiecej niz 12-13 przypadkach wskaze wlasciwie gdzie jest ktory filtr. 2-3 to przyslowiowe 3 sigma, czyli granica bledu statystycznego