Tanie obiektywy do pełnej klatki

[aptur]

Jak spisują się Lki i inne popularne obiektywy z pełną klatką wiadomo. Zostały one przetestowane na wszelkie możliwe sposoby i nawet na naszym forum jest sporo sampli.
Chciałbym poruszyć temat tanich obiektywów i ich współdziałania z pełną klatką. Przyjmijmy, że górną granicą będzie 1000zł (za nowy lub używany) przy czym im tańszy obiektyw tym bardziej wskazany opis jego działania z FF. Proszę o nieumieszczanie recenzji tak popularnych szkieł jak 85/1.8 , 50/1.4 czy 50/1.8 które można często zakupić poniżej 1000zł.
Mile widziane testy obiektywów już nieprodukowanych a do zdobycia na allegro za niewielkie pieniądze. Szkła na M42 odpadają.
Zapewne wielu z Was miało okazję przetestować takie budżetowe słoiki na pełnej klatce. Zapraszam do wyrażania opinii.

[ArturBonoVox]

50/1.8 uzywam i jest cacy!

[sadaman]

Jak spisują się Lki i inne popularne obiektywy z pełną klatką wiadomo. Zostały one przetestowane na wszelkie możliwe sposoby i nawet na naszym forum jest sporo sampli.
Chciałbym poruszyć temat tanich obiektywów i ich współdziałania z pełną klatką. Przyjmijmy, że górną granicą będzie 1000zł (za nowy lub używany) przy czym im tańszy obiektyw tym bardziej wskazany opis jego działania z FF. Proszę o nieumieszczanie recenzji tak popularnych szkieł jak 85/1.8 , 50/1.4 czy 50/1.8 które można często zakupić poniżej 1000zł.
Mile widziane testy obiektywów już nieprodukowanych a do zdobycia na allegro za niewielkie pieniądze. Szkła na M42 odpadają.
Zapewne wielu z Was miało okazję przetestować takie budżetowe słoiki na pełnej klatce. Zapraszam do wyrażania opinii.

A jakiej jakości można uzyskać ze szkieł poniżej tysiąca złotych obrazek na pełnej klatce?!
Przecież na takich szkłach nie wykorzystujesz potencjału FF

[aptur]

A jakiej jakości można uzyskać ze szkieł poniżej tysiąca złotych obrazek na pełnej klatce?!
Przecież na takich szkłach nie wykorzystujesz potencjału FF

Ależ ja sobie doskonale zdaję sprawę z tego że nie uzyskam jakości Lklasy. Po prostu interesuje mnie ( i myślę, że nie tylko mnie) jak takie tanie szkła się sprawują z pełną klatką. Wiesz dla niektórych podstawowa zaleta FF to brak przelicznika 1.6 i gdzieś mają mydło w rogach, słabą ostrość itp. Z kilku postów na forum można wywnioskować, że niektóre szkła spisują się całkiem nieźle w stosunku do ceny jaką za nie trzeba zapłacić (np. tokina 19-35 za ok. 300zł). Gdzieś też widziałem sample canona EF 55-200 USM za ok. 500zł i wyglądały całkiem nieźle.

[preinwher]

Po prostu interesuje mnie ( i myślę, że nie tylko mnie)

Dobrze myślisz :-D

[fahrenheit]

tamron 28-75 maluje przepięknie na 5d, 12-24 tokina jak dobrze pamiętem od 12-17 nieużywalny, 28-105 canon ma fajną ogniskową ale mam zastrzeżenia do rozdzielczości na pełnym otworze

[malkontent]

28 2.8 35 2.0
do tego można poszukać używanej 50 1.4 i 85 1.8 przy odrobinie szczęścia każdy z nich będzie <1000 zł.

Polecany też Tamron 28-75.

[MacGyver]

A jakiej jakości można uzyskać ze szkieł poniżej tysiąca złotych obrazek na pełnej klatce?!

Taa, w ogóle szkłami tańszymi niż 7 kpln to się nie da robić zdjęć
Jest cała gama tańszych szkiełek, projektowanych do analogowej pełnej klatki, które dadzą rade i z cyfrową. Na pewno Canony 20/2.8, 24/2.8, 28/1.8 (28/2.8 pewnie też), 35/2, 20-35/3.5-4.5, 70-210/3.5-4.5, ponadto Tamrony: 28-75/2.8 i 90/2.8 macro, Tokina 100/2.8 macro i tak wymieniać można by długo.

[gietrzy]

Zapewne wielu z Was miało okazję przetestować takie budżetowe słoiki na pełnej klatce. Zapraszam do wyrażania opinii.

Unikaj pierwszych EOS słoików - tych bez silników USM, kalibrowalnych przez zwarcie styków lutownicą. Wyniki pracy autofokusa nie są powtarzalne, możesz mieć bardzo, bardzo ostre zdjęcie by za chwilę mieć mocno nieostre. Z budżetowych polecam 24-105.

Po przeczytaniu, że masz tylko 1k PLN to polecam 50/1.4

[preinwher]

Jest cała gama tańszych szkiełek, projektowanych do analogowej pełnej klatki, które dadzą rade i z cyfrową. Na pewno Canony 20/2.8, 24/2.8, 28/1.8 (28/2.8 pewnie też), 35/2, 20-35/3.5-4.5, 70-210/3.5-4.5, ponadto Tamrony: 28-75/2.8 i 90/2.8 macro, Tokina 100/2.8 macro i tak wymieniać można by długo.

ten 70-210/3.5-4.5 zebrał mnóstwo pochlebnych opinii. Trzeba chyba rozpocząć poszukiwanie tego szkiełka :-D