Szklo tele do 40D na M42

[mariusz72]

Czyli biore 70-200 i TC
Zastanawiam sie jeszcze nad zakupem jakiejs 500tki analogowej.
Co myslicie o tych szklach - warto ?
http://www.allegro.pl/item418499273_...0mm_f_5_6.html
http://www.allegro.pl/item412758829_...pozostale.html

Co prawda nie miałem do czynienia z wyżej wymienionymi obiektywami ale wydaje mi się, że takie coś:
http://www.allegro.pl/item415753722_..._zielony_.html
http://www.allegro.pl/item412758726_...2_okazja_.html
http://www.allegro.pl/item419668398_...gwint_m42.html
będzie lepszą alternatywą dla tych obiektywów lustrzanych.

Wszystkie te i podobnie wyglądające obiektywy nie różną się wewnętrzną budową a występują pod różnymi nazwami.Ja mam taki obiektyw pod marką Danubia.

Na jakość obrazu naprawdę nie można narzekać.
Jedyną jego wadą jest jasność czyli właściwie jego 'ciemność' - żeby osiągnąć obraz dobrej jakości trzeba przymknąć go jeszcze do f9-10(tak jest przynajmniej w moim egzemplarzu). Przy dobrym świetle fotki wychodzą znakomite.

[quins]

To dlaczego nie wziac tych z moich linkow skoro ich swiatlo bylo lepsze od Twoich ze swiatlem 8-10 ?

[remol71]

Kup sobie na początek Tair 300/4.5 Szkło w cenie ok. 300pln bardzo dobre optycznie od pełnej dziury. Stawiasz na statyw, odpalasz LV i focisz. Naprawdę polecam. Pewnie kiedys zamienię na Canona 300/4L IS ale póki co jestem bardzo zadowolony.

[mariusz72]

To dlaczego nie wziac tych z moich linkow skoro ich swiatlo bylo lepsze od Twoich ze swiatlem 8-10 ?

Pod tym linkiem:
http://foto.pszoniak.net/porady_foto/porady/m42.pdf
Jest PDF o obiektywach M42. O lustrzanych możesz przeczytać na samym końcu.
Wszystko co tam jest napisane pokrywa się z tym co czytałem o tych obiektywach w necie.

[RobertG]

Ale tak na prawdę to MUSISZ wziąć taki obiektyw do reki i zobaczyć czy pasują Ci takie elementy jak:
- waga - (Zeiss i TAir swoje ważą)
-bokeh (z lustrzanych typu rubinar może budzić kontrowersje
- obsługa szkła (manual) przy ciemnej dziurze - ja dałem sobie spokój)