Promocja a "wykorzystanie do celów komercyjnych"

[MM-architekci]

to po co bys robila te sesje zeby sobie popstrykac ?

tfp robisz dla siebie zeby moc np na SWOJEJ stronie opublikowac prace

w tym wypadku komercja oznacza np. brak mozliwosci sprzedazy zdjec , wykorzystania ich dalej w celach zarobkowych bezposrednio np. ulotki/plakaty itp cuda

[Kolaj]

to po co bys robila te sesje zeby sobie popstrykac ?

tfp robisz dla siebie zeby moc np na SWOJEJ stronie opublikowac prace

w tym wypadku komercja oznacza np. brak mozliwosci sprzedazy zdjec , wykorzystania ich dalej w celach zarobkowych bezposrednio np. ulotki/plakaty itp cuda

MM, Czym innym jest moja prywatna strona typu blog itp, a czym innym strona firmy. Ta strona istnieje w celach komercyjnych i umieszczanie tam jakichkolwiek materiałów też ma taki charakter.

[MM-architekci]

Ale to jest jej strona , jej firma , ona robila zdjecia wiec nadal uzywa ich na potrzeby wlasne. Czy sie nazywa Kowalska , czy Kowalska Sp. z o.o. nie robie wiekszej roznicy i nagle cos co bylo TFP nie staje sie komercja. Przynajmniej w wypadku sesji foto TFP , komercja odnosi sie do czegos innego.

Nigdy nie podpisywalem z zadna modelka umowy , wszystkie wiedzialy na co i do czego ida zdjecia.

Chyba ze karolina wszystkim swoim modelka/modelka mowila ze robi zdjecia do szuflady a nie na jakikolwiek pokaz , to ma klops.

[Tomasz1972]

Pokazanie w portfolio zdjęć nie jest komercją.
Komercją byłoby sprzedanie takiego zdjęcia np: agencji reklamowej czy też na stocku.

[model]

Właśnie, przecież z samego pokazania zdjęcia na swojej stronie internetowej nie czerpie się żadnego zysku liczonego w PLN.

[Kolaj]

Właśnie, przecież z samego pokazania zdjęcia na swojej stronie internetowej nie czerpie się żadnego zysku liczonego w PLN.

Z samego pokazania zdjęcia na billboardzie też nie. Różnica pomiędzy billboardem a stroną internetową jest żadna. Nie znam szczegółów umowy zawartej przez założycielkę wątku, niemniej jednak komercyjne wykorzystanie oznacza tyle samo, co "wykorzystanie w związku z działalnością komercyjną".

[RUTRA007]

Nie ma co się nakręcać. Sprawa jest prost jak rurka z kremem.
Jeżeli fotografia wykorzystywana jest w celu promocji działalności gospodarczej autora, co ma miejsce w przypadku publikacji jej na stronie www dotyczącej tej działalności, to jest to komercyjny użytek. Wszak zamierzeniem autora jest w tym przypadku pozyskanie nowych zleceń. Co więcej, zapewne koszty utrzymania takiej strony traktowane są przez niego jako koszty uzyskania przychodu.
Odrębną kwestią jest publikacja zdjęć na stronie prywatnej, na której nie ma danych dotyczących prowadzonej działalności. To już nie jest użytek komercyjny.

[MM-architekci]

Czyli jak robie na umowe zlecenie , mam portfolio na swoim np blogu to komercja nie jest.
Ale jak mam firme , to juz jest. Bzdura do kwadratu.

Tak czy owak , wszyscy chyba wiedza na czym polega TFP , i o jaka "komercje" chodzi w takich wypadkach...

Nikt nie robic na bilboard zdjec TFP... :/

[Karolina1975]

No tak, sa rozne zdania. Moze wkleje czesc umowy i wtedy bedzie latwiej:
"...FOTOGRAF MA PRAWO DO:
1. uzywania zdjec w prywatnych celach:
- na stronie internetowej
- na wystawach zdjec
- na forach internetowych
- w galeriach internetowych
- w portfolio
- itp.
Komercyjny uzytek i/lub przenoszenie "prawa do zdjecia (ich uzytku)" na osoby trzecie wymaga zgody obydwoch stron...."

Musze szczerze powiedziec, ze uzytek komerycjny, w czasie kupna umowy, byl rozumiany przeze mnie jako sprzedaz zdjec ... Teraz zaczelam myslec, co by bylo, gdybym otowrzyla firme.

Wydaje mi sie jednak, ze umowa jest ok, bo zdjecia sluza do reklamy mojej osoby i zadnych korzysci z nich finansowych nie czerpie. Przeciez nie zarabialabym na tych zdjeciach ...

[pawciolbn]

Ale to jest jej strona , jej firma , ona robila zdjecia wiec nadal uzywa ich na potrzeby wlasne. Czy sie nazywa Kowalska , czy Kowalska Sp. z o.o. nie robie wiekszej roznicy...

hahaha... jak to nie robi różnicy? Kowalska traktowana jako osoba fizyczna jest czymś innym niż Kowalska sp.zo.o. w świetle prawa, chociażby w opodatkowaniu, więc wyhamuj..

i dlatego:

...
Jeżeli fotografia wykorzystywana jest w celu promocji działalności gospodarczej autora, co ma miejsce w przypadku publikacji jej na stronie www dotyczącej tej działalności, to jest to komercyjny użytek. Wszak zamierzeniem autora jest w tym przypadku pozyskanie nowych zleceń. Co więcej, zapewne koszty utrzymania takiej strony traktowane są przez niego jako koszty uzyskania przychodu.
Odrębną kwestią jest publikacja zdjęć na stronie prywatnej, na której nie ma danych dotyczących prowadzonej działalności. To już nie jest użytek komercyjny.

to zgodność z rozumieniem użytku komercyjnego zdjęć, a nie kwestia tego, czy na nich się zarobi, czy nie.

a dzięki temu:

...
"...FOTOGRAF MA PRAWO DO:
1. uzywania zdjec w prywatnych celach:
- na stronie internetowej
- na wystawach zdjec
- na forach internetowych
- w galeriach internetowych
- w portfolio
- itp.
Komercyjny uzytek i/lub przenoszenie "prawa do zdjecia (ich uzytku)" na osoby trzecie wymaga zgody obydwoch stron...." ...

jest łatwiej, bo rozwiązaniem jest podpisanie zgody przez obie strony na wykorzystanie tych zdjęć w myśl komercyjnego wykorzystania na stronie firmy. ale... właścicielem praw jesteś Ty jako osoba fizyczna, która podpisała umowę z modelem. w momencie, kiedy wykorzystanie zdjęć przez firmę ma być na cele komercyjne należałoby przekazać prawa autorskie z Ciebie jako os. fiz. na podmiot gospodarczy, co może też odbyć się na podstawie pisemnej zgody obu stron (modela i Ciebie jako os. fiz oraz Ciebie jako Firmy, z NIPem itp numerkami).

Temat przerabiałem niemal osobiście w przypadku materiałów video. Niby wszystko jest ok i Ty jako TY i Ty jako FIRMA jesteście jednym ciałem, ale tylko fizycznie, na papierze stanowicie dwa odrębne byty i jeśli nikt (tzn. model) się nie czepi, to może się obejśc bez tego wszystkiego powyżej. jeśli będzie rościł prawa i egzekwował umowę sądownie, to pozamiatane.

.