Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[MMM]

To szkiełko z założenia jest bieda-low light-stałką za "grosze". W rzeczywistości jest mega okazją i imho udaną próbą urwania Sigmie kawałka tortu plus delikatnym atakiem w Canona, który teraz będzie musiał odpowiedziec i cenowo (już to widzę) i jakościowo (pożyjemy zobaczymy, possibly maybe )

Niespodzianka! Okazuje się że Nikkor 35/1.8 mimo "DX" ma pole obrazowe dla całej klatki i po podpięciu do D3 normalnie można robić tym całe kadry. Jedyną niedogodnością jest winietka na poziomie 3EV czyli to samo co w 35L .
W takim razie to czym to szkło różni się od 35L, czy tylko słabszą o 2/3 EV jasnością? Różnica w cenie jest kosmiczna, ten Nikkor leży sobie w każdym MediaMarkt za 899zł podczas gdy za 35L trzeba zapłacić z 5000zł.

[spoon]

Niespodzianka! Okazuje się że Nikkor 35/1.8 mimo "DX" ma pole obrazowe dla całej klatki i po podpięciu do D3 normalnie można robić tym całe kadry. Jedyną niedogodnością jest winietka na poziomie 3EV czyli to samo co w 35L .
W takim razie to czym to szkło różni się od 35L, czy tylko słabszą o 2/3 EV jasnością? Różnica w cenie jest kosmiczna, ten Nikkor leży sobie w każdym MediaMarkt za 899zł podczas gdy za 35L trzeba zapłacić z 5000zł.

Gdzie mozna zobaczyc sample z Fx'a?

[trzeszcz6]

http://fotopolis.pl/index.php?n=8646 ostatnie zdjęcie

[bierhoff]

Słyszałem też o tym - podobno faktycznie tak jest.
2/35 zaczyna tracić sens...

[cresky]

a jak ich znam to moga jakims PC dowalic (zostalo cos jeszcze?) i do tego jakims syfiastym biedazoomem w desen 18-70 VR, jakich juz maja z 15, jednakowo kiepawych, w ofercie

Następcą 18-70 jest 16-85 VR i nie jest to "syfiasty biedazoom" , całkiem przyzwoite szkiełko,bardzo solidnie wykonane, co potwierdzają testy i opinie użytkowników.
Natomiast bardzo brakuje w ofercie Nikona odpowiednika 70-200 / 4 bo niestety w tym zakresie pozostaje albo 70-200VR za 7900 lub 80-200/2.8 za 3900 :-(

[spoon]

http://fotopolis.pl/index.php?n=8646 ostatnie zdjęcie

dzieki chociaz wolalbym jakies real-foto, nie tablice

EDIT: poszukalem i mam: http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_35_1.8_AFS/

[quail]

http://fotopolis.pl/index.php?n=8646 ostatnie zdjęcie

Fakt - "zadziałało". Winieta może mieć swój urok, ale takie zniekształcenia? przy stałce??...

[Nemeth]

Fakt - "zadziałało". Winieta może mieć swój urok, ale takie zniekształcenia? przy stałce??...

Na DX nie ma zniekształceń. A to pod DX było projektowane to szkło.

[Kolekcjoner]

Na DX nie ma zniekształceń. A to pod DX było projektowane to szkło.

Dokładnie.
W rogach (na FF) kontrast jest na tragicznym poziomie. Widać to nawet na tej miniaturce. Nie oszukujmy się to szkło jest pod cropa i do niego zaprojektowali je z zapasem. Gdyby dało się zachować identyczny zapas dla FF-a mielibyśmy przebój. Pytanie czy jest to wykonalne.

[rycerz]

Pytanie czy jest to wykonalne.

nawet gdyby było wykonalne, to pytanie czy nikon chciałby czegoś takiego? przecież najlepiej kasowac dwa razy...