Czy zdjęcie w TIFF ktore ma np. 78MB, po kompresji do RAR (22MB) a pozniejszym rozpakowaniu traci na jakości?
Kompresja RAR a jakość zdjęć
Czy zdjęcie w TIFF ktore ma np. 78MB, po kompresji do RAR (22MB) a pozniejszym rozpakowaniu traci na jakości?
Nie traci.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Oczywiście nie powinno być żadnej różnicy przed i po. Kompresja RAR jest bezstratna
nic nie traci
A to ci nowina! Kto by pomyślał, że rar pakuje tiffy nawet lepiej niż lzw!
Przykład dwu losowo wybranych tiffów 24-bitowych zapisanych bezstratnie:
niekompresowane: 28.9 MB; 28.9 MB
LZW: 16.2 MB; 15.8 MB
ZIP: 14.7 MB; 14.6 MB
RAR: 13.0 MB; 11.3 MB
no i jeszcze szacuneczek dla RAWa: 9.62 MB; 9.36 MB ;-)
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
LZW w TIF jest widać dość kiepski.
A RAW jest 12-bitowy a nie 24, także spokojnie z tym szacuneczkiem.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
I tak i nie... A "szacuneczek" nie tyle już dla kompresji (bo ta jest w RAW znikoma), co dla relatywnie małego rozmiaru pliku, piękna w prostocie i potencjału. ;-)Zamieszczone przez piast9
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
Ciekawe jak pogoniłby to 7zip...
Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy
hmm... 7zip tiffy kompresuje jedne lepiej inne gorzej od RARa
Albo KGB archiver. Chyba najlepszy.
system EOS
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem