Długie tele na M42 jakie i czy warto?

[Tomasz Urbanowicz]

Witam

Z góry przepraszam, że być może padł już taki temat, ale...

Czy jest jakieś sesnowne długie tele na M42 (z potwierdzeniem ostrości) o ogniskowej od 300 mm w górę? Co możecie polecić naprawdę ostrego i czy warto inwestować w takie szkło do 350D? Zdaję sobie sprawę z braku AF, ale głównie interesuje mnie ostrość rysowania i ładny bokeh.

Z góry dziękuję za wszelkie sugestie.

[Vitez]

Z góry dziękuję za wszelkie sugestie.

http://forum.stock-photo.pl/

[Tomasz Urbanowicz]

Dziękuję za linka - spora lektura

[jotes25]

Moim zdaniem odpowiedź na to pytanie jest negatywna.

[popmart]

Moim zdaniem odpowiedź na to pytanie jest negatywna.

BZDURA !!!!

w dużym skrócie

Tair (USSR) 300 mm f4,5 bardzo przyzwoite szkło !!!
Sonnar 300mm f4 (duży i cięzki) ale jakość !! L- może się za nogę schować

inne systemy : polecam poczaić się na stare Nikkory, i Pentaxy oraz oczywiście Zeiss Contax ale to już zabawa za 1000 PLN i więcej

[jotes25]

Nie żebym poza L-kami świata nie widział, ale wymienione przez Ciebie obiektywy to proste konstrukcje posiadające raptem kilka elementów, bez specjalnych szkieł likwidujących abberacje itp. Solidna konstrukcja obiektywów M42 w przypadku tele najczęściej okazuje się wadą (ciężar!).

[popmart]

haha ja tam wiem że wcale ilość soczewek nie gwarantuje sukcesu owszem tair ma 3 soczewki a sonnar z 5 może ale tak ostrych, kontrastowych i o obłędnej jakości koloru to rzadko widuje z nowoczesnych obiektywów .... soz ale jesteś ofiarą marketingu jak wielu innych podobnych tobie ... (bez urazy)

np sigam 18-200 pewnie z 15-20 soczewek i kicha do kwadratu

jak chcesz mogę wkleic fotki z taira możesz się zdziwić ... co ciekawe obiektyw zachowyuje się całkiem dobrze również pod słońce ..

pozdrawiam

[Tomasz Urbanowicz]

Czy możesz wkleić fotki z Taira? Poczytałem (nawet zarejestrowałem się) forum M42 - naprawdę jestem pod wrażaniem.

[shaqi]

musze powiedziec ze dlugie czesto bywaja lustra ale maja nieprzyjemne prażki w bokehu.
natomiast do kilku Tair 300mm wielce sie zdziwilem na f8 to bylo miodzio ladny kontrast. testowalem tez nieco mniejsze np240mm i tez bylo fajnie teraz mam sonara 135mm i pare nieco szerszych i twierdze ze w m42 sporo fajnych szkiel
tylko niektore bardzo drogie

[popmart]

Wkleję dzisiaj parę fotek ....z taira .... mój poszedł do regulacji a tylko dlatego że kosztował mnie 100 + 50 regulacja ... (trochę ciężko chodził i przysłona także miała problemy) za 300PLN wyczekane na allegro można kupić igłę nieużywaną .... trzeba tylko kupić co najmiej wersję 3S lub nowszą ... jak chcesz o cię przeszkolę minimalnie potem ...

Tair 300 jest dość dziwnym obiektywem z nietypowymi nastawami przysłony i ostrości ale da się z tym żyć ... szczególnie dlatego że przysłony raz ustawionej dla danych warunków np 5,6 lub 8 prawie się nie zmienia ... a nastawy ostrości hmmm przydaje się monopod choć i bez jest nie najgorzej ...

np ten co prawda od handlarza ale uczciwego i jest to ostatnia seryjnie produkowana wersja z lat `90 prawdopodobnie z najlepszymi powlokami, a stan w tym przypadku fabryczny !

http://www.allegro.pl/item133599536_...e_schowa_.html


oto sample z mojego taira (robione na szybko przed regulacją) wywołanie w DPP z MINIMALNĄ obrobka Shar =3 contrast=5-6 wszystkie fotki na f5.6

http://www.popmart.neostrada.pl/Foto/tair/1.JPG

http://www.popmart.neostrada.pl/Foto/tair/2.JPG

http://www.popmart.neostrada.pl/Foto/tair/3.JPG

http://www.popmart.neostrada.pl/Foto/tair/4.JPG


a jeśli chodzi opotwierdzenie ostrości to musisz zakupić specjalny element ... przejściówki zwyczajne nie dają potwierdzenia !