Obiektyw - Canon 75-300 czy 55-200?

[kudi]

Nie wiem co wybrać. Bo skoro w obiektywach stosowanych w cyfrówkach (np. mojej 350D) musze stosować zmienną 1,6 to wychodzi, że do KITa 18-55 lepiej kupić obiektyw 55-200.? Będzie mniejszy przeskok? Bo wychodzi 88-320. Przy obiektywie 75-300 to 120-480. O ile się nie mylę.
Z drugiej strony fajnie mieć telezoom do 480mm.
Co o tym myślicie?

[p_lar]

18-55 też musisz przemnożyć przez 1,6 więc przeskoku nie masz. A 75-300 który model? Ja 75-300 USM III nie polecam. Robiłem nim zdjęcia na 300mm i aż do f/11 jest kiepsko, mydło, słaby kontrast i spore aberracje.

[kudi]

rzeczywiście nie pomyślałem, żeby KITa przemnożyć
Tam chodzi mi o Canon 75-300 f:4-5,6 III i Canon EF 55-200 mm 1:4,5-5,6 USM.
Uważasz, że ten drugi jest wystarczający? Nawet na widoczki?

[Sorcerer]

Pierwszego nie miałam, to nie wiem. Tego drugiego (55-200) nie polecam, miałam i pozbyłam się! Strasznie kiepski. Polecam za te pieniądze Sigma 70-300/4,5-5,6 Apo Macro. Mam i sobie chwalę.
Pozdrawiam!

[kudi]

Ja jakoś nie wierzę w obiektywy Sigmy. Wydaje mi się, że firmowy sprzęt ma jednak lepszą jakość...
Ale dlaczego 55-200 jest kiepski? Nieostry? Ciężki?

[p_lar]

Pierwszego nie miałam, to nie wiem. Tego drugiego (55-200) nie polecam, miałam i pozbyłam się! Strasznie kiepski. Polecam za te pieniądze Sigma 70-300/4,5-5,6 Apo Macro. Mam i sobie chwalę.
Pozdrawiam!

No taki trynd jezd na forum i pewnie Pani masz słusznego Sample to potwierdzają. Ja tam się szarpię na cuś lepszego. Powiem tak, IMHO na 300mm ten EF 75-300 jest gorszy niż ta sigma, więc lepiej mieć nową sigmę na gwarancji niż nowego canona za tą podobną kasę, mimo że USM.

[McKane]

Ja jakoś nie wierzę w obiektywy Sigmy. Wydaje mi się, że firmowy sprzęt ma jednak lepszą jakość...
Ale dlaczego 55-200 jest kiepski? Nieostry? Ciężki?

Nie no skoro juz znasz odpowiedz na swoje pytanie po co zameczasz forumowiczow. Nie wierzysz w obiektywy Sigmy kup dowolnego Canona i bedziesz szczesliwy. Ale merytoryki w tym zadnej nie bedzie.

Poza tym polecam wyszukiwarke.

[Sorcerer]

Nie jest ciężki (chyba nawet plastikowy), ale jest strasznie mydlany. Szczególnie na długim końcu. Ta Sigma to może nie jest L-ka Canona (i nie do takich ją porównujemy), ale ten Canon 55-200, to sie do niej nie umywa.
Zrobisz jak zechcesz, ale piszę, żebyś uniknął błędu, jaki ja wcześniej popełniłam.

[M@riusz]

Sorcerer ma rację.
Też miałem 55-200 i już nie mam. Robiłem próbne zdjęcia 75-300 (ok.100 szt.) i nie zatrzymałem go.
Wybrałem Sigmę 75-300 f/4.5-5.6 APO DG Macro i nie zamierzam się jej pozbyć. Żadem z tych obiektywów nie jest L-ką, ani nie jest z nią porównywalny - jednak z tej trójki Sigma wypada najlepiej.
Ale wybór należy do Ciebie... :wink:

M@riusz

[kudi]

no właśnie po to jest forum. wcześniej słyszałem opinie, że Sigma to półśrodek. Skoro jednak jesteście zadowoleni z tych obiektywów, to poważnie się zastanowię nad zakupem.
dzieki za pomoc