#23 RAW-y - Podstawy obróbki

[muflon]

Czyli rozumiem, że w pliku RAW jest także zaszyta miniaturka JPG?

Jest zaszyta i to wcale nie taka "miniaturka" (1536x1024 czy jakoś tak). I ma normalny EXIF, taki jak JPEG L, wszystkie metadata odnośnie WB, ekspozycji itp.

Bo jeśli jest zaszyta miniaturka JPG w pliku RAW i ustawienia aparatu wpływają na tą miniaturkę, to dlaczego programy do RAW nie potrafią sobie ściągnąć ustawień na podstawie owej miniaturki?

Bo nie chcą - bo myślą, że potrafią to zrobić lepiej I nawet czasem mają rację.

[Janusz Body]

..Bo nie chcą - bo myślą, że potrafią to zrobić lepiej I nawet czasem mają rację.

Dokładnie tak Jako ćwiczenie własnych umiejętności zwykle proponuję w trakcie "przesiadania się" na RAWy robić przez jakiś czas w RAW+JPEG i pierwsze "strojenie" RAWu próbować robić tak żeby wyglądały jak JPEGi.

...
Jest zaszyta i to wcale nie taka "miniaturka" (1536x1024 czy jakoś tak)

W 20D i 5D to taka duża miniaturka w 300D jest conieco mniejsza ale też niemała. Za to przeglądarki mają co pokazać i to się rewelacyjnie nadaje do "pierwszego odsiewu" zdjęc nieudanych, nieostrych itp. itd..

Janusz

[Janusz Body]

Bardzo dobra lekcja Janusz.
Czy moglby ktos uzywajacy C1 wyjasnic gdzie znajde suwaki czy cos temu odpowiadajace za cienie ewentualnie jasnosc? Widze tam tylko suwak ekspozycji, kontrastu i saturacji. Moglby ktos wyjasnic jak tam mozna dokonac tych rzeczy co w Camera Raw? ...

C1 ma trochę inną filozofię tego co i jak zrobić z danymi. Zamiast "rozciągać" histogram "zawężają" jego granice od góry i/lub od dołu - to niby to samo ale nie tak samo. Wyniki też się minimalnie różnią.

W zakładce Exposure -> Levels masz pod spodem dwie pipetki "set shadows" i "set highlights" albo skrajne suwaki pod levelami. To praktycznie to samo co cienie i światła w Camera RAW.

EDIT: Środkowy suwak w Levelach to jaśniej/ciemniej :-)

Janusz

[Tomasz Golinski]

w 300D jest conieco mniejsza ale też niemała.

W 300d z wasią można sobie regulować parametry zaszytego jpga.

[muflon]

Dokładnie tak Jako ćwiczenie własnych umiejętności zwykle proponuję w trakcie "przesiadania się" na RAWy robić przez jakiś czas w RAW+JPEG i pierwsze "strojenie" RAWu próbować robić tak żeby wyglądały jak JPEGi.

"Ćwiczenie umiejętności" powiadasz... Napisz jak to robić (C1), to ja nie będę już w ogóle miał więcej pytań jeśli chodzi o RAWy ;-) bo póki co to wszystko mi wychodzi jakieś blade, a kolory w JPEGach podchodzą mi w 100%

[Diodak]

bo póki co to wszystko mi wychodzi jakieś blade, a kolory w JPEGach podchodzą mi w 100%

Muflon narzekasz... chcesz zobaczyć jaki wyprany może być RAW?

Pierwsze z lewej to czysty RAW, srodkowe foto to RAW z dodanym preprocessingiem od Apple (wartość 1.00), trzecia fotka to już moje manipulacje. Co prawda Aperture ma narzedzia do retuszu ale Photoshop jest zdecydowanie przyjemniejszy.

źródło

[Tomasz Urbanowicz]

Dokładnie tak Jako ćwiczenie własnych umiejętności zwykle proponuję w trakcie "przesiadania się" na RAWy robić przez jakiś czas w RAW+JPEG i pierwsze "strojenie" RAWu próbować robić tak żeby wyglądały jak JPEGi.

Jaki zatem program do RAW polecasz? Przyzna, że używając RawShooter'a jest bardzo zadowolony, ale jeśli uważasz że inny jest Twoim zdaniem na I miejscu spróbuje go

[Janusz Body]

Jaki zatem program do RAW polecasz? Przyzna, że używając RawShooter'a jest bardzo zadowolony, ale jeśli uważasz że inny jest Twoim zdaniem na I miejscu spróbuje go

Tak naprawde to nie polecam żadnego Żaden nie jest w pełni uniwersalny. Są zdjęcie, których obróbka Camera RAW to katorga a C1 sobie radzi bez problemu.

Moje typy to (w takiej właśnie kolejności):

1. Capture One
2. RAWShooter Premium
3. Camera RAW

Lightroom jest jeszcze okropnie daleko w krzakach - trochę potrwa zanim coś z tego będzie.

Janusz

[Vitez]

No niezupełnie. Konwertery CameraRAW, C1, RSP pomijają większość ustawień aparatu (chyba jedynym wyjątkiem jest WB -> As Shot). Wiekszosć zdjęć wygląda na wyprane z kolorów. Automatyka aparatu sobie by z tym oczywiście nieźle poradziła ale my zrobiliśmy zdjęcie w RAWie i mamy kłopot

I dlatego poczatkujacym RAWowcom polecam BreezeBrowseraPro albo RawShootera (Essentials sie nada a darmowy, Pro jeszcze milszy podobno ale go nie mam).
Breeze na pewno "czyta" ustawienia aparatu, RSE wydaje mi sie ze tez.
Ten pierwszy ma lepiej rozwiazane przegladanie, sortowanie, tagowanie oraz bardzo przyjemna, klikadlowa (klika sie w ustawienia prawie jak w aparacie) obsluge.
Drugi nieco trudniejszy w obsludze ale potrafi sie odwdzieczyc ladniejszymi zdjeciami niz z Breezabo ma sprrytniejsze algorytmy kolorystyczne i nie tylko.

Te ktore ty pozniejsz podajesz to juz wyzsza szkola jazdy - po oswojeniu sie z mozliwosciami RAWa (przestawianie ustawieni PO zrobieniu zdjecia, bezstratna korekta kolorystyki czy ekspozycji) gdy ktos zechce naprawde maksimum sprobowac wycisnac z RAWow.

[muflon]

Pierwsze z lewej to czysty RAW, srodkowe foto to RAW z dodanym preprocessingiem od Apple (wartość 1.00), trzecia fotka to już moje manipulacje.

No i pierwsze jest rzeczywiście za ciemne. Drugie byłoby OK gdyby zdjąć trochę saturacji czerwonego (skóra), a prawe - za jasne i blade :-P

PS. na prośbę Janusza "zninkąłem" dywagacje językowe ;-)