RF 70-200 IS F4 razem z R8

[osmial]

Cześć,
właśnie niespodziewanie dla mnie zamówiłem R8 (szczerze to do wczoraj nie wiedziałem że taki aparat istnieje). Przechodzę z 80d, ale tele mam pełnoklatkowe i stąd pytanie. Czy Canon 70-200 IS F4 Mark 1 zostawiać do R8 czy jednak myśleć o wymianie na RF 70-200 F4? EF to moje ulubione szkło (nie żebym jakoś dużo miał i jest bardzo ostre i szybkie na 80d więc teoretycznie powinno się chyba na R8 sprawdzić? Słabsza stabilizacja EF < RF to wiem, nie jest to dilbrejker dla mnie.
I od razu - warto pod tele (oprócz 70-200 mam jeszcze T 150-600 G2, reszta szklarni EF-S) kupować adapter z pierścieniem czy brać zwykły?

[Bangi]

R8 to przecież pełnoklatkowy aparat.
Szkło przez adapter powinno działać tak samo dobrze jak na 80D. Adapter jak wolisz.

[osmial]

Nie wyraziłem się precyzyjnie. Chodziło mi o jakość obrazu. Tutaj przeczytałem, że EF 24-105/F4 jest dużo gorszy pod względem właściwości optycznych od RF 24-105/f4. I że to widać i opłaca się dopłacić za zmianę. Pytanie jak z 70-200 f4 is, czy wersja RF jest istotnie lepsza optycznie?

[marfot]

Pytanie jak z 70-200 f4 is, czy wersja RF jest istotnie lepsza optycznie?

Wersja EF jest bardzo dobra. Współpracuje z konwerterami.
Porównanie:
https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0

[Bangi]

Nie miałem w ręku RF 70-200/4 L ale pewnie biorą pod uwagę jak jest z innymi szkłami RF to i tu będzie lepiej, ale czy na tyle lepiej, że jest sens sprzedawać to co masz i dopłacać ponad drugie tyle ile dostaniesz ze sprzedaży EF - to już Twoja decyzja.

Poza kwestią jakości obrazka na pewno RF jest lżejszy i dużo zgrabniejszy od EF, co dla niektórych może mieć równie duże znacznie jak jakość obrazka
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1537&add2=1765

Na temat RF mamy wątek https://www.canon-board.info/threads...mm-f-4L-IS-USM

Proponuję również poczytać to https://www.canon-board.info/threads...-8-II-do-eos-R

[osmial]

Bardzo dziękuję. Faktycznie ten RF jest bardzo poręczny, ale póki co zostaję przy EF.