Sigma ART 35 1,4 Canon -kalibracja

[gnd]

Kalibracja przez rock nie ma żadnego wpływu na bezlustro

[mirror]

Kalibracja przez rock nie ma żadnego wpływu na bezlustro

jesteś pewien? znaczy sprawdzałeś to osobiście?

[cybulski]

Możliwe że występują jakieś problemy gdy wcześniej jakaś Sigma była kalibrowana do body lustrzanki w serwisie czyli gdy szkło było kalibrowane pod dane lustro.
U mnie 35/50 to kupione były z rynku wtórnego i nie miałem żadnych problemów. Jedynie do 35tki musiałem wgrać aktualizacje softu więc dock sigmy się przydaje. Kupując te używki odbierałem osobiście sprawdzając czy z afem na Rce wszystko ok zanim kupiłem. Było ok.

[marfot]

Kalibracja przez rock nie ma żadnego wpływu na bezlustro

No właśnie co się dzieje jak fabrycznie skalibrowana Sigma została zgwałcona domowym sposobem za pomocą docka?

[gnd]

jesteś pewien? znaczy sprawdzałeś to osobiście?

Tak. Mam 35 art od podatku kiedy wyszła. Kalibracja lustrzanki była zawsze pod konkretne body bo na innym się nie sprawdzała. Ale w trybie live video to nie miało znaczenia ani na kontrastowymi z 6d ani na dual pixel z 6d MK2. Teraz mam cały czas wgrana kalibrację z ostatniej lustrzanki ale działa zawsze dobrze zarówno z R jaki R6.
@marfot nic się nie dzieje. Mogę zrobić eksperyment i dać max przesunięcie na minus albo na plus. Kalibracja działa tylko na wizjer optyczny.

[marfot]

@marfot nic się nie dzieje. Mogę zrobić eksperyment i dać max przesunięcie na minus albo na plus. Kalibracja działa tylko na wizjer optyczny.

W ML Canona zmieniono algorytmy AF i teraz wyraźnie słychać, jak marne szkło (u mnie EF50/1.8II) wykonuje kilka ruchów korekcyjnych zanim uzyska ostrość.
To by wyjaśniało dlaczego kalibracja nic nie psuje - szkło dąży do uzyskania ostrości z określoną tolerancją.
W przypadku DSLR algorytm zakładał wykonanie pojedynczej komendy na podstawie wyznaczonej przez układ AF odległości i miało być OK. Wspomniany obiektyw albo trafił albo nie - jak tam mu opory ruchu pozwoliły.
Natomiast wydaje mi się, że jeśli obiektyw jest mechanicznie rozklekotany to i przy bezlustrach nie będzie powtarzalny. Wtedy też nie ma takiej kalibracji, która to skoryguje.

[gnd]

W ML Canona zmieniono algorytmy AF i teraz wyraźnie słychać, jak marne szkło (u mnie EF50/1.8II) wykonuje kilka ruchów korekcyjnych zanim uzyska ostrość.
To by wyjaśniało dlaczego kalibracja nic nie psuje - szkło dąży do uzyskania ostrości z określoną tolerancją.
W przypadku DSLR algorytm zakładał wykonanie pojedynczej komendy na podstawie wyznaczonej przez układ AF odległości i miało być OK. Wspomniany obiektyw albo trafił albo nie - jak tam mu opory ruchu pozwoliły.
Natomiast wydaje mi się, że jeśli obiektyw jest mechanicznie rozklekotany to i przy bezlustrach nie będzie powtarzalny. Wtedy też nie ma takiej kalibracji, która to skoryguje.

Ef 50 1.4 był powtarzalny. Zawsze front focus przy portretowych odległościach. Na lustrzance ostrzył bez problemu na centralnym punkcie.

[adawro]

Ciekawy artykuł na temat:
http://www.ymaronap.webd.pro/Siodlo.pdf
A przy okazji, wiedząc, że obiektyw EF 50 1.2 L jest znany z pływającej płaszczyzny ostrości, co jest dodatkowym źródłem licznych narzekań na jego ostrość, może sprawdzę kiedyś jak radzi sobie bezlustro z tym zjawiskiem.