Szukam kompaktu z szerokim zoom'em

[jacek_63]

Swój problem, a raczej fanaberię, znam - wkurza mnie, że łażąc po jakimś mieście i robiąc foty muszę co kilkanaście ujęć zmieniać obiektyw na krótszy, żeby zrobić kilka zdjęć, a potem zaś jest za krótko i tak w kółko.
Mam 18-135 oraz 10-24 na Fuji X-T1. Przejrzałem swoje zdjęcia i dokupiłem 15-45. Trochę pomogło, ale nadal wachluję - teraz 10-24 i 15-45, a 18-135 używam rzadziej.
Fajnie byłoby móc kupić szkło z zakresem od 10 do 50-70 mm. Wtedy pozbyłbym sie swoich, dokupilbym istniejące 55-200 albo 50-230 i byłbym happy. Ale nie ma szkła 10-50 albo 10-70, więc dlatego pomyślałem o kompakcie. Ot i cała historia
Dziękuję Kolegom za chęci i za rady, ale telefonem (mam Samsunga M13) zdjęć robić nie będę, bo jednak jakość zoom'a cyfrowego mi nie odpowiada. A "zoom'a nożnego" mogę nadal próbować używać z posiadanym sprzętem foto, o ile będzie gdzie się cofnąć

[solti]

Chyba nie do końca rozumiesz. Z całym szacunkiem! Nikt z tu piszących, a ja już na pewno nie ja!, nie proponowałby Ci zooma cyfrowego. M13 to zupełnie inna bajka i aparat lata świetlne do tyłu. Jakby to rzec? M13 ma aparat w stylu telefonu. S24 Ultra już zdecydowanie bardziej w stylu aparatu kompaktowego. Cały myk polega na tym, że on te zbliżenia ma osiągane optycznie i jakość jest nieporównywalna do zoomu cyfrowego. Z zastrzeżeniem, że będziemy używać tylko jego natywnych 4 ogniskowych. To naprawdę mocno nie ogranicza.



Tu masz pierwsze z brzegu przykłady dla trzech ogniskowych z S22 Ultra. S24 Ultra wyniki będzie miał tylko lepsze.
To JPG w trybie auto. Można nim też robić RAWy, ale nie po to mam telefon, żeby tracić jeszcze czas na obróbkę. Jeśli chcę obrabiać, to biorę sprzęt foto.

[Jacek_Z]

Można sie oburzać, ale smartfon jest jedynym sensownym wyborem. Telefony nie nadają się do robienia zdjęć w zakresie tele (o czym można bezskutecznie pisać do JP) ale w szerokich kątach są bardzo dobre.
Bez urazy, ale kilkuletnie smartfony a to co robią dzisiaj to dwa światy. Iphony 3 ostatnich generacji, tak samo Samsungi od S22 (i nowsze), Google Pixele i kilka innych flagowców robią świetną robotę. Niewiarygodną wręcz. Nawet nocne zdjęcia są wypracowane. Mimo poruszania smartfony robią zdjęcia przez kilka sekund i je składają. Jakim cudem? Nie wiem, nie obchodzi mnie to. Szumów brak, detal jest, cienie nie zabite. Tego sie nie da zrobić aparatem bez użycia statywu i babrania się w 14 bitowych RAWach.

[cybulski]

Można sie oburzać, ale smartfon jest jedynym sensownym wyborem. Telefony nie nadają się do robienia zdjęć w zakresie tele (o czym można bezskutecznie pisać do JP) ale w szerokich kątach są bardzo dobre.
Bez urazy, ale kilkuletnie smartfony a to co robią dzisiaj to dwa światy. Iphony 3 ostatnich generacji, tak samo Samsungi od S22 (i nowsze), Google Pixele i kilka innych flagowców robią świetną robotę. Niewiarygodną wręcz. Nawet nocne zdjęcia są wypracowane. Mimo poruszania smartfony robią zdjęcia przez kilka sekund i je składają. Jakim cudem? Nie wiem, nie obchodzi mnie to. Szumów brak, detal jest, cienie nie zabite. Tego sie nie da zrobić aparatem bez użycia statywu i babrania się w 14 bitowych RAWach.

Tak. Oprogramowali foto w smartfonach obecnie dość dobrze.

[jan pawlak]

Zgadza się. Dlatego używam tylko natywnych ogniskowych, żadnych pośrednich. Coś, jakbym czterema stałkami fotografował

Doświadczenia/wiedza z fotografii optycznej w wielu przypadkach są nieprzydatne w fotografii obliczeniowej.
To że ustawisz w smartfonie natywną ogniskową to nie gwarantuje tego że wynikowe zdjęcie nie jest składane z 2 lub 3 różnych matryc/ogniskowych i to zarówno z tego co "widziały matryce" przed nacisnięciem spustu jak i po jego naciśnieciu.

Gwarancją zdjęć jak w fotografii optycznej (w smartfonach S) jest przejście w programie Expert RAW na tryb ręczny gdzie sam ustawiasz ISO, czas, EV, punkt ogniskowania, WB, sposób pomiaru światła oraz filtr ND.
Możesz kilka takich zestawów zapisać by móc je następnie "wywołać jednym klawiszem" w podobnej sytuacji zdjęciowej

jp

[solti]

To że ustawisz w smartfonie natywną ogniskową to nie gwarantuje tego że wynikowe zdjęcie nie jest składane z 2 lub 3 różnych matryc/ogniskowych

Bzdura!
Jest coś takiego, co się nazywa Camera Assistant (systemowa apka Samsunga) i tam można zablokować to, z jakiego obiektywu korzysta aplikacja aparatu przy robieniu zdjęć. Ja mam pewność, że jak robię na danym powiększeniu, to jest 1:1 z danej matrycy.

[jan pawlak]

Bzdura!
Jest coś takiego, co się nazywa Camera Assistant (systemowa apka Samsunga) i tam można zablokować to, z jakiego obiektywu korzysta aplikacja aparatu przy robieniu zdjęć. Ja mam pewność, że jak robię na danym powiększeniu, to jest 1:1 z danej matrycy.

W Camera Assistant decyduje się czy to AI wybiera dla danej sytuacji zdjęciowej (typ zdjęcia, co na zdjęciu, odległość od głównego tematu, światło itd.) najlepszy obiektyw (kąt widzenia) czy tez też zostawia ten który ustawił fotografujący.
A dokładniej także jaki typ (jakiej długości obiektywu) GO będzie prezentowana na zdjęciu wynikowym.

Nie ma to wiele wspólnego ze sposobem tworzenia pliku wynikowego opisanego w #15

Kiedyś w S22U ustawiłem obiektyw i następnie go kawałkiem papieru zasłoniłem.
Ekran przygasł ..i po chwili pojawił sie taki sam obraz jak poprzednio mimo zasłoniętego wybranego obiektywu

jp

PS
Trochę o fotografii obliczeniowej
https://informatykzakladowy.pl/fotografia-obliczeniowa/
https://r2.community.samsung.com/t5/.../ba-p/13346395

[jan pawlak]

Odpowiadając na pytanie wątku, bardzo dobrej jakosci zdjecia (w programie Expert RAW który jest zoptymalizowany na jakość zdjęć) otrzymuje się w zakresie ogniskowych:
- S23 Ultra 13mm do 230mm
- S24 Ultra 13mm do 115mm

W innych programach można uzyskiwać zdjęcia o ogniskowej do 2300mm ale jakość jest niższa

A "kompakt" miesci się w kieszeni spodni i do sensownej, świadomej obróbki zdjęć jeśli chcesz taką robić np. w LR (for Android) wystarczy podłączyć go do dobrego monitora.
Ale oczywiście nie trzeba

jp

[Shadow]

Dajcie spokój już z tymi komórkami. Praw fizyki nie da się oszukać żadną fotografią obliczeniową.
@jacek_63 Jeśli masz 18-135 to tylko potrzebujesz aparatu pełnoklatkowego i Twoje problemy znikną na zawsze. Sony robi małe bezlusterkowce, albo np Sigma.

[atsf]

Dajcie spokój już z tymi komórkami. Praw fizyki nie da się oszukać żadną fotografią obliczeniową.
@jacek_63 Jeśli masz 18-135 to tylko potrzebujesz aparatu pełnoklatkowego i Twoje problemy znikną na zawsze. Sony robi małe bezlusterkowce, albo np Sigma.

Następny problem, bo np. przejściówka Sigma MC-11 nie pozwala podłączyć obiektywów EF-S, i tak samo trzeba im obcinać doopy, jak przy podłączaniu do EF. Po podłączeniu EF-S 18 mm do FF jakość obrazka po brzegach jest dość odległa od doskonałości.