Statyw uniwersalny 2024

[atsf]

Głowica kulowa do długiego obiektywu się nie sprawdza... Szczególnie jeśli szkło cięższe niż lżejsze. Gimbal do zooma też nie jest idealny ale lepszy niż kula. Takie coś jak uniwersalny statyw też nie istnieje i szukając tego uniwersalnego skończyłem z 5 statywami i kilkoma różnymi głowicami...

Głowica kulowa może się sprawdzić do długiego teleobiektywu, o ile statyw jest solidny, a kulę położy się na bok, i zapnie się obiektyw z płytką L podłączoną do stopy statywowej, czyli będzie to działało jak gimbal, ale ze znacznym przesunięciem środka ciężkości poza oś statywu.

[cohontes]

Głowica kulowa do długiego obiektywu się nie sprawdza... Szczególnie jeśli szkło cięższe niż lżejsze. Gimbal do zooma też nie jest idealny ale lepszy niż kula. Takie coś jak uniwersalny statyw też nie istnieje i szukając tego uniwersalnego skończyłem z 5 statywami i kilkoma różnymi głowicami...

No ale nie chce też przesadzać, że dla 10 zdjęć w ciągu roku będę kupował kolejną głowicę..
Bez przesady, że potrzebuję 5 statyów i kilku głowic.

[Leon007]

Ja ogólnie uważam i stosuję taką zasadę, że nigdy nie przenoszę na statywie przypiętego sprzętu. Znam co najmniej kilka przypadków, że pomimo, iż był duży zapas wagowy to i tak sprzęt lądował na ziemi..., bo się odczepił, bo się wypiął, bo się coś urwało i żadne reklamacje do producenta nic nie dadzą

Zasada słuszna, ale z drugiej strony nie wyobrażam sobie zdejmowania aparatu co trzy minuty, jak filmuję z monopodem małolata na skateparku.

A ja noszę przypięty aparat (na monopodzie) - tak przez bark jak fuzję, ale do uchwytów obiektywu jest przypięty pas nośny, a on z kolei jest przełożony przez moje ramię.
Pisałem już, że miałem sytuację: urwała się śruba mocująca stopkę arca do głowicy, ale na szczęście było to w momencie zakładania aparatu na statyw i trzymałem go własną, mocną i pewną ręką.

[marfot]

Głowica kulowa do długiego obiektywu się nie sprawdza... Szczególnie jeśli szkło cięższe niż lżejsze. Gimbal do zooma też nie jest idealny ale lepszy niż kula. Takie coś jak uniwersalny statyw też nie istnieje i szukając tego uniwersalnego skończyłem z 5 statywami i kilkoma różnymi głowicami...

Po zakupie RF100-500 musiałem wzmocnić głowicę i wszedłem w układ baza poziomująca + głowica dwukierunkowa (Bexin DY-60N oraz Suwayfoto DT-03). No i teraz jest dopiero stabilnie i wygodnie bo korpus nie łapie bocznego pochylenia jak to bywa przy poluzowaniu kuli. No i mam 3 głowice i 3 statywy

[sal]

Czy ktoś z Was używa gimbala Sirui PH-10, a jeśli tak to z jakimi nogami?
Szukam jakiegoś takiego carbona o udźwigu 10-15kg, ale bez kolumny centralnej i nie kosztującego dwie nerki...

[cauchy]

Właśnie kupiłem tą głowicę i będę ją zwracał - jest dla mnie za mała. Do Sigmy 150-600C starcza, ale do większych rzeczy już nie, brakuje dosłownie 1cm. A o co chodzi? kupiłem ją z myślą o bardzo niskiej perspektywie, czyli odwracasz mocowanie do góry nogami i mocujesz szkło do góry nogami, i obracasz je w pierścieniu, dzięki temu dostajesz jakieś 5cm niżej. Możliwe że odpuszczę gimbala w ogóle, a kupię po prostu beanbaga.

Co do statywu to jest ich trochę na rynku, ja od lat używam Benro Tortoise, aktualnie mam ich 3:
34CLV (1750g) - solidny ciężki grzmot, rzadko z niego korzystam, ale np. na Islandii miałem tylko jego ze względu na warunki jakie tam są
24CLV (1430g) - nieco mniejszy i lżejszy, to mój główny statyw gdy muszę gdzieś dalej z nim iść, mniejsza średnica, łatwiejszy w trzymaniu i przenoszeniu
03C (580g) - wczoraj kupiłem tego berbecia zamiast groundpodu, mega fajowy

Nie licząc małego pozostałe mają wbudowaną bazę poziomującą, co jest mega pomocne w wideo, choć są też wersje bez niej, lżejsze. Tortoisy polecam z czystym sumieniem, choć nie są to jedyne rozwiązania. Np. Leofoto seria Ranger też są super, tylko kosztują 2x tyle co Benro.

[sal]

A chciałeś mieć 5cm niżej ze względu na fotografowanie z poziomu gruntu, czy jakiś inny był powód? Widziałem na YT duże szkła zapięte do PH-10 i czasami był problem z płytką którą trzeba zmienić bo mamy ograniczony kąt unoszenia/opuszczania, ale ja mam tylko 100-500...

[cauchy]

Tak, z poziomu gruntu/wody. Aktualnie z moją fluidową głowicą mam dolną krawędź szkła na wysokości ok 19cm, z gimbalem byłoby poniżej 15cm. Dla większych ptaków jak czaple, gesi, żurawie to nie jest aż taki problem, ale np dla rozmaitych biegusów czy batalionów już może być mało korzystne.

ze 100-500 będziesz zadowolony, do tego szkła nie trzeba nic większego