Nikkor Z 35/1.4

[capo-di_tutti-capi]

https://youtu.be/zqcomUjwQc4?t=449

[candar]

Noo i kogo to?
Każda złotówka wydana na nieelkę to zmarnowana złotówka.

ROTFL!

Tego nawet nie trzeba komentować, bo jest to wyjątkowo memiczne i bzdurne stwierdzenie w systemie RF, gdzie 90% użytkowników po każdej premierze Sigmy Art zadaje to samo pytanie o pełnokltkowe Sigmy ART serii DG DN z mocowaniem RF

[Nozanu]

Każda zł na Sigmę to zmarnowana zł.
Wrzuć teraz fotę z półnaagą modelką sugerując że takie robi każdy Sigmą.

[candar]

Każda zł na Sigmę to zmarnowana zł.
Wrzuć teraz fotę z półnaagą modelką sugerując że takie robi każdy Sigmą.

ROTFL nr2

Uważaj bo żyłka Ci pęknie Bez urazy, ale następnym razem może przemyśl i przetraw na spokojnie temat zanim cokolwiek tak głupiego znowu napiszesz bo większości z nich mógłbyś wiesz co robić z ich butami

Powiedz to tym osobom, które zawodowo pracują wyłącznie na Sigmach w RP.

Jak również tym, którzy pracują Sigmami poza granicami RP


ps
Jak widać na załączonym przykładzie premiera Nikkora Z 35mm/1.4 za 3.099 zł spowodowała chwilowe niedotlenie u niektórych osób

[Hubert Multana]

Patrzysz tylko na cenę i swiatlosile. To szkło niewiele będzie się różnic od RF 35 f1.8. Może będzie trochę lepsze, i trochę jaśniejsze, ale to i tak wciąz szkło dla entuzjastów a nie wyznaczników możliwości.

[Kolekcjoner]

ROTFL nr2

Uważaj bo żyłka Ci pęknie Bez urazy, ale następnym razem może przemyśl i przetraw na spokojnie temat zanim cokolwiek tak głupiego znowu napiszesz bo większości z nich mógłbyś wiesz co robić z ich butami

Chłopie zluzuj trochę. Kolega @Nozanu ewidentnie robi sobie żarty, a Ty dajesz się wkręcać jak dziecko i od razu zaczynasz walić na odlew.

[candar]

Patrzysz tylko na cenę i swiatlosile. To szkło niewiele będzie się różnic od RF 35 f1.8. Może będzie trochę lepsze, i trochę jaśniejsze, ale to i tak wciąz szkło dla entuzjastów a nie wyznaczników możliwości.

Niewiele?

Co by nie pisać za dużo o torze optycznym zapodam fotę jednej z wad RF 35mm f1.8 różniących go od tzw. poprawnie wykonanej mechaniki oraz części użytkowej obiektywu (obudowa) w Nikkor Z 35/1.4. Gdyż, albowiem RF 35mm f1.8 to obiektyw, którego tubus wydłuża się w miarę bliższego ustawiania ostrości - masakra (zbieracz wszelkiego kurzu pod przednią soczewkę).

[Hubert Multana]

Wiem, w przeciwieństwie do Ciebie nawet byłem posiadaczem tego szkła przez blisko rok czasu. Weź natomiast pod uwagę, ze to szklo kosztuje obecnie niewiele ponad polowe tego co ten Nikon. Czy ten Nikon jest dwa razy lepszy? No właśnie.

[candar]

Chłopie zluzuj trochę. Kolega @Nozanu ewidentnie robi sobie żarty, a Ty dajesz się wkręcać jak dziecko i od razu zaczynasz walić na odlew.

Wiem, wiem Całe C-B to żartownisie jeśli chodzi o każdą optykę innych producentów z wyłączeniem EF,RF-ów i L-ek

--- Kolejny post ---

Wiem, w przeciwieństwie do Ciebie nawet byłem posiadaczem tego szkła przez blisko rok czasu.

To teraz nadszedł właśnie ten moment, aby opowiedzieć co się takiego stało, że się rozstałeś z RF 35 f1.8 po niecałym roku użytkowania? Nie spodziewam się szczerości, ale...

Weź natomiast pod uwagę, ze to szklo kosztuje obecnie niewiele ponad polowe tego co ten Nikon. Czy ten Nikon jest dwa razy lepszy? No właśnie.

Czy w Canonie fakt, że coś jest o połowę tańsze niż u konkurencji determinuje zakup tego czegoś? Bo ja mam jakoś dokładnie odwrotnie - tzn. kupuję coś gdy jest trzykrotnie tańsze niż w Canonie

[Hubert Multana]

Kupilem 15-35 f2.8. RF 35mm dawał obrazek adekwatny do ceny i ten Nikon tez będzie dawał obrazek adekwatny do ceny. Teraz bym zamówił RF 35 1.4.

--- Kolejny post ---

Wiem, wiem Całe C-B to żartownisie jeśli chodzi o każdą optykę innych producentów z wyłączeniem EF,RF-ów i L-ek

Sugerowałbym zapytać o zdanie na temat szkła Canona użytkownikow forum Sony, ale chyba żadne się nie ostało