Canon RF 35 mm f/1.4L

[Eberloth]

Kto się nie mógł doczekać, to ma: https://www.optyczne.pl/20035-news-C...%82yskowa.html

[g69]

Cena sugerowana hmm.... 8929 zł ..nie ma,że boli gdzie Sigma dg dn 3800zł...

[mirror]

35L wygląda dobrze, co do minimalnego oddychania to jestem sceptykiem ja to widzę bardziej zero-jedynkowo albo oddycha albo nie oddycha - kiedyś czytałem o prawie parafokalności EF24-105 i nawet uwierzyłem ale niestety to że jest "prawie parafokalny" widać bez problemu (internety przyjmą każdy opis) - ale obiektyw ciekawy taki minimalnie filmowy

cena jak cena, a że sigma tańsza - no zawsze była tańsza nic nowego - jest klient na canona i jest na sigmę

[cauchy]

taaa.. kto się nie mógł doczekać to poszedł w przejściówkę i Sigmę, ew starą Lkę, albo zmienił system
jak na podstawową stałkę kazał czekać 6 lat i w końcu ją pokazał to dał ją w cenie kompletnie niekonkurencyjnej

[WinSho]

No to dalej Canonowcy kupować, kupować póki tanie i gorące

[capo-di_tutti-capi]

Tamron był dużo lepszy na brzegu od Sigmy
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

[candar]

Tamron był dużo lepszy na brzegu od Sigmy
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

Yyyyyyyyyyyy , khem

Tylko, że dałeś porównanie do starej Sigmy w wersji HSM z 2012 roku!!! a od 2021 jest nowa wersja Sigma A 35 mm f/1.4 DG DN (mam i używam i jest genialna
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

[RobertoM]

Lepiej późno niż później
brawo Canon prawie 6 lat czekania na podstawowy obiektyw w systemie.
Mieli gotowy, świetny model bazowy ef35l. Wystarczyło go przerobić pod rf i wypuścić w dacie premiery w 2018.
No tak ale jak ktoś już kupić w tym czasie 50l, rf85l czy 28-70 to musi łyknąć w tej cenie każdy f1.4 bo nie ma wyjścia. Sprzedaż zabawek to za duża strata.
Na plus waga i rozmiar.

[Hubert Multana]

Pierwsze wrażenie mam takie, ze jak na L w tak popularnej ogniskowej to dla fotografów to szkło jest bardzo kompromisowe. Widać to w niskiej cenie, średnica filtra tylko 67mm, bardzo niska waga i brak stabilizacji. W porównaniu do 50 f1.2, 85 1.2 to szkło to zabawka.

Do filmu na gimbalu spoko. Tam więcej można optyce wybaczyć. Ale do zdjęć? Nie wiem.

[porcupine3]

Porównanie do Rf 1.8 oraz EF 1.4

https://www.youtube.com/watch?v=2_GItubht-I