Witam, co polecicie z tych dwóch obiektywów pod Canona 1DX ? Ewentualnie 24-70 f2.8 pierwszą wersję?
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM czy Canon 16-35 f4
Witam, co polecicie z tych dwóch obiektywów pod Canona 1DX ? Ewentualnie 24-70 f2.8 pierwszą wersję?
Odp: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM czy Canon 16-35 f4
Chyba powinieneś sam wiedzieć czego bardziej potrzebujesz. Jak jeszcze miałem Canona i robiłem trochę architekturę i wnętrza (potrzeba duża głębia), to zawsze czekałem na światło naturalne i kupiłem 16-35 f4. Jeżeli robisz coś gdzie F2 8 ma znaczenie, lub mała głębia to bierz 2.8. Napisz do czego i w jakich warunkach działasz to prędzej ktoś się wypowie.
Wysłane z mojego moto g(30) przy użyciu Tapatalka
Odp: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM czy Canon 16-35 f4
EF 16-35/4L IS jest lepszy optycznie, zwłaszcza w rogach i ma skuteczną stabilizację. Do krajobrazu i architektury będzie lepszy.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM czy Canon 16-35 f4
Wymienione szkła to trochę inna era fotografii, poza 16-35 4.0. Mam obecnie w torbie EF 16-35LII 2.8 i obrazek na 5.6 jest hmmmmm daleki od tego czego by się oczekiwało ( względem obecnych szkieł) 24-70 to już staruszek ale nadal bardzo dobry zakres, kolory i kontrast eLkowy. Z tych dwóch zdecydowanie wolałbym 24-70 a jak już musi być szeroko to 16-35L4.0 jak Marfot wyżej.
Odp: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM czy Canon 16-35 f4
EF 16-34/4L IS nie jest zły ale do obecnych szkieł zapewne trochę mu brakuje.
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Odp: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM czy Canon 16-35 f4
moim zdaniem EF 16-35/4L IS jest świtnym szkłem tzn. raczej innym UWA czy czy z zakresu 24-70-105 brakuje jakości w stosunku do EF 16-35/4L IS
EOS 3, 5D, R5
Odp: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM czy Canon 16-35 f4
Jeżeli komuś nie przypasuje jakością EF 16-35/4L IS to musi się skupić i wydobyć kasę na EF 16-35/2.8L III. Takie powinno być UWA.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem