RF200-800mm F6.3-9 IS USM

[Kolekcjoner]

[...]szkło na pewno znajdzie jakichś odbiorców, mnie głównie boli to, że Canon zawsze musi wyskoczyć z czymś innym niż wszyscy.. zrobiliby zamkniętą konstrukcję 150-600 f6.3 jak inni i nikt by się nie czepiał.

Ja bym się czepiał bo po co mi takie szkło ...

[...]Ludzie czekali na obiektyw o zakresie Sigmy 150-600 i jasności nie mniejszej, niż f/6,3, ...

Pisz za siebie, jacy "Ludzie"? Co Ty trybun ludowy co to wie czego lud oczekuje - te czasy się już na szczęście skończyły ....

... Na szczęście są inne rozwiązania i inne systemy i naprawdę jest w czym wybierać. Nie pasuje 200-800 to proszę jest Nikon 180-600 nawet nieco taniej, jest Sony 200-600, którego można kupić za mniej niż połowę ceny Canona.

Dokładnie tak, dlatego nie rozumiem tego wiecznego biadolenia niektórych....

[atsf]

Dokładnie tak, dlatego nie rozumiem tego wiecznego biadolenia niektórych....

Zacznijmy od tego, że ani niczego, ani nikogo nie musisz rozumieć. Ludzie rozglądają się wokół siebie za osobami o zbliżonych poglądach, a nie za adwersarzami.

Dopóki Canon nie zaanonsował RF 200-800, to @cauchy optował za 150-600 f/6,3 w zamkniętej konstrukcji, i dalej optuje, a @WinSho kupił SONY 200-600, bo Canon go nie miał ma w ofercie, a pozbył się Canona całkowicie, a tak ogólnie niezbyt wielu z tutejszych userów jest rozmownych pod kątem swoich oczekiwań względem tego typu obiektywu.

Dla mnie coś do 600 mm z f/6,3 byłoby do rozważenia nawet do R7, ale nic ciemniejszego, a większą ogniskową pomijam z racji ciemnicy do tych 600 mm.

Tu by wypadało przypomnieć i podkreślić, że fakt niewyprodukowania takiego obiektywu przez Canona wlecze się przez całą jego historię od czasów starożytnych poprzez okres rozkwitu lustrzanek analogowych i cyfrowych z każdej półki cenowej, a obiektywy Tamrona i Sigmy są już dostępne od ponad 10 lat.

W tym czasie inne firmy poczyniły konkretne kroki w tym kierunku, a Canon nie, więc pozostaje deliberowanie, czy to coś, co lada moment będzie na rynku, będzie lepsze od tego, co ma konkurencja, czy gorsze, bo tak naprawdę wszystko dopiero wyjdzie w praniu, ale bardzo wiele już się da przewidzieć.

Opcje zmiany systemu zawsze były, są, i będą dostępne, ale w przypadku wielu osób są to opcje ostateczne, i niekoniecznie do zrealizowania, bo oprócz kupowania nowego trzeba się jeszcze pozbywać starego sprzętu, a to jest i bolesne finansowo, i musi się trafić nabywca, co wcale nie jest takie oczywiste.


Poczekajmy też na te tłumy porzucający inne systemy za zbyt krótkie obiektywy żeby wejść w RF, bo Canon wymyślił taaaaką lufę

[cauchy]

Mystek, 2kg szklo nie jest zadnym problemem dla amatora focenia zwierza. Jestes na insta, wiesz ile jest dziewczyn targajacych dużo cieższe stalki? dużo

[maxwawa]

Hmmm właśnie spojrzałem na ceny, w okolicy ceny tego ciemnego Canona RF 200-800 można np. zakupić Sony A7III + obiektyw Sony 200-600 5.6 - 6.3 czy to nie lepsze rozwiązanie?

[cauchy]

Ja juz kombinuje w ten sposob, a bf sie zbliża
Czekam jeszcze na ten turboswietlny przełomowy TC canona 3w1, czy to w ogole wyjdzie i kiedy, od maja zero wiadomosci ntt. Ale moze nie bede juz czekał..

[marfot]

aktualnie marzenie sprzętowe do zwierza to Z8 + 400 2.8, 90kpln ale żółtych nie trawię, ilekroć dostaję je w ręce nie mam bladego pojęcia jak to się obsługuje

To bierz R5 i RF400 2.8 za 75k PLN (przy BF może taniej). Zaoszczędzisz kasę (starczy na oba konwertery ), cykniesz foty a'la Agnieszka Floczyk i zapomnisz o sprzęcie.
Będziesz się martwił tylko o światło dnia a nie szkła .
A to RF200-800 zostanie dla badaczy dna oka u drobiu, których nie brakuje .

[WinSho]

#WinSho - tylko, że ten RF200-800 ma też słabe zastosowanie dla amatorów (już lepsze ma RF100-400, który jest dość popularny bym rzekł wśród amatorów), dlaczego? Ze względu na gabaryty. To 2 kilogramowa loszka. Jaki amator weźmie na spacer taki obiektyw? To właśnie RF100-400 jest idealnym obiektywem dla amatorów, bo jest to leciutki spacer zoom tak naprawdę. Jest niewielkich rozmiarów, lekki a ogniskowa 400 jest wystarczająca. RF200-800 wg mnie nie jest dla amatorów (przynajmniej dla takich, jak sobie ich/nas wyobrażam), też nie jest dla profesjonalistów. I tak jak tu wyżej jest pisane - tak naprawdę nie wiadomo dla kogo jest. Tj mam wrażenie, że bardziej dla fanów awiacji, ale tam ktoś wyżej pisał, że też niekoniecznie :P

PS: wiadomo, że pewnie znajdzie swoje przeznaczenie, jak każdy obiektyw, ale póki co wygląda dziwnie ten wypust Canona.

No nie bardzo się zgadzam. Sam brałem kiedyś 200-600 wszędzie (jeszcze jak miałem Sony A9), nawet jeśli się nie nastawiałem na foty ptaków to miałem go w plecaku czy to było Pico do Arieiro na Maderze czy Teide, ba nawet teraz jak chodziłem po naszych górach wszędzie w plecaku był 200-600 i jakoś nie robi mi to problemu. Jasne, że RF100-400 jest lżejszy i poręczniejszy ale uwierz mi noszenie RF200-800 czy innego zooma w okolicy 2 kg to nie jest problem, wystarczy chcieć.

--- Kolejny post ---

Dokładnie tak, dlatego nie rozumiem tego wiecznego biadolenia niektórych....

Dlatego między innymi przestałem się tu udzielać

--- Kolejny post ---

Zacznijmy od tego, że ani niczego, ani nikogo nie musisz rozumieć. Ludzie rozglądają się wokół siebie za osobami o zbliżonych poglądach, a nie za adwersarzami.

Dopóki Canon nie zaanonsował RF 200-800, to @cauchy optował za 150-600 f/6,3 w zamkniętej konstrukcji, i dalej optuje, a @WinSho kupił SONY 200-600, bo Canon go nie miał ma w ofercie, a pozbył się Canona całkowicie, a tak ogólnie niezbyt wielu z tutejszych userów jest rozmownych pod kątem swoich oczekiwań względem tego typu obiektywu.

Dla mnie coś do 600 mm z f/6,3 byłoby do rozważenia nawet do R7, ale nic ciemniejszego, a większą ogniskową pomijam z racji ciemnicy do tych 600 mm.

@cauchy po prostu dobrze wykorzystuje swój sprzęt i nawet z Sigmą sobie radzi chociaż na filmach widać czasami jak gubi ostrość, dziwie się, że nie wybrał Nikona bo to co robi taki Z8 z 180-600 przy filmach to ja nie mam pytań. Ale wiem wiem ten obóz jest beee
Co do mnie to jednak uwielbiam 200-600 i obecnie żaden Canon mnie kusi a mam jeszcze RF 24-70/2.8

Co do R7 i 200-800 to jakoś tego połączenia nie widzę...R6/R5 i wtedy ten zoom będzie miał większy sens.

--- Kolejny post ---

Hmmm właśnie spojrzałem na ceny, w okolicy ceny tego ciemnego Canona RF 200-800 można np. zakupić Sony A7III + obiektyw Sony 200-600 5.6 - 6.3 czy to nie lepsze rozwiązanie?

Dokładnie tak! W zeszły weekend byłem z kolegą na ptakach i między innymi takim zestawem fociliśmy czyli A73 i 200-600.

[cauchy]

@marfot, może nie jesteś na czasie, to spieszę z informacją, że 400tka Nikona ma wbudowany tc 1.4, więc za jednym pstryczkiem masz 2 ogniskowe, i jak dla mnie to jest gamechanger jest przy tym taki sam wagowo i wymiarowo jak Canon bez tc. Więc czekam na ten nowy TC od Canona, wtedy nasz ukochana firma nawiąże kontakt z konkurencją

[Kolekcjoner]

Hmmm właśnie spojrzałem na ceny, w okolicy ceny tego ciemnego Canona RF 200-800 można np. zakupić Sony A7III + obiektyw Sony 200-600 5.6 - 6.3 czy to nie lepsze rozwiązanie?

Oczywiście że lepsze. Kupuj i się nie zastanawiaj.

[cauchy]