Tabliczka "zakaz fotografowania" - planowane zmiany w prawie

[Leon007]

Czas przerzucić się na ptaki i góry, tudzież morze. Wieża Eiffla też już jest zastrzeżona.

[zdebik]

Czas przerzucić się na ptaki i góry, tudzież morze. Wieża Eiffla też już jest zastrzeżona.

Słyszałem, że nie tyle wieża co jej oświetlenie.

Na stocki już niestety żadnego zabytku (budynku, mostu itd) nie wystawisz.

[Leon007]

Wieży jako takiej nie mogli zastrzec, bo za stara i byłby to zamach na dziedzictwo ludzkości.

[Bangi]

Po prawie dwóch latach stało się...

https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2025/432

[jan pawlak]

Po prawie dwóch latach stało się...

https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2025/432

Już widzę skuteczność przy współczesnym sprzęcie, satelitach, AI itd
I mediach społecznosciowych.

jp

[candar]

@Bangi

Niestety już w relau miałem w związku z tym przepisem bliskie spotkanie trzeciego stopnia z ochroniarzem, który usilnie udowadniał że od teraz nie można robić zdjęć przed hotelem bez zgody właściciela i zarządcy obiektu

[BuRton]

Już widzę skuteczność przy współczesnym sprzęcie, satelitach, AI itd
I mediach społecznosciowych.

jp

Głupoty i zastraszania ciąg dalszy. To najbardziej ugodzi pasjonatów fotografii. Tudzież mniej rozgarniętego turystę, który nie będzie miał żadnych złych intencji. Mnie najbardziej wkurza punkt o możliwości konfiskaty sprzętu, nawet jeśli właścicielem jest ktoś inny.

[Lukas87]

Szkoda, że nie są tacy skorzy do wprowadza zmian w przypadku konfiskaty auta przy jeździe po pijaku

[tomfoot]

Szkoda, że nie są tacy skorzy do wprowadza zmian w przypadku konfiskaty auta przy jeździe po pijaku

Widziałeś (p)osła z aparatem? No. Ale jadącego po pijaku już łatwiej znaleźć. Nie mogą się ograniczać.

[MstrG]

Głupoty i zastraszania ciąg dalszy. To najbardziej ugodzi pasjonatów fotografii. Tudzież mniej rozgarniętego turystę, który nie będzie miał żadnych złych intencji. Mnie najbardziej wkurza punkt o możliwości konfiskaty sprzętu, nawet jeśli właścicielem jest ktoś inny.

Jak łatwo teraz będzie zrobić legitymowanie i kontrolę wraz z przeglądaniem tego co mamy zapisane w smartfonie praktycznie każdemu. Wystarczy jako powód podać podejrzenie nagrywania pobliskiego chronionego obiektu.
Wyobraźmy sobie teraz: Fotograf robi reportaż ślubny, staje na bramce zrobionej przez PSP (strażacy często sobie robią), robi zdjęcia i ucieka pod salę weselną gdzie podjeżdża Policja na bombach. Kują fotografa, spisują i po godzinie puszczają, ale zabierają sprzęt Okazuje się, że w tle był jakiś otabliczkowany obiekt i ochrona to zgłosiła. Może ta wymyślona na szybko historyjka jest zbyt kuriozalna, ale nadal możliwa. Z drugiej strony do większych głupot codziennie dochodzi.

Co teraz będzie z kamerkami w autach? Podczas przejeżdżania obok takiego obiektu muszę kamerkę wyłączyć?

Widziałeś (p)osła z aparatem? No. Ale jadącego po pijaku już łatwiej znaleźć. Nie mogą się ograniczać.

To nie po to ma się immunitet?