EOS R + adapter

[mxw]

Kupiłem, dziękuje za linka. Wolę mieć dwie przelotki z ringiem i to w tej cenie niż bez.
Jeszcze raz dziękuję.

You welcome.
I dzięki za lajki/gwiazdki na moim MM.

[Nozanu]

To tak sam jak w RF 100-500 gdzie control ring jest na samym początku od strony body i jest to mega niewygodne w praktyce, szczególnie podczas dynamicznych akcji.

Przy 100-500 można dołożyć Extender. Właśnie mam dylemat z zakupem x1,4 czy x2. Ktoś w Temacie?

[mkamelg]

Ten niżej cytowany post podsumowuje ********y wątek dotyczący konwerterów RF opublikowany kilka lat temu na forum CR:

https://www.canonrumors.com/forum/th...0/#post-927689

Robiłem różne porównania RF 1.4x i RF 2x na RF 100-500mm i RF 800mm f/11 na R5 i R6. Rzadko używam RF 1.4x na 100-500 na R5, ponieważ bardzo lubię RF 2x. Teraz odkryłem, że 2-krotne przybliżenie do 700 mm przy f/11 jest co najmniej tak samo dobre jak 1,4x przy 700 mm i f/10, które jest tylko o 1/4 stopnia jaśniejsze. Po pomniejszeniu do minimum 600mm daje bardzo dobrą rozdzielczość. Tak więc, jeśli o mnie chodzi, TC 1,4x jest zbędny w przypadku 100-500, jeśli masz 2x. RF 800 mm w R6 jest naprawdę dobry. Chociaż teoretycznie ma taki sam zasięg jak 500 mm w R5, 800 zapewnia lepszą rozdzielczość w R6. A 1,4x na nim przy 1120 mm jest bardzo ładne, bardzo podobne do 100-500 mm + 2x przy 1000 mm na R5.

[Nozanu]

Ten niżej cytowany post podsumowuje ********y wątek dotyczący konwerterów RF opublikowany kilka lat temu na forum CR:

https://www.canonrumors.com/forum/th...0/#post-927689

Dzięki . Coraz bardziej przekonuję się do x2. Gdzieś wyczytałem że przy gęstości pikseli w R5 zysk kończy się na x1,4 i stosowanie x2 już nic nie poprawia. Ale może chodzi tu też o stabilizację jak piszą.
Ja mam R6 więc x2 jest ok. (jeszcze mam R6).