Obiektyw macro od 7 artisans dla CanonM?

**eos m10** · 08-10-2021, 17:43

Zamieszczone przez Leon007

Spróbuj do Twojego 55-200 zastosować pierścienie z przeniesieniem automatyki. Nie znam dokładnie systemu EF-M, więc musisz sama ich poszukać. Z powodzeniem używałem z lustrzanką obiektywu 70-200/4 i pierścieni pośrednich, uzyskując podobne kadry i odległość od obiektu kilkadziesiąt centymetrów.

z pierścieniami też trochę problem, ale ... nawet gdybym jakieś jeszcze znalazła, to czy one też nie ograniczają ostrzenia? tzn. czy będzie obiektyw ostrzył w nieskończoność?

**Marcinus** · 08-10-2021, 18:11

Każdy pierścień ktory odsunie obiektyw od matrycy spowoduje że bedzie ostrzyl z blizszej odległości ale kosztem braku mozliwosci ostrzenia na duże odleglosci/nieskończoność

**eos m10** · 09-10-2021, 10:33

Zamieszczone przez Marcinus

Każdy pierścień ktory odsunie obiektyw od matrycy spowoduje że bedzie ostrzyl z blizszej odległości ale kosztem braku mozliwosci ostrzenia na duże odleglosci/nieskończoność

no właśnie tak też mi się wydawało. To samo jednak mam z raynoxem, więc w sumie pierścienie nie rozwiązują moich problemów.

**Leon007** · 09-10-2021, 11:13

System z wymienną optyką właśnie służy do tego, żeby przykręcić do korpusu zestaw optymalny do aktualnego celu. Raczej niemożliwe jest uzyskanie najlepszej uniwersalnej jakości.

**atsf** · 19-10-2021, 13:25

Do robienia macro trzeba mieć mocne zacięcie, bo wraz ze wzrostem skali odwzorowania problemy ze zrobieniem zdjęcia rosną do sześcianu. Rasowy obiektyw macro dający skalę odwzorowania 1:1 (na FF) nie jest potrzebny, gdy chcemy uzyskiwać skale odwzorowania rzędu 1:3, co umożliwiają kitowe zoomy, i do większości tematów się to nadaje bez potrzeby stosowania pierścieni oraz bez utraty zdolności ostrzenia na nieskończoność.

Prawdziwe obiektywy macro pozwalają na pokazanie drobniejszych szczegółów, jednakże ich zastosowanie do zdjęć z ręki jest więcej niż problematyczne- to jest po prostu dramat. Jeżeli taki obiektyw nie ma AF i nie ma stabilizacji, a na dodatek nie ma automatyki przesłony z danym korpusem, czyli jest do bólu manualny, to zrobienie zdjęcia w skali 1:1 jest masakrycznie trudne, bo głębia ostrości nawet przy mocno przymkniętej przysłonie jest papierowa. Samo ostrzenie takim obiektywem jest bardzo trudne. Wykonałem kilka zdjęć 1:1 manualnymi obiektywami macro przypiętymi do korpusu Canon EOS M5. Okazało się, że ostrzenie bez powiększenia obrazu w miejscu ostrzenia jest obarczone zbyt dużym błędem, a przy 5-krotnym powiększeniu obraz tak tańcuje, że można ocipieć. Gdyby jeszcze fotografowany przedmiot się ruszał, to zrobienie mu fotki byłoby praktycznie niewykonalne. Używając lustrzanki mimo wszystko widzi się wyraźniej niż na EVF i nie ma się możliwości powiększenia obrazu (poza lupami zakładanymi na okular, ale one dają powiększenie maksymalnie 2,5:1), więc obraz tak nie tańcuje, jednakże rezultaty są zawsze mocno przypadkowe. Dlatego też do robienia macro manualnymi obiektywami nieodzowny jest statyw, a także szyna nastawcza do macro, bo ostrzenie za jej pomocą powoduje mniejsze drgania zestawu i jest łatwiejsze.

Dla porównania rezultatów wykonałem też zdjęcia z normalnymi obiektywami z AF, tj. 3,5-5,6/18-55 mm STM oraz 4-5,6/55-250 IS STM, a także z użyciem telekonwertera Kenko Teleplus 1,4x DG-X. Wycinki 100% poniżej. Jak się łatwo zorientować, użycie telekonwertera zwiększa skalę odwzorowania, nie powoduje jakiegoś widocznego spadku jakości obrazu, oraz nie ogranicza ostrzenia na nieskończoność. Zdjęcia z e stabilizowanymi obiektywami z AF wykonuje się z przysłowiowym palcem w nosie, natomiast te z manualnymi obiektywami były bardzo trudne do wykonania z ręki.

1. Tamron 2,8/90 mm Macro f/2,8