Body "M", APS-C, pod tele 150-600 Sigmy.... M6 II? czy inne?

[WzW]

Witam forum,

Szukam body pod tele (chce kupić Sigmę 150-600 Contemporary) z dobrym AF.

Chciałem zapytać co sądzicie o Canon M6 MK2 ? Czy to dobry wybór? Czy jest coś ciekawszego za 3000 zł (samo body)? Alternatywnie myślałem o Sony A6100, które ma dużo lepszy AF, ale tam dochodzi jeszcze koszt adaptera jeśli chce się korzystać z szkieł z bagn. Canona. Z kolei Canon w tej cenie nie ma EVF.

W Canonie podoba się 32,5 MPIX oraz 14 FPS. 4K i cena też są OK.

Czy M6 MK2 to dobry wybór? Może M50 (MK1) - o tysiąc zł tańszy - byłby wystarczający, jak w nim wypada autofocus? ( obecnie mam M100 ).

Kiedy opłaca się kupić Canona M? W BF? Koniec roku? Wiem, że miesiąc temu był cashback (500 zł). W sumie nie spieszy mi się, szykuję sprzęt na wiosnę.

Dzięki za podpowiedzi!

[akustyk]

czemu chcesz wkrecac paczke od zapalek do tego obiektywu, jesli w zblizonej cenie mozesz miec aparat z normalnym uchwytem i nie wymagajacy dolozenia adaptera, tak zeby w razie czego moc to zdjac ze statywu i trzymac za korpus?

[WzW]

Wiem, że to body to maleństwo przy tele "600". Ale tak nie bardzo chciałbym wracać do lustrzanek, poza tym taki 90D to już koszt 5000 zł. (no chyba, ze 80D za 3700 zł).

Mam już adapter i kita EF-M i dwa szkła EF, myślałem o sprzedaży M100 dołożeniu 1000-2000 zł i zamianie na lepsze body.

[akustyk]

no to M6II, bo te 32Mpix podobno daje zauwazalnie wiecej niz 24Mpix. ale 80D tez fajny korpus (mam, bardzo sobie chwale).

[WzW]

Wiem, że 80D jest fajny, z trzy lata temu o mało go nie kupiłem Mam z 80D jedynie sensor (ten sam jest w M100 - kolorki b. fajne). Linia dwucyfrowa chyba zawsze była co najmniej dobra. Choć w okolicach ceny 80D widziałem 6D, też kiedyś bardzo chwalony model. Mnie jednak FF zupełnie nie pasuje.

32 MPIX robią różnicę, bo jednak jest wyraźnie lepsza szczegółowość obrazka (i trochę cropować można). Wystarczy rzucić okiem na Flickr. Druga główna zaleta to 14 FPS.

Będę zatem raczej celował w M6 II, muszę jeszcze poczytać jak w nim wypada autofocus.

[akustyk]

po mojemu to wybierasz specyfikacje. a uzytkowo, w praktyce, to to sa bardzo rozne aparaty. mialem M5, 750D, teraz mam 80D... matryca niby podobna (750D starsza technologia, po prawdzie), ale wygoda uzytkowania, ogolna funkcjonalnosc i uniwersalnosc sa diametralnie rozne...

[marfot]

Nie znam 90D z praktyki ale jest sporo głosów, że do dziczyzny i drobiu to dobry sprzęt:
https://www.youtube.com/watch?v=15DEOWrb0WY
https://www.youtube.com/watch?v=anIYzzGGBsU

System M jest konsekwentnie tworzony pod szkła M - małe i lekkie. Dla mnie tu wszystko gra idealnie.
Ale jak podepnę do M50 takie c70-300L to już chwytu nie starcza - na statywie OK.
Szedłbym w 90D - hybryda ze wszystkimi atrakcjami z ML w LV (Eye AF) i dobrym AF w trybie DSLR.
Tylko trzeba tanio go kupić (póki co widzę 4400 PLN - 20 rat 0%).

[Kolekcjoner]

Witam forum,

Szukam body pod tele (chce kupić Sigmę 150-600 Contemporary) z dobrym AF.

Chciałem zapytać co sądzicie o Canon M6 MK2 ? Czy to dobry wybór? Czy jest coś ciekawszego za 3000 zł (samo body)? Alternatywnie myślałem o Sony A6100, które ma dużo lepszy AF, ale tam dochodzi jeszcze koszt adaptera jeśli chce się korzystać z szkieł z bagn. Canona. Z kolei Canon w tej cenie nie ma EVF.

W Canonie podoba się 32,5 MPIX oraz 14 FPS. 4K i cena też są OK.

Czy M6 MK2 to dobry wybór? Może M50 (MK1) - o tysiąc zł tańszy - byłby wystarczający, jak w nim wypada autofocus? ( obecnie mam M100 ).

Kiedy opłaca się kupić Canona M? W BF? Koniec roku? Wiem, że miesiąc temu był cashback (500 zł). W sumie nie spieszy mi się, szykuję sprzęt na wiosnę.

Dzięki za podpowiedzi!

W Sony z adapterem też będziesz miał kulawy AF, także jeśli Sony to z obiektywami Sony.
Opłaca się kupić wtedy kiedy Ci to sprawi radość, każdy dzień bez niego jest wtedy stracony ....
Lustrzanki bym nie kupował, toporny kloc i AF dyskusyjny w stosunku do bezlustra.
Do długiej rury jeśli ma być bez statywu to wizjer raczej obowiązkowy ....

[candar]

W Sony z adapterem też będziesz miał kulawy AF, także jeśli Sony to z obiektywami Sony.

???????????

Od kiedy? Na podstawie czego tak twierdzisz, przykłady poproszę. Najlepiej własne a nie wyssane z palca przez jakiegoś usera w necie. W temacie wątku i w treści jest zapytanie o Sony A6100 + MC-11 + Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM.

Bo ja twierdzę coś przeciwnego (czyli doskonały i szybki AF ze szkłami Sigmy , Tamrona pod FE) używając korpusów Sony przez MC-11 ze szkłami z różnymi Sigmami (na których zasadniczo opieram system) i również z Sigmą S 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM https://www.canon-board.info/threads...=1#post1425980

Każdy korpus Sony posiada pełną kompatybilność z serią Sigmy ART, Sport lub Contemporary przez adapter Sigma MC-11

Szukam body pod tele (chce kupić Sigmę 150-600 Contemporary) z dobrym AF.Alternatywnie myślałem o Sony A6100, które ma dużo lepszy AF, ale tam dochodzi jeszcze koszt adaptera jeśli chce się korzystać z szkieł z bagn. Canona.

@WzW - powinno to bardzo dobrze działać. Pod względem szybkości działania A6100 z 2019 roku https://www.fotomaniak.pl/147054/son...cenzja-opinie/ wypada dokładnie tak, jak droższe A6400 i A6600. Oferuje 11 kl./s z pełnym śledzeniem AF i AE, a system Fast Hybrid AF oparty o 425 punkty AF ustawia ostrość w 0,02 s. Jest Eye AF, podobnie jak w przypadku A6600, A6100 otrzymał też Sony Real-time Tracking.

BTW - można też pomyśleć o nowej Sigmie 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports z mocowaniem Sony FE , bo odpada zakup MC-11 za 1k zł.