Canon RF 50mm F1.8 STM

[candar]

standardowy RF 50 mm f/1.8 STM , cena 999 zł.
https://www.optyczne.pl/15665-news-N..._Canon_RF.html


Obiektyw RF 50mm f/1.8 STM, bazując na modelu EF 50mm f/1.8 STM – szerzej znanym jako „nifty fifty” – ze względu na swoją wszechstronność i niewielkie rozmiary to propozycja idealna dla entuzjastów fotografii rozpoczynających przygodę z bezlusterkowcami EOS R. To obiektyw uniwersalny, który świetnie sprawdzi się w różnych scenariuszach i warunkach – od portretów po krajobrazy, w dzień i po zmierzchu – a jednocześnie daje gwarancję znakomitej jakości obrazu w połączeniu z pełnoklatkowymi korpusami serii EOS R.

Obiektyw RF 50 mm F1,8 STM w połączeniu z EOS R5 i EOS R6 osiąga 7-stopniową stabilizację obrazu. Za płynność i celność autofokusa odpowiada tu silnik STM, zapewniający nienaganną wydajność AF i bezgłośną pracę w trybie Servo AF – także jest to doskonałe rozwiązanie dla twórców wideo.

Praktyczna konstrukcja
Nowa konstrukcja obiektywu RF 50mm F1.8 STM posiada oczywiście pierścień regulacji ostrości oraz konfigurowalny pierścień nastaw – charakterystyczny dla serii RF. Dzięki temu fotografowie i twórcy wideo mają pełną kontrolę nad ostrością i kluczowymi nastawami bez odrywania wzroku od wizjera.

https://www.canon.pl/lenses/rf-50mm-...pecifications/

[robertskc7]

7 listków przesłony

[candar]

7 listków przesłony

Toć to EF 50 mm f/1.8 STM w nowej obudowie RF Tyle, że zamiast 500 zł kosztuje 1000 zł Zabawa w "znajdź dwie różnice" Poza tą wynikającą z flange focal distance (FFD) .

Można?

A Canonowi wróżę nieustające sukcesy, bo to całkiem fajny biznes zmieniając tylko obudowę i mocowanie z EF na RF zarabiają na tym dwukrotnie Ciekawe kiedy następne takie szkła RF à la EF ujrzą światło dzienne

[jinks]

7 listków przesłony

Dopóki nie przymykasz do przynajmniej f2.5-2.8 to nie będzie tego widać, że kółeczka nie są idealnie okrągłe.

Pewnie będzie ostry jak ef50stm, kontrastowy, szybki i celny (dopóki się poważnie nie ściemni) i z "bardzo ładnym" bokehem a najważniejsze, że każdy może kupić coś co rozmywa tło i mieści się to do kieszeni!

Cena pewnie szybko spadnie do 800zł. Choć nawet przy 1000 zł to szło oferuje bardzo wiele.

[robertskc7]

Dopóki nie przymykasz do przynajmniej f2.5-2.8 to nie będzie tego widać, że kółeczka nie są idealnie okrągłe.

Pewnie będzie ostry jak ef50stm, kontrastowy, szybki i celny (dopóki się poważnie nie ściemni) i z "bardzo ładnym" bokehem a najważniejsze, że każdy może kupić coś co rozmywa tło i mieści się to do kieszeni!

Cena pewnie szybko spadnie do 800zł. Choć nawet przy 1000 zł to szło oferuje bardzo wiele.

Ja mam 50L i jak błyskam na sali, to często go przymykam. Tam jest 8 listków i tak sobie to wygląda( gwiazdki od lamp) Tu zapewne będzie szybszy AF, ostrzej, mniej CA, ale gwiazdki ze światełek będą jeszcze bardziej paskudne. Mimo wszytko jako beckup i do studio pewnie go kupię. Optycznie na bank będzie na poziomie 50L albo lepszym dzięki innej odległości od matrycy.

[Bangi]

Mam EF 50/1.8 STM i używam z R - działa super. Czy jest sens dopłacać do RF, to się okaże po testach rozdzielczości na 1.8, choć też RF z body będzie zajmował delikatnie mniej miejsca, bo odejdzie adapter.
Może kiedyś się skuszę

[candar]

Optycznie na bank będzie na poziomie 50L albo lepszym dzięki innej odległości od matrycy.

Khem, khem.

Używałem L-ki Canona EF 50 1,2 USM oraz EF 50 f/1.8, ale napisanie przez Ciebie wprost, że RF 50mm F1.8 STM "na bank będzie na poziomie 50L albo lepszym" trąci mi Paulo Coelho. Piszę to bez żadnej złośliwości.

BTW - soczewki w RF 50 mm f/1.8 STM są ustawione bliżej przodu niż wersja EF i są niestety skutecznym "adapterem" , czyli nie wykorzystują tutaj zalet krótszego rejestru. Para idzie w gwizdek.

[robertskc7]

Faktycznie. Dzięki.

[Bechamot]

Khem, khem.

Używałem L-ki Canona EF 50 1,2 USM oraz EF 50 f/1.8, ale napisanie przez Ciebie wprost, że RF 50mm F1.8 STM "na bank będzie na poziomie 50L albo lepszym" trąci mi Paulo Coelho. Piszę to bez żadnej złośliwości.

BTW - soczewki w RF 50 mm f/1.8 STM są ustawione bliżej przodu niż wersja EF i są niestety skutecznym "adapterem" , czyli nie wykorzystują tutaj zalet krótszego rejestru. Para idzie w gwizdek.

to nie jest dokladnie identyczna optyka.
schemat jest zmieniony - wprawdzc wciaz uklad podwojnego gaussa , ale z elementem asferycznym.

ukladypodwojnego gaussa Maja pewne ograniczenia- jednym z nich jest zwiazek pomiedza jasnoscia a ogniskowa.
Gaussy aby byly jasne musza miec dluzsza ogniskowa
jesliby przyblizyc gaussa do matrycy , czyli skrocic ogniskowa wyjsciowa , wowczas utraci symetrie i spadnie jasnosc.
Gauss nie pozwala na stosowanie jasnych obiektywow o krotkich ogniskowych ( ze wzgledu na pojawiajace sie potezne aberacje ).

slynny 75/1,5 zeissa to gauss ale wlasnie o wydluzonej ogniskowej by uzyskac duza jasnosc bez poteznych aberacji .
heliosy Maja 58 mm aby utrzymac swiatlosile 2.0
tutaj przy 1,8 nie za bardzo mozna skrocic ogniskowa.
nalezaloby dodac siodma soczewke z tylu by ja skrocic i podniesc swiatloscile , ale to nie bylby juz tani obiektyw.

slowem to, ze przesuneli optyke do przodu nie wynika z lenistwa projektowego a z ograniczen wynikajacych z przyjetegp schematu optycznego.
Zaleta podwojnego gaussa - piekny bokeh.
ale wystepuje koniecznosc obnizenia swiatlosily dla krotkich ogniskowych.


tyle w skrocie.

[candar]