Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM kilka fotek nowym nabytkiem

[miecio_2007]

Fotografuję głównie przyrodę, krajobrazy, otaczający nas świat.

[Mohinder]

Drugie najbardziej mi się podoba.

[bans]

In znów - wszystkie nieostre, i to tragicznie nieostre.

[Mohinder]

In znów - wszystkie nieostre, i to tragicznie nieostre.

Które nieostre? Otwierałeś zdjęcia czy oceniasz te podglądowe?

[radiki]

In znów - wszystkie nieostre, i to tragicznie nieostre.

Sugeruję przetarcie monitora czystą szmatą.

[Bangi]

Na 3 nieostra jest osoba i w zasadzie tyle.
@miecio_2007 numeruj zdjęcia.

[miecio_2007]

Na 3 nieostra jest osoba i w zasadzie tyle.
@miecio_2007 numeruj zdjęcia.

Zdjęcia zrobione z dosyć dużej odległości i trochę wykadrowałem,

[cosinus]

Za często w środek kadrowane.
Częściej w 1/3 czy 2/3, (zwykle) będzie bardziej dynamicznie

[grzesiula]

Witajcie, przyłącze się do wątku aby nie zakładać nowego, ciekawi mnie wyżej wymieniony obiektyw czyli Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM , tylko ze bardziej do zastosowań foto ludzi (dzieciaki) ale nie tylko.
Dajcie znać co sądzicie o nim, mam w tej chwili 6D który ma bardzo przeciętny af
Jak ktoś ma fotki to wklejajcie.

[Dawid_Gaszynski]

Witajcie, przyłącze się do wątku aby nie zakładać nowego, ciekawi mnie wyżej wymieniony obiektyw czyli Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM , tylko ze bardziej do zastosowań foto ludzi (dzieciaki) ale nie tylko.
Dajcie znać co sądzicie o nim, mam w tej chwili 6D który ma bardzo przeciętny af
Jak ktoś ma fotki to wklejajcie.

Nie wiem jakich ogniskowych potrzebujesz, ale jak dla mnie 70-200 F4 IS jest strasznie ciemny, IS w nim wydaje mi się zbędny, a zakres ogniskowych do fotografowania dzieci wydaje się trochę za długi.

Jeżeli masz pełną klatkę to moim zdaniem 85mm 1.8 albo 100mm 2.0 zrobi lepszą robotę. Jakbyś z jakiegoś powodu potrzebował dłuższej ogniskowej to 135 2.0 - obraz z tego a ze 135mm F4 to niebo a ziemia.