Canon EOS R5

[mirror]

Bardzo mnie to pociesza, że nie tylko w R7 są źle zaimplementowane jakieś funkcje, bardzo! Gdzie łap nie wsadzić- tam mina

no wiesz... R5 to aparat idealny a ta funkcja jest akurat dla tych co brzydzą się obróbką i fotografują w jpegach

[pawel.guraj]

moim zdaniem jesli chodzi o szum to byłoby jeszcze miejsce, a nawet sporo miejsca (szum na długiej ekspozycji), ktoś się chwali "Dynamic range claim of 16 stops" (oczywiście papier wszystko zniesie) mz tego się nie da uzyskać bez zmniejszenia szumów (i nie tylko ).

No właśnie to jest trochę mit, że szumu da się pozbyć w całości. W szczególności przy długich ekspozycjach szum w dużym stopniu pochodzi z samej fizyki światła a nie matrycy - ciężko to będzie przeskoczyć. Oczywiście jak kiedyś w dalekiej przyszłości pojawią się używalne matryce pixel-counting to będzie dopiero przełom w rejestracji obrazu bez szumu szczególnie w bardzo słabych warunkach oświelteniowych.

Tym nie mniej liczę, że mk2 utrzyma dość elegancką charakterystykę szumu R5-ki przy znacząco szybszym odczycie.

p,paw

[cauchy]

w całości nawet nie, ale już kilka opinii słyszałem że powyżej 3200 w R5 to już się zastanawia czy tyle ustawić
a mi powieka ma nie drgnąć gdy jadę w okolice 8-10k
może to zależy od percepcji, tolerancji na szum, jak u Bangiego, nie wiem..

[Marek Kowal]

Sterowanie AF okiem w fotografowaniu grup ludzi jest absolutnie genialne, używając tej funkcji ma się kontrolę nad finalnym efektem, w reporterce szeroko rozumianej też się przydaje, do spottingu całkowicie zbędne, "100" lat temu w Eos-ie 5 to była lipa, w R3 działa perfekcyjnie, nawet przez ciemne okulary, to bezwzględnie super narzędzie w rękach fotografującego.

[cybulski]

https://www.canon-europe.com/events/...-launch-event/

[cauchy]

czekam na to, ale chyba bardziej na testy YT

[pawel.guraj]

https://www.dpreview.com/reviews/can...initial-review

Że tak powiem, tyłek raczej nie urwany ;-)

p,paw