Body czy obiektyw

[kmeg]

Czy nieoryginalne akumulatory są gorsze? Serio pytam. Jestem początkującym „Canoniarzem” i właśnie kupiłem zamiennik Duracell. Na coś trzeba zwracać szczególną uwagę?

Są gorsze ale też i tańsze. Duracell jest też tylko marka ponieważ sami produkcja tego typu akumulatorow się nie zajmują. Po prostu mogą robić mniej klatek niż oryginał lub inaczej się rozładowywać. Rób zdjęcia i nie przejmuj się tym kompletnie.

[Filip]

Są gorsze ale też i tańsze. Duracell jest też tylko marka ponieważ sami produkcja tego typu akumulatorow się nie zajmują. Po prostu mogą robić mniej klatek niż oryginał lub inaczej się rozładowywać. Rób zdjęcia i nie przejmuj się tym kompletnie.

Dzięki. Kupiłem jako backup, więc powinno spełnić swoją rolę. A do lampy co byś polecił? Słyszałem dobre opinie o Eneloop pro.

[kmeg]

Dzięki. Kupiłem jako backup, więc powinno spełnić swoją rolę. A do lampy co byś polecił? Słyszałem dobre opinie o Eneloop pro.

Gdybym był pro to raczej używałbym oryginalnych aku Canona ale to tak przy okazji.

Enelopy pro są ok choć one bardziej są dobre w ekstremalnych warunkach. Jest szal na Ikea Ladda. Są jeszcze GP pro.

https://lygte-info.dk/review/batteri...Test%20UK.html

[adamm]

Hej.

1- moim zdaniem lepiej "zainwestować" w lepsze body. Ja mam 70D co 2 lata temu spokojnie mi wystarczało, teraz jednak szedłbym w pełną klatkę a nie APS.

2- akumulator tylko oryginał !!! i bez względu czy to tylko jako backup czy nie.
A co jeśli się zapomni naładować oryginalną i włoży tą zapasową na której wyjdzie 100-200 zdjęć?
Dałem się namówić na podróbkę bo po kilku ładowaniach miała być prawie jak oryginał.
Różnica jest kolosalna, od samego podtrzymywania stanu naładowania aż do ilości zrobionych zdjęć.

3- do lampy mogę śmiało polecić Eneloop Pro (czarne)

[Murawka]

To ja się wypowiem bo miałem taki sam dylemat początkującego. Miałem dylemat miedzy nowym body (d750, d77, d800) albo nowym szkłem z ogniskową której mi brakowało. Wybrałem szkło i nie żałuje tej decyzji bo zwiększyło to moje możliwości a tak nadal bym narzekał ze mi brakuje takiego a takiego kadru. Body które posiadam jest totalnie budżetowe bo to 1200d, nawet jako początkujący widzę ze nie jest ono wybitne, ma pewne wady i ograniczenia ale na chwile obecna starcza. Teraz mając szklarnie taką jakiej chciałem za rok lub dwa zmienię sobie body a szkła zostaną

[fret]

... A do lampy co byś polecił? Słyszałem dobre opinie o Eneloop pro.

Jak nie jesteś bardzo pro, to wystarczą z Lidla. Chyba 16 zł za 4 sztuki. Nie bawię się w analizy porównawcze, ale używam bezproblemowo od kilku lat.

[cesiu111]

Stoję przed podobnym dylematem co autor wątku i zdecyduję się najpewniej na jedno i drugie, tyle że w moim wypadku wygrała chęć sprawdzenia pełnej klatki.
Jeżeli stałbym przed wyborem - lepsze body aps-c + gorszy obiektyw (lub jego brak), czy gorsze body z lepszym obiektywem, to zdecydowanie wybrałbym opcję drugą.

[adamm]

wygrała chęć sprawdzenia pełnej klatki.

moim zdaniem bardzo dobrze.
Na FF po prostu na tych samych szkłach będziesz widział więcej (szerzej)

[becekpl]

a moim zdaniem nie ma to znaczenia, 70% początkujących zostaje nimi do końca życia
bierz cokolwiek i rób zdjęcia

[atze]

a 750D ma gorszy? w porownaniu z Twoim (czy moim) 6D???

nie robmy sobie jaj z pogrzebu. z perspektywy przecietnego uzytkownika roznica w cenie nie uzasadnia zakupu 77D zamiast 750D... roznica w AF jest w tym wypadku pomijalna (zupelnie inna kwestia jest to, ze ten w 750D jest za* dobry i poza ptactwem/sportami co najmniej wystarczajacy). dodatkowy ekranik na gornym panelu czy kolko do korekty ekspozycji to sa mile dodatki, ale w ich cenie mozna kupic obiektyw


w czym dokladnie?

18-55/3.5-5.6 STM to bardzo przyzwoite optycznie szklo. z bardzo pewnym AF.



od siebie zaproponuje: 750D + 18-55/3.5-5.6 STM + 50/1.8 STM + zapasowy akumulator (i tu niestety trzeba kupic oryginal ) powinno sie zmiescic w budzecie i daje do kupy swietna jakosc

Post autorki był edytowany, więc nie pamiętam już czy też pisała o 750D, który jest dobrym sprzętem i ma porządny autofocus. Porównałem 77D z tym co było podane jako alternatywa i wypadł lepiej.

Co do szkła to sam szukałem kiedyś obiektywu pod 50D i Sigma tu na forum była najbardziej polecana. Dlatego też polecam zamiast kita. Uniwersalny, ostry, do portretów lepsze 2.8 niż 3.5