najpierw krotko w kwestii formalnej . Wykresy optycznech to nie sa wykresy MTF a sa to wykresy ROZDZIELCZOSCI , dla MTF =0,5 . optyczne od poczatku opisuja te wykresy blednie. MTF sie nie zmienia , dla kazdego wykresu mtf = 0,5.
mowimy o rozdzielczosci.
(wykres mtf dla s85/1.4 jest tutaj
https://www.sigma-global.com/de/lens...5_14/features/)
z wykresow tych ( na optyczne . pl) widac ze po przymknieciu przyslony o 2 stopnie w Centrum pola rozdzielosc obrazowania rosnie o prawie 20 % , to oznacza przyrost rzeczywistych punktow obrazowych na powierzchni zdjecia o ok 40 % - roznica spora.
poniewaz te pomary sa robione na niezbyt rozdzielczej matrycy wiec krzywe te sa wyplaszczone - im wieksza rozdzielczosc obiektywu a mniejsza matrycy tym wieksze wyplaszczenie. na matrycach 45 mpx przymkniecie przyslony o 2 stopnie spowoduje wiekszy przyrost rozdzielczossci niz 20 % ( liniowo).
trzeba zauwazyc, ze nie sa to wykresy rozdzielczosci obiektywow lecz ukladu obiektyw - matryca - obliczenia.
nie bede sie rozwodzil i wnikal w szczegoly , ze specyfiki obliczen wynika, ze pomiary np dla canona sa bardziej niedoszacowane niz na matrycy sony - ale to dygresja.
jesli ktos przechodzi na otwarta przyslone , to oznacza ze rezygnuje z maksymalnej rozdzielczosci jak moze dac obiektyw , tzn rozdzielczosc nie jest priorytetem . Dotyczy to i starszych i wspolczesnych konstrukcji .
- Albo robi te nieswiadomie.
O ile spadek rozdzielczosci niekoniecznie musi byc bolesny , to spadek MTF na otwartej przyslonie skutkuje tzw pogorszeniem "plastyki". Zdjecia niezaleznie od stopnia powiekszenia a wiec rozdzielczosci po przymknieciu przyslony sa dla oka subiektywnie ladniejsze - mowa o jakosci obrazowania nie wartosciach estetycznych motywu .