Bezlusterkowiec Canon Eos M5

[Kolekcjoner]

No to wychodzi lekko 4500 albo i więcej, bo w cyfrowe razem z obiektywem jest za 6.500 /nie sądzę żeby ten słój wycenili na 2tyś/.

Jednak wygląda na to, że wycenili nawet na więcej - ok. 2500. Zobaczymy jak będzie dostępny.

[zdebik]

Ciekawe czy st-e3-rt z tym bedzie dzialac bez problemu.

Dobra wiadomosc, ze szkla ef podejda - ciekawe jak bedzie z AF'em.

Fajne body ale 1049 funtow tez piechota nie chodzi, jednakze brak wydatkow na lampy i szkla - kusi.

[pan.kolega]

ale M5 ma?

Wygląda, że ma Ale dlaczego tylko do video - Canon jest jednak złośliwy.

[luso]

Ma, tylko obawiam się, że cyfrową. Jak się mylę proszę mnie poprawić.

[salas]

no według opisów cyfrową i tylko przy filmowaniu, także to też nie jest jakiś WYPAS

[akustyk]

Wygląda, że ma Ale dlaczego tylko do video - Canon jest jednak złośliwy.

No wlasnie nie ma. Ma jakas cyfrowa po*******ke

[Kolekcjoner]

jak chcą sprzedawać coś co będzie zbliżone bardziej do a6000 w cenie a6300 to ja nie wiem, ale tak jak mówię i tak się chętni znajdą BO TO CANON czekamy na testy zestawienia itd

Mam nadzieję, że szybko przecenią ale biorąc pod uwagę co się czyta na anglojęzycznych forach to może być tak że mieli dobre rozeznanie tak wyceniając.

[AdamMaxx]

18-150 słoiczek 500$ do wyboru czarny lub srebrzanka.
Jak tak konsekwentnie przeliczają 1$ = 1 Euro = 1 Funt to czemu nie pociągną dalej = 1 PLN?

[pan.kolega]

No wlasnie nie ma. Ma jakas cyfrowa po*******ke

To się okaże, bo ta pięcioosiowość sugeruje, że są tam czujniki ruchu korpusu, podczas gdy w typowych po*********kach ruch jest zarówno wykrywany jak i korygowany tylko na matrycy. Jeżeli są czujniki, to, przynajmniej teoretycznie mechaniczny ruch matrycy nie jest w niczym lepszy niż cyfrowe przesunięcie, pod warunkiem, że jest zapas wielkości matrycy i szybkie przetwarzanie danych.
Gdyby zakres przesunięcia ostrości w DP był większy, można by było nawet zrobić sześcioosiowy cyfrowy IS..... Może w przyszłości, w systemie QP (quadruple pixel)

[sando]

To się okaże, bo ta pięcioosiowość sugeruje, że są tam czujniki ruchu korpusu, podczas gdy w typowych po*********kach ruch jest zarówno wykrywany jak i korygowany tylko na matrycy. Jeżeli są czujniki, to, przynajmniej teoretycznie mechaniczny ruch matrycy nie jest w niczym lepszy niż cyfrowe przesunięcie, pod warunkiem, że jest zapas wielkości matrycy i szybkie przetwarzanie danych.
Gdyby zakres przesunięcia ostrości w DP był większy, można by było nawet zrobić sześcioosiowy cyfrowy IS..... Może w przyszłości, w systemie QP (quadruple pixel)

Cyfrowe przesunięcie powoduje pewnie tylko tyle, że kolejne klatki filmu są tak poprzesuwane aby obraz nie skakał. Natomiast pojedyńcza klatka nie jest stabilizowana podczas jej naświetlania. Więc ruch matrycy jest lepszy.