Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD

[szwayko]

Proponuję rozdzielić 35mm od 45mm na oddzielny wątek .

źródło

Test nowego Tamrona 35mm f/1.8
Wygląda, że optycznie jest super, a cenowo 50$ wiecej niż Canon 35IS.
test
REVIEW TAMRON SP 35mm & 45mm f1.8 Di VC USD – ENGLISH

[BeatX]

Wow ale kozak szkło :O
Brawo Tamron!
Swoją drogą, zdjęcia przykładowe wgniatają w fotel (sceneria, światło itp)

[zanussi]

czekam na testy 45mm lubię standard a ten Tamronik może być smaczny

[szwayko]

Na f/1.8

źródło

Tamron SP 35mm F/1.8 DI VC USD Lens Sample Images | Lens Rumors
Całkiem dobrze, lepiej wg. tych pierwszych sampli niż 45mm.

[davnes]

Na f/1.8
http://www.lens-rumors.com/wp-conten...ple-images.jpg

Tamron SP 35mm F/1.8 DI VC USD Lens Sample Images | Lens Rumors
Całkiem dobrze, lepiej wg. tych pierwszych sampli niż 45mm.

czy ktos nagminie uzywa tego szkła w reportażu ślubnym? jak jego praca af w warunkach sal?

[Eberloth]

Nie rozumiem jak można rozważać zakup tego szkła z uwagi na dostępną z niemal identycznymi parametrami, systemową, tańszą i z pewnym AF 35/2.0 IS. Dostrzegam różnicę między 1.4 a 2.0 i tu pełne zrozumienie dla wyboru na przykład Sigmy 1.4. Ale różnica między 1.8 a 2.0? W tym przypadku wybór Tamrona to dreszczyk emocji związany z pewnymi problemami z AF. Co innego ten model z ogniskową 45mm. Tu się mozna zastanawiać, bo systemowe i inne odpowiedniki 50 mm albo badziewne albo drogie.

[Cichy]

Może argumentem jest np. lepsza optyka i dłuższa gwarancja ?

Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality

Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD (Model F012) Nikon on Nikon D800E vs Canon EF 35mm f/2 IS USM on Canon EOS 5DS R

[Eberloth]

Lepsza optyka jest widoczna na zdjęciach linijek i cegieł. Na tych "normalnych" już mniej. Tamron lepszy, przepaści nie dostrzegam.
Dłuższa gwarancja? Oczywiście brawa dla Tamrona. Choć stałki canona do specjalnie awaryjnych nie należą. No może poza starą 50/1.8. Ale to inna jakościowo liga od 35/2.0 IS.

[Sunders]

Różnica w cenie i w gabarytach też nie jest bez znaczenia.

[marfot]

Lepsza optyka jest widoczna na zdjęciach linijek i cegieł. Na tych "normalnych" już mniej. Tamron lepszy, przepaści nie dostrzegam.

Poniżej normalne testy MTF: pokazują kontrast, mikrokontrast, ostrość a przy okazji rozrzut jakościowy egzemplaży:
https://www.lensrentals.com/blog/201...ss-mtf-curves/
Przewagi Tamrona tu się nie wyczyta! Do wyboru pozostaje mniejsza winieta (Tamron) czy mniejsze CA (Canon).

Pozostaje jako twardy argument 1/3EV jaśniej i uszczelnienia w Tamronie.
Do tego można dodać pewną sympatię, że Tamron się postarał i zrobił coś fajnego.