Sfotografowałem UFO?

[atsf]

Zła diagnoza. Drażliwość jest wywołana podrażnieniem, a nie kontaktem z UFO, a arogancji u siebie nie dostrzegam. Można sobie ze wszystkiego robić śmichy-chichy, tylko po co zaśmiecać tym nic nie wnoszącym chichotem jakikolwiek mniej czy bardziej poważny wątek? Tu trzeba analizy opartej o wiedzę; jeśli jest to wytłumaczalne zjawisko, to je trzeba wytłumaczyć rzetelnie w oparciu o prawa optyki, z analizą jakościową i ilościową, bo samo założenie, że jest to zjawisko wytłumaczalne na tym gruncie, a nie poparte wywodem logicznym prowadzi do wylania dziecka razem z kąpielą. O tym, że w obrazie może się pojawić coś wywołanego odbiciem światła, to mnie nie trzeba przekonywać.

--- Kolejny post ---

Próbowałem zainteresować tym tematem Stanisława Barskiego (nikogo innego nie kojarzę) poprzez jego profil na mordoksiążce, ale nie odpowiedział w ogóle. Gość dużo przebywa za granicą i ma masę zajęć, a mój mail mógł u niego wylądować w spamie, bo nie jesteśmy powiązani, a również dobrze mógł to olać, jednakże wolałbym aby się jednak wypowiedział, nawet uznając to za zwykły blik, bo o ocenę mi chodzi, a nie o forsowanie z góry założonej tezy. Gdybym sam sobie mógł z tym poradzić, to bym nikomu głowy nie zawracał. To jest zresztą nie pierwszy raz obserwacji dziwnych zjawisk przeze mnie, a drugi sfotografowany, przy czym założenie, że są to w obu wypadkach jedynie efekty niekontrolowanych odbić światła też powinno zostać wyjaśnione przez fachowca.
Barski dużo się zajmuje Wylatowem i ma wiedzę i zdjęcia tzw. orbsów tam się pokazujących, które traktuje właśnie jako emanację UFO, przy czym charakterystyczną ich cechą jest własnie to, że wychodzą na zdjęciach, a nie widać ich gołym okiem, przy czym Barski używa do ich rejestracji sprzętu analogowego, bo na cyfrowym bodajże nic takiego nie wychodzi. Tymczasem ja mam tu zjawisko "orbsopodobne" zarejestrowane aparatem cyfrowym. Naprawdę zżera mnie ciekawość opinii speca w tej materii, bo moje własne analizy podają w wątpliwość zwykły blik światła.

[Leon007]

W tym rejonie lata dużo samolotów i helikopterów: straż morska, wojsko, ratownictwo. Może to po prostu helikopter w znacznej odległości. Na zdjęciu nocnym widać więcej niż okiem, więc całkiem normalne, że tego nie widziałeś.

[atsf]

Jak się człowiek nie przygląda, to i często nie dostrzeże, ale ja się uważnie przyglądałem i nie sposób przegapić świateł pozycyjnych śmigłowca, ani głosu jego silnika o godz. 22. Jak na helikopter czy samolot, to ani ten rodzaj świateł, ani wielkość gdyby miał być w znacznej odległości.

Ekspozycje zdjęć to 1/41s, 1/49s, 1/6s i 1/5s. Przy dłuższej ekspozycji światło jest mniej intensywne za wyjątkiem wyraźnej struktury wewnątrz obiektu. Paradoks czy efekt ruchu i rozłożenia się światła na większą powierzchnię matrycy? Skoro nic więcej w kadrze się nie rusza, to by znaczyło, że jednak ruszał się ten obiekt.

[jaś]

wybieram się w te okolice, strach się bać, ale będę obserwował - gdybym tak zrobił repo z lądowania albo jeszcze czegoś ciekawszego to mam WPP w kieszeni, dla mnie to oczywiste - latają nad morzem w okolicy plaży bo lubią pooglądać laski, gdzie niby indziej mają latać.

[atsf]

Nocny podryw?
Szkopuł w tym, że sama obserwacja nic nie dawała, bo obiekt nie był widoczny, a wychodził jedynie na zdjęciach. W komorze lustra są jedynie soczewki układu AF i gdyby to one dawały ten efekt, to w p...u z całym zabezpieczeniem antyodblaskowym włącznie z MC obiektywu!

[atsf]

Następna zagadka:

Zdjęcie wykonane bezlusterkowcem EOS M2, słońce z lewej poza kadrem. Widoczna SKONCENTROWANA WIĄZKA ŚWIATŁA w lewym górnym rogu PRZED konarem i odblask na pniu również w postaci ostrej linii. Ja rozumiem, że może być odbicie słońca od suchego liścia, ale żeby aż tak skoncentrowana i mocna wiązka światła była i jednocześnie taki odblask na pniu? To od czego ten odblask, jak nie od NADLATUJĄCEJ WIĄZKI ŚWIATŁA (pada na liść i się odbija, a nie liść odbija światło w postaci skoncentrowanych wiązek w dwóch kierunkach), a skoro od nadlatującej, to skąd ona się wzięła? I co to za rozbłysk prześwietlający gałęzie, z którego wychodzi ta wiązka, skoro, jak widać po kierunku cienia od pnia, słońce jest daleko z lewej, a w tle jedynie mocno podświetlone chmury, ale nie aż tak mocno, aby dawać prześwietlenia na większym obszarze? Zjawisko zauważyłem dopiero w domu, więc nie miałem okazji do eksperymentów, chociaż obfotografowałem to drzewo z trzech kierunków już bez żadnych nietypowych zjawisk.

[namoamo]

Hahhaahah jaki temat

[salas]

To na pewno ufo porno 2.
Napisz do super expresu i wyslij foty, a na pewno opublikuja

[Tom77]

To na pewno ufo porno 2.

Teorie innych forumowiczów do mnie nie przemawiają więc proponuję przyjąć tą za oficjalne wyjaśnienie tych zjawisk

[2banan]

dobry temat niema co, ciekawe czy kosmici nam też cykają foty a potem zastanawiają się co to pełza