Tamron vs Sigma 28-300

[AGO]

Witam,

mam dylemat co do zakupu jednego z ponizszych:
1. Tamron AF 28-300 F3.5-6.3 XR LD (IF)
2. Sigma 28-300 f/3.5-6.3 Compact Aspherical IF Hyperzoom

Ma ktos moze praktyczne doswiadczenia z oboma obiektywami ???

[gwozdzt]

28-300? Hmm... Zaden raczej za dobry nie bedzie, bo zoom o ponad 10-ciokrotnym przełożeniu po prostu dobry być nie może.
Może być conajwyżej akceptowalny do pewnych zastosowań, więc zapytam przewrotnie: po co Ci to?
Cały ten zakres masz pokryty, nawet szerzej, przez posiadane obiektywy. Kit nie jest zły, ta Sigma podobno też nienajgorsza. Co takiego robisz, że nie dajesz rady zmienić obiektywu?

Pozdrowienia,
Tomek

[AGO]

Duzo fotografuje swoja corke ... a 4-ro latki sa szybkie jak diabli.
Glownie robie tym 75-300 ale czasami mi brakuje zejscia nizej.

Z innej strony: a moze 28-200 ?

[Robson01]

Też słyszałem że jakość zdjęć z tego 28-300 nie stoi na zbyt wysokim poziomie. Natomiast co do 28-200 to ponoć lepsza (optycznie) jest starsza wersja LD Aspherical(IF) Super, dodatkowy plus to niższa cena.

[gwozdzt]

Duzo fotografuje swoja corke ... a 4-ro latki sa szybkie jak diabli. Glownie robie tym 75-300 ale czasami mi brakuje zejscia nizej.
Z innej strony: a moze 28-200 ?

28-200? Spróbować zawsze można :-) Jedyne co mi przychodzi do głowy z megazoomów (oprocz Canonów 35-350L i 28-300L), to ponoć niezła jest Tokina 24-200, ale dobrze byłoby poznać jakieś opinie posiadaczy tegoż obiektywu, ponieważ sam nigdy nie zdecydowałem na megazooma.
Osobiście wolę mieć (i tak też mam) ten zakres jednak podzielony na dwa szkła, czyli kit/spacerzoom* oraz telezoom** Do tego ze stałych jasny standard*** oraz coś z macro 1:1 i masz w zasadzie wszystko co trzeba (wyłączając jakieś extremalne zastosowania typu: ultra szerokie kąty, dłuuuuuugie tele, tilt/shift czy fish eye).
Stare powiedzenie mówi, że jak coś jest do wszystkiego, to najczęściej bywa do niczego.
Zwróć też uwagę, że taki megazoom ma zwykle wieksze rozmiary i masę, jest ciemny m.in. dlatego będzie raczej powolny, a Ty potrzebujesz szybkości. Może więc jednak lepiej będzie zamiast tej Sigmy zdecydować się na coś USM Canona, ale raczej nie 28-200 bym nie polecał.

Pozdrowienia,
Tomek

*zoom zaczynający się na szerokim kącie, przechodzący przez standard i kończący się na krótkim tele)
** od 70/100mm do 200/300mm
*** 50mm/1,x (do cyfry jest problem, bo 50mm to juz krótkie tele)

[Vitez]

Do 350D? Wez Sigme 18-200 . Jest dosc dobrze dostosowana do dSLR (i tylko dSLR - do analoga/full frame nie pasuje) i jakosc przez to nieco lepsza niz hiperzoomy 28-300 osiaga.

[AGO]

Vitez: zalezy mi na szerokim kacie dlatego myslalem o 17-35 (ex sigmy lub CR LD Tamrona) + dobry tele.
Obecnie mam DL 70-300 sigmy i wlasciwie to szukam czegos lepszego na 28(35)-300.

Poszukam jeszcze czegos o 18-200 na necie.


pozdrawiam

[Vitez]

Vitez: zalezy mi na szerokim kacie dlatego myslalem o 17-35 (ex sigmy lub CR LD Tamrona) + dobry tele.
Obecnie mam DL 70-300 sigmy i wlasciwie to szukam czegos lepszego na 28(35)-300.

Z tych dwoch 17-35 to zdecydowanie Tamron. Wtedy spokojnie daruj sobie Sigme 18-200.

Jesli chodzi o "dobry tele" lub "cos lepszego niz Sigma 70-300 DL" to zaden ultrazoom klasy 28-300 nie jest ani dobry ani lepszy od tej Sigmy wiec zapomnij.

Najfajniejszy i w miare tani zestaw jakosciowo:
- Tamron 17-35 2.8-4
- Tamron 28-75 2.8
- Sigma 70-300 APO DG (co najmniej dwie klasy lepsza od kolezanki z literkami DL)

Wiem ze trzy szkla ale niestety - jesli szukasz czegos dobrego i lepszego od Sigmy 70-300 DL to nie mozesz patrzec w strone ultrazoomow bo im wiekszy zoom tym gorsza jakosc.

[AGO]

na wstepie dzieki za info

Na tego Tamrona 17-35 sie zdecydowalem poniewaz duzo osob go dobrze (lub b. dobrze) ocenia. Ma tez wspaniale noty na www.fredmiranda.com (8.9 na 66257 wizytujacych) ... znacznie lepsze niz analogiczna Sigma(6.6).

Co do reszty to sprawa ma sie tak:
- Canon 28-80 USM IV pokrywa mi sredni zakres i jest calkiem przyzwoity jak na spacerkowe focenie do kotleta
- a cos dluzszego ... no tak Sigma APO chodzi mi po glowie ale jeszcze sie zastanowie
- super-zoom tamrona moze uda mi sie kupic w 'dobrej' cenie wiec potestuje ijak bedzie lipa to sprzedam + DL-ke i wtedy za czyms ciekawszym sie rozejrze

[Vitez]

- Canon 28-80 USM IV pokrywa mi sredni zakres i jest calkiem przyzwoity jak na spacerkowe focenie do kotleta

To po co pytasz o cos od 28mm?

- super-zoom tamrona moze uda mi sie kupic w 'dobrej' cenie wiec potestuje ijak bedzie lipa to sprzedam + DL-ke i wtedy za czyms ciekawszym sie rozejrze

I to jest najlepsze rozwiazanie, skoro szeroki i standard zoomy juz masz - zmyliles pytaniem o ultrazoom gdy tobie tele potrzebny. Prawie kazdy telezoom 70-200/300 bedzie lepszy od ultrazoomow klasy 18-200/28-300 .