Sigma 85mm f/1.4 ART juz jest :D

[aptur]

Nie znacie się. Bokeh to się teraz dorabia w PS. Nie ma potrzeby kupowania jasnych szkieł

[darekPolsztyn]

Jeśli to jeszcze wątek o nowej 85-tce Sigmy, a nie szybkości AFu, to wrzucam kolejne sample udostępnione przez Sigma Pro Centrum (bo chyba jeszcze tu nie było) - Sigma ART 85mm f1.4 DG HSM – zdjęcia przykładowe | Sample images – DG ART PROJECTS BLOG | www.dgart.pl
Jakościowo super, ale mi trochę brakuje... tego "czegoś". Też macie takie odczucia?

[tombas]

Jakościowo super, ale mi trochę brakuje... tego "czegoś". Też macie takie odczucia?

bo po samplach wychodzi, że to szkło do "makro" i lepiej nie używac go do portretu...
faktycznie troche mało "mleka" w rozmyciu

[szwayko]

Tutaj porównanie do 85L

Mini Review: Sigma 85mm 1.4 ART vs Canon 85L 1.2 II (34 raw images) -- Canon EF and EF-S Lenses in photography-on-the.net forums

[Janeek]

Tutaj porównanie do 85L

Mini Review: Sigma 85mm 1.4 ART vs Canon 85L 1.2 II (34 raw images) -- Canon EF and EF-S Lenses in photography-on-the.net forums

haha , a tu na forum są takie irki dla których 85L to demon szybkości.

[robertskc7]

Dobre podsumowanie "You just have to decide of you want A: better bokeh or B: better everything else and 98% bokeh. For me the difference in the bokeh and the fact that 110% of the people would not even see it's difference makes the choice pretty clear"
W przypadku moich klientów myślę, że nawet 120% z nich nie zauważy różnicy pomiędzy tymi szkłami Ja zostaje przy L. Nie jest to moje podstawowe szkło i wyrosłem juz z fotek od 1.2. Szybkość Af jest bez znaczenia dla mnie przy plenerach. Jednak gdybym nie miał Lki za którą dałem kupę kasy to wybór jest oczywisty i nie ma co się podniecać. Cena sigmy i tak jest mocno zaporowa dla większości amatorów.

[xxkomarxx]

Nie wiem ile w tym prawdy ale ponoc od nowego roku sigma ma podrozec o 10%.

[michalab]

W sumie z wyborem pewnie bym się zgodził, ale to jest bardzo intrygujące:

W przypadku moich klientów myślę, że nawet 120% z nich nie zauważy różnicy pomiędzy tymi szkłami

Nawet zakładając, że dla klientów to nie ma znaczenia to czy dla Ciebie nie ma to znaczenia?
Poza tym raczej uważam, że przynajmniej dla części "klientów" ma to znaczenie. Gdybyś napisał, że nikt z Twoich klientów nie wie co to bokeh, to zgoda, ale to jeszcze nie oznacza, że oba zdjęcia odbiorą tak samo. Ludzie często nie są w stanie powiedzieć czemu jakieś zdjęcie im się podoba, po prostu lepiej je odbierają. Bokeh ma na ten odbiór wpływ.

[robertskc7]

W sumie z wyborem pewnie bym się zgodził, ale to jest bardzo intrygujące:

Nawet zakładając, że dla klientów to nie ma znaczenia to czy dla Ciebie nie ma to znaczenia?
Poza tym raczej uważam, że przynajmniej dla części "klientów" ma to znaczenie. Gdybyś napisał, że nikt z Twoich klientów nie wie co to bokeh, to zgoda, ale to jeszcze nie oznacza, że oba zdjęcia odbiorą tak samo. Ludzie często nie są w stanie powiedzieć czemu jakieś zdjęcie im się podoba, po prostu lepiej je odbierają. Bokeh ma na ten odbiór wpływ.

Różnice w bokehu pomiędzy tymi szkłami są dla mnie niedostrzegalne, a różnice w ostrości i działaniu Af są mało istotne. (na podstawie tego co widziałem w necie do tej pory) Możesz pokazać jakiś przykład gdzie L ma gorszy bokeh od sigmy lub odwrotnie?
Tak. Naprawdę twierdzę, że 100% moich klientów nie dostrzeże różnic w zdjęciach z 85L i 85Art.

[jinks]

Jeszcze nigdy nie dostałem uwagi od klienta typu "dlaczego to tło ma takie mało kremowe, nerwowe rozmycie" w drugą stronę już wielokrotnie - "Dlaczego mama na drugim planie jest nieostra?". Ludzie chcą wszystko ostro, centralne kadry, gdzie twarz wypelnia całość. 85L czy S85 kupuje się dla siebie.