Skaner - Epson V700 czy coś lepszego?

[allxages]

Hej,

jakoś tak wyszło że zawsze skanowałem w labach i ogólnie byłem zadowolony, ale może warto w końcu zredukować koszta? No i nie zawsze czarnobiałe filmy dobrze zeskanują.

Zastanawiam się zatem nad skanerem, zarówno do małego obrazka jak i średniego (6x6, 6x7).

Pierwszy pomysł to Epson V700. Ale może jest coś lepszego? Z labowych podobają mi się wyniki z Fuji SP-2000, niezłe efekty daje Noritsu Koki QSS-30.

Na 100% nie chcę mieć skanera, który da gorsze efekty od tych labowych.
Fajnieby było też, żeby skaner nie zajmował połowy pokoju oraz był wygodny w obsłudze.

Pytanie dodatkowe co z softem do skanowania? Dostarczony ze sprzętem? Trzeba dokupić coś komercyjnego?

Jestem laikiem w kwestii skanerów, tak więc proszę o stosowne informacje lub linki

[czornyj]

V700 powinno z powodzeniem dać lepsze efekty od nędznawych skanerów labowych, optymalizowanych pod masówę.

Co do oprogramowania, to są różne szkoły - mz. najlepiej skanować czymkolwiek i potem poprawiać efekty w LR/ACR jak pliki RAW, acz np. oprogramowanie Nikon Coolscan daje względnie dobre wyniki na "dzień dobry"

W średnim formacie lepsze od V700 są już tylko coolki (Nikon Coolscan LS9000ED), Imacony (aka Hasselblady) i - najwyższa forma wtajemniczenia skanery bębnowe, które w odróżnieniu od wcześniej wymienionych wyposażone są w PMT (fotopowielacz) zamiast CCD (różnica trochę jak we wzmacniaczach trazystorowych i lampowych ).

[allxages]

V700 powinno z powodzeniem dać lepsze efekty od nędznawych skanerów labowych, optymalizowanych pod masówę.

W sensie, że takiego Fuji SP-2000 zjada na śniadanie?

Co do oprogramowania, to są różne szkoły - mz. najlepiej skanować czymkolwiek i potem poprawiać efekty w LR/ACR jak pliki RAW, acz np. oprogramowanie Nikon Coolscan daje względnie dobre wyniki na "dzień dobry"

Do snapów itd. obraz, który otrzymuje skanując głównie w labie na Noritsu Koki QSS-30 jest dla mnie bardzo zadowolający. Oczywiście czasami chce się więcej, ale często wystarczy na moje potrzeby. Dlatego nie chciałbym dostawać w pliku wyjściowym czegoś nad czym będę musiał spędzić 2 godziny. Przyzwyczaiłem się, że zarówno RAWy jak i obecne skany produkuję na tyle poprawnie, że obróbka zdjęć to dosłownie parenaście sekund

Jak więc wygląda sprawa z oprogramowaniem na przyjmijmy to v700?

W średnim formacie lepsze od V700 są już tylko coolki (Nikon Coolscan LS9000ED), Imacony (aka Hasselblady) i - najwyższa forma wtajemniczenia skanery bębnowe, które w odróżnieniu od wcześniej wymienionych wyposażone są w PMT (fotopowielacz) zamiast CCD (różnica trochę jak we wzmacniaczach trazystorowych i lampowych ).

OK, ten Nikon to 20k+. To już za dużo Nie ma czegoś pomiędzy wartego uwagi? Przecież różnica w cenie jest 10krotna


No i v700 czy v750?

[morlight]

Ja do małego obrazka używam v330 i efekty są dla mnie wystarczające. Co do średniego, to v500 daje bardzo dobre efekty. Reszta to oprogramowanie i wprawa

[czornyj]

W sensie, że takiego Fuji SP-2000 zjada na śniadanie?



Do snapów itd. obraz, który otrzymuje skanując głównie w labie na Noritsu Koki QSS-30 jest dla mnie bardzo zadowolający. Oczywiście czasami chce się więcej, ale często wystarczy na moje potrzeby. Dlatego nie chciałbym dostawać w pliku wyjściowym czegoś nad czym będę musiał spędzić 2 godziny. Przyzwyczaiłem się, że zarówno RAWy jak i obecne skany produkuję na tyle poprawnie, że obróbka zdjęć to dosłownie parenaście sekund

Jak więc wygląda sprawa z oprogramowaniem na przyjmijmy to v700?



OK, ten Nikon to 20k+. To już za dużo Nie ma czegoś pomiędzy wartego uwagi? Przecież różnica w cenie jest 10krotna


No i v700 czy v750?

750-tka ma bodaj tylko zestaw do skanowania na mokro i bardziej zaawansowane oprogramowanie.

Właśnie sobie przypomniałem, że między Epsonem a Nikonem jest jeszcze średnioformatowa Reflecta, ale to nowość i nie wiem jak się sprawuje.

Co do oprogramowania, to słabo znam Epsonowskie - od lat używam coolki 9000ED, którego oprogramowanie jest wystarczająco dobre. ZTCW epsonowskie profile do odwracania negatywów są takie sobie, wiele osób preferuje np. Vuescana + colornega, ale najlepiej dokonać rozpoznania bojem i ocenić samemu.

[yendash]

To się teraz naklniesz skanując 35mm na v700. należy jeszcze zauważyć fantastyczne ramki do małego obrazka, które nadają się jedynie do bliskiego kontaktu kolejnego stopnia z chodnikiem.

[czornyj]

No niestety - komfort pracy zaczyna się dopiero w coolce 9000ED, w przypadku MF koniecznie z dodatkową ramką z szybką antynewtonowską (2 klocki za kawałek plastiku z szybkami, z których tak naprawdę tylko jedna jest antynewtonowska).

Płaszczki oferują znośną jakość, ale pod względem wygody to straszna rzeźba w g..., w dodatku usuwanie syfów IR, którego w coolce wogóle się nie wyłącza w płaszczaku działa megatopornie i mulasto.

[zanussi]

Czy Epson V500 lub V700 będzie dobrym rozwiązaniem do skanowania filmu 120 i ciętego 4x5 cala?

[czornyj]

I tak nie ma alternatywy - LF skanuje tylko Hasselblad (niegdysiejszy Imacon), a ten kosztuje chore pieniądze. Chyba, że upolujesz używany bębenek, acz upierdliwość skanowania na bębnie idzie na rekord.

[zanussi]

Wiem bo na bębnie kiedyś skanowałem.... To chyba sposób najbardziej masakrujący negatyw (klejenie go do wałka)... ale efekt.... miód malina.... z 6x7 wyszło mi wtedy z 500MB na obrazek (mój komputer tego nie ogarnął 5 lat temu )
Co to za skrót LF ?