Zobacz pełną wersję : Canon EF 50mm f/1.8 STM
No to w końcu doczekaliśmy się następcy Canon EF 50 mm f/1.8 II.
Canon Introduces New EF 50MM F/1.8 STM Lens (http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-u-s-a-introduces-new-ef-50mm-f1-8-stm-lens/)
Jestem ciekawy osiągów tego szkła, ale pewnie kupię, brakuje mi czegoś jasnego. :)
Niestety napęd STM "gear type" czyli jak w naleśnikach. Ale tego można się było spodziewać ze względu na rozmiary obiektywu (pewnie i koszty też, choć jest przecież trochę tanich obiektywów z doskonalszą wersją napędu).
Element7th
11-05-2015, 08:49
choć jest przecież trochę tanich obiektywów z doskonalszą wersją napędu).
Z takim światłem to np. jakie jeszcze?
Co jest nie tak z naleśnikowym stm'em? Ef50/1.8 czy ef50/1.4 mają lepszy? :D
gsfolium
11-05-2015, 09:52
Jak tylko będzie dostępny do kupienia w Polsce, biorę ;)
http://www.canon.pl/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f1.8_stm/
ja też! w końcu coś jasnego taniego do filmowania dzieci w piaskownicy ! :D
chociaż przydała by się jeszcze stabilizacja jak w sony !
oj chyba 50/1.4 pójdzie do ludzi i nabędę 50 1.8 STM :) wszystko zależy od cen i jakości :D
Łykam! Wreszcie coś porządnego od Canona i wreszcie bez upchanego ISa, bez przedrażania. Ciekawe jaka cena w PLN i kiedy trafi do sklepów
Właśnie co jest nie tak z STM ? Nie miałem jeszcze żadnego obiektywu z tym silnikiem stąd pytanie.
gsfolium
11-05-2015, 10:53
Ja miałem 40mm STM a obecnie mam 24mm STM i uważam ,że napęd STM jest świetnym rozwiązaniem, cichy, szybki, celny, bez problemów.
pan.kolega
11-05-2015, 10:55
Optyka w tym szkle jest identyczna ze starym 50/1.8 II. Kontrast się o włos polepszył przy przymknietej przysłonie, może przez lepsze powłoki.
Czyli to samo szkło, lepszy napęd, pewnie nie ulega już autodestrukcji jak wersja II, lepsza przysłona, metalowy bagnet, ta sama cena.
Sam miód.
Mam oba naleśniki, nie mam skarg/zażaleń na STM.
Ja miałem 40mm STM a obecnie mam 24mm STM i uważam ,że napęd STM jest świetnym rozwiązaniem, cichy, szybki, celny, bez problemów.
dyskutowałbym z tą szybkością i celnością (40mm); cicho też nie jest, ale to najmniejszy probem
krolewicz
11-05-2015, 11:06
skad wiesz, że optycznie to to samo co stara 50 1.8?
pan.kolega
11-05-2015, 11:08
MTFy są identyczne. Nie ma wątpliwości.
I bardzo słusznie. To szkło jest aż za dobre za swoja cenę.
MTFy są identyczne. Nie ma wątpliwości.
Czy napewno:
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/MTFcomparison-1.jpg
źródło (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2015/05/MTFcomparison.jpg)
Może minimalne róznice to granica błędu?
Zdjecia i ten bokeh jakby inny niz 1.8II
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.canon.pl/Images/Sample%20Canon%20Inc%208%20EOS%20760D%20ISO100%20m ed_tcm125-1259675.jpg)
Na otwartej ilośc listków nie ma znaczenia, ale nowy ma 7 a stary 5. No i STM wysywa się do ostrzenia od 0,35m, a stary od 0,45m
mam 10-18 STM i 18-135 STM i w obu napęd działa genialnie, szybko i super celnie !
Z chęcią zamienię plastik-fantastik na ten z STM. Do napędu STM i metalowego bagnetu, dają jeszcze dwa listki przysłony w gratisie :D
Układ STM:
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/lensconstruction-2.png
źródło (http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18stm/img/spec/lens-construction.png)
i 1.8II:
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/lensconstruction-4.png
źródło (http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18ii/img/spec/lens-construction.png)
Tutaj porowananie parametrów
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef50stm/index.html
mam 10-18 STM i 18-135 STM i w obu napęd działa genialnie, szybko i super celnie !
Zgadza się, ale to jest znacznie lepszy typ napędu STM niż w naleśnikach i nowej 50-tce.
Ogólnie zgodzę się, że przy superbudżetowej cenie $125 nie ma co rozdzierać szat na temat napędu AF. Chociaż apetyt rośnie w miarę jedzenia, a lepsze jest wrogiem... Najwyraźniej potrzebna jest jeszcze jedna 50-tka, choć niekoniecznie L ;)
Nic tylko czekać na wysyp "pięćdziesiątek 1.8" w dziale giełda na forum ;)
Właśnie co jest nie tak z STM ? Nie miałem jeszcze żadnego obiektywu z tym silnikiem stąd pytanie.
Sam STM jest superfajny, wolę go nawet używać niż USM, gdy nie zależy mi na hiperprędkości. Natomiast (podobnie jak w przypadku USM ring i micro USM) pod nazwą STM kryją się przynajmniej dwie wersje napędu: mała, tania, głośna i powolna używana w naleśnikach i teraz w nowej 50-tce, oraz właściwa, pewnie zbyt obszerna gabarytowo do stosowania w małych stałkach, za to znacznie szybsza i praktycznie bezgłośna.
Bechamot
11-05-2015, 12:06
Układ STM:
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18stm/img/spec/lens-construction.png
Tutaj porowananie parametrów
?????EF50mm F1.8 STM ???? (http://cweb.canon.jp/ef/info/ef50stm/index.html)
a zaczelo sie to w 1925 roku
xenon schneider 2.0 50mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/xe.jpg)
do dzisiaj aktualny dla jasnosci do ok 2.0 - 1,8 uklad gaussa lekko modyfikowany .
Kwapiszon
11-05-2015, 12:55
Dokładnie, klasyczny schemat.
Bechamot
11-05-2015, 13:14
Dokładnie, klasyczny schemat.
no i wiemy dlaczego canon wprowadzil bagnet EF o zwiekszonej srednicy - wlasnie ze wzgledu na te tylka soczewke w symetrycznych lub zblizonych ukladach gaussa.
Niezbedna duza srednica , ze wzgledu na jasnosc.
uklad optyczny liczacy ok 100 lat i pewnie ef tez na tyle wystarczylby.
cena calkiem akceptowalna, trzeba czekac az komus wpadnie w lapska i przetestuje w boju ;]
Fotopstryczek
11-05-2015, 13:59
Jako posiadacz 50mm 1.4 USM nie jestem zainteresowany tym szkłem, fajna opcja dla kogoś kto nie ma jasnej stałki.
Pamiętam to przerażające bzyczenie 50mm 1.8 II :lol:
bagatela
11-05-2015, 14:36
Ja jako przyszły posiadacz 50-tki wybiorę raczej canona 50mm 1.4 USM, ze względu na to 1,4.
pan.kolega
11-05-2015, 17:40
no i wiemy dlaczego canon wprowadzil bagnet EF o zwiekszonej srednicy - wlasnie ze wzgledu na te tylka soczewke w symetrycznych lub zblizonych ukladach gaussa.
Niezbedna duza srednica , ze wzgledu na jasnosc.
uklad optyczny liczacy ok 100 lat i pewnie ef tez na tyle wystarczylby.
A Nikon nie słyszał o symetrycznych układach albo nie potrzebował jasnych szkieł?
Były jeszce inne powody, takie jak wygodne zmieszczenie styków czyli słynnego dandeliona oraz po prostu wzmocnienie bagnetu, bo Canon miał zamiar specjalizować się w długich i ciężkich białych elkach, czym też zdobył pozycję na rynku. Większy bagnet jest po prostu leoszy z wielu powodów.
Moja 50/1.4 będzie musiała się pogodzić z powiększeniem haremu o 50/1.8.
To ciężki cios dla Yongnuło, bo przy cenie $125 tylko skrajna bieda zmusi kanonistę do nabycia YN, które raczej nie ma żadnych innych przewag nad wersja STM.
Bechamot
11-05-2015, 18:58
A Nikon nie słyszał o symetrycznych układach albo nie potrzebował jasnych szkieł?
.
nikon chcial zachowac kompatybilnosc wstecz , co ograniczalo zmiany srednicy szkiel od strony bagnetu.
canon odszedl definitywnie od starego bagnetu fd , zwiekszajac srednice bagnetu tym samym tworzac fundament pod wyzsza rozdzielczosc lub jasnosc optyki. Tak wowczas motywowano zmiane begnetu, co bylo przeciez posunieciem w pierwszej chwili malo popularnym , gdyz wiekszosc stosowala na on czas bagnet FD.
Na pewno w pierwszych konstrukcjach eos powodem nie byla chec wzmocnienia wytrzymalosci bagnetu , jako ze eosy byly z tworzywa sztucznego i daleko bylo im do odpornosci aparatow z korpusem metalowym FD.
pan.kolega
11-05-2015, 19:30
Na pewno w pierwszych konstrukcjach eos powodem nie byla chec wzmocnienia wytrzymalosci bagnetu , jako ze eosy byly z tworzywa sztucznego i daleko bylo im do odpornosci aparatow z korpusem metalowym FD.
Właśnie o to chodzi - Canon miał w planach budowanie korpusów z plastyku, żeby nie zarżnać nowego systemu cenami, a jednocześnie opierał się w reklamie systemu EOS w segmencie pro nie na czymś innym (jak np. kotlet) tylko właśnie na sporcie i długich, ciężkich obiektywach.
Kwapiszon
11-05-2015, 21:33
Po latach okazuje się, że konstruktorzy mieli rację. Definitywne odcięcie się od skomplikowanego i nierokującego na przyszłość FD i zdecydowane wejście w nowy EOS, to epokowe posunięcie. Popatrzcie, jak męczą się Nikon i Pentax ze starymi bagnetami. Ciągłe protezy i problemy. Opowieści o kompatybilności jakoś mnie nie przekonują.
jak patrzę na ten obiektyw to sumie jest to konstrukcja opierająca się wszelkim zmianom ale jednocześnie przełomowa, metalowy bagnet czyli powrót do korzeni no i te 7 listków czyli dwa dodatkowe listki po kilkudziesięciu latach rozwoju - jeden listek na 15 lat, właściwie można powiedzieć że to produkt ponadczasowy takie życie po życiu, a właściwie to życie po drugim życiu :)
jak patrzę na ten obiektyw to sumie jest to konstrukcja opierająca się wszelkim zmianom ale jednocześnie przełomowa, metalowy bagnet czyli powrót do korzeni no i te 7 listków czyli dwa dodatkowe listki po kilkudziesięciu latach rozwoju - jeden listek na 15 lat, właściwie można powiedzieć że to produkt ponadczasowy takie życie po życiu, a właściwie to życie po drugim życiu :)
Przełomowa? W jakim sensie? A już wiem! Jak spadnie, to podobnie jak poprzednik się przełamie :lol:
Jak cena spadnie do 500 to sobie kupię, oczywiście jeśli testy nie zabiją tego szkła na starcie;)
Kolekcjoner
12-05-2015, 01:13
jak patrzę na ten obiektyw to sumie jest to konstrukcja opierająca się wszelkim zmianom ale jednocześnie przełomowa, metalowy bagnet czyli powrót do korzeni no i te 7 listków czyli dwa dodatkowe listki po kilkudziesięciu latach rozwoju - jeden listek na 15 lat, właściwie można powiedzieć że to produkt ponadczasowy takie życie po życiu, a właściwie to życie po drugim życiu :)
No i wiadomo jaki będzie następca - będzie miał pięć listków i plastikowy bagnet - to się nazywa postęp :lol:.
Co do bagnetu to fundamentalną kwestią było zrobienie takiego żeby całość sterowania i komunikacji z korpusem przenieść elektrycznie. Kwestia średnicy - zrobili to z zapasem ale jak się okazało za małym, bo w superjasnych szkłach te styki zawadzają :D.
Przełomowa? W jakim sensie? A już wiem! Jak spadnie, to podobnie jak poprzednik się przełamie :lol:
listki są ponoć zaokrąglone, a mieli to dać dopiero w kolejnej wersji zamiast metalowego bagnetu.
listki są ponoć zaokrąglone
Wszystko przez premierę wiosną :lol:
Eberloth
12-05-2015, 12:10
Ktoś mi wytłumaczy, czemu to 1,8 dostapił zaszczytu nowej wersji a nie 1,4? I czy dalszy krok canona na polu 50-tek to nowsze (i tańsze ;)) 1,2 a o liftingu 1,4 można zapomnieć?
Ktoś mi wytłumaczy, czemu to 1,8 dostapił zaszczytu nowej wersji a nie 1,4? I czy dalszy krok canona na polu 50-tek to nowsze (i tańsze ;)) 1,2 a o liftingu 1,4 można zapomnieć?
Prawdopodobnie dlatego, że to najlepiej sprzedający się obiektyw, nie tylko Canona. Myślę, że następca 1.4 też będzie, choć raczej nie wcześniej niż za pół roku czy rok. Chyba najważniejszą zmianą w następcy 1.4 (poza optyką) powinien być porządny napęd AF typu USM ring. On będzie potrzebować więcej miejsca w obudowie, więc obstawiam, że IS też wtedy się zmieści.
Kolekcjoner
12-05-2015, 12:21
Tańsze 1.2? - chyba żyjesz w rzeczywistości równoległej. Praktycznie wszystkie nowe wersje są droższe od poprzednich.
Prawdopodobnie dlatego, że to najlepiej sprzedający się obiektyw, nie tylko Canona.
otoz to. i w takiej postaci jak jest, to to jest bardoz atrakcyjne uzupelnienie canonowskiego cropa. male, jasne szkielko o szybkim AF w "trybie szympansim" dla przecietnego zjadacza chleba.
sam ten 50/1.8 STM sprzeda Canonowi cala mase nowych Rebeli ;)
Tańsze 1.2? - chyba żyjesz w rzeczywistości równoległej. Praktycznie wszystkie nowe wersje są droższe od poprzednich.
otoz... 50/1.2 to jest taki mis... mis nie jest po to, zeby byl tani, tylko zeby nim pokazac na co nas stac ;)
Chińczycy mają kilka przykładowych zdjęć z tego obiektywu w pełnych rozmiarach:
Canon EOS 760D (EOS Rebel T6s / EOS 8000D), 1/250, f1.8, ISO 200:
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standard/ef50f18stm/img/sample1_zoom.jpg
Canon EOS 70D, 1/1600, f2.2, ISO 800:
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standard/ef50f18stm/img/sample2_zoom.jpg
Canon EOS 6D, 1/250, f2.5, ISO 800:
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standard/ef50f18stm/img/sample3_zoom.jpg
Canon EOS 6D, 1/800, f2.2, ISO 100:
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standard/ef50f18stm/img/sample4_zoom.jpg
Źródło: ??????- EF?? ? ?????? ? EF 50mm f/1.8 STM - ???? (http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standard/ef50f18stm/sample.html)
Ktoś mi wytłumaczy, czemu to 1,8 dostapił zaszczytu nowej wersji a nie 1,4? I czy dalszy krok canona na polu 50-tek to nowsze (i tańsze ;)) 1,2 a o liftingu 1,4 można zapomnieć?
moim zdaniem optyka 1.8 jest w zupełności wystarczająca, sam bym kupił ale pewnie nie w takim wydaniu, o tańszych elkach to chyba można zapomnieć byłby to ewenement, 1.4 mogłoby być fajne ale pewnie nie będzie może najpierw rzucą elkę to będą marketingowe decyzje.
nigdy nie miałem styczności z napędami STM, czy to jest udoskonalona "wiertarka" czy jest porównywalnie cicho z 50/1.4? - ogólnie mam 50/1.4 ale przeważnie je domykam do 2.0-2.2 aby mieć fajną ostrość. Jeśli napęd STM jest cichy to rozważę przesiadkę na nową 50mm ;)
STM działa tylko przy wybudzeniu, stąd brak skali odległości.
Do głośności ciężko się odnieść, bo to dwa różne dźwięki. Na youtube bym poszukał. MZ STM pracuje z większą kulturą niz usm w 50/1.4.
obstawiam, że IS też wtedy się zmieści
Pewnie się zmieści ale cena poszybuje w okolice 35/2 IS
Przy dzisiejszych możliwościach matryc bitwa o 2/3ev mija się z celem. Lepiej mieć konkretne 1.8 niż byle jakie 1.4
Ciekawe czy okaże się dużo lepsza niż metalowa 50 1.8 I, którą dotychczas wolę od wersji 1.4 .
Jak optycznie to samo co plastikowy brat to cudów nie będzie :p chociaz cena zachęcająca.
Ja liczę, że ludzie będą się pozbywać 50 1.4 :mrgreen:
Na polskiej stronie Canon-a też już są sample z tego szkła.
Canon EF 50mm f/1.8 STM - Fixed Focal Length - Canon Polska (http://www.canon.pl/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f1.8_stm/)
Jeśli Canon poprawi lekko optykę w stosunku do starej wersji 1.8, bokeh będzie lepszy to wiemy bo i 7 listków jest. AF teoretycznie powinien być lepszy niż w starym 1.8 a może będzie podobny lub lepszy niż w 1.4, to nie widzę konkurencji dla tego szkła.
50usm miałem kupę czasu i pozostawiał bardzo wiele do życzenia, zresztą uważam, że w ogniskowej 50mm Canon wypada(ł) bardzo blado, na tle innych, zakresowo szkieł.
Nawet jakby się uprzeć i porównać Lkę, która jest 10 razy droższa, to na 1.2 jest miękko. Szkło jest wielkie i ciężkie, a AF demonem szybkości nie jest... jak dla mnie bombowa zapowiedź. Oby testy nie były zimnym prysznicem:)
AF będzie dokładniejszy niż w 50/1.4, ale raczej trochę wolniejszy. Do starej 50/1.8 II nie ma co w ogóle porównywać.
nigdy nie miałem styczności z napędami STM, czy to jest udoskonalona "wiertarka" czy jest porównywalnie cicho z 50/1.4? - ogólnie mam 50/1.4 ale przeważnie je domykam do 2.0-2.2 aby mieć fajną ostrość. Jeśli napęd STM jest cichy to rozważę przesiadkę na nową 50mm ;)
https://www.youtube.com/watch?v=dQalF7AJJ0w
Jeśli Canon poprawi lekko optykę w stosunku do starej wersji 1.8, ...
Jednak nie - przedstawiciel Canona potwierdził że optyka jest ta sama co w wersji 1.8 i 1.8II.
A Closer Look at the Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens with Key Image Quality Information (http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=15070)
Eberloth
12-05-2015, 22:36
Jednak nie - przedstawiciel Canona potwierdził że optyka jest ta sama co w wersji 1.8 i 1.8II.
A Closer Look at the Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens with Key Image Quality Information (http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=15070)
Dziwny ruch którego nie rozumiem. Można było zrobić skok jak ze starego 35/2.0 do 35/2.0 IS a tak... Zamiast skoku jest kroczek do przodu.
pan.kolega
12-05-2015, 23:18
Dziwny ruch którego nie rozumiem. Można było zrobić skok jak ze starego 35/2.0 do 35/2.0 IS a tak... Zamiast skoku jest kroczek do przodu.
A ja się raczej dziwię, że utrzymali dokładnie tę sama cenę za tyle ulepszeń, czyli dalej jest to rekordowo tani nifty fifty. Mogłoby być chociaż te 150-200 $ jak naleśniki bo czemu nie. O ulepszaniu optyki, żeby było lepiej niż w f/1.4 w ogóle nie mogło być mowy.
1.4 jest nadal świetnym obiektywem, a jego jedyny problem dla mnie to załapanie się na czarna listę staroci źle współpracujacych z niektórymi nowszymi systemami AF. Niestety, z M na przykład ostrzy kiepsko, a z 60d też miewa złe dni. Dopiero potrzeba 6d albo lepiej. Tu też potrzeba tylko nowego napędu, bo optyki poprawić się nie da, z zachowaniem znośnego boke, bez znacznego wzrostu masy i/albo ceny. A od tego, żeby być cieżkim i drogim to jest L.
Kwapiszon
13-05-2015, 07:27
Dziwny ruch którego nie rozumiem. Można było zrobić skok jak ze starego 35/2.0 do 35/2.0 IS a tak... Zamiast skoku jest kroczek do przodu.
Nie ma sensu dorabiać sztucznej teorii do prostego szkła. Jest lepiej, jest tanio, jest dobrze i tyle.
Dokładnie. Gdybym nie miał ZE 50/1,4, to z całą pewnością bym właśnie tego STM zakupił.
robson999
13-05-2015, 08:37
Dziwny ruch którego nie rozumiem. Można było zrobić skok jak ze starego 35/2.0 do 35/2.0 IS a tak... Zamiast skoku jest kroczek do przodu.
Wydaje mi się, że teraz powinien pojawić się model EF 50 1.8 IS USM, albo nawet EF 50 1.4 IS USM (choć wątpię), ponieważ Canon dba o każdy segment.
adam.dorozinski
13-05-2015, 19:45
Czyli że otwarty do f/1.8 też będzie produkował mgłę w całym kadrze? Napaliłem się na początku mocno, ale trochę właśnie ostygłem. Trzeba poczekać na jakieś uczciwe testy...
Element7th
15-05-2015, 18:46
Krótki film z porównaniem między innymi głośności
https://www.youtube.com/watch?v=Q7zm5xeVex4
Filmik pokazujący pierwsze fotki wykonane C50mm f/1.8 STM
https://www.youtube.com/watch?v=AMkXYp4UtAA
gsfolium
21-05-2015, 09:08
Niebawem w sprzedaży:
Canon EF 50 mm f/1.8 STM - Obiektywy - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-canon-ef-50-mm-f-18-stm.html)
powoli pojawiaja sie ''prywatne'' sample;] wyglada to dobrze
Canon 50mm 1.8 STM -- Lens Sample Photo Archive in photography-on-the.net forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1429547&page=1)
Witam,
kontaktuję się w sprawie zamówienia nr xxxxxx złożonego w naszym sklepie internetowym Aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe i akcesoria - Fotograficzny sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl).
Niestety, w związku z dużą ilością zamówień, wyczerpały się nasze zasoby wybranego obiektywu. Przepraszamy za mylącą informację o dostępności na naszej stronie. Stany magazynowe nie odświeżają się w czasie rzeczywistym i informacja o wyczerpaniu asortymentu pojawia się z opóźnieniem. Kolejnej dostawy spodziewamy się w przyszłym tygodniu. Proszę o informację czy chcą Państwo czekać.
Życie uczy cierpliwości.
Czy ktoś z Was ma jakieś potwierdzone informacje kiedy i w jakim sklepie będzie dostępna nowa 50? Myślicie, że jest szansa na zakup przed weekendem?
Czy ktoś z Was ma jakieś potwierdzone informacje kiedy i w jakim sklepie będzie dostępna nowa 50? Myślicie, że jest szansa na zakup przed weekendem?
W Holandii juz jest w sklepach.
przez weekend był dostępny na cyfrowe.pl, dzisiaj już brak :(
Ernest_DLRS
26-05-2015, 04:32
Ładnie się prezentuje z tego co oglądam na POTN, ale kupować czwarte 50mm to była by już głupota :P
Sądziłem, że nowa 50-tka będzie kosztowała coś około 900zł. A tu taka miła niespodzianka... Jeśli czegoś w nim nie spaprali - Canon zmajstrował potencjalnie najlepsze tanie szkło dostępne w tym systemie.
emigrant
26-05-2015, 20:21
Mały first look z dziś -> https://www.youtube.com/watch?v=DUUWzUpdWxA
tutaj też i porównanie
Michele Belloni Âť Street Photography –Canon EF 50mm f1.8 STM - A First Look - Michele Belloni (http://www.mbelloni.com/2015/05/22/canon-ef-50mm-f1-8-stm/#prettyPhoto)
Za mną pierwsze testy nowej 50. Pierwsze wrażenia są bardzo pozytywne, od razu po wyjęciu z pudełka ma się wrażenie, że jest to obiektyw o 2 klasy lepszy od starej 50mm f1.8 II. Obiektyw testowałem z C5DmkII na którym stara 50 doprowadzała mnie do szału przez losowość AF. Tu po pierwszych zdjęciach testowych od razu mogę stwierdzić, ze jest o niebo lepiej. Kilka przykładowych klatek poniżej, wszystkie na f/1.8
PS: Czy możecie polecić jakąś darmowy serwis na który można uploadować zdjęcia tak, żeby później w ładniejszej formie można było je umieścić na naszym forum?
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/6ca40795b879e7dam-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=6ca40795b879e7da)
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/a835d89bdd6b1f79m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a835d89bdd6b1f79)
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/296fd27d139e4fc9m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=296fd27d139e4fc9)
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/43290964692ed380m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=43290964692ed380)
jajo_antipo
28-05-2015, 14:34
Do mnie dzisiaj dotarła nowa pięćdziesiątka i od razu zacząłem testować.
Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Sama konstrukcja obiektywu bardzo zadowalająca.
Ostrość od pełnego otworu jak dla mnie w pełni akceptowalna.
Szybkość AF bardzo dobra. W porównaniu do naleśnika 40mm, którego również posiadam, zdecydowanie szybszy.
Z celnością nie było żadnych problemów.
Dużą zaletą jest waga ! Miałem już kupować sigmę 50 ART, jednak bardzo odstraszała mnie waga. Wiem, że to inna klasa obiektywów, jednak używam głównie ogniskowych 35mm i 85mm, a pięćdziesiątka ma być dodatkiem i tutaj ten obiektyw sprawdza się idealnie.
Kolejną zaletą jest cena - jedynie 559zł.
Na obecną chwilę jestem bardzo zadowolony.
Odważę się nawet zabrać ten obiektyw na reportaż i zobaczymy jak wtedy będzie się zachowywał.
Jak na moje oko jest całkiem dobrze :)
Ja używam cały czas imageshack
Myślę, nie mając jeszcze obiektywy w ręku ani w torbie - a będę go miał w przyszłym tygodniu jak dobrze pójdzie, że to bez wahania długo wyczekiwana konstrukcja i podejrzewam, że już dziś można przyznać 'Canonboardowską nagrodę premiery roku' ;)
Koledzy, którzy mają już szkło, napiszcie coś więcej o AFie. Wiadomo, że co do celności chyba każdy canon wypada lepiej niż w starym 50 1.8 II, a co z szybkością, jak się ma np. do 50 USM?
A czy osłona przeciwsłoneczna już jest dostępna, ktoś ma i jaka cena?
A czy osłona przeciwsłoneczna już jest dostępna, ktoś ma i jaka cena?
Canon ES-68 Lens Hood 0575C001 B&H Photo Video (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1143787-REG/canon_0575c001_es_68_lens_hood.html)
Canon ES-68 Lens Hood 0575C001 B&H Photo Video (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1143787-REG/canon_0575c001_es_68_lens_hood.html)
Ja wiem że to es-68 i że w Wielkim Świecie już jest dostępna. Chodzi mi o to, że na alledrogo nie ma, w sklepach polskich też nie widzę i myślę, że będzie jak słynna wtopa z 35 IS, że obiektyw sprzedawany był parę miesięcy a oryginalnej osłony nikt na oczy nie widział, ba nawet ciężko było o zamienniki ;)
będzie jak słynna wtopa z 35 IS, że obiektyw sprzedawany był parę miesięcy a oryginalnej osłony nikt na oczy nie widział
A o ebayu nie słyszeli? ;) Brand New Canon Lens Hood ES 68 L HOODES68 from Japan Free Shipping | eBay (http://www.ebay.com/itm/Brand-New-Canon-lens-hood-ES-68-L-HOODES68-From-Japan-Free-Shipping-/281702122680?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4196c144b8)
Oczywiście inną sprawą jest to, że 100zł za kawałek plastiku bym nie dał i zawsze kupuje zamienniki. Prędzej czy później chińczyki zaczną sprzedawać kopie.
liquidsound
29-05-2015, 16:08
właśnie, jak to się ma do 50 1.4 bo nie wiem co kupić w tym momencie :D
Sam nie miałem 50 1.4, ale na zagranicznych forach spotkałem sie z opiniami, że 50 1.8 STM przy f/1.8 jest ostrzejsza niż 50 1.4 przy f/1.8 :)
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=989&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=105&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0)
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=989&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=105&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0)
Wychodzi na to że z nich najlepsza jest ...... Sigma :)
Wychodzi na to że z nich najlepsza jest ...... Sigma :)
nie narzekaj na tego canona dostajesz to za co płacisz, a czasem mniej - przymkniesz do 2.8 będzie znośny przynajmniej w centrum, przymkniesz do 5.6 będzie ostro i nawet na brzegu się poprawi, przymknięty do 8 będzie równie dobry jak sigma na 2.0 :mrgreen: - "nie ma darmowego lanczu" jak to u mnie na wsi gadają.
Wychodzi na to że z nich najlepsza jest ...... Sigma :)
Dla mnie lepszy jest ten obiektyw, ktory mam przy sobie, jiz ten, ktory ze wzgledu na wage zostawiam w domu :)
Sigme mialem, jeszcze przed wersja ART. Obrazek swietny... tylko co z tego, jesli szklo zostawalo w domu?
Dla mnie lepszy jest ten obiektyw, ktory mam przy sobie, jiz ten, ktory ze wzgledu na wage zostawiam w domu :)
Sigme mialem, jeszcze przed wersja ART. Obrazek swietny... tylko co z tego, jesli szklo zostawalo w domu?
To niestety prawda, wraz z jakością idzie waga niestety, ale gdybym miał patrzeć na wagę to nigdy bym aparatu z domu nie zabierał
No właśnie rozwiązaniem są stałki ze światłem f1.8 albo f2 - małe, lekkie, przystępne cenowo a GO jest wystarczająco mała :)
Coś takiego pojawiło się https://www.youtube.com/watch?v=w5EoXor3x44
emigrant
30-05-2015, 00:38
I to -> https://www.youtube.com/watch?v=PoFsXaXKetI&feature=youtu.be&a
jeff.lebowski
30-05-2015, 10:55
Czy jakis uzytkownik C50mm 1.4 porownywal to szklo z C50mm 1.8 STM?
Jak miałem Canona 350D to trafienie z focusem podczas robienia zdjęcia na 50mm/1.8 było loterią. Teraz na 70D nie trafiłem zdjęcia "trafionego"...
Tzn nie trafiło się z nietrafionym focusem :)
mnie zaciekawil jeden z wrzuconych tu testow. Otoz testujacy twierdzi, ze STM ma wolniejszy AF od wersji MKII. Myslicie, ze to mozliwe?
AF w nowej wersji jest rzeczywiście wolniejszy ale bardziej skuteczny. Jakość wykonania moim zdaniem jest bardzo dobra.
pan.kolega
31-05-2015, 10:18
Bardzo dobre szkło, bedzie jeszcze bardziej popularne niż wersja II.
Powłoki sa wyraźnie inne, wiecej zielonego, i faktycznie widać, że odbijają mniej swiatła. AF jest tak samo cichy jak naleśnik 40 mm, czyli praktycznie osoby z boku nie słyszą. Zarówno 1.4 jak i wersja II ruszają obiektywem zdecydowanie szybciej.
wreszcie coś konkretnego w sieci:
Canon EF 50mm f/1.8 STM - Review / Test Report (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/905-canon_50_18stm)
czekam jeszcze na Kai'a i optyczne :))
Phanatic
31-05-2015, 20:13
Bardzo fajny materiał - porównanie starej 50 f1.8 II z nową 50 f1.8 STM
Battle of the Nifty Fifties: Canon's 50mm f/1.8 Lenses (http://petapixel.com/2015/05/30/battle-of-the-nifty-fifties-canons-50mm-f1-8-lenses/)
pan.kolega
01-06-2015, 06:48
Udane odnowienie 50/1.8, ale mimo wszystko 50/1.4 jest po orostu lepszym obiektywem.
Zastanawiałem się trochę jaki sprzęt foto zabrać ze soba na wycieczkę do Polski. Jednak wziałem 50/1.4 a nie 50/1.8 STM, mimo, że miałem ochotę potestować nowość. Kupiłem go tylko jako ciekawostkę, bo tani, i jeszcze do M, bo niestety AF 50/1.4 z M nie działa dobrze.
https://www.youtube.com/watch?v=PoFsXaXKetI
https://www.youtube.com/watch?v=PoFsXaXKetI
było :) post #90
Udane odnowienie 50/1.8, ale mimo wszystko 50/1.4 jest po orostu lepszym obiektywem.
Pod jakimi względami lepszy? (pomijając f1.4 vs f1.8) Pytam bo jeszcze mam chwile czasu zanim kupie jakąś 50tke a jeszcze nie zdecydowałem się na jedną konkretną.
jeff.lebowski
01-06-2015, 23:30
Pod jakimi względami lepszy? (pomijając f1.4 vs f1.8) Pytam bo jeszcze mam chwile czasu zanim kupie jakąś 50tke a jeszcze nie zdecydowałem się na jedną konkretną.
Ja rowniez dalaczam sie do pytania. Bardzo lubie moja 50mm 1.4 chociaz najczesciej ja domykam do 1.8 - 2.2. Sam nie mam czasu na testy i porownania, dlatego opinie osob ktore porownywaly te dwa szkla bylyby dla mnie bardzo cenne.
Ehhh w fotoaparacikach w sumie mieli chyba ok 40 sztuk przez jakiś czas, teraz już trzeba czekać do poniedziałku na kolejna dostawę :O A już miałem dzisiaj do nich jechać... Idą jak świeże bułeczki ;]
Stafford
02-06-2015, 20:50
Właśnie przyszła mi ta 50 od nich. Zrobiłem kilka fotek testowych. Ostra od pełnej dziury, ale dopiero po +11 w mikrokalibracji.
adam.dorozinski
02-06-2015, 23:09
W mojej 50/1.8II - kiedy dostawała trochę światła z boku - koszmarnie leciał kontrast. Dokupienie u chińczyków osłony przeciwsłonecznej trochę pomogło, ale dalej potrafi mnie niemiło zaskoczyć. Byłby ktoś tak miły i sprawdził jak reaguje w takiej sytuacji 50/1.8STM?
Właśnie przyszła mi ta 50 od nich. Zrobiłem kilka fotek testowych. Ostra od pełnej dziury, ale dopiero po +11 w mikrokalibracji.
no patrz a zawsze czytałem że canony ponoć chodzą świetnie po wyjęciu z pudełka - bo canon nie musi wstecznie rozkminiać swojego własnego protokołu, a tu niespodzianka człowiek idzie do sklepu kupuje i od razu musi kalibrować zamiast robić zdjęcia, strach się bać :mrgreen:
kochinur
03-06-2015, 01:26
STM co tam, ja kalibrowałem 50L. Dobre co?
to raczej taka drobna ironia na temat pyskowania o kalibracji każdej sigmy/tamrona i o super idealnych canonach ;) co troszkę się mija z prawdą.
to raczej taka drobna ironia na temat pyskowania o kalibracji każdej sigmy/tamrona i o super idealnych canonach ;) co troszkę się mija z prawdą.
czytasz mi w myślach :), ogólnie uważam nowy 50 1.8 STM to udana konstrukcja (na swoją cenę i miarę) sam bym się (kiedyś) przymierzał, przy amatorskiej, a już szczególnie pamiątkowej fotografii dobrze zrobiona optyka klasy 1.8 powinna być więcej niż wystarczająca - i system powinien taką optykę mieć - a nasz jak dotąd jej nie miał.
właśnie, jak to się ma do 50 1.4 bo nie wiem co kupić w tym momencie :D
Czy jakis uzytkownik C50mm 1.4 porownywal to szklo z C50mm 1.8 STM?
Ja rowniez dalaczam sie do pytania. Bardzo lubie moja 50mm 1.4 chociaz najczesciej ja domykam do 1.8 - 2.2. Sam nie mam czasu na testy i porownania, dlatego opinie osob ktore porownywaly te dwa szkla bylyby dla mnie bardzo cenne.
https://www.youtube.com/watch?v=nYhJK3-4Kgk
mam w koncu i ja, fotoaparaciki o 12 mialy jeszcze 3 ostatnie sztuki z calej dostawy (z ktorych ja wzialem 1) reszta rozeszla sie od rana :O
co do samego obiektywu to mam wrazenie ze jest ciut mniejszy niz poprzednik (dawno milem starsza wersje dlatego moge miec tylko takie wrazenie) optycznie dla mnie spokojnie akceptowalny na 1.8, poki co raczej bardzo celny, niestety wolny, jutro go mocniej przestrzele
jeff.lebowski
05-06-2015, 17:41
https://www.youtube.com/watch?v=nYhJK3-4Kgk
Dzieki za linka. Bardzo ciekawe porownanie. Kusi to nowe szklo, kusi zeby samemu sie przekonac.
'bardzo wolny'? Nie zgodzę się. W stosunku do 24-70L i 35L to każde chyba szkło jest wolne, ale 50STM śmiało mogę napisać, że jest celniejszy i szybszy niż 50 1.8 II oraz porównywalnie (o ile nie szybciej) niż 50 USM. Na pewno też jest lepszy optycznie od obu w/w od pełnej dziurki ;)
'bardzo wolny'? Nie zgodzę się. W stosunku do 24-70L i 35L to każde chyba szkło jest wolne, ale 50STM śmiało mogę napisać, że jest celniejszy i szybszy niż 50 1.8 II oraz porównywalnie (o ile nie szybciej) niż 50 USM. Na pewno też jest lepszy optycznie od obu w/w od pełnej dziurki ;)
Ale sam szkło chyba to samo...
Ktoś zamieszczał to link t=do testów gdzie były porównania do wersji II bez STM i nie widziałem kompletnie żadnej różnicy...
Pozdrawiam
Ale sam szkło chyba to samo...
Ktoś zamieszczał to link t=do testów gdzie były porównania do wersji II bez STM i nie widziałem kompletnie żadnej różnicy...
To prawdopodobnie był ten post:
Jednak nie - przedstawiciel Canona potwierdził że optyka jest ta sama co w wersji 1.8 i 1.8II.
A Closer Look at the Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens with Key Image Quality Information (http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=15070)
Gdzie po kliknięciu na link można znaleźć w tekście taki fragment:
In answer to my "Does the new 50mm STM contain the same optics design as the 50mm f/1.8 II?" question, Canon U.S.A.'s extremely knowledgeable Chuck Westfall responded:
"Yes, the optics of the EF 50mm f/1.8 STM are the same as the original EF 50mm f/1.8 and EF 50mm f/1.8 II."
Kim jest Chuck Westfall? Cytując za Canon DLC: Bio: Chuck Westfall (http://m.learn.usa.canon.com/resources/contributors/contributors/westfall_bio.shtml) "Chuck Westfall is currently Canon USA's main media spokesman for professional imaging products. "
Może ktoś Chucka Westfalla wprowadził w błąd albo miał na myśli budowę optyczną jako układ soczewek nie biorąc pod uwagę innych parametrów? Nasz forumowy kolega okazał się znacznie bardziej spostrzegawczy bo zauważył pewną różnicę:
Bardzo dobre szkło, bedzie jeszcze bardziej popularne niż wersja II.
Powłoki sa wyraźnie inne, wiecej zielonego, i faktycznie widać, że odbijają mniej swiatła. AF jest tak samo cichy jak naleśnik 40 mm, czyli praktycznie osoby z boku nie słyszą. Zarówno 1.4 jak i wersja II ruszają obiektywem zdecydowanie szybciej.
O tych powłokach wspomnieli również w B&H Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens 0570C002 B&H Photo Video (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1143786-REG/canon_0570c002_ef_50mm_f_1_8_stm.html)
Optimized lens coatings help to suppress lens flare and ghosting for increased contrast and more color-neutral imagery.
"Optimized"?
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens Flare Test Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=989&Camera=453&LensComp=105)
Udała im się ta optymalizacja czy nie? Pomijając flarę, im jaśniej tym lepiej czy gorzej? Może ktoś to wyjaśnić?
No ja w tamtym teście widziałem wiele porównawczych zdjęć i nie zauważyłem różnicy...
To nie był ten link. W wolnej chwili poszukam ale wybaczcie, że nie dzisiaj bo dopiero co wróciłem z trasy...
POzdrawiam
Konkluzją jakiejś recenzji, którą widziałem w necie było to, że jeśli ktoś ma dziś na stanie 50/1.8 Mk II to nie powinien rzucać się na nowego STMa. Jeśli ma dopiero zamiar kupić to STM jest naturalnym zwycięzcą. Sam mam 50/1.8 Mk I i pomimo całej sympatii do nowego obiektywu jednak odpuszczę sobie jego zakup. W sumie nęci mnie w nim mniejsza odległość minimalna ostrzenia, ale to za mało, żeby wydać ca. 550zł. Jednak muszę przyznać, że ta nowa 50-tka jest dla mnie naprawdę miłą niespodzianką. Wszelkie poodświeżane przez canona w ostatnim czasie szkła były drastycznie droższe od swoich poprzedników, nie wnosząc proporcjonalnego wzrostu jakości samego urządzenia. Powiem krótko: tak dobrze, tak tanio, TAK ... TRZYMAĆ - Canonie!
Bechamot
07-06-2015, 17:30
ten wykresik wykazuje, ze stm powinen byc minimalnie ostrzejszy / b. kontrastowy w srodku pola obrazowego:
https://www.google.at/search?q=canon+50+1,8+stm&rls=com.microsoft:de-at:IE-SearchBox&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=22J0VfjgIsmjU4Xtg9gN&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1680&bih=928#imgrc=az7q11Ih5ts0EM%253A%3ByPHFoN8wd_2knM %3Bhttp%253A%252F%252Fwww.canonrumors.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2015%252F05%252FMTFcompari son.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.dpreview.com%252F articles%252F3611651742%252Fcanon-announces-50mm-f1-8-stm-lens%3B466%3B237
a ten pomiar potwierdza powyzszy wykres.
roznica niewielka , minimalna , ale jednak in plus:
https://www.google.at/search?q=canon+50+1,8+stm&rls=com.microsoft:de-at:IE-SearchBox&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=22J0VfjgIsmjU4Xtg9gN&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1680&bih=928#imgrc=az7q11Ih5ts0EM%253A%3ByPHFoN8wd_2knM %3Bhttp%253A%252F%252Fwww.canonrumors.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2015%252F05%252FMTFcompari son.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.dpreview.com%252F articles%252F3611651742%252Fcanon-announces-50mm-f1-8-stm-lens%3B466%3B237
wypadaloby pomierzyc dokadniej sprawnosc AF, ale nie zanosi sie na to, bym znalazl czas dla tej zabawy w najblizszych tygodniach.
Dziś wreszcie dotarł do mnie więc go od razu "trochę" przemaglowałem.
1drv.ms/1FLZozs
Przepraszam za źle wklejonego linka i naprawiam swój błąd:
http://1drv.ms/1FLZozs
milsa666
09-06-2015, 20:50
Przepraszam za źle wklejonego linka i naprawiam swój błąd:
http://1drv.ms/1FLZozs
Zamieściłeś również zdjęcia z "kalibracji" obiektywu. Co to za metoda i oprogramowanie jeżeli można wiedzieć?
Reikan FoCal Automatic Lens Calibration Software - Fully Automatic Lens Calibration and Camera ToolsReikan FoCal Automatic Lens Calibration Software (http://www.reikan.co.uk/focalweb/)
Kurczę, myślałem, że to szkiełko optycznie będzie lepsze, a to jednak tanizna :/
To juz na samym poczatku powiedzieli - optycznie to samo co wydmuszka %) ale jest dobrze, bo sporo osob wyprzedaje 50 1.4 na rzecz tego stma
robson999
10-06-2015, 10:37
sporo osob wyprzedaje 50 1.4 na rzecz tego stma
To mnie właśnie ciekawi...
Ja jestem mega zadowolony z niedawno zakupionego 50 1.4. To już wolałbym dokupić 50 1.8 STM po taniości;)
Bechamot
10-06-2015, 11:12
Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
sporo osob wyprzedaje 50 1.4 na rzecz tego stma
chyba nie za bardzo wiedza co czynia.
zamienia stryjek siekierke na kijek.
Kurczę, myślałem, że to szkiełko optycznie będzie lepsze, a to jednak tanizna :/
cuda się nie zdarzają, przynajmniej nie w biznesie :mrgreen:
--- Kolejny post ---
To juz na samym poczatku powiedzieli - optycznie to samo co wydmuszka %) ale jest dobrze, bo sporo osob wyprzedaje 50 1.4 na rzecz tego stma
dla firmy to dobrze kupili stary 1.4, kupią 1.8 STM, kupią powtórnie 1.4 ja się firma w końcu zdecyduje wypuścić nowy - zapłacą trzy razy - i świat się kręci :mrgreen:
chyba nie za bardzo wiedza co czynia.
zamienia stryjek siekierke na kijek.
Jeżeli są to osoby które bardzo intensywnie użytkowały Canon EF 50mm f/1.4 USM przez co najmniej dwa lata od daty zakupu to wiedzą co czynią.
Kurczę, myślałem, że to szkiełko optycznie będzie lepsze, a to jednak tanizna :/
Za 42% ceny EF 50/1.4 to chyba nie mogło być ZBYT dobrze?
Bechamot
10-06-2015, 15:56
Jeżeli są to osoby które bardzo intensywnie użytkowały Canon EF 50mm f/1.4 USM przez co najmniej dwa lata od daty zakupu to wiedzą co czynią.
dwa lata to niezbyt dlugi okres edukacji, widac jeszcze za krotki.
na zasadzie indukcji moznaby imputowac ze po dwuletnim uzykowaniu stm winny przejsc na cos w rodzaju industara , yangnuo itp itd.
w zasadzie C do tej pory nie wypuscil lepszego pod wzgledem rozdzielczosci obiektywu niz 50/1,4 .
pod wzgledem mechaniki 50/1,8 i 50 stm nie sa lepsze- przeciwnie i to wyraznie.
wiec wycigam wniosek logiczny ze ci co 2 lata uzytkowali 50 /1,4 dokladaja do intersu i musza pozwolic sobie na coraz wieksze dziadostwo.
A ja jak zawsze pod prąd i w drugą stronę.
Uważam, że 50 STM to najlepsza 50tka jaką można kupić obecnie od Canona.
Miałem 3 letnie 50 USM, sprzedałem swego czasu i teraz wróciłem do ogniskowej 50mm właśnie w wersji STM.
Krótki raport z niedzieli, pokaz taneczny. Szybka akcja, STM w ciemnościach i jedynie świetle sztucznych lamp radził sobie o niebo lepiej niż 50 USM. Szybciej i celniej! Wiem bo onegdaj robiłem tą samą scenę tym że obiektywem... po 10 kadrach zmieniłem szkło.
50 USM był fajny ale w moim przypadku na sali weselnej bezużyteczny, jeździł przód - tył a zdjęcia uciekały. STMa jeszcze na sali nie testowałem, ale już tańcu widzę, że jest lepiej!
Ktoś zaraz napisze, że skoro tak chwalę 50 STM to znaczy, że nie miałem w ręku 50L. Miałem, i bez wątpienia jest to lepsze szkło... Bądźmy za to realistami, 50L nie jest o 4500pln lepsze niż 50STM. STM to koszt 550pln. 50L to ponad 5000pln :)
50 USM jest lepsze od 50STM na 1.4 i 1.6 tylko dlatego, że 50 STM ich nie ma:) A swojej karierze, 1.4 w USM użyłem może w 5% zdjęć, bo i tak zawsze musiałem przymykać. A tak cała reszta imo leci na korzyść 50stm. Z czystym sercem arcy szkło i bardzo polecam!
Dla mnie 50 1.4 jak i 1.8 II są ok, kupiłem stm i nie liczę na cud, ale przyzwoite szkło na co dzień. Co do STM, to wyrok wydam jak je przećwiczę. Żeby robić ciekawe zdjęcia nie potrzeba 50L.
GoomeX > też miałem jeżdżenie dziubkiem w przód i w tył ale na 5d2, w 6d nie mam tego problemu. Swoją drogą miałem kilka egzemplarzy 50/1.4 słabo ostrych ale nie poddałem się i w końcu trafiła mi się niesamowicie ostra sztuka.Ostrość na 1.4 jest świetna. Rozrzut w tym szkle jest ogromny ale świetne egzemplarze też się zdarzają.
horak - wiem, że różne jakości szkieł się zdarzają i to nie tylko w 50USM. Sam przyznam szczerze, myślałem, że mam ostrą i szybką sztukę. I chyba miałem... Ale 50STM wypada i tak lepiej.
Mi 50 USM i na 6D jeździło w nieskończoność i efektu nie było. Było za to bardzo lubiane przeze mnie w plenerze. Mimo to postanowiłem się rozstać a z 50 STM jestem bardziej niż zadowolony.
horak - wiem, że różne jakości szkieł się zdarzają i to nie tylko w 50USM. Sam przyznam szczerze, myślałem, że mam ostrą i szybką sztukę. I chyba miałem... Ale 50STM wypada i tak lepiej.
Mi 50 USM i na 6D jeździło w nieskończoność i efektu nie było. Było za to bardzo lubiane przeze mnie w plenerze. Mimo to postanowiłem się rozstać a z 50 STM jestem bardziej niż zadowolony.
Miałeś oba, masz porównanie. Ja go nie mam więc nie mogę wypowiedzieć się o nowym modelu. Gdybym nie był zadowolony z 50usm pewnie bym spróbował. Zadowolony jestem i to bardzo więc nie będę sprawdzać. Mam jednak jakieś doświadczenia z STM bo od kilku lat użytkuję naleśnika i również uważam, że to bardzo fajny napęd, ale czy szybszy niż USM - tego bym nie powiedział.
Bechamot
11-06-2015, 11:16
horak - wiem, że różne jakości szkieł się zdarzają i to nie tylko w 50USM. Sam przyznam szczerze, myślałem, że mam ostrą i szybką sztukę. I chyba miałem... Ale 50STM wypada i tak lepiej.
Mi 50 USM i na 6D jeździło w nieskończoność i efektu nie było. Było za to bardzo lubiane przeze mnie w plenerze. Mimo to postanowiłem się rozstać a z 50 STM jestem bardziej niż zadowolony.
nie ma czegos takiego , ze obiektyw szuka i przejezdza - tzn jest ale to nie jest kwestia obiektywu a pracy calego ukladu af lacznie z puszka.
50 /1,4 zle ostrzyl , sorry zle sie wyrazilem , uklad af 50/1.4 + c450 , ktory posiadalem przed laty ostrzyl zawsze zle. Robil co chcial - powod niedostrojenie ukladu.
po przejsciu na aparaty z mozliwoscia dostrojenia AF w aparacie i bardzo dokladnym dostrojeniu oczywiscie tan sam obiektyw ostrzy bezblednie.
I nie tylko ten obiektyw - kazda inna stalka. Podstawa jest bardzo staranne dostrojenie. NIe kazdemu sie chce , nie kazdy potrafi , niektorzy robia to zle i stad problemy.
Przed laty napieprzalem strasznie na prace AF canona , nazywalem to oszustwem ze strony C , teraz nie ma powodu . Majac mozliwosc dostrojenia mozna to zrobic i wowczas AF pracuje prawidlowo.
oczywiscie ma pewne ograniczania , jak zaleznosc od temperatury barwowej swiatla a nawet temperatury pracy , ale to nigdy nie jest wina obiektywu.
Przykladam o oka , krotko namierzam , ostrze i siedzi ostrosc tam gdzie ma byc z absolutnie akceptowalna tolerancja precyzji ostrzenia. Bledy to rzadkosc.
optycznie c50 1,4 i 50 stm sa niemal porownywalne , ale zbyt malo doswiadczen jeszcze by moc wypowiedziec sie zdecydowanie.
Pierwsze pomiary i testy tablic wkazuja ze na roznych przyslonach i w roznej czesci kadru raz jedén , raz drugi jest lepszy.
Mam starszy egzemplarz , malo uzywany i pracuje b. dobrze , nie ma sie o co przyczepic , nie ma powodu do wymiany.
na 1,4 - typowe zachowanie dla konstrukcji z tamtych lat - spadek rozdzielczosci , ale zle nie ma - wyraznie lepiej niz w 50 L.
niezaleznie od tego jakim jest 50 1,4 , wydaje sie, ze canon dal do dyspozycji wspaniala alternatywe w postaci 50 stm
tani , optycznie dobry , niezawodny. no wlasnie - niezawodnosc - trzeba odczekac na wiecej doswiadczen.
pan.kolega
14-06-2015, 00:23
Pod jakimi względami lepszy? (pomijając f1.4 vs f1.8) Pytam bo jeszcze mam chwile czasu zanim kupie jakąś 50tke a jeszcze nie zdecydowałem się na jedną konkretną.
f/1.4 vs. f/1.8 jest jednak trudno pominąć, bo jest to jednak prawie cały stop a to f/1.4 jest dla mnie bardzo używalne. Średnica soczewek jest większa, co oznacza, że przy takich samych przysłonach 1.4 ma sporo mniej winietowania niż 1.8.
Jakość obrazka na takich samych przysłonach np. f/1.8 była też na podstawie moich pobieżnych wrażeń troche lepsza i jednolitsza na całej powierzchni klatki w USM niż w II - zarówno ostrość jak i kontrast. STM może być jednak nieco lepszy niż II, przynajmniej pod względem kontrastu, ale jeszcze nie robiłem dokładnych porównań.
No i 1.4USM ma też szybszy AF - mało istotne w pojedynczych strzałach ale może miec znaczenie przy śledzeniu. Zreszą sam silnik jest szybszy nawet w wersji II, chociaż ogólnie AF jest oczywiście o wiele gorszy w II niż w STM. Ocenianie szybkości AF na oko jest bardzo zawodne - nie wierzyłbym tu każdemu w internecie kto nacisnął spust i wyostrzył pare razy blisko i daleko.
W końcu detale - USM ma jakąś tam skalę odległości, która się przydaje raz na czas, a STM nie ma. Pierścien ostrości jest trochę wygodniejszy .
Jeżeli chodzi o awaryjność AF w USM, kupiłem ten obiektyw chyba jeszcze w XX wieku i nie spędza mi ona snu z powiek. 8-) Ale też nie mogę powiedzieć, że używam tego słoika intensywnie, chociaz go ze sobą intensywnie noszę/wożę.
Czyli, podsumowując, najwiekszą wadą wersji USM jest dla mnie tendencja do nietrafiania AF od czasu do czasu, na wszystkich korpusach jakie mam/miałem (najgorzej z M), z wyjątkiem 6D.
Ja tam kupiłem 50mm 1.8 STM i jestem zadowolony. Fajne kolory, celny AF, ostry od 1.8 Nic więcej mi nie było potrzeba. Celowałem jakiś czas w 50 1.4 ale jakoś nie mogłem trafić fajnego egzemplarza a z tym 1.8 nie było problemów. Z testowanych 3 sztuk praktycznie każda była identyczna ostra od 1.8 , więc nie było sensu więcej przebierać.
demon predkosci to to nie jest ale daje rade, f1.8 dla mnie calkowicie akceptowalne, w sobote bedzie 1 konkretny chrzest bojowy
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/2hwpmcm-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2hwpmcm.jpg)
Jestem po zmianie 50 1.4 USM na 50 1.8 STM - było warto :)
Z racji, że na repo i tak pracuję na 2 body z 35 oraz 85 dokładając raz po raz UWA to rzadko używałem 50-tkę - głównie z powodu nieco figlarnego AF.
50-tka służy bardziej za zapas gdyby jedno z głównych szkieł uległo destrukcji ale też używam ją na sali tam gdzie 35mm to za szeroko a 85mm za wąsko więc nie potrzebowałem zaraz L-ki czy też sigmy 50 art :)
Moje wrażenia identyczne jak u poprzedników w wątku - ostro, przyzwoicie szybko i co najważniejsze AF jest bardzo powtarzalny. Mogę go jakością porównać do tego z 85 1.8 usm, aczkolwiek po naciśnięciu spustu jest delikatny lag zanim obiektyw ruszy do akcji.
Z plusów nad 50 1.4 usm to właśnie AF, szególnie na servo - naprawdę się przydaje. Reszta bardzo podobnie i do tego w dobrej cenie :)
Jutro większy test na ślubie w różnych warunkach - postaram się coś napisać..
Na 6D szkiełko pracuje wyśmienicie, na 70D jest nadal dobrze ale słabiej z AF tam gdzie brakuje światła :)
pan.kolega
21-06-2015, 03:45
To, że 50 STM winietuje na 1.8 znacznie bardziej niż 50 USM/1.4 jest zrozumiałe.
Jednak dlaczego 50 STM winietuje znacznie bardziej niż 50/1.8 II niestety przerasta moje zdolności zrozumienia optyki. Podobno miała być ta sama optyka i wykresy MTF sa praktycznie identyczne.
Chyba jednak coś tam się zmieniło poza powłokami. W dodatku fioletowa aberracja jest mniejsza w STM niż w USM na f/1.8.
Nie jestem maniakiem antywinietowym - winieta jest pierwszym kompromisem na jaki jestem gotów żeby polepszyć ważniejsze rzeczy. (Zaraz potem poświęciłbym dystorsję czyli zniekształcenia). STM jest ciemniejszy niż II ale oczywiście geometrycznie nadal jest to f1.8.
Coraz bardziej mi się podoba jakość obrazka i AF w STM.
pan.kolega
21-06-2015, 13:12
Zagadka winiety się wyjaśniła w sposób trywialny. Nie ma profilów do 50 STM w aparacie i w DPP.:oops:
Nie ma też do EF-s 24 mm STM choć to już kika miesięcy upłyneło.
Kwapiszon
21-06-2015, 13:25
Czyli wszystkie dotychczasowe dywagacje pan.kolegi o kant potłuc. Nie wiadomo, co jest szkłem, a co softem :) Gratulacje :)
Jestem po ślubie z 50 1.8 STM na 6D. Szkiełka użyłem do paru ujęć na przygotowaniach i w kościele, a tak to używałem do popiersi tańczących par na sali.
Powiem w skrócie - AF niemal rewelacja! Trafialność 8/10 kadrów żyletka w warunkach gdzie na 35 1.4 i 85 1.8 ciężko było mi uzyskać 5/10 (naprawdę dynamiczny ruch) - oczywiście na wspomaganiu z lampy.
Jestem bardzo zadowolony z zakupu - nie ma co porównywać AF do 50 1.4 USM chyba że ktoś ma jakąś wybitną sztukę :)
Jestem po ślubie z 50 1.8 STM na 6D. [...]
Jestem bardzo zadowolony z zakupu - nie ma co porównywać AF do 50 1.4 USM chyba że ktoś ma jakąś wybitną sztukę :)
Zgadzam się całkowicie. Szkiełko jest w każdym aspekcie lepsze od 50 USM, prócz tego, że nie ma f/1.4 i f/1.6. Bez wątpienia obiektyw roku!
emigrant
21-06-2015, 18:06
Ja mam w swoim 1D 50/1.8 STM. Wygląda to trochę karykaturalnie, ale całkiem nieźle ze sobą współpracują.
pan.kolega
21-06-2015, 20:45
Czyli wszystkie dotychczasowe dywagacje pan.kolegi o kant potłuc. Nie wiadomo, co jest szkłem, a co softem :) Gratulacje :)
Haha - welcome to the future.:lol: Wkrótce dzięki oprogramowaniu w puszkach szkła Canona będą niemal tak wybitne jak szkła Fuji i nikt nie będzie nawet wiedział jaka jest winieta w samym szkle.
Już teraz różnice w testach z różnych źródeł czegoś tak prostego jak winietowanie sa bardzo duże. A nawet z tego samego źródła. Więc jak sie to mówi po naszemu: caveat emptor.
Porównaj np.:
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens Vignetting (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=989&Camera=453&LensComp=105)
Tutaj wyszło jakoś, że na pełnej klatce 50STM ma ponad stop mniej winiety niż 50/1.8 II...:p Też zagadka... :confused:
Testowanie wymaga sporo czasu i uwagi w dzisiejszych czasach. Ciekawe ile testów w internetach, zarówno amatorkich jak i "profesjonalnych" (optyczne.pl na przykład) zawiera takie i inne grube błędy.
Tak czy inaczej, zarówno 1.8II jak i STM maja na f/1.8 większą winietę niż 1.4USM i sa wyraźnie ciemniejsze.
Bechamot
21-06-2015, 20:57
mozna tutaj zobaczyc:
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=989&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2)
stm i 1,4 rysuja podobnie , jednak 1,4 troche lepiej w obszarze centrum/aps , na brzegach podobnie.
roznica nie jest duza , bez znaczenia praktycznego , jednak nie mozna powiedziec ze stm mialby byc lepszy optycznie.
w praktyce o uzyskanych wynikach zadecyduje dokladnosc pracy AF.
tutaj sie nie wypowiadam , byc moze to pomierze dokladniej ale gdzies za 2-3 tygodnie.
w praktyce o uzyskanych wynikach zadecyduje dokladnosc pracy AF.
tutaj sie nie wypowiadam , byc moze to pomierze dokladniej ale gdzies za 2-3 tygodnie.
Ja nie muszę tego testować. Na oko widzę (tak tak wiem, na oko to jeden w szpital zszedł :) ), że stm jest szybszy (nieznacznie) i zdecydowanie celniejszy niż usm.
Kupiłem i odesłałem 50 stm. Póki co nie ma lepszej systemowej 50mm niż 50 1.4 USM. Wiem, że to szkło ma wiele wad, ale główną zaletą jest cena, rozmiar/waga, dobre właściwości optyczne. Uważam, też że nie ma co popadać w obłęd i sprzedawać 50 1.8 II na rzecz stm. Właścicielom 50 1.8 II zalecam wstrzemięźliwość.
Bechamot
22-06-2015, 07:14
Ja nie muszę tego testować. Na oko widzę (tak tak wiem, na oko to jeden w szpital zszedł :) ), że stm jest szybszy (nieznacznie) i zdecydowanie celniejszy niż usm.
sa w sieci raporty z servisow , ktore regularnie dokonuja pomiarow obiektywow , iz jednak AF 50/1,4 na dluzsza mete jest pewniejeszy.
To sa raczej wrazenia i obserwacjie nie potwierdzone statystyczna weryfikacja , w kazdym razie sa tez opinie odmienne.
to zalezy takze od konkretnej sytuacji zdjeciowej tez , w kazdym razie nie popadalbym w ogolna euforie i w stanie amoku z zamknietymi oczami dokonal masowo wymiany 50/1,4 na stm.
Nie jestem sceptyczny w stosunku do jakosci tego obiektywu , wszystko wskazuje, ze bedzie to hit canona na najblizszych 15 lat , jak poprzedni 50/1,8 , natomiast jestem sceptyczny w stosunku do opini jakoby 50 stm mialby byc lepszy od 1,4.
czas pokaze.
Ja przerobiłem już 50 1.8 oraz 2 sztuki 50 1.4 i lubiąc tą*ogniskową ciągle się jej pozbywałem, gdyż af nie dawał pewności. Znalazłem 50mm mk1 i została u mnie na dłużej :D Ciekawi mnie teraz jak się ma w stosunku do nowej STM, czy jest jakikolwiek sens kupować nowsze szkło.
Bechamot
22-06-2015, 11:12
Ja przerobiłem już 50 1.8 oraz 2 sztuki 50 1.4 i lubiąc tą*ogniskową ciągle się jej pozbywałem, gdyż af nie dawał pewności. Znalazłem 50mm mk1 i została u mnie na dłużej :D Ciekawi mnie teraz jak się ma w stosunku do nowej STM, czy jest jakikolwiek sens kupować nowsze szkło.
na temat af 50 1.4 wylano morze atramentu iwystukano terabajty tekstow.
problemem jest ten micro usm a dokladniej przekladnia , ktora jest zrodlem jakis tam niedokladnosci.
inni tez maja micro usm w programie i jakos tez sie sprzedaje ( np. tamron naped PZD ).
az sie prosi zeby canon unowoczesnil 50 /1,4
to jest obiektyw liczony w latach 30 - tych i przejety zywcem z FD , wymaga odnowienia.
stm jest na tyle tani , ze nawet gdyby okazal sie malo trwaly , to byc moze bedzie sens wymiany np co 2 , 3 lata , jeli bedzie pracowal przez ten czac niezawodnie.
poczekajmy , na razie za krotkie doswiadczenia - jak sie sprawdzi po czasie uzytkowania pierscien elektroniczny?.
na szczescie dla mnie tej ogniskowej uzywam raczej rzadko , wiec jakos nie boli , ale fakt , ten micro usm nie jest rozwiazeniem do konca przekonywujacym.
czas pokaze.
Czas może pokazać tylko kwestie awaryjności i osłabić już dziś znane fakty, że 50 STM jest bardzo dobrą propozycją w segmencie tanich 50tek, ba śmiało może konkurować moim zdaniem z najdroższymi. To jak kupno auta, które ledwo zjechało z taśmy produkcyjnej miesiąc od premiery. Ryzyk fizyk, albo będzie wszystko super (rzadko tak bywa) albo coś tam jest sknocone. Tak jak pisał ktoś powyżej, najwyżej wywali się po 2-3 latach i kupi kolejne szkło.
50 USM używałem dobry 5 lat (dwie sztuki, z krótką przerwą). Szkło znam bardzo dobrze. Bardzo je lubiłem. Pod koniec żywota u mnie, używałem tylko w plenerze. Jak tylko warunki świetlne były słabe (nie krytyczne - o tym nie wspomnę) obiektyw był bezużyteczny. Jest to dobry obiektyw, ale nie za 1300-1400pln (nówka) przy tak świetnym 50STM za prawie 1/3 ceny w/w.
Uważam też, że jeśli ktoś nie ma 50mm a zawsze chciał mieć - niech bierze 50 STM.
Jeśli ktoś ma 50USM i 50 II i jest zadowolony to niech nie szuka dziury w całym i zostanie przy tym czym dysponuje.
Odświeżenia 50 USM też bym sobie życzył (w tej chwili STM spełnia moje oczekiwania aż zanadtwo). Gdyby miał prawdziwego USM, 1.4 tak ostre jak 1.8 STM, dobrą obudowę i cenę 1500 to bym wziął. Pytanie czy ktokolwiek wówczas polowałby na 50L? Raczej nikt. Raczej też cena 'nowinki' nie byłaby tak optymistyczna, chociaż z STMem Canon pozytywnie zaskoczył! :))
wiktor2323
25-06-2015, 15:30
Jestem zaskoczony! Cichutkie, ostre i celne! :)
Można już gdzieś kupić Osłonę przeciwsłoneczną ?
Ja też byłem zaskoczony :) Dlatego tak chwalę to szkło gdzie mogę, a nie dostaję za to tantiemów od Canona ;) Szkło jest kapitalne.
Osłon raczej w stacjonarnych sklepach jeszcze niet, alledrogo też milczało do wczoraj.
Myślę, że jeszcze trochę na osłonę poczekamy ale będę brał na pewno (ten sam tubus co w 50USM więc warto go osłoną ochronić).
Do mnie też jakiś czas temu doszedł. Pierwsze strzały spełniły moje oczekiwania. W porównaniu do wersji II szybszy (nieznacznie ale zawsze), celniejszy i bardziej cichy autofocus. Pierścień ostrości o niebo lepiej pracuje (w II to był jakiś żart). W jakości obrazka nie widzę żadnej różnicy, jest dalej bardzo dobrze jeśli chodzi o kwotę jaką trzeba wydać na nową 50tkę. Generalnie jestem bardzo zadowolony, gdyż większość wad jakie posiadała poprzednia wersja zostały wyeliminowane. Jak ktoś lubi tę ogniskową na 105% będzie zadowolony z wersji STM.
wiktor2323
27-06-2015, 10:17
Dla ciekawskich dwa jpg na 1.8 :)
https://www.dropbox.com/sh/lzw0b4jcm69onf4/AAAMim4Xlr_NvJ1AU3w5R7Nfa?dl=0
Rawy zaimportowane do LR i z podstawowymi ustawieniami wywołane :)
Dziś zabieram na ślub, zobaczymy co potrafi w boju :)
Dla ciekawskich dwa jpg na 1.8 :)
https://www.dropbox.com/sh/lzw0b4jcm69onf4/AAAMim4Xlr_NvJ1AU3w5R7Nfa?dl=0
Rawy zaimportowane do LR i z podstawowymi ustawieniami wywołane :)
Dziś zabieram na ślub, zobaczymy co potrafi w boju :)
Patrząc na zdjęcia to potrafi zapewne mniej niż moja Sigma 17-50/2,8 :).
Paviarotti
27-06-2015, 18:50
Dwa sampelki na f/1.8 ode mnie wywołane w LR:
http://i.imgur.com/gy2g8SW.jpg
http://i.imgur.com/78a9pYP.jpg
Według mnie szkiełko super w tej cenie. AF ładnie trafia, ostry w miarę na 1.8
Kupiłem w Media Markt za 499zł plus przesyłka darmo :O kilka godzin później już zmienili cenę.
danczeslav
02-07-2015, 19:30
Hej pytanie z innej beczki.
Macie na przesłonie f/1.8 aberracją chromatyczną?
Ja niestety mam czy jest to wada obiektywu, na tyle żeby żądać wymiany na egzemplarz pozbawiony tej wady?
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - bac642f126258.jpg (http://zapodaj.net/bac642f126258.jpg.html)
poważnie czy sobie jaja robisz? :lol:
poważnie czy sobie jaja robisz? :lol:
to chyba jasne że poważnie :mrgreen:
GalaktycznyMuczaczo
03-07-2015, 00:01
Hej pytanie z innej beczki.
Macie na przesłonie f/1.8 aberracją chromatyczną?
Ja niestety mam czy jest to wada obiektywu, na tyle żeby żądać wymiany na egzemplarz pozbawiony tej wady?
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - bac642f126258.jpg (http://zapodaj.net/bac642f126258.jpg.html)
abberacja chromatyczna to nie wada która jest bądź jej niema, jest to zjawisko które zachodzi w sprzęcie optycznym , każdy obiektyw ma inną tendencję to tworzenia takowego efektu, niektóre w zieleń, niektóre w fiolet mocniej bądź słabiej, ale niestety nie jest to podstawą do gwarancji, przynajmniej w takim zakresie jaki masz na swoim zdjeciu
@ danczeslav
Niestety taki już urok optyki, może jeszcze dodam na przyszłość, że jeśli to Cię razi, lepiej nie zakładaj 85/1.8 ;)
danczeslav
03-07-2015, 07:30
Dziękuje za szybki odzew.
W poprzedniej wersji 50/mark II tego problemu nie było ale za to był niecelny AF.
AC skoryguje, nieostre zdjęcia już nie :D
abberacja chromatyczna to nie wada która jest bądź jej niema, jest to zjawisko które zachodzi w sprzęcie optycznym , każdy obiektyw ma inną tendencję to tworzenia takowego efektu, niektóre w zieleń, niektóre w fiolet mocniej bądź słabiej, ale niestety nie jest to podstawą do gwarancji, przynajmniej w takim zakresie jaki masz na swoim zdjeciu
aberracja chromatyczna to wada źle skorygowanej optyki, charakteryzuje konstrukcje tanie lub stare bo korekcja wymaga zwykle dodatkowych soczewek często ze szkła o nietypowych właściwościach lub nawet fluorytowych, a to kosztuje :mrgreen: - nazywajmy rzeczy po imieniu wada to wada - aż się chce zacytować klasyka (tego od perfumerii) ale tym razem się powstrzymam.
Dziękuje za szybki odzew.
W poprzedniej wersji 50/mark II tego problemu nie było ale za to był niecelny AF.
AC skoryguje, nieostre zdjęcia już nie :D
Czy w Twoim aparacie jest funkcja korekcji aberacji chromatycznej?
Pozdrawiam
danczeslav
03-07-2015, 09:58
Mam 20D i chyba brak tej funkcji. Ciekawe że w starej 50 AC nie miałem
Jako że to mój pierwszy post pozdrawiam.
Korekcji aberracji chromatycznej a raczej ogólnie "metadata" nie ma na razie dla tego szkiełka przynajmniej ja nie znalazłem jeżeli ktoś ma jakąś wiedzę na ten temat to proszę o info.
Pozdrawiam zw13rzu
Czy w Twoim aparacie jest funkcja korekcji aberacji chromatycznej?
Pozdrawiam
U mnie w 6D jest jak dam f/2.8 ;]
pan.kolega
06-07-2015, 23:00
aberracja chromatyczna to wada źle skorygowanej optyki, charakteryzuje konstrukcje tanie lub stare bo korekcja wymaga zwykle dodatkowych soczewek często ze szkła o nietypowych właściwościach lub nawet fluorytowych, a to kosztuje :mrgreen: - nazywajmy rzeczy po imieniu wada to wada - aż się chce zacytować klasyka (tego od perfumerii) ale tym razem się powstrzymam.
Niejednemu psu Burek jak się to mówi i różne sa aberracje nazywane AC...
Np. Photozone mówi, że aberracja chromatyczna w tak taniej i starej konstrukcji jak EF85/1.8 jest niewielka i znika praktycznie po przysłonięciu już do 2.8. :shock: W Twojej ulubionej Sigmie pomierzyli praktycznie tyle samo, a to zielone/fioletowe "bokeh fringing" też nie jest całkiem usunięte. Więc nasuwa się pytanie ile soczewek warto z tego tylko powodu dodawać....
Żeby nie było, mam 85 mm i wiem co tam widać, ale to nie jest tak po prostu CA. Ile masy i pieniędzy warto włożyć w słoik żeby to usunać, jest dyskusyjne i zależy od zastosowania, zwłaszcza, że jest to najłatwiejszy do usunięcia post typ aberracji.
Niejednemu psu Burek jak się to mówi i różne sa aberracje nazywane AC...
Np. Photozone mówi, że aberracja chromatyczna w tak taniej i starej konstrukcji jak EF85/1.8 jest niewielka i znika praktycznie po przysłonięciu już do 2.8. :shock: W Twojej ulubionej Sigmie pomierzyli praktycznie tyle samo, a to zielone/fioletowe "bokeh fringing" też nie jest całkiem usunięte. Więc nasuwa się pytanie ile soczewek warto z tego tylko powodu dodawać....
Żeby nie było, mam 85 mm i wiem co tam widać, ale to nie jest tak po prostu CA. Ile masy i pieniędzy warto włożyć w słoik żeby to usunać, jest dyskusyjne i zależy od zastosowania, zwłaszcza, że jest to najłatwiejszy do usunięcia post typ aberracji.
Tak, tak żaba to piękny ptak - widzę że nie wiesz o czym mówisz, ja również mam 85/1.8 i wiem co tam widać - krótko mówiąc mam porównanie i powiem że porównania nie ma - uważałem że photozone to poważny portal ale najwyraźniej mają trudności z nazwaniem spraw po imieniu - ja to rozumiem, może sponsorzy, może inne problemy powodują ze ostrze pióra jest stępione.
Wydawało się że wątek jest na temat 50 1.8 STM - ilość aberracji pojawiających się w starych konstrukcjach jest zawrotna począwszy od charakterystycznej fioletowej poświaty (taki "glow świecący do wewnątrz"), a skończywszy na CA i "bokeh fringing"
jeśli już zawędrowaliśmy do 85/1.8 to mogę tylko powiedzieć że uważam go za przyzwoity obiektyw oczywiście w swojej klasie :mrgreen:, co nie oznacza że nowsze konstrukcje potrafią go zdeklasować i nie mówię nawet o stałko-klocach typu S50A, ale nawet o ciemnych zoomach 20-200 4LIS czy jasnych zoomach 70-200 28LIS.
Każdy obiektyw znajdzie swoje zastosowanie, ostatnio w jakimś wątku polecałem 50 1.8 STM, gdyby ktoś mnie pytał czy warto kupić 85/1.8 to powiem że warto zrobiłem nim parę fajnych zdjęć - parafrazując znane powiedzenie - "każda potwora znajdzie amatora"
Jeśli chodzi o mój ulubiony obiektyw to już ze dwa razy pisałem że nie potrzebuję takiego - potrzebuję dobry obiektyw, najlepiej systemowy, może być z is-em, może mieć jasność 1.8 za połowę lub 2/3 ceny mojego ulubionego, niestety takiego w systemie brakuje i nie wygląda żeby się miał pojawić - stąd desperacja i zakup kundla z którego po ponad roku używania jestem bardziej niż zadowolony. Jestem amatorem, robię zdjęcia dla przyjemności i oczekuję że ich jakość będzie na najwyższym poziomie bo w innym przypadku nie odnajduję powodów aby je robić, ani tej przyjemności :mrgreen:
dzisiaj wybieralem ten obiektyw sposrod 3 sztuk i rozjazd jakosciowy miedzy nimi (jak juz ktos tu chyba wspomnial) jest spory.
chyba wiekszosc wspominala ze rozjazdu prawie nie ma :P
ja w pierwszej sztuce miałem BF. Druga już idealnie. Prędzej napisałbym, że niedopasowanie do body a nie rozjazd jakościowy ;)
Paviarotti
09-07-2015, 12:07
Ja zamówiłem przez neta w Media Markt i pierwsza sztuka ładnie trafia w punkt i jest ostra :mrgreen:
hmm, w sumie z 3 sztuk 2 byly wystawowe, moze dlatego taki rozrzut, choc watpie, zeby mialo to az tak duzy wplyw. w kazdym razie, byl zauwazalny, zdecydowanie.
Hmm....ten wątek zaczyna przypominać bicie piany....i zaczyna byc wątkiem o tym, że co zamówiono i przesyłka doszła więc wątek o niczym...
Taka mam refleksję....
Jako że to mój pierwszy post pozdrawiam.
Korekcji aberracji chromatycznej a raczej ogólnie "metadata" nie ma na razie dla tego szkiełka przynajmniej ja nie znalazłem jeżeli ktoś ma jakąś wiedzę na ten temat to proszę o info.
Pozdrawiam zw13rzu
Trzeba wgrać do aparatu za pośrednictwem EOS Lens Registration Tool profil od Canon EF 50 mm f/1.8 II i działa (oczywiście tylko dla zdjęć w formacie JPEG), dzisiaj to odkryłem i sprawdziłem.
https://canon-board.info/imgimported/2015/07/ohsaxg-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/ohsaxg.jpg)
Jeżeli chodzi o obróbkę plików RAW to z tego wynika iż można i należy użyć profilu od Canon EF 50 mm f/1.8 II w swoim ulubionym oprogramowaniu do obróbki (np. DPP czy Lightroom).
Paviarotti
10-07-2015, 16:23
mkamelg, w najnowszej wersji Lightrooma jest dodany profil korekcji dla 1.8 STM.
Dzięki za info bo nie wiedziałem o tym.
Jest juz test na optycznych:
Test Canon EF 50 mm f/1.8 STM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl//363.1-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f_1.8_STM_Wst%C4%99p.html)
Mam ten obiektyw od paru dni i polecam.Za tą kaskę to bardzo fajne szkło.AF szybki,ostry pratycznie od pełnego otwarcia,blików ponadnormatywnych nie stwierdziłem, za to spora winieta.Wrzucam 2 fotki.Pierwsza jpg bezpośrednio z Canona 5d na przesłonie f2(praktycznie pod światło więc spadek kontrastu w normie),Druga trochę obrobiona(zmiana konwesji)ostrość ustawinoa na oczy kocura f1.8
1.
https://canon-board.info//brak.gif
http://i1.fmix.pl/fmi2149/b0ab51010020d8fd55a383a0]źródło ([URL=http://www.fmix.pl/zdjecie/4670651/img/rozmiar/3)[/URL]
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4669743/oczy-weza/rozmiar/3)
W kwestii rozrzutu jakościowego: lensrentals zbadali popularne 50-tki pod tym względem (fakt, że tylko po 10 sztuk każdej) i wyszło im, że 50 STM zostawia w polu Zeiss Otusa czy Sigmę Art, a np. o Canonie 50/1.4 to już nawet nie wspomnę...
pan.kolega
14-07-2015, 09:46
Trzeba wgrać do aparatu za pośrednictwem EOS Lens Registration Tool profil od Canon EF 50 mm f/1.8 II i działa (oczywiście tylko dla zdjęć w formacie JPEG), dzisiaj to odkryłem i sprawdziłem.
http://i58.tinypic.com/ohsaxg.jpg
To może tak działać z takim przestarzałym sprzętem jak 5d3 .:D
Widocznie STM jest rozpoznawany jako II. (W exifie)
W 6D mam zarejestrowane 50 mm II I dane sa dostępne. Niestety dla 50 mm STM dane nie sa dostępne i korekcja nie działa, :( bo jest rozpoznawany jako STM.
Pełny test tego obiektywy na the digital...
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-STM-Lens.aspx)
Z porównania rozmycia do 1.8II wynika, że na otwartej przysłonie jakby było większe.
To może tak działać z takim przestarzałym sprzętem jak 5d3 .:D
Widocznie STM jest rozpoznawany jako II. (W exifie)
W 6D mam zarejestrowane 50 mm II I dane sa dostępne. Niestety dla 50 mm STM dane nie sa dostępne i korekcja nie działa, :( bo jest rozpoznawany jako STM.
Troszkę żeś Mistrzu nie wcelował z tym sprzętem ale nie ma sprawy bo jakby ktoś mi takie zdjęcie pokazał (tył aparatu bez żadnych oznaczeń) to też bym się pomylił.
Image - TinyPic - bezpłatny hosting obrazĂłw, udostępnianie zdjęć i hosting filmĂłw wideo (http://pl.tinypic.com/r/ta343o/8)
Image - TinyPic - bezpłatny hosting obrazĂłw, udostępnianie zdjęć i hosting filmĂłw wideo (http://pl.tinypic.com/r/2zsbtwy/8)
pan.kolega
14-07-2015, 21:45
A to chylę czoła przed nowszym sprzętem. Jeżeli tak, to to nie jest bug tylko feature.
Niezwykle skomplikowany i dosyć chaotyczny system rozpoznawania szkieł przez różne puszki Canona do celów korekcji aberracji jest opisany na blogu lensrentals.
W każdym razie w 6d to nie działa.
Po przeczytaniu tematu wczoraj kupiłem we Wrocku z darmową dostawą. Mam nadzieję że dzisiaj przyjdzie. Trzymajcie kciuki! :-)
Witam!
Dzisiaj i ja stałem się posiadaczem tego obiektywu. Dostałem go w ramach rozliczenia z pewną Warszawską firmą sprzedającą sprzęt foto za odpłatna naprawę obiektywu, który miał jej gwarancję a za naprawę musiałem zapłacić z własnej kieszeni.
No więc tak, zostawiłem u nich 50mm/1.8 II a wziąłem 50mm/1.8 STM i powiem Wam, ze ten STM to rewelacja. Jest o wiele lepszy, tzn zdjęcia na 1.8 są trochę mniej ostre niż np przy 2.8 ale ich jakość jest nieporównywalnie lepsza niż w 50/1.8 II. Przede wszystkim nie ma tego walącego w oczy mydła. Pry 2.8 to już rewelka.
Używam Canona 70D i sprawdzałem w Eos Utility a właściwie w Eos Len Registration Tool ale niestety na ten moment nie mam danych korekcyjnych do tego szkła. Pewnie pojawią się przy najbliższej aktualizacji.
Reasumując - naprawdę ten obiektyw jest o wiele lepszy niż wersja II bez STM.
Pozdrawiam
A jak byś porównał szybkość i głośność 50 STM do 18-135 STM?
Odnoszę wrażenie, ze II reagował odrobinę szybciej niż STM ale ta druga za to dokładniej trafia i z większa powtarzalnością. Piszę o szybkości reakcji a nie szybkości ostrzenia. W STM występuje jakby "zamyślenie" na ułamek sekundy po naciśnięciu przycisku zanim zacznie ostrzyć. Co do głośności to jest ciszej.
Takie są przynajmniej moje osobiste odczucia po kilku zdjęciach.
Pozdrawiam
Ja niestety nie mam porównania do 50 1.8 mk II, bo po prostu nie miałem z nim styczności. O tym STMie mogę napisać tyle, że głośnością nie umywa się do 18-55 IS STM. W kicie chodzi dosłownie bezgłośnie, w 50 jest wyraźnie słyszalny, ale za to celny. ;)
Jestem zaskoczony jakością obrazka. Już na 1.8 jest dosyć ostry. Jeśli chodzi o szybkość AF to szału nie ma, ale mnie w zupełności wystarczy. O wadach nie wypowiem się teraz bo za mało go używam.
Wiem, że trzyma mnie jeszcze "onanizm sprzętowy" ale mogę go polecić z czystym sumieniem! :D
Chyba przypłynął kontener z nową dostawą ;), ceny u niektórych sprzedawców spadły poniżej 500 zł, czas na zakup.
Zastanawiam się kiedy będą dostępne dane korekcyjne do wgrania np do 70D?
Dzisiaj zaktualizowałem Photoshopa cs6 i wgrała się nowa camera raw 9.1, i przy okazji dane korekcyjne do tego szkiełka.
Pozdrawiam zw13rzu
To dlaczego Canon nie ma tego w swoim oprogramowaniu i sprzęcie?
--- Kolejny post ---
To dlaczego Canon nie ma tego w swoim oprogramowaniu i sprzęcie?
Jest aktualizacja oprogramowania Canona ale nadal nie ma danych do tego szkła...
Trzeba by zapytać Canona.
Nie ma danych w Digital Photo Professional 4 mimo że program w zakładce Perform image lens correction za każdym razem łączy się z serwerem w celu ściągnięcia listy szkiełek. Czyli tym bardziej nie ma w EOS Utility z którego to można by było te dane wgrać do puszki.
Trzeba czekać.
Swoją drogą to dziwne że program "zewnętrzny" jest szybszy niż producenta.
Pozdrawiam zw13rzu
Tak mi przychodzi do głowy taka myśl czy ten obiektyw nie powinien dostać czerwonej obwódki na korpusie.... :)
Eberloth
22-07-2015, 17:28
Tak mi przychodzi do głowy taka myśl czy ten obiektyw nie powinien dostać czerwonej obwódki na korpusie.... :)
Poczekaj jeszcze 3 miesiące, czy nic od niego nie odpadnie...
Poczekaj jeszcze 3 miesiące, czy nic od niego nie odpadnie...
Piszę o jakości obrazu. A co do odpadania to jeśli przez pół roku nic nie odpadło od Mark II to i od tego solidniej wykonanego nie odpadnie.
od plastika za 400zl nic nie odpada a od 24-105 ostatnio odlazla mi polowa czerwonego paska... nawet nie wiem kiedy i dlaczemu
Tak mi przychodzi do głowy taka myśl czy ten obiektyw nie powinien dostać czerwonej obwódki na korpusie.... :)
bo to ukryta eLka jest taki cichy upgrade 50L
Fotopstryczek
22-07-2015, 19:51
Tak mi przychodzi do głowy taka myśl czy ten obiektyw nie powinien dostać czerwonej obwódki na korpusie....
bo to ukryta eLka jest taki cichy upgrade 50L
Panowie, chyba zbyt dużo słońca :lol:
od plastika za 400zl nic nie odpada a od 24-105 ostatnio odlazla mi polowa czerwonego paska... nawet nie wiem kiedy i dlaczemu
Wielokrotnie czytałem na tym forum, że ten obiektyw nie jest godzien czerwonego paska.
Widocznie twój egzemplarz uniósł się honorem i postanowił się go pozbyć.
wtedy by pisali;
"jest taki obiektyw 24-105 f4 prawie L(czarna L)" jak teraz piszą o 70-210;D
dreamstorm
23-07-2015, 09:44
Ja się nabrałem na te opinie o 70-210 3.5-4.5 i muszę powiedzieć, że jakość adekwatna do ceny - ok 600zł.
ja z okazji wejścia 1.8 STM zakupiłem znów 50 1.4 :)
ja z okazji wejścia 1.8 STM zakupiłem znów 50 1.4 :)
Bogata człowiek :)
Ja się nabrałem na te opinie o 70-210 3.5-4.5 i muszę powiedzieć, że jakość adekwatna do ceny - ok 600zł.
:)
Czarna L-ka to nie 3,5-4,5 tylko 4,0 - pompka. Stare takie cus, ale fotki rzeczywiscie robi super.
Ktoś zauważył, że nie ma możliwości manualnego ostrzenia bez włączonego body ? :D
Czyli jak padnie silnik STM to już lipa ...
tak działa STM - w nalesniku 40mm jest tak samo
No ja się o tym przekonałem na zdjęciach nocnych kiedy chciałem manualnie podostrzyć w ciemnościach.
Po za tym szkiełko fajnie rysuje na ff.
Czarna L-ka to nie 3,5-4,5 tylko 4,0 - pompka. Stare takie cus, ale fotki rzeczywiscie robi super.
ja słyszałem że jest odwrotnie tzn. 70-210 3.5-4.5 jest dobry a pompka 4.0 to kiszka :) i w którą internetową baśń o prawie eLce za małą kasę wierzyć :mrgreen: - "nie ma darmowych lanczy" jak to u mnie na wsi gadają - i tego bym się trzymał.
pan.kolega
23-07-2015, 16:33
Za lepszy uważa się powszechnie 3.5-4.5.
Prawdopodobnie sa praktycznie "prawie" równie ostre w środku jak dzisiejsze, ale znacznie gorsze w rogach i na długim końcu.
Gdyby porównać z 70-200 L IS na tablicach i wykresach to by była tragedia, ale zdjęcia zdecydowanie da się robić.
Ciekawe, że w sasiadujacych postach ktoś się martwi co będzie jak silnik w 50/1.8 się zepsuje, a kto inny zaleca nabycie obiektywu, który może mieć ćwierć wieku. I o ile wiem, nie ma plagi zepsutych silników w tych szkłach.
bo i tych szkiel za duzo nie ma na rynku
Słuchajcie, mam pytanie bo nie zdążyłem tego porównać: w tym STM jest inna średnica filtru bo 49mm w stosunku do wersji II gdzie było 52mm. Czy to tylko inna średnica gwintu czy też same szkło tzn zewnętrzna soczewka ma też mniejszą średnicę?
Jestem zaskoczony! Cichutkie, ostre i celne! :)
Można już gdzieś kupić Osłonę przeciwsłoneczną ?
Pojawiły się zamienniki JJC na jebaju jako LH-68.
Można sobie pooglądać:
1) 50mm 1.8 STM vs 50mm 1.8 II: https://www.youtube.com/watch?v=tg6bLSSxmq4
2) Canon 50mm 1.4 vs Canon 50mm 1.8 STM: https://www.youtube.com/watch?v=nYhJK3-4Kgk
zmijew1981
24-07-2015, 22:37
Mam to szkło podpięte do 6D ,wczesniej używałem z 7D 50mm mark II moge powiedzieć ,że soczewka jest taka sama tylko gwint mniejszy. Poza tym celność af w zestawieniu z mark II nieporównywalna na korzyść STM mikrorególacja na 0 trafia w punkt. Pozdrawiam.
Mam to szkło podpięte do 6D ,wczesniej używałem z 7D 50mm mark II moge powiedzieć ,że soczewka jest taka sama tylko gwint mniejszy. Poza tym celność af w zestawieniu z mark II nieporównywalna na korzyść STM mikrorególacja na 0 trafia w punkt. Pozdrawiam.
To ja pytałem o soczewkę. Ale.... to że ma podobna konstrukcję nie znaczy,że nie może być lepsza bo wprowadzając najnowszy produkt mogą soczewki wykonywać na nowej, nie zużytej linii technologicznej o większej dokładności i stąd o wiele lepsza jakość obrazu.
pan.kolega
25-07-2015, 13:20
Soczewki maja tę sama średnicę ok. 30 mm. Niby ta sama optyka, ale niektóre testy pokazuja lepsze wyniki dla stm i to znacznie.
Np. test Popular Photography twierdzi, że dystorsja jest kilka razy mniejsza niż w wersji II i winieta też.
Nie wiem, czy można w to wierzyć, ale na oko bardziej mi się obrazek podoba w stm.
zmijew1981
25-07-2015, 15:23
Soczewki maja tę sama średnicę ok. 30 mm. Niby ta sama optyka, ale niektóre testy pokazuja lepsze wyniki dla stm i to znacznie.
Np. test Popular Photography twierdzi, że dystorsja jest kilka razy mniejsza niż w wersji II i winieta też.
Nie wiem, czy można w to wierzyć, ale na oko bardziej mi się obrazek podoba w stm.
Nie wiem jak z winieta w mark II bo używalem go z 7D było ok. Natomiast stm mam podpięty do 6D więc pełna klatka. Na 1.8 winieta jest dość duża. Wydaje mi się jedynie że mark II był odrobine lepszy pod ostre światlo. Reszta na korzyść stm szczególnie celność af. Pozdrawiam.
pan.kolega
25-07-2015, 17:15
Wydaje mi się jedynie że mark II był odrobine lepszy pod ostre światlo. Reszta na korzyść stm szczególnie celność af.
Hmm....to ciekawe, bo w zasadzie wszystkie testy znajduja lepsza pracę pod światło w stm jako jedno pewne ulepszenie optyczne, bo stm na pewno ma nowe powłoki, co wdać gołym okiem (powłoki, nie pracę pod światło).
zmijew1981
25-07-2015, 19:56
Hmm....to ciekawe, bo w zasadzie wszystkie testy znajduja lepsza pracę pod światło w stm jako jedno pewne ulepszenie optyczne, bo stm na pewno ma nowe powłoki, co wdać gołym okiem (powłoki, nie pracę pod światło).
To tylko moje zdanie. Może czas to zweryfikuje stm-a używam od miesiąca.
Szkoda czasu i migawki na testy. Ślepy gołym okiem dostrzeże, ze STM od II dzielą ze 2 klasy na korzyść tego pierwszego :)
Pozdrawiam
Jak już ktoś wcześniej wspomniał pojawił się na eBay zamiennik oryginalnej osłony przeciwsłonecznej od znanej i lubianej firmy JJC:
jjc LH-68 in Camera Lens Hoods | eBay (http://www.ebay.com/sch/Lens-Hoods-/78999/i.html?_from=R40&_nkw=jjc+LH-68)
Ja przerobiłem zamówienie oryginału z amerykańskiego sklepu B&H bo nie chciałem zamawiać na eBay od jakichś nieznanych mi sprzedawców z Japonii po zawyżonych cenach. Osłona $26,95 + najtańsza wysyłka $4,86 = $31,81 Jaki bank taki kurs, mój przeliczył $31,81 na 125,07zł. Cło oraz podatek VAT nie są naliczane i pobierane. Zamówienie składałem 15 lipca 2015 a przyszło dzisiaj czyli 27 lipca 2015.
pan.kolega
27-07-2015, 22:42
Ja kupiłem przez Amazon w Adoramie za dokładnie ta sama cenę, tylko, wysyłka za darmo i w 2 dni.8-)
Mam parę osłon kundli, ale akurat ten słoik tak mi się podoba, że zasługuje na oryginał. A w dodaku jest tak tani, że czułem się jakbym był Canonowi coś winien.:|
Również dostał rasowy filtr UV, co w sumie poprawiło cenę słoika o prawie 50%. Bo ja z tych co nie widza różnicy i dlatego nosza filtry na wszystkich szkłach. Wyznaję zasadę stanu Missouri "show me". Jak nie widzę różnicy na zdjęciu to nie widzę powodu żeby nie dopłacić.:p I tak UFO mi nie wychodzi, może za dobre powłoki, albo bo jestem zbyt sceptyczny.
DariuszEos70D
27-07-2015, 22:49
Trzeba wgrać do aparatu za pośrednictwem EOS Lens Registration Tool profil od Canon EF 50 mm f/1.8 II i działa (oczywiście tylko dla zdjęć w formacie JPEG), dzisiaj to odkryłem i sprawdziłem.
http://i58.tinypic.com/ohsaxg.jpg
Jeżeli chodzi o obróbkę plików RAW to z tego wynika iż można i należy użyć profilu od Canon EF 50 mm f/1.8 II w swoim ulubionym oprogramowaniu do obróbki (np. DPP czy Lightroom).
A jakim cudem ci się to udało ? ja za diabła nie mogę, dałbyś info krok po kroku jak to zrobić ? Mam od paru dni ten obiektyw, ostrzy pięknie ale aberracja jest większa moim zdaniem niż 1.8 II. Może soft coś z tym zrobi....
Z góry dzięki za pomoc.
Dariusz
Ja kupiłem przez Amazon w Adoramie za dokładnie ta sama cenę, tylko, wysyłka za darmo i w 2 dni.8-)
Mam parę osłon kundli, ale akurat ten słoik tak mi się podoba, że zasługuje na oryginał. A w dodaku jest tak tani, że czułem się jakbym był Canonowi coś winien.:|
Również dostał rasowy filtr UV, co w sumie poprawiło cenę słoika o prawie 50%. Bo ja z tych co nie widza różnicy i dlatego nosza filtry na wszystkich szkłach. Wyznaję zasadę stanu Missouri "show me". Jak nie widzę różnicy na zdjęciu to nie widzę powodu żeby nie dopłacić.:p I tak UFO mi nie wychodzi, może za dobre powłoki, albo bo jestem zbyt sceptyczny.
:-) poprawiłeś mi humor na koniec dnia tym wpisem
A jakim cudem ci się to udało ? ja za diabła nie mogę, dałbyś info krok po kroku jak to zrobić ? Mam od paru dni ten obiektyw, ostrzy pięknie ale aberracja jest większa moim zdaniem niż 1.8 II. Może soft coś z tym zrobi....
Z góry dzięki za pomoc.
Dariusz
Oczywiście, ze nie robi bo nie ma jeszcze poprawek korekcyjnych do aparatu.
Ja kupiłem przez Amazon w Adoramie za dokładnie ta sama cenę, tylko, wysyłka za darmo i w 2 dni.8-)
Również dostał rasowy filtr UV, co w sumie poprawiło cenę słoika o prawie 50%. Bo ja z tych co nie widza różnicy i dlatego nosza filtry na wszystkich szkłach. Wyznaję zasadę stanu Missouri "show me". Jak nie widzę różnicy na zdjęciu to nie widzę powodu żeby nie dopłacić.:p I tak UFO mi nie wychodzi, może za dobre powłoki, albo bo jestem zbyt sceptyczny.
Jak się mieszka gdzieś w Ameryce Północnej to taka opcja wchodzi w grę, przy wysyłce do Polski ten numer nie przejdzie http://i58.tinypic.com/1pchgm.jpg Dlatego zamawiałem w B&H.
A ja swój filtr (Hoya HMC UV-0 (http://www.optyczne.pl/5.15-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_Hoya_72_mm_HMC_UV-0.html)) zdjąłem i przestałem go używać. Nie korzystając z mikroregulacji AF przy założonym filtrze na przysłonie f5.6 przy odległości do celu około 2,5m nastąpiło niewielkie ale widoczne przesunięcie ostrości do tyłu. A tak przy tej wartości przysłony nie powinno być. Jak go zdjąłem to zrobiło się wszędzie równiutko (sprawdzałem w zakresie od f5.6 do f1.8).
A jakim cudem ci się to udało ? ja za diabła nie mogę, dałbyś info krok po kroku jak to zrobić ? Mam od paru dni ten obiektyw, ostrzy pięknie ale aberracja jest większa moim zdaniem niż 1.8 II. Może soft coś z tym zrobi....
Z góry dzięki za pomoc.
Dariusz
Widzisz, ja mam 5Ds i u mnie to działa. Jest to prawdopodobnie jak na razie jedyny aparat (plus zapewne również wersja R) gdzie korekcja aberracji tego obiektywu z poziomu aparatu działa.
Musisz mieć zainstalowany EOS Utility 2 albo 3 i EOS Lens Registration Tool. Podłączasz włączony aparat z zamontowanym EF 50mm f/1.8 STM pod kompa, odpala się EOS Utility. Spod niego wybierasz stosowną opcję (niestety nie pamiętam dokładnie jak się nazywa, w nazwie pewno będzie coś z "aberration") która odpali EOS Lens Registration Tool. Zaznaczasz "v" przy Canon EF 50 mm f/1.8 II i klikasz bodajże na OK. Odłączasz aparat od kompa i sprawdzasz czy masz aktywną korekcję aberracji tego obiektywu. Jeśli nie to nic na to nie poradzę.
Czy coś to daje? Jest lepiej czy może gorzej? Niech każdy sam sobie oceni.
Po lewej stronie zdjęcie bez korekcji, po prawej z korekcją. Pliki JPEG prosto z aparatu.
1/200, f1.8, ISO 100
https://canon-board.info/imgimported/2015/07/205wi69-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/205wi69.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/07/nnadra-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/nnadra.jpg)
DariuszEos70D
28-07-2015, 19:30
Witam, u mnie wszytko działa podobnie... do momentu włączenia Eos Utility, tam mam 2 zakładki :
Camera Control - nie ma opcji aberracji, i Opcja Accesories gdzie podświetlony mam tylko Picture Style Editor, mam jeszcze - WFT Utility, ODS Administrator i ODS Utility ale te opcje mam nieaktywne.
Chyba pozostanie czekać na aktualizację, profil pod STM.
W ramach ciekawostki napisałem do Canona, ci skierowali mnie do serwisu w Warszawie.... tradycyjna przepychanka, tam zakładam potwierdzą słowa Lutka: brak.
Dzięki i pozdrawiam.
Dariusz
Kupiłem i ja, zobaczymy co to za cudo, mam 3 body a żadnego szkła do ich przetestowania, jedno zostanie reszta dla ludu a ta 50 najtańsza jak nie podpasi to 14 dni na zwrot, oby nie była gorzej wykonana od 40 nalesnika. Docelowo i tak szukam 17-40. Jak w piątek przyjdzie to coś się napisze o tej 50 więcej.
Obiektyw ten kosztuje około 600 PLN czy Waszym zdaniem warto wymienić starą 50/1,8?
Dotarł i jest ok, wygląda całkiem znośnie, działa wolno ale celnie na 5D czarne rogi i to bardzo na 1.8 na 50D już przejdzie, tak czy inaczej jestem zadowolony, a czy warto wymienić starą 50 na stm to powiem warto o ile ktoś często sięga po tą ogniskową
Dodam że mam do niego filterek Hoya sky 1B i fajnie to razem chodzi, podkręca kolorki a ostrości nie psuje, pozostaje tylko zakup osłony by mu nadać powagi:)i zabezpieczyć ten wychodzący element bo lekkie pukniecie i pewnie po stm by było.
witam
Potrzebuję porady .
Chciałem kupić ten obiektyw ale w jednym sklepie mieli tylko 2 szt. albo tak mówili i obie mi nie pasowały.
Pierwsza totalne mydło na 1.8 dopiero 2.8 znośne ,a druga dopiero po mikrokalibracji na -7 zaczęła celnie trafiać.
I tu mam pytanie czy trzeba było kupić tę drugą czy szukać lepszej sztuki.
Pan sprzedawca był bardzo zdziwiony że nie chcę kupić obiektywu po kalibracji na -7.
Chyba że to wina mojego body 50D , ale mam jeszcze to co w stopce i nie ma żadnych problemów i nie trzeba nic kalibrować.
Jak myślicie szukać lepszej sztuki czy brać i kalibrować .
pozdrawiam Wojtek
chester_jds
18-08-2015, 19:09
Szukać. Zbyt wiele osób zachwyca sie jakością optyczną tego szkła. Zbyt mało narzeka na konieczność kalibracji. Ja mam pierwszy lepszy z brzegu egzemplarz i jestem zadowolony.
Zobacz gdzies inne egzemplarze, jesli każdy jest na Twojej puszce do kitu, to cos byłoby niepokojącego.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Paviarotti
18-08-2015, 20:07
Szukaj innej sztuki. Chociaż u mnie ta 50ka na 6D śmiga idealnie, ale już na 50D trafia w cały świat (próbowałem kalibrować, ale nie mam do tego cierpliwości, bo tej puszki i tak nie używam).
też brałem pierwszą lepszą sztuke i z 6d 0 problemów
witam
Potrzebuję porady .
Chciałem kupić ten obiektyw ale w jednym sklepie mieli tylko 2 szt. albo tak mówili i obie mi nie pasowały.
Pierwsza totalne mydło na 1.8 dopiero 2.8 znośne ,a druga dopiero po mikrokalibracji na -7 zaczęła celnie trafiać.
I tu mam pytanie czy trzeba było kupić tę drugą czy szukać lepszej sztuki.
Szukaj. Ja teraz kupowałem dla szwagierki te szkło, żeby miała coś do portretów dziecka zamiast kita do 60D 15-85mm z 5.6. W sklepie w Monachium mieli 3 sztuki, na dwóch był BF, a ta jedna z półki z zatłuszczonymi soczewkami była dobra (wcześniejsza seria z numeracji wynikała). Sprzedawca nie był zdziwiony, to normalka że trzeba sprawdzić. Ten z półki miał niby 2 miesiące. Wytarłem soczewki czy nie ma rys. Wytargowałem z 119e na 113e - więcej się nie dało i kupiłem. Fotki dziecka super wyszły - ostrzy jak należy. Dobrze że zabrałem aparat ze sobą bo chciałem kupić w ciemno. Myślałem, że z STM nie ma problemów.
witam
Ok jeszcze poszukam ...nie jest to taka pilna sprawa , ale jasny obiektyw w zestawie zawsze się przyda.
moja też była ok, zakup przez internet bez sprawdzania ale odesłałem i pewnie kupię Yongnuo z chin bo śmieszna cena a ja często nie sięgam po takie obiektywy 50mm
pan.kolega
19-08-2015, 16:27
moja też była ok, zakup przez internet bez sprawdzania ale odesłałem i pewnie kupię Yongnuo z chin bo śmieszna cena a ja często nie sięgam po takie obiektywy 50mm
Mianowicie która cena Cię rozbawiła bardziej - Canona czy Jongnuło? Bo mnie jednak bardziej śmieszy Canon.:lol:
Cena nowej 50 to koszt kalibracju wersji 1.4.
Przynajmniej w uk.
Witam
Niestety chyba AF mojego 50D nie chce za bardzo współpracować z takimi obiektywami.
Dziś po kolejnych testach wybrałem jedną sztukę , jednak i tu musiałem kalibrować na -2.
W domu na spokojnie wynik się powtórzył , więc tak zostanie.
W porównaniu do poprzedniej wersji jest i tak Wielki postęp . W końcu mogę robić zdjęcia a nie martwić się czy trafi AF.
Mam nadzieję ,że w dalszej eksploatacji utrzyma się jakość tego obiektywu.
Trzymając go w ręku nie ma się już wrażenia że za chwilę się rozleci.
Cóż cena jest taka ,jaka wartość zielonego banknotu , ale da się przeżyć.
pozdrawiam Wojtek
Witam
Ma ktoś namiar na osłonę do tego obiektywu.
Szukam cały dzień ,ale nawet zamiennika dostępnego nie znalazłem.
Swoją drogą to do tego ,że canon nic nie dodaje do swoich tańszych i średnich wyrobów już się przyzwyczaiłem.
Jednak wypuszczając dany wyrób na rynek szanująca się firma powinna zadbać o dostępność dodatków choćby za opłatą ....wstyd Canonie..........
Witam
Ma ktoś namiar na osłonę do tego obiektywu.
Szukam cały dzień ,ale nawet zamiennika dostępnego nie znalazłem.
Swoją drogą to do tego ,że canon nic nie dodaje do swoich tańszych i średnich wyrobów już się przyzwyczaiłem.
Jednak wypuszczając dany wyrób na rynek szanująca się firma powinna zadbać o dostępność dodatków choćby za opłatą ....wstyd Canonie..........
Poszukaj po haśle: WS-68.
^^
ES-68
Tutaj:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/oslona-przeciwsloneczna-canon-es-68.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.