SAMYANG 24mm Tilt Shift [Archiwum]

Cichy

07-09-2012, 14:32

Mam nadzieję, że nie było, bo nie widzę w dziale 'obiektywy':

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.samyang.pl/images/stories/Samyang/24mmTS/24mm_ts_min.jpg)

Samyang T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC (http://www.samyang.pl/index.php/pl/samyang-t-s-24-mm-f35)

Samyang T-S 24 mm 1:3.5 ED AS UMC - nowy obiektyw tilt-shift - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5145-nowość-Samyang_T-S_24_mm_1:3.5_ED_AS_UMC_-_nowy_obiektyw_tilt-shift.html)

Ernest_DLRS

07-09-2012, 14:39

Gruuuubo... Cenowo pewnie z 3 max 4 000,- tak na oko obstawiam naszych polskich złotych.

Zbyszko666

07-09-2012, 14:39

czy to komuś będzie tak naprawdę potrzebne..? Przecież obiektyw TiltShift można zrobić samemu...

Cichy

07-09-2012, 14:44

Samemu, taaa, z jakością gorszą od lensbaby..

kaindox

07-09-2012, 15:09

to teraz pytanko jaka cena

strideer

07-09-2012, 15:28

Nie ma obrotu tiltu niezależnie od przesuwu. Szkoda.

--- Kolejny post ---

Podoba mi się komentarz na Optycznych, cytuję "Ale T-S to tak jak rybie oko,bardziej obiektyw efektowy niż do użytku codzienniego chociaż jak kto lubi.." :-D

PioterD

07-09-2012, 15:37

Podoba mi się komentarz na Optycznych, cytuję "Ale T-S to tak jak rybie oko,bardziej obiektyw efektowy niż do użytku codzienniego chociaż jak kto lubi.." :-D

Ano - teraz każdy temat można zrobić właściwie każdym szkłem - często właśnie dla efekciarstwa a nie podkreślenia treści. Ale zastosowanie T-S np w fotografii reportażowej jest imo fajne.

Samyang optycznie myślę że nie zawiedzie, jak cenę skalkulują do 5k to będzie hit ;-)

kaindox

07-09-2012, 16:57

Hit to będzie przy 3 tysiączkach, przy pięciu to już wole dołożyć tysiączka do używki Canona

Cichy

07-09-2012, 17:25

5k to IMO cena nierealna. 3000, no może 3500 max. Może być cenowo porównywany wyłącznie do 24 TS mkI, bo mkII ma pokłon niezależny od przesuwu.

m_o_b_y

07-09-2012, 19:00

Mam nadzieję, że nie było, bo nie widzę w dziale 'obiektywy':

http://www.samyang.pl/images/stories/Samyang/24mmTS/24mm_ts_min.jpg

Samyang T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC (http://www.samyang.pl/index.php/pl/samyang-t-s-24-mm-f35)

Samyang T-S 24 mm 1:3.5 ED AS UMC - nowy obiektyw tilt-shift - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5145-nowość-Samyang_T-S_24_mm_1:3.5_ED_AS_UMC_-_nowy_obiektyw_tilt-shift.html)

I to może być hit.
Ciekawe optycznie szkła Samyanga z trudem zdobywały popularność wskutek braku AF, ale szkło typu TS z definicji nie ma AF, a więc koreański producent może walczyć z konkurencją na równych prawach.
Szkoda mi wydać osiem i pół kawałka na szkło TS24 Canona, ale Samyanga kupię chyba na pewno. :)
Jeśli Cichy napisze pozytywną recenzję, to chyba zapiszę się w kolejkę po to szkło.
Pozdrówka

strideer

07-09-2012, 19:58

mierkiewiczm

08-09-2012, 08:54

Ten obiektyw w Canonie w cenie 3000-3500 nie ma sensu. Tyle kosztuje pierwsza wersja TS-E 24 ze stykami, potwierdzeniem ostrości i tak dalej. Mechanicznie Ciamciang jest na poziomie tego pierwszego TS-E, optycznie pozostaje zagadką. Jeśli miałby pole krycia bliskie TS-E 24 II, to cena do 3 tysięcy ma sens. Jeśli nie, to do EOS-ów lepiej będzie jednak stosować oryginalne szkła Canona. Co innego w systemach, gdzie dobrego t/s nie ma.

W 100% popieram. Przez kilka lat używałem stareńką wersję TS-E 24 Canona. Mechanicznie cudo, optycznie nie idealne, ale może być i w dodatku ma potwierdzenie ostrości jak również ustawianie przysłony z aparatu. Samyang z MKI Canona może powalczyć ceną i jakością optyczną, ale przy okazji musi być idealny mechanicznie - potwierdzenie ostrości i przysłonę auto można sobie odpuścić. Jak będzie - zobaczymy.

sweetek

08-09-2012, 09:33

Używam pochyłów od 2 lat - ale w LF - tam ruch jest na poziomie 30 - 40 mm w każdą stronę - i to ma sens. Miałem TS-a i z małą matrycą mija się to z celem, na pełnej klatce już coś zaczyna być widać. Wydaje mi się, że TS na tak małym polu obrazowania nie daje prawie żadnej korekcji. Przy wysokich budynkach, katedrach i bardzo krótkiej ogniskowej ruch do korekcji musi być dość duży. To portretu czy reklamy też łamanie o tak mały kąt jest mało efektowne. Wydaje mi się, że lepiej kupić sobie mieszek z ruchami TS i porządnym obiektywem średnioformatowym o dużym polu krycia niż kupować zabawkę, której użyje się 3-4 razy. No ale zawsze będzie się można pokazać wśród kolegów... :)
pozdr.

krolewicz

08-09-2012, 10:37

tylko, że samyang będzie na fakturę w każdym sklepie od ręki

a 10 letnich 24 ts-e jakoś na tony nie widziałem nigdzie, trzeba polować

Sunders

08-09-2012, 11:15

10 letnich 24 ts-e jakoś na tony nie widziałem nigdzie, trzeba polować

Przesadzasz,wystarczy zajrzeć na allegro - może nie "na tony", ale prawie stale występują - obecnie do wyboru są trzy:
Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/listing.php/search?string=ts-e+24&category=50590&sg=0&order=d&change_view=1)
:-)

koalapd

08-09-2012, 12:12

czy to komuś będzie tak naprawdę potrzebne..? Przecież obiektyw TiltShift można zrobić samemu...

Do pierwszej części wypowiedzi .... powiem tak - ostatnio szarpnąłem się na 24 TS-E II (kiedyś tu wylewałem swoje dylematy czy go kupić) i właściwie stał się dla mnie z angielska "walkaround lens" - jak musiałbym się ograniczyć gdzieś do jednego szkła to to szkło brałbym jako pierwsze, a mam również 17 TS-E - który może nawet nie ze względu na ogniskową ale na wyłażący przód i flary byłby na 2 miejscu. (24 TS-EII zdetronizował u mnie jako spacerówkę 24-70L).
Szczerze mówiąc ciężko mi się ostatnio fotografuje na ogniskowych poniżej 50 bez kontroli perspektywy - ale może "jestem skażony" ;-P

Ciekawi mnie jak się sprawi Samyang w towarzystwie 17 i 24 Canona - chętnie bym przetestował ;-P

Pozdr,
Koala

madc0w

14-09-2012, 16:20

skąd macie info że brak tilta i shifta jednocześnie?

strideer

14-09-2012, 16:36

madc0w

14-09-2012, 18:24

Ok, zawsze myślałem że w mk1 masz albo tilt albo shift, a teraz już rozumiem jak to działa tutaj i jak to działa w mk1 :) dzięki wielkie

Goomis

14-09-2012, 18:31

Ok, zawsze myślałem że w mk1 masz albo tilt albo shift, a teraz już rozumiem jak to działa tutaj i jak to działa w mk1 :) dzięki wielkie

No właśnie o ile mi wiadomo w mkI też nie ma niezależnego obrotu dla przesuwu i pokłonu. Dopiero w mkII. Także, jeżeli Samyang nie pokaże morderczej jakości optycznej (a wiemy, że potrafią zrobić dobre szkło) to raczej bardziej się opłaca kupić używanego Canona mkI.

strideer

14-09-2012, 19:21

Intuicja mi podpowiada, że Ciamciang ma mechanikę skopiowaną z TS-E 24L I, a optykę (w sensie większego od oryginalnego pola krycia) z TS-E 24L II. Pytanie, czy ogarną winietowanie i aberracje, szczególnie w nieneutralnych pozycjach przesuwu i pokłonu.

Mattrick

14-09-2012, 23:41

Nie brak przesuwu i pokłonu jednocześnie, tylko brak możliwości niezależnego obrotu dla przesuwu i pokłonu. To widać po konstrukcji - ze zdjęć. Jak ustawisz przesuw w pionie, to pokłon masz tylko góra-dół. Jak przesuw ustawisz w poziomie, to pokłon masz prawo-lewo. W Canonie TS-E 24L II można sobie do woli ustawić przesuw, a następnie dowolnie (no, niemal - ale w "pełnym zakresie regulacji") ustawić oś pokłonu.

Z informacji od producenta wynika, że obrót możliwy jest zarówno dla funkcji pochyłu jak i przesuwu.
Polecam uważne czytanie informacji prasowej:)

"(...)Funkcje pochyłu i przesuwu zastosowane w obiektywie Samyang T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC umożliwiają płynne, niezależne dostosowanie kąta nachylenia płaszczyzny ostrości o ±8.5 stopnia oraz równoległe przesunięcie osi optycznej o ±12 milimetrów. Dla zapewnienia większej swobody korzystania z funkcji Tilt-Shift, zarówno mocowanie obiektywu, jak i sekcje odpowiedzialne za realizację funkcji pochyłu i przesuwu, mogą zostać obrócone względem osi optycznej. W przypadku sekcji Tilt-Shift możliwy jest obrót w lewo o kąt 90 stopni (ze skokiem co 30 stopni), natomiast mocowanie obiektywu można obrócić w szerszym zakresie, bo o kąt 90 zarówno w lewą jak i w prawą stronę, także ze skokiem co 30 stopni"

strideer

15-09-2012, 00:20

Mattrick

15-09-2012, 11:35

To albo informacja jest źle napisana, albo dotyczy innego obiektywu. Pokaż proszę palcem, na zdjęciach, w którym miejscu odpowiedzialna za pokłon przednia część obiektywu może obrócić się niezależnie od części tylnej, odpowiadającej za przesuw.

Możliwe że zostało to źle przetłumaczone, bo mocowanie obiektywu obracane jest tam gdzie metalowy ficzer, natomiast sekcja pokłonu obracana jest tam gdzie szczelina pomiędzy pokrętłami. Czyli mamy możliwość niezależnego obrotu sekcji T i sekcji S.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s13.postimage.org/jalcp7ddx/t_s24.jpg)

strideer

15-09-2012, 13:00

Nie może być obracana - tam są śruby, widać to wyraźnie na zdjęciach.

Mattrick

16-09-2012, 00:10

Nie może być obracana - tam są śruby, widać to wyraźnie na zdjęciach.

Nie wiem o których śrubkach mówisz i co Ci podpowiada wyobraźnia gdy patrzysz na zdjęcia, ale mogę Cię zapewnić, że zarówno sekcję T jak i S można obracać niezależnie wg standardowej osi optycznej. Działa to tak samo lub podobnie jak poniższym filmiku:

http://www.youtube.com/watch?v=mbHYhHZeceM

strideer

16-09-2012, 01:12

Nigdzie po zdjęciach nie widać "sprzęgła" do zwalniania blokady dla tego rzekomego obrotu dla części odpowiedzialnej za pokłon (za to przycisk blokady widać wyraźnie dla obrotu segmentu przesuwu). Ale pożyjemy - zobaczymy.

rysz

18-09-2012, 12:22

Wychodzi na to, że jednak jest niezależny obrót przesuwu i pochyłu.

Popatrzcie na zdjęcia na optycznych:
Samyang T-S 24 mm 1:3.5 ED AS UMC - nowy obiektyw tilt-shift - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5145-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_T-S_24_mm_1:3.5_ED_AS_UMC_-_nowy_obiektyw_tilt-shift.html)

Na pierwszym (miniaturki nie liczę) przesuw i pochył są ustawione w tym samym kierunku, a pokrętła są obok siebie.
Na drugim wszystko jest obrócone względem siebie o 90 stopni.

Jeśli nie przesadzą z ceną i optyka będzie odpowiednia, to sprzedaż TS-E 24 II może znacząco spaść.

strideer

18-09-2012, 12:31

O faktycznie, na to nie zwróciłem uwagi, w takim razie zwracam honor. Czyli cena 3500-4000 może mieć sens, jak będzie to instrument w pełni sprawnie optycznie.

Goomis

19-09-2012, 12:51

O faktycznie, na to nie zwróciłem uwagi, w takim razie zwracam honor. Czyli cena 3500-4000 może mieć sens, jak będzie to instrument w pełni sprawnie optycznie.

O optykę naprawdę bym się nie martwił. 14mm jest naprawdę świetne optycznie. Miałem też fisha i tam też do jakości optycznej nie można się było przyczepić.
Niech już go wprowadzą bo może będę miał zleconko, gdzie bym to cacko wykorzystał :D

strideer

19-09-2012, 12:54

O optykę naprawdę bym się nie martwił. 14mm jest naprawdę świetne optycznie. Miałem też fisha i tam też do jakości optycznej nie można się było przyczepić.
Niech już go wprowadzą bo może będę miał zleconko, gdzie bym to cacko wykorzystał :D

Ale 14mm było chyba kiepsko skorygowane geometrycznie, a dobra geometria, jak najmniejsze winietowanie i wycięte aberracje chromatyczne to podstawa w obiektywie T/S.

Goomis

19-09-2012, 14:47

Ale 14mm było chyba kiepsko skorygowane geometrycznie, a dobra geometria, jak najmniejsze winietowanie i wycięte aberracje chromatyczne to podstawa w obiektywie T/S.

Jest nadal kiepsko skorygowane, ale jest profil do CR, który ładnie poprawia geometrię.
Prawda, że T/S jest bardziej wymagający. Zobaczymy. Na razie nie ma ani ceny ani dostępności :(

Slay33

30-10-2012, 22:47

Na fejsie pojawiały się foty z tego szkła.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.521210237907419.133863.148753335153113&type=1

kololovanka

20-12-2012, 10:29

strasznie jestem ciekawa jak to urządzonko będzie hulać. pytałam w foto-tipie kiedy będzie, u nich już w marcu przyszłego roku, także będzie można podejść i pomacać :) na temat ceny niestety wiadomo tyle ile do tej pory, czyli nic ;)

Cichy

20-12-2012, 10:37

Ten obiektyw na razie można rozpatrywać jedynie w kategoriach teoretycznych. Przesunięcie premiery nie wróży nic dobrego, no ale może solidnie przetestowali i na podstawie również komentarzy w sieci robią jakieś poprawki :) Lepiej tak, niż wypuszczać na hurra i potem się martwić.

zanussi

08-01-2013, 01:50

Jakieś nowe wieści na temat tego szkła?

wiktor2323

08-01-2013, 03:51

Ja czekam z niecierpliwością. Mam nadzieję, że nie będzie kosztował kokosów i będę mógł sobie na niego pozwolić:)

strideer

08-01-2013, 09:06

Ostatnia wiadomość, jaką pamiętam, dotyczyła daty premiery w marcu albo w kwietniu. Ceny nie podali, prywatnie niezmiennie uważam, że będzie to około 4 tysięcy zł.

Ernest_DLRS

08-01-2013, 14:15

Chyba zwariowałeś ;)

wiktor2323

08-01-2013, 17:31

Ja mam głupie nadzieje, że pod koniec wakacji będzie można go wyrwać za 3000. Wiem, że może nierealne ale nadzieje umiera ostatnia.. :P

strideer

08-01-2013, 17:56

Ja mam głupie nadzieje, że pod koniec wakacji będzie można go wyrwać za 3000. Wiem, że może nierealne ale nadzieje umiera ostatnia.. :P

Kwestia pod koniec których wakacji :-)

wiktor2323

08-01-2013, 19:16

Kwestia pod koniec których wakacji :-)
Oby tegorocznych.. ;)

Grzesiek_PL

18-02-2013, 21:58

Ile stawiacie w Polsce? ;)
Samyang 24mm F3.5 TILT SHIFT LENS FOR CANON SYTS24-C B&H Photo (http://www.bhphotovideo.com/c/product/926417-REG/Samyang_SYTS24_C_24mm_F3_5_TILT_SHIFT.html)

vojtekk

18-02-2013, 22:03

W Polsce będzie pewnie jakaś promocja czyli jakieś 3999 zł.:-D

Sunders

18-02-2013, 22:06

Ile stawiacie w Polsce? ;)
Samyang 24mm F3.5 TILT SHIFT LENS FOR CANON SYTS24-C B&H Photo (http://www.bhphotovideo.com/c/product/926417-REG/Samyang_SYTS24_C_24mm_F3_5_TILT_SHIFT.html)

4 kpln to może na początek, po jakimś czasie 3kpln :-)

RomanS

18-02-2013, 23:13

Przesadzacie z tymi cenami stara wersje 24mm ts Canona mozna dostac kolo 3tys.zl

szambonur

19-02-2013, 00:04

jakby nowy samyang puścili po trzy kilo to nie opłaca się brać telekonwertera do siedemnastki..., obrazek przypuszczam że będzie lepszy z "czystego" szkła...

p0m

25-04-2013, 14:16

http://www.optyczne.pl/5798-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_Tilt-Shift_24_mm_w_sprzeda%C5%BCy_od_po%C5%82owy_maja.h tml znamy już cenę i dostępność

MC_

25-04-2013, 14:45

Tanio nie jest. Miejmy nadzieję, że optycznie dzielnie się spisze.

strideer

25-04-2013, 14:56

Tanio nie jest. Miejmy nadzieję, że optycznie dzielnie się spisze.

Bym powiedział, że jak na tego typu konstrukcję to jest super tanio :-) (i akurat tyle, ile spodziewałem się, że może on kosztować)

Sunders

25-04-2013, 15:36

Tanio nie jest.

Ja bym powiedział, że zgodnie z przewidywaniami, czyli ani tanio, ani drogo :)

Miejmy nadzieję, że optycznie dzielnie się spisze.

Może Cichy zrobi jakiś test. Ma chyba TS-e 24L I, to mógłby porównać. Optyczni jak dotąd unikają testów tego typu obiektywów jak ognia :?

MC_

25-04-2013, 15:44

strideer

25-04-2013, 16:04

Jest dobrze!

Na moje niewprawione oko jest bardziej miękki od TS-E 24 II (chociaż może to być efekt niezrozumiałej dla mnie konieczności zerowania ostrości w ustawieniach aparatu, obowiązującej na Optycznych) i prawie na pewno jest odrobinę bardziej podatny na aberracje chromatyczne. Nie jest do końca jasne ile przesuwu jest na zdjęciach korygowanych, ale wydaje się nie za wiele - czyli trudno coś więcej powiedzieć o tym jakie jest obrazowanie dalej od centrum nominalnego kadru.

MC_

25-04-2013, 16:41

Mam nadzieje go miec w lapach za miesiac w Sopocie, to sprawdze organoleptycznie :-)

Kolekcjoner

25-04-2013, 17:12

Ciekawe jak jest wykonany mechanicznie?

Cichy

26-04-2013, 08:46

Zdjęcia przykładowe:
Samyang T-S 24 mm f/3.5 ED AS UMC - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5800-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_T-S_24_mm_f_3.5_ED_AS_UMC_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
Jest dobrze!

Na zdjęciach bez korekt widać, że szkło jest totalnie nieostre po brzegach. Na pierwszych zdjęciach z bazyliką widać mega rozjazd góra-dół, a przecież jak rozumiem nie był użyty tilt...

szambonur

26-04-2013, 09:33

Cichy przesadzasz, za taka cenę jak dla mnie do zaakceptowania. Kto che pełen wypas kupi Canona 24mm albo 17mm.

Cichy

26-04-2013, 13:14

Cichy przesadzasz, za taka cenę jak dla mnie do zaakceptowania. Kto che pełen wypas kupi Canona 24mm albo 17mm.

http://pliki.optyczne.pl/sam24TS/1/sam24_fot04.JPG

f/8 bez korekcji do zaakceptowania ? Albo egzemplarz jest totalnie rozjechany, albo konstrukcja nieudana. Mam pokazać jak ostrzy 24 TS mk1 ?

strideer

26-04-2013, 13:17

Pierwsza wersja ostrzy nie tak dobrze jak druga, a to drugą naśladuje przecież Samyang.

szambonur

26-04-2013, 13:30

http://pliki.optyczne.pl/sam24TS/1/sam24_fot04.JPG

f/8 bez korekcji do zaakceptowania ? Albo egzemplarz jest totalnie rozjechany, albo konstrukcja nieudana. Mam pokazać jak ostrzy 24 TS mk1 ?

ja się z Tobą jak najbardziej zgadzam. Uważam tylko że niestety przy tym szkle trzeba będzie iść na kompromisy... Cudów nie ma... ale to tylko moje takie gdybanie...;) A w tym przypadku który przytoczyłeś to na moje oko nawet centrum kadru jest nieostry, więc być może przejechane delikatnie pierścieniem ostrości...

strideer

26-04-2013, 13:51

ja się z Tobą jak najbardziej zgadzam. Uważam tylko że niestety przy tym szkle trzeba będzie iść na kompromisy... Cudów nie ma... ale to tylko moje takie gdybanie...;) A w tym przypadku który przytoczyłeś to na moje oko nawet centrum kadru jest nieostry, więc być może przejechane delikatnie pierścieniem ostrości...

Już o tym pisałem, że według mnie wygląd obrazków jest przede wszystkim efektem przesunięcia wszystkich suwaków w aparacie w lewo, standardowo stosowanego na Optycznych. Zwróciłem się z prośbą do dystrybutora o udostępnienie egzemplarza testowego w celu opisania i porównania z TS-E 24mm II, ale póki co jestem na końcu kolejki - bo najpierw duże portale i mają jeszcze w maju roadshow, więc brakuje egzemplarzy.

--- Kolejny post ---

Dodam jeszcze że mogę dla porównania wrzucić jakąś surówkę z 6D spiętego z TS-E 24 II.

strideer

26-04-2013, 20:34

Jest pierwszy test Samyanga: Fotopolis.pl: Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC - test (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16908&p=12)
Autor jednak najwyraźniej zapomniał do czego ten obiektyw służy i na co pozwala, bo są pomiary jedynie dla pozycji zerowej. Wg testu obiektyw ma dobrą ostrość i niskie aberracje chromatyczne, ale zauważalne winietowanie i słabo pracuje pod światło. Są też narzekania na nieco "luźną" mechanikę.

MC_

26-04-2013, 20:45

Pewnie, ze luzna. Wygina sie tak dziwnie i rusza...

rojo

26-04-2013, 20:46

Cichy przesadzasz, za taka cenę jak dla mnie do zaakceptowania. Kto che pełen wypas kupi Canona 24mm albo 17mm.

oczywiście, wyszyscy jestsmy przyzwyczajeni że jak wydajesz 4000 na sprżet do canona to przecież nie możesz wymagać by spawnie działał i miał odpowiednią jakość...
To sie już normalnie abstrakcja robi...

airhead

26-04-2013, 21:39

oczywiście, wyszyscy jestsmy przyzwyczajeni że jak wydajesz 4000 na sprżet do canona to przecież nie możesz wymagać by spawnie działał i miał odpowiednią jakość...
To sie już normalnie abstrakcja robi...mi też się wydaje, że za tę cenę można oczekiwać najwyższej jakości

strideer

26-04-2013, 21:45

Pewnie, ze luzna. Wygina sie tak dziwnie i rusza...

Tak, oczywiście chodzi o to, że elementy ruchome są bardziej luźne niż oczekiwał autor.

PawelB

26-04-2013, 22:23

Jest pierwszy test Samyanga: Fotopolis.pl: Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC - test (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16908&p=12)
Autor jednak najwyraźniej zapomniał do czego ten obiektyw służy i na co pozwala, bo są pomiary jedynie dla pozycji zerowej.
Dodatkowo przeniósł firmę z Korei do Japonii :) na str 13.

Kolekcjoner

26-04-2013, 23:15

Wg testu obiektyw ma dobrą ostrość i niskie aberracje chromatyczne, ale zauważalne winietowanie i słabo pracuje pod światło. Są też narzekania na nieco "luźną" mechanikę.

Czyli właściwie wychodzi na to że wszystko to co w tilcie się przydaje jest w tym szkle do d..... :lol:.

Oczywiście trochę sobie żartuję ale bez wgłębiania się w szczegóły tak to powierzchownie odbieram.
W TS17 rogi ostre, na maksymalnym wygięciu zaczyna troszeczkę winietować, a mechanika to poezja, pod światło jest bez zarzutu. No ale cena razy dwa i trochę. Nie ma nic za darmo. Tyle że tu powstaje pytanie czy w przypadku tego typu szkieł nie mamy do czynienia z sytuacją taką, że wytanienie pozbawia je cech które w ogóle decydują o sensie ich przydatności.

strideer

26-04-2013, 23:25

Czyli właściwie wychodzi na to że wszystko to co w tilcie się przydaje jest w tym szkle do d..... :lol:.

Oczywiście trochę sobie żartuję ale bez wgłębiania się w szczegóły tak to powierzchownie odbieram.
W TS17 rogi ostre, na maksymalnym wygięciu zaczyna troszeczkę winietować, a mechanika to poezja, pod światło jest bez zarzutu. No ale cena razy dwa i trochę. Nie ma nic za darmo. Tyle że tu powstaje pytanie czy w przypadku tego typu szkieł nie mamy do czynienia z sytuacją taką, że wytanienie pozbawia je cech które w ogóle decydują o sensie ich przydatności.

Podobnie mogę ocenić TS-E 24mm II - to najlepsza 24-ka jaka jest na rynku, nawet jeśli pominąć jej właściwości mechaniczne, a skupić się wyłącznie na samej optyce. Oczywiście jest jeszcze 24L, ale z racji dużego otworu względnego jest to po prostu inne szkło. Mój odbiór Samyanga jest taki, że jest to obiektyw zaprojektowany dla niewymagających osób chcących "liznąć" poważnej fotografii architektury oraz dla ślubniaków, dla których nie ważna jest precyzyjna mechanika, za to istotna jest możliwość użycia pokłonu do nadania zdjęciom bajeru. Ciągle niejasna jest średnica pola krycia, a opisane na Fotopolis dystorsje beczkowate - nawet jeśli relatywnie łatwe do skorygowania - to jednak zniechęcają do użycia obiektywu do archi.

strideer

10-05-2013, 12:51

Pomiary ostrości: LensRentals.com - First Look: Rokinon 24mm f/3.5 Tilt-Shift Lens – Part 1 (http://www.lensrentals.com/blog/2013/05/first-look-at-the-rokibowyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens-part-1)
I trochę pornografii: LensRentals.com - First Look: Rokinon 24mm f/3.5 Tilt-Shift – Part 2. (http://www.lensrentals.com/blog/2013/05/first-look-rokinon-24mm-f3-5-tilt-shift-part-2)

Z wniosków dotyczących jakości budowy:

The original purpose of this disassembly was to try to get an idea about reliability of this lens. I’m left with only the single concern I had when I first examined the lens; I’m afraid the rotation-locking levers might break. That would be absolutely no big deal if the parts were available to repair it. Anyone could do it at home in 30 seconds. Without parts, though, a broken lever means you won’t be able to rotate the planes of tilt and shift.
I have very mild concern about the plastic gear rails for the tilt and shift mechanism, but it seems sturdy plastic and I’m pretty hopeful they’ll hold up well.
Otherwise the lens is really quite well made. Yes, there’s lots of plastic, but it’s very high-quality, heavy plastic with long, thickly-threaded screws holding things together. I have no concerns about the lens from a materials standpoint.

BeatX

10-05-2013, 18:20

no czyli sztrucel mechaniczny wyszedl.
za niemale pieniadze notabene.
ehh samyang, samyang..
gdyby nie ich rybie oko 8mm, to nie wiem co by zapewnialo zyski tej firmie :mrgreen:

m_o_b_y

10-05-2013, 19:09

Sunders

10-05-2013, 19:56

Przy obecnej cenie tego sammyego IMO lepiej kupić używaną I-szą wersję TS-E 24 mm f/3.5L - optycznie chyba gorsza nie jest, a pod względem solidności sprawia zdecydowanie lepsze wrażenie.

Grzesiek_PL

10-05-2013, 22:29

gdyby nie ich rybie oko 8mm, to nie wiem co by zapewnialo zyski tej firmie
To szkło (8mm) ma wadę konstrukcyjną, może dla większości osób nie zauważalna, bo w teście przeczytali, że przecież ten obiektyw jest super :mrgreen:
14mm 2.8 jest wiele lepiej wykonane od 8mm.

Kolekcjoner

11-05-2013, 01:52

no czyli sztrucel mechaniczny wyszedl.
za niemale pieniadze notabene.

No cóż wytanianie ma swoje konsekwencje, a mechanika to jest dziedzina która bardzo tego nie lubi.

wiktor2323

11-05-2013, 12:52

Cóż miałem ciche nadzieje na zakup tego szkła ale wole chyba zakupić na początek Canona 24 mk1:)

zusi

15-05-2013, 13:42

No cóż wytanianie ma swoje konsekwencje, a mechanika to jest dziedzina która bardzo tego nie lubi.
Zgadzam się z Kolekcjonerem, zresztą w porównaniu do jakości cena nie jest taka zła. Moja koleżanka była ostatnio na warsztatach Roadshow i miała okazje korzystać i testować i była zachwycona. Apropo ktoś z Was wybiera się na nadchodzące jeszcze warsztaty Samyanga do Krakowa?

dapp

17-05-2013, 14:34

Jest już test na Optycznych. Też trochę zjechali to szkło pod względem mechaniki.
link: Test Samyang T-S 24 mm f/3.5 ED AS UMC - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=294)

zusi

01-06-2013, 11:43

W żadnym tego typu sprzęcie mechanika nie jest idealna ale on jest najtańszym tego typu obiektywem i daje to możliwość wykorzystania przez naprawdę szerokie grono.. na optycznych napisali przecież jakie są inne ceny podobnego sprzętu, nie rozumiem skąd takie żale, trzeba się cieszyć, że jest coś w zasięgu naszej ręki a dodatkowo Road Show od samyanga dał możliwość szkolenia i wypróbowania ich optyki, co większość ludzi, która była zachwalała!

jagular

01-06-2013, 14:57

Problem polega na tym, że być może, po przykładowo, roku użytkowania tego obiektywu, będzie on w takim stanie, że nie będzie ważne już, ile razy jest tańszy od systemowego odpowiednika - i tak będzie wartym (w momencie zakupu) kawałkiem złomu.
Mam T&S Canona (chociaż z inną ogniskową) i nie mam żadnych problemów, które są opisywane w teście - obiektyw jest na poziomie wykonania lepszym od klasycznych "elek". Myślę że będzie mi służył dłuuugo.

Kolekcjoner

01-06-2013, 23:10

W żadnym tego typu sprzęcie mechanika nie jest idealna....

A możesz konkretnie napisać co masz na myśli?

strideer

01-06-2013, 23:38

Nie miałem jeszcze tego Samyanga w rękach, ale sądząc z powtarzających się opisów to wolę jednak nieidealność Canona TS-E od nieidealności Samyanga :-)

strideer

03-06-2013, 18:18

Kolejna recenzja: Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC Tilt-Shift Lens (Rokinon/Bower) Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Samyang-24mm-f-3.5-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx)

zusi

03-06-2013, 22:41

A możesz konkretnie napisać co masz na myśli?

Wszędzie można się do czegoś przyczepić, no nie oszukujmy się, nic nie jest idealne. Prowadzimy z mężem taki serwis o grach i programach i tam przy ocenie danej aplikacji jest porównanie jakości do ceny i to jest dobre porównanie według mnie. Bo czasem coś jest tanie, ale szajsowate, więc nawet ta cena jest zbyt wysoka, a czasem coś ma niedużą (w porównaniu) cenę, a jakość naprawdę w porządku. Chyba to miałam na myśli :)

Kolekcjoner

04-06-2013, 07:01

Wiesz tylko tu nie chodzi o ogólniki tylko o konkrety. Ja miałem kilka tiltshiftów w ręku i wiem jak są wykonane. Także takich które swoje przeszły. I mam jakieś tam zdanie ale nie odważyłbym się tak generalizować.
Może warto by się tu wymieniać swoimi doświadczeniami, a nie nabijać posty ogólnikami.

Cichy

04-06-2013, 08:49

Kolejna recenzja: Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC Tilt-Shift Lens (Rokinon/Bower) Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Samyang-24mm-f-3.5-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx)

Wygląda na to, że ostrość Samyanga nawet domkniętego do f/8 - f/11 nie umywa się do Canona TS24 mkII na pełnej dziurze... Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC Tilt-Shift Lens (Rokinon/Bower) Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=841&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=486&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

Więc jako szkło do "zabawy w TS" powinno być tańsze, jako szkło aspirujące do zastosowań profesjonalnych jest za słabe.. Jeśli poszukiwałbym dziś TSa 24mm nie miałbym żadnych wątpliwości - dołożyć do L, lub chociażby poszukać mk1.

chyrus

27-10-2013, 11:33

Wygląda na to, że ostrość Samyanga nawet domkniętego do f/8 - f/11 nie umywa się do Canona TS24 mkII na pełnej dziurze... Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC Tilt-Shift Lens (Rokinon/Bower) Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=841&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=486&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

Więc jako szkło do "zabawy w TS" powinno być tańsze, jako szkło aspirujące do zastosowań profesjonalnych jest za słabe.. Jeśli poszukiwałbym dziś TSa 24mm nie miałbym żadnych wątpliwości - dołożyć do L, lub chociażby poszukać mk1.

Nie zgadzam się z tym porównaniem. Musieli mieć jakiś felerny egzemplarz Samyanga. Będę miał chwilkę, to powrzucam wycinki 1:1 pokazujące, że szkło jest dobre optycznie.

Sunders

27-10-2013, 18:06

Nie zgadzam się z tym porównaniem. Musieli mieć jakiś felerny egzemplarz Samyanga. Będę miał chwilkę, to powrzucam wycinki 1:1 pokazujące, że szkło jest dobre optycznie.

Chętnie obejrzę, wrzucaj. :)

chyrus

30-10-2013, 11:50

Kilka RAWów z 5D II i Samyanga:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/26402363/ts.zip

Zdjęcia są z korektą perspektywy. Widok z góry na Jelenią Górę jest robione przy maksymalnym przesunięciu w lewo (pierwsze zdjęcie z panoramy) - obiektyw pracuje na brzegach optyki, widać jak się na nich zachowuje (gorsza jakość) i winietuje. Fota robiona przy f\8. Ratusz w Jeleniej Górze f\8. Ratusz we Wrocławiu - f\8. Paralotniarze, prawdopodobnie f\5.6 lub f\4, obiektyw bez korekt.

PS. Tak, wiem, matryca do szorowania ;P

strideer

30-10-2013, 11:58

Bardziej przypomina obrazek z pierwszego TS-E 24, niż z drugiego (jakkolwiek aberracje wydają się mniejsze niż w I).

chyrus

30-10-2013, 12:19

Zdziwiłbym się, gdyby SY próbował konkurować z TS-E24 II :) Nie powinno porównywać się go z tym szkłem. Wiadomo, fajnie by było mieć coś podobnego w 2x niższej cenie.
TS-E II Canona ma miejsce tam, gdzie nie ma kompromisów. Samyang pozwala wejść w tilt-shift w miarę niskim kosztem, ale mimo wszystko na tyle jest drogi, że do zabawy mało kto go kupi.
Co do TS-E 24 pierwszej generacji i tym bardziej w porównaniu do SY nie wypowiem się, bo nie macałem.

suchyHc

07-12-2013, 20:27

Może mi ktoś wyjaśnić co się stało z ceną, że obiektyw nagle staniał do 3099 ? Czy to jakaś chwilowa promocja?

strideer

07-12-2013, 21:17

Bo jego cena była przeszacowana? :-)

krzyssp

07-12-2013, 22:06

Wcale nie :p Trwa promocja Black Friday u Samyanga trwa cały miesiąc - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6409-news-Black_Friday_u_Samyanga_trwa_ca%C5%82y_miesi%C4%85 c.html)

strideer

07-12-2013, 22:28

Wcale nie :p Trwa promocja Black Friday u Samyanga trwa cały miesiąc - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6409-news-Black_Friday_u_Samyanga_trwa_ca%C5%82y_miesi%C4%85 c.html)

I sądzisz, że ta zniżka to jest z dobroci dystrybutora? :-)

krzyssp

08-12-2013, 00:10

Dobroć to to pewnie nie jest :) Ale nazywa się promocja :D

Macios

10-12-2016, 12:52

Czy ktoś z Was używa/używał tego obiektywu z FF? Albo też miał porównanie z Canonem TS-E 24 w praktyce? Testy i opisy w necie jasno wskazują, że o ile optycznie są zbliżone, o tyle jeśli chodzi o wykonanie/pokrętła/precyzje używania itd. - to samyang wypada sporo gorzej. Ale jak to jest z tym co piszą w necie, wszyscy wiemy, dlatego zależy mi na opinii osób, które używały tego obiektywu:)

Macios

21-12-2016, 18:50

Nikt, nic?

Kimik

16-05-2017, 17:06

Nikt, nic?

Podbijam ;) Jak tam obiektyw po czasie się spisuje. Macie/pracujecie na nim?

Macios

16-05-2017, 17:22

Miałem go chwilę w rękach w sklepie (po tym, jak testowałem 24t-se canona), zrobiłem kilka zdjęć i... Szukam dalej okazji na Canona. Nie mogę nic miarodajnego stwierdzić jeśli chodzi i optykę (po zrobieniu kilku zdjęć przy kiepskim oświetleniu), ale mechanicznie to tragedia. Mikro pokrętła z kiepskiego plastiku, liche blokady - zdecydowanie utrudniają precyzyjną pracę. Myślałem, że nie ma to aż tak wielkiego znaczenia, ale dla mnie ma.

michalab

16-05-2017, 18:18

Trochę dziwne, że tak słabo go wykonali, miałem dwa szkła samyanga i na jakość wykonania nie narzekałem.

Macios

18-05-2017, 07:25

Mam Samyanga 12mm fisheye i mogę powiedzieć, że jakość wykonania tubusu jest podobna. Pierścień ostrości dobrze spasowany (w moim fisheye trochę za lekko chodzi), a cała moja krytyka dotyczyła "elementów wystających" czyli pokręteł i blokad odpowiedzialnych za działanie Tilt i Shift:)