Zobacz pełną wersję : Jaki statyw
thomaslel
19-07-2011, 20:33
Póki co (i na długo pewnie) jedyne co będę stawiał na statywie to Canon EOS 40D z kitowym obiektywem i ewentualnie telezoom 55-250mm, też Canona. Jednak głównie myślę o takich obiektywach jak kitowy, rybie oko lub inne podobne w związku ze statywem. Telezoom'a i być może w przyszłości inne podobnej wagi będę używał raczej w dzień.
Tak więc wydaje mi się, że TRIOPO C-258+KJ-2 w pełni wystarczy do moich amatorskich ambicji i w miarę (jak na lustrzanki) lekkiego zestawu. Domyślam się, że 90% zdjęć będzie z kitowym obiektywem, więc wszystko powinno być stabilne. Zastanawiam się jeszcze nad tym jak to będzie wyglądało np. na plaży. Mieszkam 5 minut od niej i pewnie nie jeden raz będę wybierał się na poranne lub nocne spacery i wtedy przyda się jakieś oryginalne i stabilne "zaczepienie" o podłoże, tj. piasek.
No i przy okazji Bangi, mógłbym mieć jedno małe pytanko na ten temat? Wiadomo, że w internecie wszystkie serwisy chwalą swe produkty i już przynajmniej raz dałem się na to nabrać, później obiecałem sobie, że zawsze będę pytał by nie popełnić takiego błędu raz jeszcze, lepiej zaufać opinii tych, którzy znają się na rzeczy i wypróbowali sprzęt "na własnej skórze". Tak więc: Jak to wygląda z tym szpikulcami/kolcami/zaczepkami? Czy wg. Ciebie jest to skuteczne rozwiązanie dla tych co często robią zdjęcia na piasku czy jedynie zbędny bajer?
(...)Jak to wygląda z tym szpikulcami/kolcami/zaczepkami? Czy wg. Ciebie jest to skuteczne rozwiązanie dla tych co często robią zdjęcia na piasku czy jedynie zbędny bajer?
akurat w sobotę wybieram się nad morze na tydzień i planuje kilka wieczornych i być może rannych (jak wstanę) foceń ze statywu :) więc jeszcze nie wiem,niemniej uważam, że na plaży to te szpikulce żadnego znaczenia nie będą miały, gdyż na pewno trochę się nogi zapadną w piaseczku ;)
thomaslel
19-07-2011, 21:55
^^ A ten wypad to będzie w Trójmieście? Jeśli byłbyś w Gdyni to świetnie byłoby (gdybyś oczywiście miał czas i chęci) spotkać się i na żywo zobaczyć jak to wygląda. Choć sam nie mam obecnie możliwości na długie spacery to mógłbym przynajmniej pokazać Ci jeśli nie na żywo, to na jakiejś mapie ciekawe miejsca do takich (i nie tylko) fotografii :)
Krynica Morska, Trójmiasto zwiedzałem 2 lata temu, ale dzięki za propozycję, no chyba że pojawisz się w Krynicy ja tam będę cały tydzień :)
thomaslel
19-07-2011, 23:02
Raczej nie będę, jeśli już to Półwysep Helski i te rejony. Ale jeśli zmienię plany to dam znać :) Natomiast miałbym prośbę byś podzielił się w trakcie/po wyjeździe swoimi uwagami na temat używania statywu i oczywiście zdjęciami :-D
No ale nie chcę robić offtopu, jak coś to dam znać na PM.
A co do statywu to chyba jak na moje potrzeby będzie w porządku, bo jak mówiłem mam zamiar na takie spacery brać ze sobą raczej tylko kitowy obiektyw, telezoom'a okazjonalnie. Pewnie jakoś pod koniec lipca/na początku sierpnia sprawię go sobie, o ile oczywiście nie okaże się, że np. ma jakieś poważne wady. Ale za dwie stówy to powinien być porządny amatorski sprzęt, tak myślę.
egpaulus
21-07-2011, 12:12
Może i było, ale ciężko mi się przebić przez to wszystko. Potrzebuje statywu do 600zł - do tej pory zużyłem już Velbona 600R i Slika 330DX, więc może czas na coś z troszeczkę wyższej półki.
W ostatnim foto porównanie bodajże Benro vs Slik vs Triopo. Wygrał właśnie ostatni czy jest to sprzęt godny polecenia czy iść nie jako w 'klasykę' i firmy jak Manfrotto, albo coś Triopo czu Sirui?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha - jeszcze dodam tyle, że 600zł to bardzo orientacyjna granica - jeśli będzie coś naprawdę godnego uwagi to jestem w stanie przełknąć parę stówek więcej.
Poza tym może warto dołożyć do karbonowych Sirui albo Triopo?
W ostatnim foto porównanie bodajże Benro vs Slik vs Triopo. Wygrał właśnie ostatni czy jest to sprzęt godny polecenia czy iść nie jako w 'klasykę' i firmy jak Manfrotto, albo coś Triopo czu Sirui?
Jaki Benro, jaki Slik, jakie Triopo? Jakie były kryteria porównania? Cena, wytrzymałość, waga? Takie ogólne hasła "wygrała marka XXX" nic nie mówią.
Ja wybrałem Triopo, bo za podobne pieniądze mogłem mieć nogi alu + nogi z włókien węglowych + głowicę B-3, a w przypadku Benro na same nogi carbonowe by nie wystarczyło.
Nie wiem czy jest jakaś różnica w jakości, oba produkty to w końcu "chińczyki".
MagRadAW
21-07-2011, 13:00
Czy ktoś używa Benbo? Jakiej wersji i jakie wrażenia? Tak się zastanawiam, czy wersja trekker nie połączy zalet Gorilli i normalnego statywu?
oasisman
22-07-2011, 04:24
http://www.bhphotovideo.com/c/product/687331-REG/Oben_AC_1320_BA_1_AC_1320_3_Section_Aluminum_Tripo d.html
Znacie tą firmę? Szukam czegoś w miarę lekkiego do turystyki w rozsądnej cenie :-) ...na papierze wyglada ok.
Może i było, ale ciężko mi się przebić przez to wszystko. Potrzebuje statywu do 600zł - do tej pory zużyłem już Velbona 600R i Slika 330DX, więc może czas na coś z troszeczkę wyższej półki.
W ostatnim foto porównanie bodajże Benro vs Slik vs Triopo. Wygrał właśnie ostatni czy jest to sprzęt godny polecenia czy iść nie jako w 'klasykę' i firmy jak Manfrotto, albo coś Triopo czu Sirui?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jakie oczekiwania? Bo tak to nie można nić doradzić.
egpaulus
23-07-2011, 21:45
Dobra konkrety, bo akurat nie miałem przy sobie tego numeru foto. Testowali Slika 340DX, Vanguarda Espod 233AP i Triopo MT-3228X8.C z głowicą NB-2S.
Wymagania? J/W solidny statyw do krajobrazu, coś żeby wytrzymało dłużej niż moje dotychczasowe. Dźwigało będzie góra ogripowane 5D ew. 1D mark III z 70-200 2,8 - czasem do tego konwerter. Na razie nie mam nic większego.
No i szczerze mówiąc to teraz waham się pomiędzy Manfrotto 190XPROB, a Triopo. Do tego jakaś głowica - w sumie przyzwyczaiłem się do 3D, ale np. ta z Velbona też była fajna, więc może czas spróbować kulową?
Czekam na wszelkie opinie i rady, bo jak przeważnie wiem co kupić i czego potrzebuje to tym razem nie mogę się zdecydować.
Dobra konkrety, bo akurat nie miałem przy sobie tego numeru foto. Testowali Slika 340DX, Vanguarda Espod 233AP i Triopo MT-3228X8.C z głowicą NB-2S.
Wymagania? J/W solidny statyw do krajobrazu, coś żeby wytrzymało dłużej niż moje dotychczasowe. Dźwigało będzie góra ogripowane 5D ew. 1D mark III z 70-200 2,8 - czasem do tego konwerter. Na razie nie mam nic większego.
No i szczerze mówiąc to teraz waham się pomiędzy Manfrotto 190XPROB, a Triopo. Do tego jakaś głowica - w sumie przyzwyczaiłem się do 3D, ale np. ta z Velbona też była fajna, więc może czas spróbować kulową?
Czekam na wszelkie opinie i rady, bo jak przeważnie wiem co kupić i czego potrzebuje to tym razem nie mogę się zdecydować.
Hmm 190 wystarczy pod 1d+70-200/2.8 ale ...
Nie powiedziałęs ile masz wzrostu czy wolisz lżejszy a się sychylać czy ciężejszy i nie schylać się.
Ponnato trzeba troche dać marginesu, 190 pod 200/1.8 już dygała nogami a 055 stała spokojnie:)
Ja mam 175cm wieć rozstawiam tylko 3 nogi i wizier mam na wysokosci oka (wysokość statywu + wysokość głowicy + wysokość body- to co wejdzie w glebe). Mając 190 musiłbym kolumne centralną wycigać, a ta sprawia że aparat stoji mniej stabilnie. Plus kupiłem troche z zapasem.
Różnica miedzy 190 a 055 to jakiś 0,5kg no i ok 15-20cm bez kolumny.
A tak ogulnie nogi MF to już całkiem odporny statyw.
Też mam 055xprob od niedawna i mogę potwierdzić - dzięki wysokości i właściwie braku potrzeby wyciągania kolumny, 5d z gripem + 70-200 2.8L stoi bardzo stabilnie. Z jednej strony na pewno nie ma tak, że bez wyzwolenia z kabla lub czasowego zrobisz super ostrą fotę na długim końcu, bo siłą rzeczy zawsze jakieś drgania tuż po odjęciu ręki od aparatu występują, ale w tym manfrooto trwa to może sekundę, pamiętam natomiast że wcześniejszy Velbon 800R trząsł się z takim zestawem jak galareta.
Wysokość i dzięki niej wygoda patrzenia przez wizjer też jest na plus, z drugiej strony powoduje to że złożony statyw jest pokaźnych rozmiarów. Dodajmy do tego jeszcze głowicę i niestety już nie dam rady wieźć go na plecaku - przy swoim ciężarze miota się na wszystkie strony i jest to po prostu karkołomne przedsięwzięcie.
Samo rozkładanie i zmiana kąta nachylenia nóg po stosunkowo lekkim Velbonie jest nie lada operacją, ale to prawdopodobnie kwestia nabycia wprawy. Poza tym ta ostatnia cecha + przekładana do poziomu kolumna rewelacyjnie sprawdza się w makro i fotografii zbliżeniowej (możemy dzięki temu zejść naprawdę nisko, mając prawie że betonową podstawę dla aparatu).
Osobiście mogę ten statyw polecić. Lekki nie jest, na dłuższe wycieczki dałby raczej w kość potężnie, ale jako solidna podstawa nawet ciężkich zestawów za w miarę rozsądne pieniądze sprawdza się wyśmienicie.
Witam ponownie, jestem już po powrocie znad morza, niestety wyjazd lipa, ciągle padało i tylko jeden dzień plażowania i wieczornego focenia (kilka fotek wkrótce wrzucę do Takie tam różniaste (http://canon-board.info/showthread.php?t=75479)), przez co skróciłem wyjazd o 3 dni :(, ale do rzeczy :) Generalnie uważam zakup TRIPO C-258 + KJ-2 za w pełni mnie satysfakcjonujący i cieszę się, że nie wydałem więcej kasy na jakiś "firmowy". Na piachu i przy umiarkowanym wietrze z 550D+18-135+430EXII (przy najniższym poziomie i przy najwyższym) wszytko ładnie stało i nie sprawiało wrażenia, że się zawali. Na piachu nie wysuwałem kolców, gdyż nie było takiej potrzeby. Również jak robiłem fotki na twardszej powierzchni nie wysuwałem kolców i wszytko stało OK. Niemniej wskazałbym 2 minusy:
1 - szybkozłączka jest mocowana do aparatu śrubką i żeby mocno dokręcić trzeba mieć albo kluczyk albo płaski śrubokręt (niby szczegół, a jednak drażni) - chyba ktoś tu pisał też o tym...
2 - pokrętło głowicy sprawia wrażenie jakby się miało urwać, ale to tylko takie wrażenie
Poza tym za cenę ok. 200 PLN polecam i tak jak pisałem zakupu nie żałuję.
thomaslel
01-08-2011, 21:01
No to chyba jestem zdecydowany :) A możesz jeszcze powiedzieć czy w Twoim przekonaniu te dwie wady wpływają jakoś znacząco na użyteczność tego statywu, czy nie powinienem mieć z nim problemów?
1 - szybkozłączka jest mocowana do aparatu śrubką i żeby mocno dokręcić trzeba mieć albo kluczyk albo płaski śrubokręt (niby szczegół, a jednak drażni) - chyba ktoś tu pisał też o tym...
Litości... Monetę to chyba masz przy sobie jakąś? :mrgreen:
Litości... Monetę to chyba masz przy sobie jakąś? :mrgreen:
Litość litością ale wygodne to to nie jest. Grzebanie po kieszeniach za dwu- lub pięciozłotówką, trzymając aparat w rękach, żeby sobie szybkozłączkę odkręcić? Akurat doskonale rozumiem upierdliwość takiego rozwiązania - miałem coś takiego w małym statywie kulkowym, od spodu wystawał bardzo płytko, niewielki łeb śruby na płaski śrubokręt. Szlag mnie trafiał od łamania paznokci (bo akurat idąc z aparatem na łąkę przeważnie nie biorę monet ze sobą), samą monetą też wcale nie było rewelacji (bo za wąska i nie siedziała ciasno w śrubie) więc dospawałem sobie do tej śrubki niewielki motylek. :mrgreen: I teraz jest ok-szybko i wygodnie
... Tyle tylko że w płytce nie da się niczego dołączyć na stałe niestety, musi się "łamać" aby zatopić w samej złączce... :-|
Przyznam, że na tą monetę to nie wpadłem :oops:
Odnośnie pytania thomaslel - IMHO te dwie wady nie wpływają znacząco na użyteczność statywu :), tak jak pisałem jestem generalnie bardzo zadowolony z zakupu a tą szybkozłaczkę to można sobie wczesniej przyczepić do aparatu, zresztą palacami też się da dokręcić, co do pokrętła głowicy to może tylko ja tak mam...
Litość litością ale wygodne to to nie jest. Grzebanie po kieszeniach za dwu- lub pięciozłotówką, trzymając aparat w rękach, żeby sobie szybkozłączkę odkręcić?
Pytanie tylko - po co? To nie obiektyw, że na jednym wypadzie zmieniasz kilka razy. Płytka od Triopo jest stosunkowo płaska, nie przeszkadza w użytkowaniu (wkładaniu/wyjmowaniu z torby). Jedyny powód jej odkręcania jaki jestem sobie w stanie wyobrazić to potrzeba podłączenia gripa.
Jedyny powód jej odkręcania jaki jestem sobie w stanie wyobrazić to potrzeba podłączenia gripa.Drugi, to mimo wszystko przeszkadza w małym plecaku np. Flipside300. :)
Mam większe Triopo niż kolega Bangi, więc może jest różnica. Do dokręcania płytki używam: monet, klucza od skrzynki na listy, klucza od blokady skrzyni biegów w samochodzie, znalezionego pod nogami drewienka, kapsla od butelki, aluminiowej puszki po napojach, okucia od sznurówki, klamerki paska, etc. etc. Możliwości jest na tyle wiele, że nie trzeba nosić śrubokrętów. :)
Ale rozgorzała dyskusja na temat tego dokręcania... :)
Ja nie napisałem tego jako jakiś wielki minus, po prostu jak już miałem się czegoś czepić to jak dla mnie tylko to i tą drugą kwetsie znalzałem.
Generalnie nie jest to jakiś mega problem
Tak BTW to ja przykręcam szybkozłączkę do gripa bezpośrednio
Szybkozłączkę[055 pro] mam "na zawsze " przy aparacie.Body zintegrowane w jedna obudowę z gripem,więc nie odkręcam nigdy.
Mam lepszy chwyt i zahaczenie dłoni przy pionowych kadrach z ciężkim zestawem.
Stawiając aparat do zdjęć z dłuższymi czasami lub opierając[przypierając] body o mur,kolumnę ,robię to "na płytce",mniej zadrapań zawilgoceń,taki "mikrostatyw."
Taki mały OT zrobię, ale w ostatnim DFV na tej stronie http://www.dfv.pl/tl_files/dfv/czasopismo/08_2011/tn.pdf
widać, że są to głowice Triopo, chyba właśnie KJ-2, pewnie najtaniej wyszło ;)
thomaslel
08-08-2011, 16:47
O, dobrze że tutaj jesteś Bangi :)
Wczoraj zamówiłem polecany przez Ciebie statyw Triopo C-258 z głowicą KJ-2 w Fotcomie. Było napisane, że dostępność to 1-2 dni, a stan w magazynie był przynajmniej taki, że wystarczyłoby statywów do kilku zamówień. Niestety okazało się, że ten model został wyprzedany. I oto jaką wiadomość uzyskałem od tego sklepu:
"Komentarze do twojego zamówienia:
Witam Panie Tomaszu,
w chwili obecnej statyw Triopo C-258 z głowicą KJ-2 został wyprzedany u polskiego dystrybutora. Z informacji uzyskanych w Triopo wynika, że towar powinien być ponownie dostępny za ok. 1 miesiąc. Zostanie Pan poinformowany mailowo lub telefonicznie jeżeli będzie możliwa realizacja tego zamówienia.
Pozdrawiam,
Przemysław Szyk"
Pytanie brzmi: co robić w takiej sytuacji? Bardzo zależy mi na tym, by mieć statyw w tym tygodniu, wręcz na dniach. Tutaj okazuje się jednak, że prędzej niż za miesiąc nie ma co myśleć o nim. Trochę to dziwne, zważywszy na to, że produkt można było w sklepie kupić i sądząc po informacjach i grafice, powinien on być u nich dostępny na magazynie i w tej chwili być odbierany przez kuriera. Dotarłby najpewniej jutro lub pojutrze.
Zastanawiam się nad kilkoma opcjami: 1. Czekać miesiąc, 2. Zapytać o możliwość anulowania transakcji (w grę nie może wchodzić zamiana, bo mają tylko droższe modele z głowicami) a następnie poszukać tego modelu w innym sklepie lub 3. Zapytać o możliwość anulowania transakcji i od razu szukać zupełnie innego modelu. I ostatnia alternatywa 4. Szukać tego statywu na np. allegro.
I tutaj pojawia się problem. Nawet jeśli zgodzą się anulować to zamówienie, to co dalej powinienem robić? Możliwe, że zdarzyła im się pomyłka i ktoś zapomniał "odhaczyć", że towar jest już niedostępny. Bo jeśli naprawdę nigdzie obecnie nie ma "na stanie" w sklepach czy to realnych czy wirtualnych tego statywu, to najlepszą opcją wydaje się być trzecia lub ewentualnie czwarta.
Bangi - Mogę wiedzieć skąd Ty kupowałeś statyw? Był to sklep realny czy internetowy? Może orientujesz się, że na przykład w Twoim sklepie jest jeszcze jeden statyw w magazynie i można go zamówić poprzez stronę internetową. Jeśli to co Pan ze sklepu mi odpisał znaczy, że tego produktu nie ma teraz nigdzie w Polsce, to co ewentualnie mógłbyś mi polecić? Trzymać się Triopo czy zacząć poszukiwania zupełnie od zera?
Jeden namiar podał Merde tutaj http://www.canon-board.info/showpost.php?p=985321&postcount=985, myślę, że jeszcze mają bo nie poszły wszystkie, a ja kupiłem tutaj http://allegro.pl/my_page.php?uid=12315715, zapytaj ich być może jeszcze mają, a link do aukcji Gościa co podał Merde masz tutaj http://allegro.pl/my_page.php?uid=12315715 :)
oczywiście masz prawo jak najbardziej odstąpić od umowy z tym sklepem, gdzie kupiłeś skoro jak się okazało nie mają, jak Ci zależy na czasie to tak zrób po porostu i tyle... zresztą ja bym tak zrobił, akcje tego typu, tzn. ściema z dostępnością są dla mnie nie do przyjęcia... tym bardziej, że Ci na czasie zależy
thomaslel
08-08-2011, 20:47
Dzięki za linki :)
Anulowali mi zamówienie w tamtym sklepie. Odpisali mi też w sklepie HPFOTO na pytanie odnośnie dostępności statywu. Napisali, że mają sam statyw, ale na razie bez głowicy (która ma dotrzeć jeszcze w tym tygodniu). Pan od sklepu zaproponował mi statyw za 150zł, natomiast złożył propozycję kupienia NB-1S zamiast tamtej głowicy. Problem jednak polega, że ta głowica jest o 100 zł droższa od tamtej. Teraz niestety nie mam takiej kasy, więc nie mogę sobie pozwolić na taki zakup.
Myślicie że lepiej poczekać na dostępność głowicy i poprosić o wysłanie zestawu po jego uprzednim skompletowaniu, czy zamówić sam statyw, a głowicę załatwić na własną rękę w jakimś innym sklepie?
Zależy mi na czasie bardzo, ale to chyba najlepsza opcja? Jak sądzicie?
A znajdziesz gdzieś samą KJ-2, bo na Alle i Ceneo nie ma :(
thomaslel
08-08-2011, 22:49
Póki co czekam na znak od sklepu (wiadomość e-mail), że głowica już dotarła, a potem już tradycyjna wysyłka i opłata za pobraniem :) Najgorsze jest to czekanie, gdy trzeba mieć sprzęt jak najszybciej, ale cóż poradzić... Dobrze, że sam statyw już mają, teraz tylko pozostaje czekać na brakującą, ale jakże ważną część.
PS. Jak już będę miał sprzęt to oczywiście podzielę się swoimi wypocinami w mojej galerii :)
to może kup sobie KJ-1 http://allegro.pl/glowica-kulowa-triopo-kj-1-6kg-gwarancja-2-lata-i1712508866.html trochę drożej to w sumie wyjdzie, no ale jak CI zależy na czasie, a w sumie nie mam przekonania, czy ona będzie dimaterlanie inna od KJ-2, co prawda deklarowany udźwig 6 kg, zamiast 10kg, ale przecież chyba ciężarów większych niż 3kg i tak nie będzie używać, znalzałem jeszcze taki link, ale nie nic nie wiem na temat tego sklepu http://www.fotcom.pl/statyw-triopo-c258-glowica-kj2-p-280.html
thomaslel
09-08-2011, 13:01
Ech, gdyby nie to, że warto, to już dawno dałbym sobie spokój z jakimkolwiek statywem :(
Wiadomości nie są najlepsze - jak można było się domyśleć, polski dystrybutor oprócz samych statywów nie ma także głowic. Ten ostatni link Bangi, to właśnie dokładnie to co anulowałem gdy dowiedziałem się o problemie niedostępności w pierwszym sklepie.
Natomiast ten link w którym jest głowica KJ-1, na stronie internetowej tego sklepu widnieje, że produkt nie jest dostępny.
Istnieje też inna opcja - dostępna jest głowica KJ-7 w tym sklepie z linku Bangi'ego (pierwszy link), tylko nie wiem czy pasowałaby do C-258? Zaletą jest na pewno cena w wysokości 49 złotych + koszty wysyłki. Co o tym myślicie?
Sytuacja jest więc nieciekawa, a ja jestem już znużony dowiadywaniem się o wyczerpaniu magazynu z towaru. Który to już raz? Jakoś nie mam szczęścia do tych Triopo. Muszę teraz odpisać Panu ze sklepu, ale nie wiem co robić. Wydaje mi się, że najlepszą opcją będzie zamówienie teraz tego Velbona DF-40 (który ponoć daje sobie radę nawet z tele), a w późniejszym czasie (za ok. miesiąc lub dwa) kupię tego Triopo C-258 z głowicą KJ-2 :lol:
To chyba na ten czas najlepsza opcja. Zależy mi na czasie, więc jakoś przeżyję taką niedogodność. W moim mieście mam dużo planów na nocną letnią fotografię i szykują się w tym i na początku kolejnego miesiąca ciekawe imprezy do takich zdjęć, więc odpada czekanie miesiąc na dostawę. A skoro nigdzie nie można dostać KJ-2 to jaki sens ma zamawianie samego statywu? Zapytam o możliwość anulowania tej transakcji (już w drugim sklepie, ech...) i najwyżej poproszę o informację mailową gdy C-258 będzie już z głowicą w ich magazynie i wtedy go zamówię, a Velbona uda się sprzedać za połowę lub choćby 30 złotych.
Oj thomaslel kombinujesz i kombinujesz :roll: zamiast w końcu coś kupić, za velbona df40 dasz coś ok. 100 zł z przesyłką... do tego jak kupisz za miesiąc, o ile będa bo tak naprawdę nie da się tego przewidzieć, tego triopo z głowicą za ok, 200 zł to w sumie jest to ok. 300 zł, a odzyskasz z tego BYĆ MOŻE ok. 50 czyli 250 cię taka roszada będzie kosztować !!! :cool:
Po krakosku napiszę - kup że od tego gościa z Krakowa Triopo za 150 i zostaje Ci 100 na głowicę i też kup że ją w końcu!!! jak się dobrze zbierzesz to jeszcze w piątek będziesz miał całość !!! :mrgreen:
Zaczynam dostrzegać problem z decyzyjnością po Twojej stronie niż z dostępnąścią towaru w Polsce :mrgreen:
Zresztą w HPFOTO jak pisałeś za ok. 250 zł masz zestaw !!!
thomaslel
09-08-2011, 13:39
No może bywam czasami trochę roztrzepany, ale czy jest aż tak źle? ;)
Teraz szybkie pytanie: Czy zaproponowany Camrock H020 w zamian za KJ-2 w cenie podobnej do niego będzie w pełni kompatybilny z C-258? Jeśli tak, to biorę ten zestaw. Proszę o szybką odpowiedź w miarę możliwości, bo muszę odpisać :)
Nie wiem jaki jest gwint od dołu, ale z tego co wiem akurat w przypadku głowic i statywów raczej nie ma problemów z kompatybilnością, statyw ma standardowe wyjście, zresztą śróbka w C-258 da się dwrócić i jest z drugiej strony mniejszy gwint, tak jak na tym poście http://www.canon-board.info/showpost.php?p=977162&postcount=968
thomaslel
09-08-2011, 13:55
Hmmm. Teraz Pan ze sklepu napisał mi, że ten Camrock jest już wyprzedany, skąd ja to znam? ;)
Pozostaje już tylko opcja z NB-1S za trzy stówy plus pewnie koszt przysyłki, czyli 320 złotych. Brać, nie brać?
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=Camrock+H020
przecież jest z sczego wybrać
thomaslel
09-08-2011, 14:58
Zaproponowana głowica NB-1S jest firmy Triopo, więc na pewno będzie kompatybilna, KJ-2 nie mogę dostać nigdzie, więc zdecydowałem się na tę propozycję za 299 złotych. Trochę drogo, ale przynajmniej będę pewny, że mam coś co mi posłuży trochę dłużej. Natomiast aukcje na Allegro odpadają, bo już dawno tam się nie logowałem, zapomniałem haseł i nie mam już ochoty bawić się w osobne przesyłki. Jak przyjdzie to dam znać jak wrażenia.
Eduardosss
10-08-2011, 15:48
Witam,
Do tej pory miałem statyw Hama STAR 75. Nie był to dobry statyw. Ciężko mi z nim pracować. Nie znam się kompletnie na statywach i mam do Was prośbę, abyście pomogli mi w doborze odpowiedniego statywu. W największym procencie ma być to statyw do macro, do innych celów tez musi być przydatny, ale w mniejszym stopniu. Nie chcę też na statyw powyżej 200 zł. oczywiście jak będzie 205, czy 210, to też rozważę.
Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Poczytaj kilkanaście postów wyżej o Tripo. Może Ci przypasuje.
A jaka będzie waga w ogóle zestawu? w sensie ile chcesz przyczyepić do statywu?
Eduardosss
10-08-2011, 16:17
Najczęściej to będzie pewnie 1000d ( później 40d, lub 50d) + C100mm macro
wiktor2323
10-08-2011, 18:18
Czyli że chcesz ten statyw wykorzystywać w macro?
Jak tak to może znajdziesz używanego velbona 600r który da się rozstawić kilka cm od gleby:) Nowy kosztuje ponad 300 zł więc za dużo .. ale za używką możesz popatrzeć:)
kajtek19891
10-08-2011, 20:57
600r poradzi sobie z 5D+100/2.8?
Wg. deklarowanego maksymalnego obciążenia da sobie radę, ale wiadomo, że w praktyce czasami bywa inaczej.
Może macie jakieś inne ciekawe propozycje?
Póki co na próbę pracowałem na pożyczanym statywie od znajomego, ale to była lekko mówiąc kiszka bo 450D z setką latała jak chciała...
Może macie jakieś inne propozycje, coś w granicach 400zł, waga statywu nieważna, może być ciężki, jedyne na czym mi zależy to możliwość fotografowania na względnie niskich wysokościach.
Pozdrawiam!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha i oczywiście zdaję sobie sprawę, że statyw za 400zł mistrzem stabilności i budowy nie będzie, ale wystarczy taka "średniawka" bo ze statywu korzystam sporadycznie...
Zastanawiam się nad statywem Benro A-500EX + głowica Benro KB-1A
Sprzęt nielekki bo 1D Mark II + 28-70mm 2.8L zamiennie z 17-40 f4L
Zastosowanie statywu z myślą użycia NDx400 więc czasy od długich do bardzo długich również na wietrze.
Pytanie tylko czy Benro (w cenie ok 500zł) to dobry wybór? Może jest coś lepszego? A może jest coś tańszego co spełni wymagania?
Dodam tylko, że wolę 3 sekcyjne nogi i głowicę z funkcją panoramowania.
Z góry dzięki za pomoc.
Pozdrawiam
thomaslel
11-08-2011, 23:40
Dziękuję wszystkim za pomoc, zwłaszcza Bangiemu :)
Statyw już mam (dla przypomnienia - Triopo C-258 z głowicą NB-1S zamiast KJ-2 za 299 zł) i póki co cieszę się, bo poczułem ulgę że mam taki sprzęt :D Teraz pozostaje czekać na "nie psią" pogodę i ruszać na łowy nocnych kadrów! Pod nosem mam plażę, modernistyczną architekturę Gdyni, klify, morze i przemysłowe dźwigi, więc gdy założę niedługo swoją małą galerię tutaj, to pokażę co nieco z takich klimatów :)
Sklep i kontakt osobisty poprzez e-mail i telefonowy z Panem Hubertem z HPFOTO bardzo profesjonalny i widać, że dba o klienta. Nie tak jak w niektórych sklepach. Natomiast trochę szkoda, że nie dotarł pasek na ramię, bo by się przydał, ale to mała strata. Trochę też dałem się ponieść i mogłem załatwić sobie sam statyw za 150 zł, a resztę miałbym na głowicę. Trzeba jednak pamiętać, że statyw z dostawą kosztowałby o 30 złotych więcej (+-), a KJ-2 nigdzie nie można będzie dostać jeszcze przez ok. 1 miesiąc, więc w grę wchodziły tylko droższe modele, które prawdopodobnie i tak trzeba byłoby zamawiać, a więc kolejne 30 złotych można dołożyć. Tak więc mimo wszystko podjąłem jak myślę najbardziej słuszną decyzję na ten moment :)
Torba od statywu jest bardzo przydatna, ale jak pisałem szkoda, że nie ma paska na ramię. Da się przeżyć. Natomiast instrukcja Triopo jest na pierwszy rzut oka trochę dziwna, ale większość zawikłań da się samemu po kilku kolejnych minutach rozwikłać. Nie wiem tylko jeszcze do czego służy takie jedno małe pokrętło, które można wyjąć. Zdaję sobie sprawę, że prawdziwą recenzję będę mógł wydać dopiero za jakiś miesiąc lub dwa, ale na chwilę obecną zapowiada się to dobrze, a na pewno lepiej niż gdybym miał tamtego Velbona lub inny o wiele tańszy i gorszy statyw.
Dzięki raz jeszcze i postaram się Wam za pomoc odwdzięczyć pliczkiem solidnych, nocnych, amatorskich, ale mam nadzieję innowacyjnych ujęć nadmorskich. Życzcie tylko mi i sobie pięknej pogody, a będzie git :D Do zobaczenia zatem niedługo!
Tomek.
IMHO pasek na ramię to wbrew pozorom dość istotna rzecz, no chyba że masz jakieś mocowanie do plecaka / torby foto no to mniej istotna. Jak rozumiem, nie było po prostu w zestawie przez jakąś pomyłkę, niech Ci sklep dośle, nawet zwykłym listem ;)
Jakie małe pokrętło? W statywie czy głowicy? Instrukcja jest jaka jest. Szczerze to tylką na nią spojrzałem i w sumie tyle. Samo użytkowanie jest bardzo intuicyjne.
Zastanawiam się nad statywem Benro A-500EX + głowica Benro KB-1A
Sprzęt nielekki bo 1D Mark II + 28-70mm 2.8L zamiennie z 17-40 f4L
Zastosowanie statywu z myślą użycia NDx400 więc czasy od długich do bardzo długich również na wietrze.
Pytanie tylko czy Benro (w cenie ok 500zł) to dobry wybór? Może jest coś lepszego? A może jest coś tańszego co spełni wymagania?
Dodam tylko, że wolę 3 sekcyjne nogi i głowicę z funkcją panoramowania.
Z góry dzięki za pomoc.
Pozdrawiam
Wybieraj tak aby nie wysuwac kolumny centralnej, od siebie polecam nogi MF055. Głowica jak wolisz.
thomaslel
13-08-2011, 17:03
IMHO pasek na ramię to wbrew pozorom dość istotna rzecz, no chyba że masz jakieś mocowanie do plecaka / torby foto no to mniej istotna. Jak rozumiem, nie było po prostu w zestawie przez jakąś pomyłkę, niech Ci sklep dośle, nawet zwykłym listem ;)
Heh, w moim przypadku nie ma to większego znaczenia. Nie przywiązuję wielkiej wagi do takich rzeczy :D Zresztą taki pasek można w zasadzie prawie wynieść na żywca ze sklepu ;) Jakby co to nie namawiam do kradzieży :-D
Jakie małe pokrętło? W statywie czy głowicy? Instrukcja jest jaka jest. Szczerze to tylką na nią spojrzałem i w sumie tyle. Samo użytkowanie jest bardzo intuicyjne.
Problem już rozwiązany. Chodziło o tę wajchę, która służy za panoramowanie. Dziwi mnie natomiast inna rzecz. Dlaczego gdy podłączam szybkozłączkę do body to pełna stabilność jest jedynie gdy ów szybkozłączka jest wręcz prostopadła do aparatu, a nie jak jest równolegle z nim? Gdy zakręcam ją tak by była równoległa, to po prostu aparat chwieje się nieco na śrubce i przez to zdjęcia pewnie gorzej wychodzą. To normalne, czy trzeba jeszcze zrobić pół obrotu by trzymało idealnie? Tak właśnie chciałem zrobić, ale boję się, że coś tam złamię i będę musiał szybkozłączkę dokupować nową :roll: A tego bardzo nie chcę ;)
A tak poza tym to czy w Canonie da się ustawić czas po którym zdjęcie zostanie zrobione w trybie migania tej pomarańczowej lampki, czy jest to zawsze ten sam czas? Nie mam wężyka ani zdalnego pilota, więc pozostaje taka opcja, ale wkurza mnie to długie czekanie na efekt, wystarczyłyby ze dwie sekundy...
PS. Póki co czekam na pogodę, najpewniej jutro gdzieś wyskoczę i pojutrze podzielę się pierwszymi wynikami. Nie będą to pewnie zdjęcia-majstersztyki, ale przecież trzeba się uczyć :)
Szczerze to nie do końca pojmuję Twój problem z szybkozłączką..., ale na mojej szybkozłączce jest strzałka określająca jak ma iść obiektyw i jak tak ją przymocuję, żadnych wahań nie ma.
Mój Canon pozwala na ustawienie samowyzwalacza 2s i z tego co sprawdziłem na optycznych 40d również :)
thomaslel
14-08-2011, 13:38
Nie wiem jak to dobrze opisać, ale spróbuję... Chodzi o to, że jak dokręcam szybkozłączkę do body aparatu, to powinienem ją tak dokręcić, by się nie chwiała i aparata stał stabilnie. Dobrze mówię? :) U mnie problem polega na tym jakby ta śrubka na szybkozłączce była odrobinę za długa bądź za krótka niż powinna - gdy dokręcam ją na maxa, to nie jest ona przykręcona w tej samej linii do aparatu, ale właśnie prawie prostopadle. By było dobrze i wygodnie to powinna być przykręcona pod kątem 180 stopni, prawda? Moja natomiast jest tak w granicach 90 - 50 stopni by było stabilnie i aparat nie chwiał się na boki, co skutkuje drganiem, a w rezultacie poruszonym zdjęciem.
Inna jeszcze sprawa, to niechciany efekt po dzisiejszym porannym wczesnym fotografowaniu ze statywem. Trochę się przez to zniechęciłem, ale w moim przypadku często jest tak, że początki są dość trudne i niby nie rokują dobrze, a jak już się rozkręcę to potrafię naprawdę dużo :) Chodzi o to, że przy robieniu zdjęć na statywie w trybie Tv (czyli automatyka ekspozycji z preselekcją migawki) ustawiam dowolny czas naświetlania, ale zrobione zdjęcie ma mnóstwo tych małych pyłków, syfków (na matrycy), które niestety doskonale widać na fotce. Nie ma w takim razie niestety mowy o fotografowaniu w tym trybie, bo wygląda to tragicznie. Pozostaje dać do czyszczenia aparat w Gdyni, a w międzyczasie robić na P, tam już prawie nic nie widać. Swoją drogą ciekawe dlaczego tak się dzieje przy robieniu na Tv???
Wiecie też gdzie jest dobry punkt w Gdyni, gdzie wyczyszczą za +- 50 zł matrycę z dobrym efektem?
No i Bangi powiedz jak ustawić inny czas? :D
PS. A tak ogólnie to zabawa dopiero się zacznie z nocnym foceniem, pewnie dzisiaj wieczorem :)
Pyłki bardziej widać przy przymkniętej przysłonie.Od tego zależy głębia ostrosci na matrycy.Przy TV aparat aby uzyskac warunki ekspozycji przymyka przysłonę do małych otworów.
Ale to też zależy od Ciebie,wszak Ty dobierasz czas i ISO.
Przetestuj to sobie,zrób zdjęcia nieba bez chmur na najwiekszej ,środkowej i najmniejszej przysłonie i porównaj.Możesz zamiast nieba sfotografować ekran monitora z pustą białą kartką z Worda.
Aparat na początek oddaj do czyszczenia matrycy do serwisu.Poczytaj o tym na forum.
nie chce czytać mi się całego tematu-105str.
ale bardzo polecam statyw velbon sherpa 600r! za 300zł lepszego statywu nie widziałem ; )
no a ja mam takie pytanie i prośbę czy mógłby mi ktoś pomóc wybrać jakiś statyw na allegro do ok 150 zł i mam 172 wzrostu to coś żebym nie kucał?
coś mnie kusi na ten ale czy o na pewno dobry wybór ... mało wiem o statywach ale po głowicy widzę że będzie problem z panoramami (kulkowe ciężko się przesuwa tylko w poziomie)
http://allegro.pl/statyw-hama-traveller-compact-pro-163cm-udzwig10kg-i1769027016.html#gallery
może ktoś mógłby wskazać mi coś lepszego w tej cenie i podobnej wysokości
może ktoś mógłby wskazać mi coś lepszego w tej cenie i podobnej wysokości
Kup statyw marki Dozbieraj albo cokolwiek.
Kup statyw marki Dozbieraj albo cokolwiek.
świetna rada dzięki, złoto nie człowiek
piękny by był świat żeby wszyscy tak doradzali
życzę ci aby każde twoja wątpliwość była rozwiewana w ten właśnie sposób
pozdrawiam
Jakie pytanie taka odpowiedź... :) ale mimo wydźwieku jest ona prawdziwa...
A tak poważnie, to jesli chcesz przeznaczyć 150 zł i nic więcej to kup cokolwiek tak jak Merde doradził, a jeśli chcesz coś innego to napisz do czego ten statyw ma Ci służyć, ile będzie dżwigał itd.
świetna rada dzięki, złoto nie człowiek
piękny by był świat żeby wszyscy tak doradzali
Ja wiem że ten wątek ma 106 stron, ale przeczytaj go uważnie.
Być może zrozumiesz że to była właśnie dobra rada.
Są tylko te dwa wyjścia.Ileż to razy powtarzane. Przez 106 stron.
Zaklinanie rzeczywistości nie dziala niestety.
Statyw dla aparatu jak fundament dla domu.
Dobry statyw swoje kosztuje.Zły jest tani.
Każdy statyw jest za ciezki do noszenia i za lekki do fotografii.
Bardzo bym chcial aby było inaczej:oops:
Każdy statyw jest za ciezki do noszenia i za lekki do fotografii.Albo za drogi ;) Bo węglowe statywy spełniają oba Twoje warunki. :) I w sumie po wejściu na ten rynek takich producentów jak Triopo czy Benro nie są tak horendalnie drogie, jak kiedyś, gdy do wyboru było właściwie tylko Gitzo.
Nie używałem węglowego :oops: .
to nie mozna napisac przeczytaj 105 poprzednich stron ?
najlepsza rada dozbieraj każdemu można tak napisać ja czegoś szukam w tej cenie bo może 3 razy w roku go użyje i nie produkuję pieniędzy...
jakbym poprosił o pomoc i nie napisał ceny to ok dozbieram ale jeśli piszę że w podobnej cenie to znaczy chyba że z jakiś względów nie mam 1000 zł na statyw bo ja wybiorę se za 300 to koleiny profesjonalista napisze mi dozbieraj jak, zaproponję już ten za 1000 to koleiny profesjonalista napisze wiem gdzie na zamówienie z tytanu robią takie itp
głupio wyglądał by moj canon 450d z kitem na statywie Gitzo GT5531S za 4000 tyś nie :D
czytałem już dużo takich wątków podjąłem decyzję o tej kwocie, najpierw chciałem kupic taki za 80 zł teraz za 160 i nie chcę przykładowo tego za 455 zł bo nie mam kasy
więc tak jak już pisałem czy mógłby ktoś kto się zna na statywach zaznaczyć opcję do np 170 zł i podpowiedzieć mi który byłby najlepszy i dlaczego
Jeżeli kupisz zły statyw, to nawet te trzy użycia w roku przyprawią Cię o frustrację. Jakiś czas temu kupiłem statyw Goldphoto z głowicą 3d, bo w promocji kosztował niecałe 300zł. Głowica okazała się totalnym niewypałem, bo jeden z gwintów zerwał się już po tygodniu, i to w chwili, gdy nie wchodziła w grę reklamacja. Naprawiłem to sam, ale szybko wymieniłem głowicę na solidniejszą. Efekt, Mam statyw, który mnie satysfakcjonuje, ale kosztował mnie 500zł, a nie 280.
ja to rozumiem a czy nie frustruje mnie iso w 450d a czy 50mm 1.8 nie jest za ciemne ... TAK TAK TO JEST FRUSTRUJĄCE ale mam właśnie taki sprzęt
ale to tak jakbym zapytał was o statywy wy piszecie taki a taki a ja wtedy to czemu se nie dozbierasz do lepszego, zawsze znajdzie się lepszy ... padły by odpowiedzi taki mi wystarczy
a mi musi wystarczyć taki za 160 zł
Ale problemem jest to, że nikt nie weźmie na siebie "odpowiedzialności", za polecony Ci w tej cenie statyw.
@ gudi - kup sobie taki jak ja sobie ostatnio kupiłem i będziesz zadowolny, ale to troche więcej niż 150, ale przynajmniej się nie stresuję, że się wywróci, itd.
kilka-kilkanaście postów powyżej moje rozważania i finał
dzięki bangi ale on chyba przymały bo 150cm no i głowica wystarczy ci nie musisz się schylać? i jeszcze jedno jak z kulkową głowicą panoramki? nie ma problemu?
ten co podałem w linku wyżej jest bardzo podobny tylko właśnie co firma to firma
wiktor2323
22-08-2011, 15:38
Statyw ma 150 cm, głowica ma hmm nie wiem z 10 cm? Już masz 160. Po założeniu aparatu wizjer masz na wysokości ~170
lekko schylić się muszę, ale nie jest to żaden problem, który by wpływał na komfort jego użytkowania, to oczywiście IMHO, mam ok. 176 cm wzrostu,
to co napisał wiktor jak najbardziej potwierdzam
@gudi to kup co chcesz ale jak aparat pierdyknie na glebe, albo sie zacznie rozpadać ten statyw, albo nie bedzie zbyt stabilny to bedzie wyłacznie twoj problem, a były przypadki że całkiem masywne GP wraz z aparatem było na glebie.
Kolekcjoner
28-08-2011, 14:04
gudi może spróbuj poszukać czegoś używanego z tym, że najlepiej w komisie albo tak żeby się dało obejrzeć. Po prostu kwota 150 zł jest zbyt mała żeby kupić nowy statyw - to co jest w sklepach za te pieniądze to wyroby statywopodobne i cały czas koledzy próbują Ci to powiedzieć.
Witam. Szukam statywu do robienia zdjęć krajobrazowych, portretowych jak i zdjęć nocnych. Zależy mi głównie na tym aby był bardzo solidny ( zakup na parę lat) oraz żeby można było go obniżyć praktycznie do samej ziemi. Na początku myślałem o Triopo C-258 + głowica KJ-2 ale po przeczytaniu paru stron tego wątku zaczynam myśleć czy nie dołożyć parę zł i kupić coś lepszego trwalszego i dającego komfort podczas użytkowania. Cena nie gra aż takiej roli ale na statyw za 1500 raczej nie mogę sobie pozwolić. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam
... Zależy mi głównie na tym aby był bardzo solidny ( zakup na parę lat) oraz żeby można było go obniżyć praktycznie do samej ziemi. Na początku myślałem o Triopo C-258 + głowica KJ-2 ale po przeczytaniu paru stron tego wątku zaczynam myśleć czy nie dołożyć parę zł i kupić coś lepszego trwalszego i dającego komfort podczas użytkowania...
Troche za mało przeczytałes, tu naprawde jest SPORO napisane jedynie trzeba usiąść i przeczytać wcinając np chipsy :)
Obecnie brane od najtanszego Tripo, Benro, Manfrotto, Gitzo.
Polecam nogi MF190/055 bo sprawdzone od lat, a głowica hmmm co kto woli.
foggy_lad
11-09-2011, 17:05
a co powiecie na temat statywów karbonowych Triopo? Chodzi mi po głowie coś takiego:
http://jabbafoto.pl/opis/1634636/triopo-gt-128c-carbon.html
oraz głowica:
http://jabbafoto.pl/opis/1675269/triopo-pro-b2.html
Czy ktoś może się wypowiedzieć czy warto? Czy lepiej dołożyć do np. Benro?
a co powiecie na temat statywów karbonowych Triopo? Chodzi mi po głowie coś takiego:
http://jabbafoto.pl/opis/1634636/triopo-gt-128c-carbon.html
oraz głowica:
http://jabbafoto.pl/opis/1675269/triopo-pro-b2.html
Czy ktoś może się wypowiedzieć czy warto? Czy lepiej dołożyć do np. Benro?
Mam GT-228. Solidnie wykonany, stabilny.
Niestety, po niecałym roku używania (bodaj 9 miesięcy) pękł pierścień plastikowej śruby, ograniczającej wysunięcie się kolumny w górę. Nie ma to wielkiego wpływu na użytkowanie, bo właściwości statywu się nie zmieniły, ale mogłoby to być wykonane z metalu. Czeka mnie wizyta na tokarni, żeby dorobić część z aluminium. Nie będe korzystał z naprawy gwarancyjnej, bo doświadczenie mówi mi, że ewentualnie wymieniony element zepsuje się w podobny sposób.
Mam głowicę B3, jest duża i stabilna. Do wad zaliczam jedynie, że dokręcając pokrętło kuli mimo wszystko aparat nieznacznie zmienia swoją pozycję, o milimetr, dwa. Nie mam porównania z innymi wyrobami więc nie wiem, czy to ten typ czy inne równiez.
Ogólnie, zakup uważam za wart swojej ceny i jestem zadowolony.
a co powiecie na temat statywów karbonowych Triopo? Chodzi mi po głowie coś takiego:
http://jabbafoto.pl/opis/1634636/triopo-gt-128c-carbon.html
oraz głowica:
http://jabbafoto.pl/opis/1675269/triopo-pro-b2.html
Czy ktoś może się wypowiedzieć czy warto? Czy lepiej dołożyć do np. Benro?
Mam dokładnie ten zestaw i sprawdza się bardzo dobrze w codziennym użytkowaniu (mam również cięższy zestaw) jest bardzo stabilny i lekki i o to mi głównie chodziło.
foggy_lad
11-09-2011, 20:07
dzięki Panowie. Czyli pomijając kwestię, o której pisałeś dinderi, za tę kasę nie ma się co zastanawiać? Cena faktycznie bardzo atrakcyjna.
Uważam, że za te pieniądze warto.
http://allegro.pl/zestaw-camrock-xt0...808450997.html
Pracuje ktoś z Was z takim zestawem? Jak z jego solidnością i poręcznością (dosłownie poręcznością - niestety po wypadku mam sprawną tylko prawą rękę) no i przede wszystkim na jakim poziomie jest sztywność głowicy po skręceniu. Dzięki z góry za podpowiedzi i ewentualne sugestie.
Jeszcze taka alternatywa z kulową głowicą:
http://allegro.pl/triopo-mt-128-nb-1...809975013.html
Hubert Multana
11-09-2011, 20:58
Miał ktoś styczność z monopodami Manfrotto? Warto dopłacać do droższych modeli?
Mam prośbę - naprowadźcie proszę na coś, co było by mniej więcej odpowiednikiem 055xprob, którego mam w tej chwili i bardzo sobie chwalę, ale jest to ciężkie, wielkie bydle i na piesze lub rowerowe wycieczki jest po prosty za duży, nieporęczny. Chciałbym wyrwać coś powiedzmy o 1/3, 1/2 niższego (w polowych warunkach mogę się pogodzić z niższym pułapem, z resztą i tak b. często korzystam z największego kąta rozstawu nóg dla celów makro i rozmaitego kwiatko-pstrykania), lecz żeby nośność nadal wystarczyła na 5d II z zapiętym gripem i 100 2.8 macro. Rozglądać się za czymś z Benro?
Chętnie skorzystam z podpowiedzi....
Mam prośbę - naprowadźcie proszę na coś, co było by mniej więcej odpowiednikiem 055xprob, którego mam w tej chwili i bardzo sobie chwalę, ale jest to ciężkie, wielkie bydle i na piesze lub rowerowe wycieczki jest po prosty za duży, nieporęczny. Chciałbym wyrwać coś powiedzmy o 1/3, 1/2 niższego (w polowych warunkach mogę się pogodzić z niższym pułapem, z resztą i tak b. często korzystam z największego kąta rozstawu nóg dla celów makro i rozmaitego kwiatko-pstrykania), lecz żeby nośność nadal wystarczyła na 5d II z zapiętym gripem i 100 2.8 macro. Rozglądać się za czymś z Benro?
Chętnie skorzystam z podpowiedzi....
jesli Cie stac na karbonowe Benro, to dlaczego w ogole patrzyc sie na Manfrotto? Benro i lepiej wykonane i lepsze cenowo...
jak najbardziej wybierz sobie jakies karbonowe nogi Benro. wedlug wysokosci i ceny. co do nosnosci... to raczej glowice trzeba odpowiednio dobrac, zeby byla komfortowa praca. nogi to nie jest problem...
Włókna raczej poza zasięgiem finansowym :(
Głowica to aktualnie 498rc2.
wiktor2323
15-09-2011, 14:20
Włókna raczej poza zasięgiem finansowym :(
Głowica to aktualnie 498rc2.
Tripo ma tanie włókna z tego co widziałem na allegro, ale nie wiem czy spełni pozostałe oczekiwania.
Pozdrawiam
Włókna raczej poza zasięgiem finansowym :(
Głowica to aktualnie 498rc2.
IMHO jak juz sie bawic w male-lekki, to raz a dobrze. karbonowe nogi Benro czy wlasnie Triopo, jesli wybierzesz statyw o niewielkiej wysokosci roboczej, moga okazac sie zupelnie znosne cenowo. ale to moze tez byc aluminium, bo przy mniejszych gabarytach to tez bedzie wagowo bardziej strawialne.
IMHO jak już się bawić w male-lekki, to raz a dobrze. ....
wiem, wiem - podchodzę do tego od d...y strony. Najlepiej by było tak zrobić, kupić raz a porządnie. Myślałem że z Manfrotto tak robię, ale ta waga jednak dobija. Pieszo to jeszcze pół biedy, ale na rowerze jest lekka masakra.
Rozglądam się za czymś w okolicy 1 kg i sporo właśnie Al-Mg jest do wyboru, choć przy niskiej wadze mają też minimalną wysokość.
4kwiatek
18-09-2011, 10:59
Hi..
Tripo ma tanie włókna z tego co widziałem na allegro, ale nie wiem czy spełni pozostałe oczekiwania.
Pozdrawiam
Towers pokazywał mi Triopo u siebie karbonowe. Powiem szczerze.... klasa. Naprawdę warto pomacać.
Pozdrawiam...
wiktor2323
18-09-2011, 11:55
Hi..
Towers pokazywał mi Triopo u siebie karbonowe. Powiem szczerze.... klasa. Naprawdę warto pomacać.
Pozdrawiam...
A kupić też warto ?;) Ja się zastanawiam nad tą marką. Możesz coś więcej napisać o tym statywie z włókna ?:)
A kupić też warto ?;) Ja się zastanawiam nad tą marką. Możesz coś więcej napisać o tym statywie z włókna ?:)
Strona, dwie wcześniej rozmowa tyczy się min. węglowych Triopo. Mam GT228. Porównywałem z pięciokrotnie droższym Gitzo. Różnice są spore, ale stabilność i wykonanie nie są pięciokrotnie gorsze. Wg mnie warto kupić.
4kwiatek
18-09-2011, 12:33
Hi..
A kupić też warto ?;) Ja się zastanawiam nad tą marką. Możesz coś więcej napisać o tym statywie z włókna ?:)
Odbierałem akurat puszkę i byłem spłukany. Gadaliśmy chwilę o tym i o owym (byłem akurat przypadkiem przejazdem w Krotoszynie). Rozmawialiśmy m.in o Benro. Na to Towers wyjął Triopo - rozstawił i mówi "zobacz - to jest dopiero statyw". Powiem szczerze - miałem wrażenie że jest przyklejony do podłogi. Drgania gasił tak że myślałem że to jakaś technologia kosmiczna. Ważył coś ponad 1 kg. Oczywiście to był ten jeden konkretny model - dla mnie za wysoki (kurdupel jestem). Ale moim zdaniem naprawdę warto się im przyjrzeć z bliska i dotknąć. Obecnie używam Velbona. Wybrałem go bo się mieści do walizki i nie muszę go taszczyć w podręcznym (co czasem bywa wręcz niemożliwe). Ale następny rozważę właśnie Triopo z tych które się składają poniżej 50 cm. Benro macałem i moim zdaniem jest lepszy od Velbona przy podobnych cenach (ale ja kupowałem jak o Benro jeszcze nie słyszeli :).
Zapewne chcesz wiedzieć ile kosztował ten Triopo - około 1000 pln same nogi (co przy cenie obecnej mojego Velbona - około 500 pln) wydaje się bardzo atrakcyjną ceną).
Pozdrawiam...
wiktor2323
18-09-2011, 16:19
Dzięki za informacje;) Będę musiał się przejechać do jakiegoś sklepu gdzie takie coś mają:)
savage67
21-09-2011, 21:11
Mam GT-228. ....
Mam głowicę B3, jest duża i stabilna. Do wad zaliczam jedynie, że dokręcając pokrętło kuli mimo wszystko aparat nieznacznie zmienia swoją pozycję, o milimetr, dwa. .....
Myślałem, że tylko ja tak mam ;-) . Jest to denerwujące przy ustawianiu aparatu dokładnie w określonej pozycji. Czyli ten typ tak ma. Druga sprawa która mnie nurtuje to sposób dokręcania płytki - muszę użyć dużej siły żeby to zrobić solidnie. Zdecydowanie wygodniejszy jest sposób min. taki jak z Manfrotto. Gdy tego nie zrobię mocno mam wrażenie , że aparat zaraz spadnie.
adriandz1
29-09-2011, 18:35
witam wszystkich, mam zamiar zakupic statyw ale po przejrzeniu ostatnich stron jestem troche zmieszany. Co prawda jakis czas temu rowniez chcialem kupic statyw i doradzalem sie w tym temacie ale sytuacja finansowa troche sie skomplikowala i musialem czekac az do teraz. Wtedy po wielu rozwazaniach wybralem zestaw goldphoto YH324C + manfrotto 804RC2. Jednak teraz w zasadzie niemozliwe jest znalezienie nog goldphoto (nie wiem czemu) i szukam czegos nowego. Kolega Bangi bardzo zachwala swoj statyw i na pierwszy rzut oka wyglada on calkiem solidnie jednak nie slyszalem wczesniej o tej firmie stad moje watpliwosci. Co solidnego mozna dostac w tej cenie? Na razie mam 50D+17-50+430ex ale licze sie z tym, ze moze pojawic sie jakies nowe szklo i zolidny zestaw to podstawa. Co do glowicy to chyba jednak panoramiczna. 804RC2 to koszt ok.200zl ale ciezko o cos rownie solidnego w nizszej cenie. Jakies propozycje?
donald7000
29-09-2011, 19:38
... wybralem zestaw goldphoto YH324C + manfrotto 804RC2. Jednak teraz w zasadzie niemozliwe jest znalezienie nog goldphoto (nie wiem czemu) i szukam czegos nowego....
...Na razie mam 50D+17-50+430ex ale licze sie z tym, ze moze pojawic sie jakies nowe szklo i zolidny zestaw to podstawa.
Faktycznie nigdzie nie widać tego statywu, a pracowało się na nim dość..... jak za takie pieniądze to w komplecie z 141RC był rewelacyjny.
Ale trzeba było pokochać kluczyk do przykręcania śrub regulacyjnych bo czasami się okazywało że jedna z nóg lubiła się rozregulowywać i efekt był taki że zjeżdżał w dół bez powodu. Najprawdopodobniej rurki były niekoniecznie okrągłe lub miały tendencję do gięcia na obwodzie. Ale jakoś dało się na tym pracować.
Nadarzyła się okazja kupienia nie używanego 055xprob i ...
Potwierdzam zdanie iż Maniek to jest Maniek. Jeszcze nigdy nic nie musiałem w nim regulować.
Co do stabilności to jest w zasadzie identyczny co chińczyk, a stawiałem na nim 40D+17-40 lub 28-75 więc nic ciężkiego, zresztą na tych statywach nic cięższego nie da się postawić.
Więc proponuję upolować gdzieś YH324C jeśli jest Ci potrzebny statyw do zabawy hobbistycznej lub jeśli masz jakieś roboty na których zarobisz używając statywu to kup 055xprob i nie szukaj lepszej alternatywy.
Szkoda czasu i nerwów.
adriandz1
29-09-2011, 21:32
a co myslicie o tych statywach Triopo? I do tego np glowica manfrotto?
a co myslicie o tych statywach Triopo? I do tego np glowica manfrotto?Jak Ci odpisze, żebyś przeczytał chociaż z 10 stron do tyłu, to się bardzo obrazisz?
foggy_lad
29-09-2011, 23:09
... w sprawie Triopio wypowiada sie w zasadzie jedna osoba.
nie no, bez przesady....
Jak Ci odpisze, żebyś przeczytał chociaż z 10 stron do tyłu, to się bardzo obrazisz?
a co myslicie o tych statywach Triopo? I do tego np glowica manfrotto?
Panowie, cobyscie sie nie rozpedzili przeczyscilem dwie pozostale odpowiedzi.
pozdr
Panowie, cobyscie sie nie rozpedzili przeczyscilem dwie pozostale odpowiedzi.
pozdr
Bez obaw :) Z wiekiem wyrastam z rozpędzania się.
niedawno nabyłem statyw Camrock za ok 200pln
tego samego dnia odesłałem go do sprzedawcy po zwrot kasy bo niestety sposób regulacji, stabilność, jakoś wykonania są na słabym poziomie. najgorsze jest to, że statyw nie jest stabilny w miejscu połącznia podstawki z samym statywem
tu na filmie widać problem: http://www.youtube.com/watch?v=C5cYTgHqugc
w związku z tym zamierzam kupić coś porządniejszego
padło na statyw Triopo:
http://allegro.pl/statyw-triopo-me-3230x8c-z-funkcja-monopodu-i1868389673.html
oraz głowica:
http://allegro.pl/profesjonalna-glowica-kulowa-triopo-b-2-udzwig-8kg-i1835785510.html
Sprzęt do użytku amatorskiego, ale musi być STATECZNYM statywem a nie zabawką za 200pln, która wiecznie będzie mnie irytowała podczas użytkowania
czy ktos z Was ma coś do powiedzenia o tym zestawie?
z góry dzięki!
adriandz1
18-10-2011, 17:28
Czy oplaca sie kupic statyw manfrotto 055cb z glowica 029 za ok 250zł??? Dodam, ze bardzo dobrym stanie. Problem tkwi w tym, ze nie ma plytki mocujacej a z tego co szukalem to najtansze mozna kupic za ok 70zl...:/
B o g d a n
21-10-2011, 08:43
p0lish, jeszcze lepie zrobisz gdy kupisz Sirui, np. taki: http://www.foto-tip.pl/sklep/statyw_sirui_t_2004x-p-2102.html
(Statyw SIRUI T-2004X wersja traveler)
Idąc dalej,zZa 899 masz wersję Carbon tego modelu.
Bogdan, dzięki za info. Ten Sirui nie mieści się w moim budżecie.
Postanowiłem dać Camrockowi jeszcze 1 szansę i oddałem go do wymiany gwarancyjnej.
Jak przyjdzie to będę ponownie oceniał. Jak nadal nie będzie stabilny to już 3 szansy nie dostanie.
B o g d a n
21-10-2011, 21:06
Bogdan, dzięki za info. Ten Sirui nie mieści się w moim budżecie.Gdybyś obok tego, którego masz postawił Triopo i jeszcze obok nich Sirui, nie miałbyś żadnych wątpliwości, który wybrać. :-)
Wytłumaczcie mi proszę jak to jest. Czy każdy swój ogonek chwali ?
Mam na myśłi stabilność statywów.
Mam goldphoto 314c. Niestety zakończył swój żywot.
Zawsze uważałem frotkę 055 za punkt odniesienia w dziedzinie stabilności i pewności konstrukcji w klasie statywów wysokich w cenie kilkaset zł. Wiadomo jaką ma wadę - swoje waży. Pomyślałem może jednak coś lżejszego. W końcu świat idzie do przodu.
Wpadłem do sklepu i rozłożyłem wszystko co tam było. Benro, Triopo, Velbon. Statywy stały na terakocie czyli twardym, śliskim i prostym podłożu. Na statyw szła moja głowica 488RC2 oraz 50D+100-400L.
Nawet sprzedawca stwierdził, że nie zdawał sobie sprawy, że to tak wygląda. Żaden statyw karbonowy z zakręcanymi zaciskami o wysokości 170-180 cm z takim obciażeniem nie był w stanie konkurować z 055XPROB. Nogi rozłozone na całą długość przedstawiają poprostu zupełnie inną sztywność. Było kilka osób w sklepie i wszyscy byli zaskoczeni - różnica w cenie najdroższego statywu w stosunku do frotki była ponad dwukrotna.
No i jak to jest - tutaj własciciele niedrogich karbonów zachwalają ich stabilność. Przestrzegam wszystkich chcących stawiać cięższe zestawy na wysokich nogach. Przy rozłożeniu na maksa chyba jednak statywy typu 055 dalej rządzą.
Wytłumaczcie mi proszę jak to jest. Czy każdy swój ogonek chwali ?
Statywy z włókna węglowego to zawsze jest kompromis pomiędzy wagą a stabilnością. Chcesz mieć stabilnie(j), to musisz dociążyć statyw np. plecakiem.
Statywy z włókna węglowego to zawsze jest kompromis pomiędzy wagą a stabilnością. Chcesz mieć stabilnie(j), to musisz dociążyć statyw np. plecakiem.
Kolega testował nogi z głowicą MN488, miałem ta głowicę i niestety nie należy ona do stabilnych :???:. Mało tego miałem rownież frotkę 055 + MN 488 Rc2 i wymieniłem na Triopo carbon (8kg nośności) + triopo B-2, gdyż zależało mi na małym ciężarze. Nowy zestaw sprawdza się bardzo dobrze ze stabilnością, tak do 2,0-2,5 kg obciążenia (mi to wytarcza). Głowice triopo: B-2, B-3 są dużo lepsze od MN 488 pod względem stabilności. Same nogi frotki 055 są bardzo stabilne ale niestety swoje też ważą, co nie wszyscy akceptują.
Jak zauważył merde nie ma idealnego rozwiązania jeżeli ma być bardzo stabilnie to zestaw musi ważyć, jeżeli lekko i stabilnie to lekki zestaw trzeba dociążać.
Używam głowicy Troppo B2 i mogę potwierdzić to co napisał o niej koraf - przy obciążeniu ok.2,5kg się sprawdziła :smile:
Czyli generalnie widzę, że są osoby świadome tego co mają. Merde, koraf - dzięki za potwierdzenie. Dziwi mnie tylko, że często pojawiają się opinie wprowadzające w błąd typu mam statyw 4/5 sekcyjny, waży 1,5 kg, ma 190cm i jest stabilny z teleobiektywem lub coś w tym stylu.
488 u mnie sprawuje się dobrze. Jakichś większych zastrzeżeń chyba nie mam poza tym, że jest ciężka. Zamieniłbym też miejscami rodzaje pokręteł. Doskonała do fotografowania z czatowni z uwagi na oddzielną blokadę panoramowania. Do strzelania w krzakach wolę głowicę z jednym pokrętłem. A co macie lepszego w podobnej klasie? Niektóre BENRO wzbudzają pozytywne odczucia ale znam tylko osoby z niższymi modelami głowic.
Triopo przyznam szczerze mnie nie przekonuje. Do tej pory kilka lat używałem głowicy Goldphoto. Klasa niska ale żyje do dzisiaj a była mocno jechana od nawet -20 do ponad +40 stopni. Żyje do dzisiaj. Kupiłem używaną 488 - czołg. Znam kilkanaście osób mających tą głowice od lat i oczywiście nie wszystkim ona pasuje ale nie znam nikogo, kto by tą głowicę uszkodził. Natomiast jeśli chodzi o TRIOPO to znam dwie osoby z głowicą B-2 , które ukręciły pokrętło, z gimballem, w którym pękła śruba mocująca, oraz B-3, która poprostu nie trzyma ciężaru SIGMY 150-500 po rocznym użytkowaniu. Może tak trafiłem ale jak dla mnie to już jest wystarczająca antyreklama.
Natomiast jeśli chodzi o TRIOPO to znam dwie osoby z głowicą B-2 , które ukręciły pokrętło, z gimballem, w którym pękła śruba mocująca, oraz B-3, która poprostu nie trzyma ciężaru SIGMY 150-500 po rocznym użytkowaniu. Może tak trafiłem ale jak dla mnie to już jest wystarczająca antyreklama.
Miszak, to nie jest antyreklama ale niewłaściwie dobrana głowica, do tego co piszesz, czyli sigmy 150-500+ puszka jest nie B-3 ale B-4 z 20 kg nośności :grin:.
Ludzie sądzą, że jeżeli jest napisane 10 kg to tyle można obciążyć ;-), można, ale nie będzie stabilnie, aby było stabilnie (z praktyki) to nośność trzeba dzielić przez ok. 4 :mrgreen:, czyli dla 10 kg nośności będzie raptem ok. 2,5 kg.
Miszak, to nie jest antyreklama ale niewłaściwie dobrana głowica, do tego co piszesz, czyli sigmy 150-500+ puszka jest nie B-3 ale B-4 z 20 kg nośności :grin:.
Ludzie sądzą, że jeżeli jest napisane 10 kg to tyle można obciążyć ;-), można, ale nie będzie stabilnie, aby było stabilnie (z praktyki) to nośność trzeba dzielić przez ok. 4 :mrgreen:, czyli dla 10 kg nośności będzie raptem ok. 2,5 kg.
Racja ale ja miałem SIGMĘ 150-500+PENTAX K20D+GRIP na głowicy GOLDPHOTO i ona to przeżyła niezły hardcore w terenie. Potem 50d+100-400 i też dawała radę. A sigma 150-500 z puszką to waży chyba ok. 2,5 kg czyli akuratna obciążalność 10kg :)
A przy okazji to warto zauważyć, że firmy typu BENRO, TRIOPO, PHOTTIX podają dosyć optymistycznie obciążalność i katalogowo wydają się lepsze od FROTEK ale czy tak jest naprawdę to mam wątpliwości. Ja przyjmuję, mocno subiektywnie, że jeżeli głowica/statyw kosztuje podobne pieniądze i ma podobne rozmiary i przeznaczenie to ma też podobną wytrzymałość. Nie piszę, że frotka jest lepsza ale jeżeli na przykład frotka o wys. 180 kosztuje 500zł i wytrzymuje 7 kg to nie wierzą, że statyw XXX ma też 180cm i kosztuje 500 zł a wytrzyma 15 kg. Nie mówię, że jest gorszy tylko, że prawdopodobnie nie jest wytrzymalszy tak jak napisano w instrukcji.
Mam zamiar kupić frotkę 055XB - jeśli znacie wady lub lepsze rozwiązanie przy założeniu wykorzystywania pełnej lub prawie pełnej wysokości to mówcie zanim wydam kasę :)
Mam zamiar kupić frotkę 055XB - jeśli znacie wady lub lepsze rozwiązanie przy założeniu wykorzystywania pełnej lub prawie pełnej wysokości to mówcie zanim wydam kasę :)
Jeżeli ciężar nie przeszkadza to tylko brać a lepsze a jakże są ... gitzo :p, ale to inna półka ;).
Mam również gitzo GT 3540 XLS, to jest dopiero stabilny dryblas 8-).
Jeżeli ciężar nie przeszkadza to tylko brać a lepsze a jakże są ... gitzo :p, ale to inna półka ;).
Mam również gitzo GT 3540 XLS, to jest dopiero stabilny dryblas 8-).
Nic tylko pozazdrościć ;-)
Teraz noszę YH314C jest lżejszy od 055XB o 0,45 kg i chyba będę musiał to przełknąć chyba, że ktoś zaproponuje coś lepszego. Oprócz wysokości musi się ta konstrukcja kłaść na płasko bo czasem schodzę do parteru ;-)
Oprócz wysokości musi się ta konstrukcja kłaść na płasko bo czasem schodzę do parteru ;-)
Co rozumiesz przez "na płasko"? Triopo (nie agituję, po prostu takie statywy mam i mogę sprawdzić) robią "prawie szpagat", jednak pozostaje zawsze wysokość kolumny centralnej + głowica. Jeśli chcesz mieć aparat naprawdę blisko ziemi, to kolumnę centralną trzeba zamontować w pozycji odwrotnej.
Mam taki sposób na szpagat. Przeciąłem kolumnę centralną na dwie części: około 12 cm i reszta (około 40 cm). Dorobiłem (tzn. kolega, co umie tokarkę dorobił wg mojego szkicu) górną część do przykręcenia głowicy i mam kolumnę i kolumienkę. Okazało się, że używam w 92,7% przypadków tylko tej krószej, bo nogi są wystarczająco długie, żeby nie musieć dodatkowo wyciągać kolumny. 12 cm wynika z odległości do ziemi przy statywie w szpagacie.
Co rozumiesz przez "na płasko"? Triopo (nie agituję, po prostu takie statywy mam i mogę sprawdzić) robią "prawie szpagat", jednak pozostaje zawsze wysokość kolumny centralnej + głowica. Jeśli chcesz mieć aparat naprawdę blisko ziemi, to kolumnę centralną trzeba zamontować w pozycji odwrotnej.
Na płasko zupełnie i bez kolumny. W 055XB jest taki dodatkowy patent, że w dolny koniec kolumny centralnej jest włożona końcówka (nie krótka kolumna, którą można dokupić i ma ona z 10-15 cm tylko malutka końcówka ze śrubą do głowicy), która jest wyjmowana i można ją włożyć zamiast kolumny centralnej. Po rozłożeniu na płasko wysokośc mocowania głowicy to 7cm i niżej już się nie da zamocować głowicy na żadnym statywie. Ten patent jest chyba tyl w MANFROTTO no i w GOLDPHOTO a w innych pozostaje obcięcie kolumny i dokupienie drugiej długiej a to dodatkowy i to dośc duży wbrew pozorom koszt - 150-200 zł czyli 30% ceny. Poza tym we frotce masz zawsze tą końcówke do dyspozycji na kolumnie centralnej. Jest mocowana na zatrzask sprężynowy.
"Mam taki sposób na szpagat. Przeciąłem kolumnę centralną na dwie części: około 12 cm i reszta (około 40 cm). Dorobiłem (tzn. kolega, co umie tokarkę dorobił wg mojego szkicu) górną część do przykręcenia głowicy i mam kolumnę i kolumienkę. Okazało się, że używam w 92,7% przypadków tylko tej krószej, bo nogi są wystarczająco długie, żeby nie musieć dodatkowo wyciągać kolumny. 12 cm wynika z odległości do ziemi przy statywie w szpagacie."
Jest to sposób. Kilka firm go stosuje. W starych frotkach 055 bez X była taka ale ta kolumienka miała te ok. 15cm a to dwa razy wyżej niż to co oferuje seria XB - 7CM jest nie do pokonania. Pozostaje zawsze GROUNDPOD ale to już inna bajka ;-)
... Pozostaje zawsze GROUNDPOD ale to już inna bajka ;-)
Od razu inna bajka... spróbuj, a zrezygnujesz z myślenia o 'płaskim' statywie.
Od razu inna bajka... spróbuj, a zrezygnujesz z myślenia o 'płaskim' statywie.
Heheh ja mam od trzech lat wersję home made by miszak ;-)
Jest bardzo niskI - plaster z blachy i śruba do głowicy. Nie da się popychać ale za to jest to najniższa z najniższych pozycji. Ale w sumie ja nigdy nie popychałem jeszcze sprzętu. To chyba raczej nad morzem się przydaje ;-)
A statyw też się przyda. Czasem w trawie groundpod może okazać się ciut za niski a statyw da się np. ugiąć jedną nogę i idziesz w gorę o kilka cm.
Moje goldphoto padło. Pozostał statyw dwusekcyjny ;-)
Dzisiaj dostałem kolejny egzemplarz Camrock'a.
Tym razem bingo. Jest stabilnie, wszystko działa bez zarzutu.
Ddzisiaj zamontuje 40d z gripem i 70-200 do tego
Zobaczymy jak stabilny może być statyw za 200pln
uff poczytałem i jestem głupszy niż na początku :-)
może macie jakieś sensowne propozycje dla następujących założeń :
waga: do kilograma
udźwig : 5dII +C100-400
maly po złożeniu
wysokość 160-170cm
kwota (za zestaw z głowicą ) do 1500 zl
wszelkie sugestie mile widziane ;-)
uff poczytałem i jestem głupszy niż na początku :-)
może macie jakieś sensowne propozycje dla następujących założeń :
waga: do kilograma
udźwig : 5dII +C100-400
maly po złożeniu
wysokość 160-170cm
kwota (za zestaw z głowicą ) do 1500 zl
wszelkie sugestie mile widziane ;-)
waga do kilograma ???? no to ja od razu Ci powiem - przy tej wysokości i tym co chcesz na tym postawić - zapomnij :)
waga do kilograma ???? no to ja od razu Ci powiem - przy tej wysokości i tym co chcesz na tym postawić - zapomnij :)
taa wlasnie zdalem sobie sp0rawe ze tak to tylko w erze :-)
do 2 KG :-) brzmi bardziej realnie
savage67
27-10-2011, 08:12
Może ważyć ok 1 kg statyw plus waga głowicy.
Sirui S-1204-N
4 Sekcje
Waga 1kg
Udźwig 12kg
Maksymalna wysokość statywu 140cm
Maksymalna wysokość monopodu 116cm
Minimalana wysokość statywu 18cm
Wysokość w transporcie 48cm
A polecam zestaw :
Sirui N 2204 - statyw
Sirui G-10 - głowica
Maksymalna wysokość statywu 140cm
Nie spełnia wymagań w tym punkcie.
taa wlasnie zdalem sobie sp0rawe ze tak to tylko w erze :-)
do 2 KG :-) brzmi bardziej realnie
To zależy czy z głowicą ta waga czy bez a jeśli z to z jaką ;-)
Do twojego zestwu głowica klasy 488 lub teraz nowy model ale nie pamiętam nazwy :) waży ponad 0,5 kg w zależności od rodzaju płytki. 488RC2 0,67 kg.
Jakby nie było to w tej kwocie poruszałbym się w serii 055/190 manfrotto bo już możesz sobie wybrać carbon jesli chcesz i nawet duży statyw będzie ważył poniżej 2kg (bez głowicy) a jeśli wystarczy Ci ok. 160 cm to jakiś carbon z serii 190 jest leciutki jak piórko. Jednak uważam, że do pracy w terenie dla 5d+100-400 warto brać coś z 055.
Może ważyć ok 1 kg statyw plus waga głowicy.
Sirui S-1204-N
4 Sekcje
Waga 1kg
Udźwig 12kg
Maksymalna wysokość statywu 140cm
Maksymalna wysokość monopodu 116cm
Minimalana wysokość statywu 18cm
Wysokość w transporcie 48cm
A polecam zestaw :
Sirui N 2204 - statyw
Sirui G-10 - głowica
wiadomo coś wiecej o samej firmie i jakości jej produktów ?
Bo przyznam sie ze nie mialem okazji spotkać sie z jej produktami
wiadomo coś wiecej o samej firmie i jakości jej produktów ?Możesz brac w ciemno.
Możesz brać w ciemno.
Ja macałem jeden. Właśnie taki ok. 140cm a może deczko wyższy tylko chyba miał 5 sekcji o ile dobrze pamiętam. Nie pamiętam modelu bo nie zainteresował mnie ten statyw. Świetny jako statyw podróżny, do walizki itp. Lekki, nogi odwrotnie składane itp. Natomiast potraktowanie go jako statywu do pracy z teleobiektywem - hm doraźnie tak ale mój zestaw 50d+100-400 pomimo deklarowanej obciążalności 12 kg stał mniej pewnie niż na moim goldphoto314 o obciążalności 5kg. Z tym, że w goldim w końcu pękł zatrzask a w sirui pewnie nie pęknie ;-)
Chętnie bym kupił taki statywik jako drugi.
A moze znacie jakiś sklep w wawie gdzie mozna by zobaczyc i Manfrotto i Sirui ???
savage67
29-10-2011, 23:11
Spróbuj w Jabbafoto jest na Pruszkowskiej.
Spróbuj w Jabbafoto jest na Pruszkowskiej.
Niestety nie miali nic co by mnie interesowało :-(
jakieś inne pomysły?:grin:
Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś lepszego statywu do 200zł. Na oku mam Velbona:
DF-60
CX-586
CX-686
Co byście polecili z tych, a może jakieś inne?
Mój sprzęt to EOS-500D i Sigma 70-200 f/2.8. Razem ok. 3kg
wiktor2323
07-11-2011, 18:04
Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś lepszego statywu do 200zł. Na oku mam Velbona:
DF-60
CX-586
CX-686
Co byście polecili z tych, a może jakieś inne?
Mój sprzęt to EOS-500D i Sigma 70-200 f/2.8. Razem ok. 3kg
Jakis lepszy ten statyw za 200 nie bedzie.. dozbieraj jeszcze drugie tyle i mozesz myśleć o czymś w miare dobrym;)
Co byście polecili
Przeczytanie tego wątku od deski do deski, zanim zadamy pytanie...
055XB po pierwszym wypadzie w teren. Sprawdził się znakomicie. Strzelałem w górę więc ustawiony prawie na maksymalną wysokość. Jestem usatysfakcjonowany. Nie jest wcale taki ciężki - z 488rc2 mieści się w 3 kg ;-) Wcześniej miałem 0,5 kg ale teraz wiem, że warto nosić te 0,5kg wiecej.
055XB po pierwszym wypadzie w teren. Sprawdził się znakomicie. Strzelałem w górę więc ustawiony prawie na maksymalną wysokość. Jestem usatysfakcjonowany. Nie jest wcale taki ciężki - z 488rc2 mieści się w 3 kg ;-)
3kg to "nie taki ciezki"? gratuluje kondycji, albo samozaparcia ;) ja mam 1,8kg a to tylko dlatego, ze moje nogi sa od 055XB ze 20cm dluzsze. no i glowica wazy z tego 400g, ale niestety nie da sie tej srednicy kulki przy duzo mniejszej wadze... ;)
Wcześniej miałem 0,5 kg ale teraz wiem, że warto nosić te 0,5kg wiecej.
warto, to kupic porzadne nogi.
noszenie kilogramow na plecach to nie jest warunek konieczny dobrego statywu...
Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś lepszego statywu do 200zł. Na oku mam Velbona:
DF-60
CX-586
CX-686
Co byście polecili z tych, a może jakieś inne?
Mój sprzęt to EOS-500D i Sigma 70-200 f/2.8. Razem ok. 3kg
Szczerze mówiąc poszukaj raczej czegoś masywniejszego. Żaden z przedstawionych zestawów nie da ci wrażenia stabilności korpusu z długim szkłem. Jeśli musi być Velbon to tylko Sherpa.
Jakie znacie modele statywów z łamaną kolumną? (poziome ułożenie kolumny centralnej)
pomijam 055XPROB
warto, to kupic porzadne nogi.
noszenie kilogramow na plecach to nie jest warunek konieczny dobrego statywu...
Porządne nogi o mniejszej wadze kosztują kilkukrotnie więcej. Np. dokładając ok. 1kzł do 055, czyli 200% więcej, w wersji aluminiowej ma się karbonową, która jest lżejsza dokładnie o 0,5kg. Czy warto? Jak się ma na zbyciu 1kzł to pewnie tak ;-)
Porządne nogi o mniejszej wadze kosztują kilkukrotnie więcej. Np. dokładając ok. 1kzł do 055, czyli 200% więcej, w wersji aluminiowej ma się karbonową, która jest lżejsza dokładnie o 0,5kg. Czy warto? Jak się ma na zbyciu 1kzł to pewnie tak ;-)
bo ja wiem... wedlug mojego pobliskiego sklepu 055XB to cena okolo 650 PLN. 488RC2 nie widze juz w cenniku, ale zalozmy, ze doklada do ceny 250 PLN. razem 900 PLN.
ile trzeba zaplacic za karbonowe nogi Benro/Triopo w komplecie z kulka pokroju BH-2?
ja sam kupilem swoje nogi (podowczas nie bylo Benro tylko Velbon Sherpa Pro) za 210 EUR, po dzisiejszym kursie zlotowki jest to ponizej tych 900 PLN. nogi sa leciutkie, swietnie wykonane i duzo bardziej funkcjonalne, a podobnej klasy Benro czy Triopo mozna kupic nawet w nizszej cenie. pozostaje dolozyc 200 PLN na kulke BH-2 i... i naprawde nie ma sie co klocic, co jest lepsze. pomijam zupelnie temat jakosci (wlasciwie to jej braku) glowic kulkowych Manfrotto, zwlaszcza w wydaniu RC2...
kluczem do sukcesu jest przestac gapic sie na czerwona kropke jak na bog jeden wie jaki cud. bo to jest mocno przecietny jakosciowo a na pewno nie tani produkt. Benro czy Triopo przebijaja go technologicznie i cenowo na glowe...
ile trzeba zaplacic za karbonowe nogi Benro/Triopo w komplecie z kulka pokroju BH-2?
Circa about 605 zeta, przy założeniu że nogi mogą być niższe (GX-1127), ale z lepszą głowicą (B-2).
Circa about 605 zeta, przy założeniu że nogi mogą być niższe (GX-1127), ale z lepszą głowicą (B-2).
touché !
bo ja wiem... wedlug mojego pobliskiego sklepu 055XB to cena okolo 650 PLN. 488RC2 nie widze juz w cenniku, ale zalozmy, ze doklada do ceny 250 PLN. razem 900 PLN.
ile trzeba zaplacic za karbonowe nogi Benro/Triopo w komplecie z kulka pokroju BH-2?
ja sam kupilem swoje nogi (podowczas nie bylo Benro tylko Velbon Sherpa Pro) za 210 EUR, po dzisiejszym kursie zlotowki jest to ponizej tych 900 PLN. nogi sa leciutkie, swietnie wykonane i duzo bardziej funkcjonalne, a podobnej klasy Benro czy Triopo mozna kupic nawet w nizszej cenie. pozostaje dolozyc 200 PLN na kulke BH-2 i... i naprawde nie ma sie co klocic, co jest lepsze. pomijam zupelnie temat jakosci (wlasciwie to jej braku) glowic kulkowych Manfrotto, zwlaszcza w wydaniu RC2...
kluczem do sukcesu jest przestac gapic sie na czerwona kropke jak na bog jeden wie jaki cud. bo to jest mocno przecietny jakosciowo a na pewno nie tani produkt. Benro czy Triopo przebijaja go technologicznie i cenowo na glowe...
Ja się nie kłóce co lepsze bo to zależy od kryteriów do czego się używa i nie mówię, że nie można kupić tańszego i lżejszego statywu. Ja tylko mówię, że postawienie w sposób stabilny mojego zestawu, który maksymalnie waży z głowicą ok. 3,5kg na wysokości ok. 180cm na statywie leciutkim, ważącym np. 1,3 kg i kosztującym kilkaset zł jest poprostu niemożlwe. A jeżeli ktoś stawia 1,5 kg na wysokości 1,6m to różnica jest zasadnicza.
Potrzebę wysokiego statywu odczuwa się dopiero w tedy, kiedy chce się fotografowac coś, co jest w górze i trzeba celować pod kątem powyżej 45 stopni.
Piszę to dla tych, którzy chcą czegoś więcej niż spakowania statywu do plecaka i zrobienia pleneru szerokim kątem lub portretu stałką poniżej 100mm.
Statyw 055XB kupiłem tydzień temu za 479zł nówka w sklepie. Nie wiem dlaczego podajesz cenę o prawie 200zł wyższą? W tej cenie nie kupisz nic o podobnej wysokośco na czym można postawić bezpiecznie nawet mniejszy zestaw. A BENRO o tej samej wysokości wcale nie jest lżejsze i tańsze.
Co do głowicy to nie była ona tematem wątku a tylko napisałem, że ją mam. Porównywanie 488rc2 do BH2 to hmmm nie wiem z jakich szkieł korzystasz ale BH2 to jest duuużo niższa półka. Miałem tą głowicę. Najniższa półka większych głowic kulowych. Na forach fotoprzyrodniczych pewnie można znaleźć sporo opinii - bardzo przychylnych po zakupie i raczej mniej po dłuższym użytkowaniu. Do 488 w ogóle nie ma co porównywać aczkolwiek zgodzę, się że 488 nie jest jeszcze idealnym rozwiązaniem ale napewno trwałym. Kule i śruby wytrzymują długie lata. Ja swoją kupiłem używana w cenie niewiele wyższej od BH2. Fotografując ptaki przy uzytkowaniu głowicy kulowej non stop używa się zacisku do jej blokowania. Kilkadziesiąt, kilkaset razy w ciągu zasiadki. I wtedy na plan dalszy schodza wady głowicy jakie można przypisać MF bo ona porostu znosi to bez szwanku a takie BH2 po roku musimy dokręcać z siłą niedźwiedzia a blokada zaczyna działać coraz słabiej.
EDIT:
Ach, sorki panowie, doczytałem to co piszecie o np. GX-1127. Nie kasuję już swoich wypocin, może komuś sie przydadzą. Mówimy o zupełnie czymś innym :) Statyw prawie 30 cm niższy. To nie jest trochę. Jak kupicie niższy o kolejne 30cm to będzie jeszcze lżejszy ;-) Po wyciagnięciu nóg na maksa i wyciagnięciu klumny centralnej na maksa ustawiałem na nim 50D+100-400. Nie nadaje się zupełnie do takiego zestawu. Te 9 kg obciążalności to jest raczej maksymalne obciażenie pod którym się nie załamie a nie obciążenie z jakim można pracować
Ja się nie kłóce co lepsze bo to zależy od kryteriów do czego się używa i nie mówię, że nie można kupić tańszego i lżejszego statywu. Ja tylko mówię, że postawienie w sposób stabilny mojego zestawu, który maksymalnie waży z głowicą ok. 3,5kg na wysokości ok. 180cm na statywie leciutkim, ważącym np. 1,3 kg i kosztującym kilkaset zł jest poprostu niemożlwe.
nie ma czegos takiego jak nogi o wadze 1,3 kg dajace wysokosc robocza 180cm. no, przynajmniej nie w karbonie, bo moze i technologicznie da sie wykonac (nie patrzac na koszt) taki statyw.
na rynku masowym najlzejszy jest karbon i statyw karbonowy o trzysekcyjnych nogach, wysokosci nominalnej* 1,55m wazy sam minimum 1,3 kg bez glowicy. ale to jest sakramencko stabilne 1,3 kg, a jesli ktos jest przekonany, ze do takiej stabilnosci musi miec 3,5 kg topornej czolgowej stali... no to juz nie moj problem.
* - mam na mysli wysokosc po rozlozeniu nog, od ziemii do gwintu glowicy, przy niewyciagnietej kolumnie. tak, ze po zalozeniu kulki i aparatu celownik laduje na wysokosci oka takiego kurdupla jak ja (172cm) ;)
wyciagniecie kolumny dla mnie dyskwalifikuje jakakolwiek dyskusje o stabilnosci. przynajmniej w kraju, w ktorym mieszkam, gdzie jest cos takiego jak wiatr (w PL trzeba w wysokie gory pojechac, zeby taki wiatr trafic).
przy takich warunkach brzegowych moja karbonowa Sherpa jest sakramencko stabilna w swoich 1,4 kg. de facto, to moim zdaniem problem stabilnosci w ogromnej wiekszosci nie jest kwestia nog (przynajmniej jak juz wejdziemy na pulap wyzszy niz tanie aluminiowe statywy) tylko glowicy i w ogole teleobiektywow.
A jeżeli ktoś stawia 1,5 kg na wysokości 1,6m to różnica jest zasadnicza.
mowimy o roznicy w wysokosci nog, czy o wyciaganiu kolumny.
bo jesli mowimy o kolumnie, to patrz uwaga wyzej. dobry statwyw w ogole nie powinien miec czegos takiego jak kolumna ;) lzej, stabilniej...
Potrzebę wysokiego statywu odczuwa się dopiero w tedy, kiedy chce się fotografowac coś, co jest w górze i trzeba celować pod kątem powyżej 45 stopni.
rzadko robie pod gore, wiec nie powiem. z tym ze jesli juz, to raczej szerokim katem, a wtedy dyskusja o jakiejs stabilnosci jest generalnie po proznicy. jesli juz sa czynniki wplywajace na stabilnosc w tym wypadku, to raczej chodzi o podloze, na ktorym jest statyw rozstawiony. same nogi czy glowica przy ogniskowych <50mm nie odgrywaja znaczacej roli.
sam czesciej walcze o stabilnosc przy kombinacji dlugiej rurki (>200mm), wiatru, miekkiego podloza.
Statyw 055XB kupiłem tydzień temu za 479zł nówka w sklepie. Nie wiem dlaczego podajesz cenę o prawie 200zł wyższą? W tej cenie nie kupisz nic o podobnej wysokośco na czym można postawić bezpiecznie nawet mniejszy zestaw. A BENRO o tej samej wysokości wcale nie jest lżejsze i tańsze.
no juz nie przesadzajmy. uzywalem zwyklej aluminiowej Sherpy 600R pod 450D + 300/4 i na dobrym podlozu nie mam zastrzezen do stabilnosci. naprawde, nie demonizujmy problemu nog. glowica jest gwozdziem programu
Co do głowicy to nie była ona tematem wątku a tylko napisałem, że ją mam. Porównywanie 488rc2 do BH2 to hmmm nie wiem z jakich szkieł korzystasz ale BH2 to jest duuużo niższa półka.
nie mialem BH2, nie powiem. 488RC2 nie ma juz w sklepach, a 498RC2 to juz zupelnie inna cena. co do tekstow o niskiej polce... mialem co prawda tylko dwie glowice Manfrotto, ale po tych doswiadczeniach ciezko mi sobie wyobrazic znacznie gorsze badziewie...
jak sie ma BH2 do 488RC2... nie wiem... ale moje doswiadczenia z RC2 sa takie, ze bym tego za darmo nie chcial. te plytki sa tandetne, a jezyczek do ich blokady wyrabia sie przy dluzszym uzytkowaniu i nie daje sztywnego polaczenia. pracujac 450D + 300/4 na czyms takim czuc wyraznie brak plynnosci pracy kulki przez bezwlad na laczeniu. przy mocowaniu markinsowskim ten sam zestaw (i te same nogi) chodza jak nozyk w maselku...
Miałem tą głowicę. Najniższa półka większych głowic kulowych. Na forach fotoprzyrodniczych pewnie można znaleźć sporo opinii - bardzo przychylnych po zakupie i raczej mniej po dłuższym użytkowaniu. Do 488 w ogóle nie ma co porównywać aczkolwiek zgodzę, się że 488 nie jest jeszcze idealnym rozwiązaniem ale napewno trwałym.
nie wiem jak 488, po 486 absolutnie slowo "trwalosc" nie kojarzy mi sie z Manfrotto, a to zdaje sie technologicznie nie jest wielka roznica...
Kule i śruby wytrzymują długie lata.
w sumie 1,5 roku moge podciagnac do liczny mnogiej (lata nie rok), aczkolwiek bardziej bym to widzial w kategorii mojej wytrzymalosci, nie sprzetu MF ;)
Ja swoją kupiłem używana w cenie niewiele wyższej od BH2. Fotografując ptaki przy uzytkowaniu głowicy kulowej non stop używa się zacisku do jej blokowania. Kilkadziesiąt, kilkaset razy w ciągu zasiadki. I wtedy na plan dalszy schodza wady głowicy jakie można przypisać MF bo ona porostu znosi to bez szwanku a takie BH2 po roku musimy dokręcać z siłą niedźwiedzia a blokada zaczyna działać coraz słabiej.
w takiej sytuacji pozostaje mi zachecic Cie do unikania kontaktu z kulkami typu markinsowskiego/arkowego, gdzie reguluje sie tarcie pod wage obiektywu i do pracy z drobiem pracuje juz bez blokady ;) bedziesz pareset zloty do przodu bez tego doswiadczenia...
Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś lepszego statywu do 200zł. Na oku mam Velbona:
DF-60
CX-586
CX-686
Co byście polecili z tych, a może jakieś inne?
Mój sprzęt to EOS-500D i Sigma 70-200 f/2.8. Razem ok. 3kg
te które podałeś nie mają nośności nawet 2kg. moim zdaniem dla sprzętu o masie ca. 3kg sensownym minimum będzie co najmniej sherpa 600R.
Ach, sorki panowie, doczytałem to co piszecie o np. GX-1127. Nie kasuję już swoich wypocin, może komuś sie przydadzą. Mówimy o zupełnie czymś innym :) Statyw prawie 30 cm niższy. To nie jest trochę. Jak kupicie niższy o kolejne 30cm to będzie jeszcze lżejszy ;-) Po wyciagnięciu nóg na maksa i wyciagnięciu klumny centralnej na maksa ustawiałem na nim 50D+100-400. Nie nadaje się zupełnie do takiego zestawu. Te 9 kg obciążalności to jest raczej maksymalne obciażenie pod którym się nie załamie a nie obciążenie z jakim można pracować
Dobra, to ja się wypowiem, bo ten model zasugerowałem.
GX-1127 to nie jest jakiś szał, po prostu taki posiadam. Jak masz potrzebę, to bierz np. GT-3228X8C - droższy o 160 złotych.
Też kiedyś myślałem, że mały statyw do niczego się nie nadaje.
Przez parę lat używałem syfnego Velbona CX-444 o wysokości maksymalnej 145 cm. Z wysuniętą kolumną przy której zachowywał się jak osika na wietrze!
Zdałem sobie sprawę że nie potrzebuję większej wysokości dopiero przy wyborze lepszego statywu i po przeanalizowaniu sytuacji ze zdziwieniem stwierdziłem, że tak naprawdę 90% zdjęć ze statywem robię z poziomu max wysokość klatki piersiowej (~140 cm?).
Zatem te 155 cm GX-1127 (+ wysokość głowicy) to już jest z dużym zapasem na moje potrzeby.
Wysoki statyw również warto mieć, ale do zastosowań stacjonarnych.
A tu już ciężar nie przeszkadza - wręcz przeciwnie.
nie ma czegos takiego jak nogi o wadze 1,3 kg dajace wysokosc robocza 180cm. no, przynajmniej nie w karbonie, bo moze i technologicznie da sie wykonac (nie patrzac na koszt) taki statyw.
na rynku masowym najlzejszy jest karbon i statyw karbonowy o trzysekcyjnych nogach, wysokosci nominalnej* 1,55m wazy sam minimum 1,3 kg bez glowicy. ale to jest sakramencko stabilne 1,3 kg, a jesli ktos jest przekonany, ze do takiej stabilnosci musi miec 3,5 kg topornej czolgowej stali... no to juz nie moj problem.
...
Hm, wydawało mi się, że się w końcu dowiem, jaki statyw ma podobne parametry do 055 i jest od niego lepszy,lżejszy i kosztuje podobnie ale jak widzę chyba jednak nic takiego nie wyprodukowali 8-)
Ja również kilka satywów przerobiłem bo myślałem zawsze, że będzie albo lżej, albo taniej, albo lepiej - i było zawsze do pewnego momentu bo potem brakowało albo wysokości, albo stabilności, albo trwałości itp. W sumie to nie ma nic za darmo i nauka kosztowała sporo. Teraz noszę 0,5 kg więcej ale mam pod ręka zawsze to czego potrzebuję - od poziomu "zero" do "sky".
Kupując to co piszesz czyli statyw o wysokości minimalnej 30cm, maksymalnej 150, pomimo wagi nawet 0 1 kg mniejszej, nie uzyskujesz tego samego. I jezeli Ci to wystarczy to oczywiście, nie warto nosić tego kilograma więcej ;-)
Jeżeli statyw typu gx-1127 ma być sakramencko stabilne 1,3kg o wysokości 1,55 to współczuje komuś, kto zamówi ten statyw w ciemno. Stabilny to on jest tak jak piszesz bez wyjmowania kolumny czyli gdzieś pewnie ok. 1,3m.
A co do głowic to nie podoba Ci się mocowanie RC2 a nie głowica jak rozumiem? To jest jedna z możliwości - w MF możesz sobie kupić również inne systemy mocowań. RC2 faktycznie do cięższych szkieł nie jest może najlepsze. Ja nie miałem jeszcze z nim kłopotów nawet w intensywnie używanej głowicy GOLDPHOTO, która miała dxwigienkę z innego materiału ale wyobrażam sobie, że dzwignia z czasem może dostać luzów. Niestety na rynku wtórnym nie było wyboru a miałem już zapasowe płytki więc mam RC2.
Zatem te 155 cm GX-1127 (+ wysokość głowicy) to już jest z dużym zapasem na moje potrzeby.
Wysoki statyw również warto mieć, ale do zastosowań stacjonarnych.
A tu już ciężar nie przeszkadza - wręcz przeciwnie.
I tu trafiłes w sedno - nic nie jest w 100% uniwersalne i ja tez już pisałem, że chętnie bym sobie kupił drugi, mniejszy statyw.
I powiem Wam, że jako statyw podróżny kusi mnie HAMA seria traveller. Statywik ok. metra wysokości kosztuje razem z głowiczką niewiele ponad 100zł. STawiałem na tym 50d+24-105 i myślę, że jakoś to się trzymało kupy w pozycjach zblizonych do horyzontalnych. Myslę tu o statywie do wrzucenia do walizki na dalekie podróże. Może ktos ma taki statywik?
Hm, wydawało mi się, że się w końcu dowiem, jaki statyw ma podobne parametry do 055 i jest od niego lepszy,lżejszy i kosztuje podobnie ale jak widzę chyba jednak nic takiego nie wyprodukowali 8-)
a spojnik I to juz ty wstawiles. nie ja...
Ja również kilka satywów przerobiłem bo myślałem zawsze, że będzie albo lżej, albo taniej, albo lepiej - i było zawsze do pewnego momentu bo potem brakowało albo wysokości, albo stabilności, albo trwałości itp.
podalem przyklad statywu znacznie lzejszego o porownywalnej (jesli nie lepszej) stabilnosci, chociaz nie w zblizonej cenie (Sherpa CF630). dyskusja zaczela sie od twojego przekonania, ze musi byc 3kg, zeby bylo stabilnie. no wiec, owszem nie musi...
Jeżeli statyw typu gx-1127 ma być sakramencko stabilne 1,3kg o wysokości 1,55 to współczuje komuś, kto zamówi ten statyw w ciemno. Stabilny to on jest tak jak piszesz bez wyjmowania kolumny czyli gdzieś pewnie ok. 1,3m.
ja nie pisalem o GX....
co do opinii na temat stabilnosci po wyciagnieciu kolumny... ja wybralem swoje nogi specjalnie tak, zeby kolumny nie wyciagac. bo to ma dramatyczny wplyw na stabilnosc. i to nie jest kwestia materialu nog, producenta, czy jakosci wykonania. to po prostu z definicji jest znacznie bardziej podatne na poruszenie...
A co do głowic to nie podoba Ci się mocowanie RC2 a nie głowica jak rozumiem? To jest jedna z możliwości - w MF możesz sobie kupić również inne systemy mocowań.
wiem. najwieksza wada bylo faktycznie mocowanie, ale i sama kulka mechanicznie byla tandetna. do mojego obecnego Benro B-1 to naprawde nie da sie porownac, bo MF 486RC jest po prostu tandetnie wykute, sakramencko ciezkie i kiepskie mechanicznie. roznica jest wielka. nawet w plynnosci pracy samej kulki. bo o precyzji i funkcjonalnosci samej glowicy (przy bez mala tej samej wadze Benro!) to nawet nie ma co dyskutowac. oczywiscie, cena jest wyzsza, ale nie dysproporcjonalnie...
co do mocowania RC2 to nie bede sie znecal. jest to dla mnie kwestia polaczenia niedoskonalego pomyslu z nedzna jakoscia materialow i mala precyzja wykonania. uzywalem tego przez 1,5 roku i na szczescie etap korzystania ze sprzetu manfrotto mam definitywnie zamkniety. kupe pary w marketing podlych, rowniez mechanicznie, produktow. Chinczycy robia zbyt dobre statywy i glowice, zeby wyrzucac pieniadze na MF...
akustyk, B-1 jest fajnie wykonana to fakt i wzbudziła moje zainteresowanie jednak ja miałem na głowicę ok. 200 zł i kupiłem używke 488 a B-1 kosztuje ok. 450. Tak więc Twoja SHERPA 630R+B-1 to koszt ok 1200zł czyli prawie dwa razy więcej od mojego zestawu. Ma prawo być trochę lepiej :)
A co do 630R to potwierdzasz tylko to co piszę w podobnej cenie jak 055 nie ma konkurencji. SHERPA jest droższa o prawie 400 zł, niższa, nie schodzi do poziomu zero i waży ok. 0,6 kg mniej, Biorac pod uwagę, że moge iść z tym kilka km i potrzebować np. minimalnego poziomu na końcu tej drogi wolę ponieśc te 0,6kg i zrobić fotę niż wrócić z powrotem z lżejszym plecakiem i bez foty. Ale to tylko moje zdanie bo ja z tego poprostu korzystam dość często i dlatego dokładnie piszę do czego stosuję sprzęt. No i wracając idę na dobry obiad bo mam jeszcze 400 w kieszeni - no to oczywiście żarcik :)
A co Ci się rozwaliło w głowicy MANFROTTO? Mam wielu znajomych z tym sprzętem i to najczęściej z 488 i działa od lat. Kulka chodzi bardziej opornie niż w B-1 ale przy dużych obiektywach nie ma to znaczenia a dużą głowicę kupuje się raczej do dużych szkieł.
A tak w ogóle to Chińczycy słyną z produktów najwyższej jakości, potwierdzonej wieloletnimi opiniami użytkowników. Oby zawsze byl inny wybór co wcale nie jest pewne ;-)
akustyk - ogladałem Twoje portfolio - mnóstwo pięknych fotek :)
ale tak patrzę, że Ty raczej cięższymi szkłami za często nie operujesz chyba
akustyk, B-1 jest fajnie wykonana to fakt i wzbudziła moje zainteresowanie jednak ja miałem na głowicę ok. 200 zł i kupiłem używke 488 a B-1 kosztuje ok. 450. Tak więc Twoja SHERPA 630R+B-1 to koszt ok 1200zł czyli prawie dwa razy więcej od mojego zestawu. Ma prawo być trochę lepiej :)
no, to wiem, ze lepiej, nie musisz mi mowic ;)
z nogami jest o tyle dobrze, ze mozna coraz taniej przyzoity karbon kupic. a i kulki klasy B-1 pojawiaja sie w wykonaniu Triopo czy Redgeda coraz taniej. jak z jakoscia wykonania to nie wiem...
A co do 630R to potwierdzasz tylko to co piszę w podobnej cenie jak 055 nie ma konkurencji.
w NL jest nieco inna relacja. 055 kosztuje wiecej (w okolicy 180 EUR).
a rozne chinskie karbony (tutaj wlasnie Redged) wbrew pozorom niewiele wiecej przy zblizonej wysokosci, bo to oczywiscie mocno rzutuje na cene.
SHERPA jest droższa o prawie 400 zł, niższa, nie schodzi do poziomu zero i waży ok. 0,6 kg mniej,
w NL byla ostatnio po 210 EUR (vs 180 za 055). nie schodzenie do dna mnie nie boli (robocze 30cm starcza, wiecej moje plecy nie przezyja). co do wagi - no jest 1,4 kg i to jest piekne. na tym kulka B1 wydaje sie ciezka...
Biorac pod uwagę, że moge iść z tym kilka km i potrzebować np. minimalnego poziomu na końcu tej drogi wolę ponieśc te 0,6kg i zrobić fotę niż wrócić z powrotem z lżejszym plecakiem i bez foty.
zgoda.
z innej beczki: probowales z workami na piasek?
nie mowie jako permanentne rozwiazanie, ale jak sam drepcze na wrzosowisko czy grzybki w lesie, to albo schode na minimum Sherpy (zostaje jej wtedy jakies 10cm miedzy nasada a ziemia), albo worek. zeby oszczedzic wlasne plecy biore jeszcze celownik katowy...
Ale to tylko moje zdanie bo ja z tego poprostu korzystam dość często i dlatego dokładnie piszę do czego stosuję sprzęt. No i wracając idę na dobry obiad bo mam jeszcze 400 w kieszeni - no to oczywiście żarcik :)
400 PLN za obiad... francuski piesek, kurde...
A co Ci się rozwaliło w głowicy MANFROTTO? Mam wielu znajomych z tym sprzętem i to najczęściej z 488 i działa od lat.
najbardziej mi dokuczalo wytarcie plytki RC2 od haczyka. czuc na polaczeniu korpusu z 300/4 (inna kwestia, ze na tym to i luz bagnetu korpusu czuc)...
fizycznie nic nie bylo zniszczone, chociaz mechanika 486 juz po pol roku pracy byla zauwazalnie gorsza niz za nowosci. kulka haczyla a blokada wymagala coraz to wiekszego docisku...
Kulka chodzi bardziej opornie niż w B-1 ale przy dużych obiektywach nie ma to znaczenia a dużą głowicę kupuje się raczej do dużych szkieł.
B1 to jest nieco inna filozofia pracy. na arkowskiej kulce mozna (przy spierniczajacych tematach, bo do landszaftu to zadna roznica) pracowac bez zaciskania blokady, a jedynie "na" tarciu kulki. cud malina do gonienia za drobiem. ale tez precyzja kulki nabiera duzego znacznia. nie zebym czesto potrzebowal do tego, bardziej mi chodzilo o wygode pracy, bo statyw to u mnie tydzien w tydzien po kilka godzin zabawy....
napisalbym, zebys przy okazji pobawil sie kulka arkowa (czy takie Benro, czy inne podobne), tylko z drugiej strony nie chce Ci kosztow robic. na obiad musisz miec ;)
A tak w ogóle to Chińczycy słyną z produktów najwyższej jakości, potwierdzonej wieloletnimi opiniami użytkowników. Oby zawsze byl inny wybór co wcale nie jest pewne ;-)
w statywach/glowicach - roznie z tym bywa. nie wrzucalbym wszystkiego do jednego worka. ale chwilowo wybor jest albo miedzy rozna przystepna cenowo chinszczyzna, albo Manfrotto (niekoniecznie lepszym technologicznie i pod wzgledem wykonania) albo produktami robionymi juz recznie w Europie/US za pieniadze takie, ze jedna glowica Cie przez miesiac wyzywi :mrgreen: (pardon, no offence)
ale tak patrzę, że Ty raczej cięższymi szkłami za często nie operujesz chyba
dzieks. z ciezkich mialem tylko 300/4. juz nie mam, zamienilem na 70-300. wlasnie ze wzgledu na ciezar. srednio z 5 razy w roku jestem na tygodniowym wypadzie 8-9 dni po kilka(nascie) godzin z plecakiem na grzbiecie. i te kilogramy juz niestety licze...
natomiast nieodmiennie, dlugimi ogniskowymi sporo foce i tez sporo w przeciagach.
Worki w pewnych warunkach się sprawdzają. Do warunków stacjonarnych mam groundpod made by miszak - często ustawiam się tak, że osłona psłoneczna dotyka ziemi. Ale często jak się łazi po łąkach i różnych zielskach minimalna wysokość focenia waha sie od kiku do kiludziesięciu cm i dlatego statyw musi też kłaść się na płasko bo mogę tego potrzebować on-line.
Wiadomo, chńszczyzny nie ma co wrzucać do jednego worka i o ile jest tańsza warto brać ją pod uwagę ale jeżeli kosztuje tyle samo co sprawdzony produkt to mam mieszane uczucia. Oczywiście wyjątki jak zwykle są. Pamiętam jak rozpakowywałem kilka lat temu swoje GOLDPHOTO. Statyw 3 razy tańszy od frotki sprawiający mega solidne wrażenie. I tak też było przez 3 lata ;-)
Przy okazji powróce do głowic z serii B. Może trzeba będzie zmienić? Tylko nie wiem, czy pod tele to już nie B-2 powinna być? Obciążalności mają duże ale średnice kulek malutkie.
Przy okazji powróce do głowic z serii B. Może trzeba będzie zmienić? Tylko nie wiem, czy pod tele to już nie B-2 powinna być? Obciążalności mają duże ale średnice kulek malutkie.
zalezy od rurki. na B-1 wrzucalem 5D + 300/4 i nie mialem zastrzezen do stabilnosci. nawet w ekstremalnej sytuacji 450D + TC1,4 + 300 na LV widac predzej efekt rezonansu nog na wietrze badz po porstu miekkiego podloza, niz glowicy.
tyle a propos realnej koniecznosci. z punktu widzenia komfortu pracy lepiej wieksza kulke. ja sie przy zakupie kierowalem zbyt mocno waga glowicy. przy 300/4 kulka B-1 jest odrobine za mala, zeby wszystko chodzilo superplynniutko. jest dobrze, ale moze byc fajniej...
z moich doswiadczen rurka wielkosci 300/4 czy 70-200/2.8 jest na granicy B-1. warto pomyslec o B-2. do 70-200/4 w zupelnosci wystarcza, a co do wiekszych bialych kompensacji meskosci... nie uzywalem, nie powiem...
Czyli przy okazji muszę sprawdzić B2. W przyszłości może uda się wejść w jakieś 300/2,8 choćby SIGMY a to kolejny ponad kilogram więcej. Chociaż przy cenie
Ufff, sprawdziłem swoje dwie głowice z mocowaniem rc2 - na razie trzymają mocno :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli przy okazji muszę sprawdzić B2. W przyszłości może uda się wejść w jakieś 300/2,8 choćby SIGMY a to kolejny ponad kilogram więcej.
Ufff, sprawdziłem swoje dwie głowice z mocowaniem rc2 - na razie trzymają mocno :)
krzychoo
10-11-2011, 21:49
Szukałem niedawno małego lekkiego statywu do długich pieszych wędrówek - padło na wspomniany wyżej GT-3228X8C. Szału nie ma, ale robi swoją robotę i zdarza mi się postawić na nim 500/4 IS (ale tylko na gimbalu) i też biedy nie ma. Tylko że po pół roku statyw mi się rozsypał w kawałki... Serwis przysłał nowy. Za kolejne pół roku pewnie znów to się powtórzy...
Czy ktoś miał lub stawiał coś cieżkiego na Sirui R-4203 (http://www.foto-tip.pl/sklep/statyw_sirui_r_4203_carbon_o_obciazalnosci_do_20_k g-p-2094.html) ? Statyw niemal identyczny z Gitzo systemtic, 6 lat gwarancji jest jakąś rekomendacją...
Szukałem niedawno małego lekkiego statywu do długich pieszych wędrówek - padło na wspomniany wyżej GT-3228X8C. Szału nie ma, ale robi swoją robotę i zdarza mi się postawić na nim 500/4 IS (ale tylko na gimbalu) i też biedy nie ma. Tylko że po pół roku statyw mi się rozsypał w kawałki... Serwis przysłał nowy. Za kolejne pół roku pewnie znów to się powtórzy...
Czy ktoś miał lub stawiał coś cieżkiego na Sirui R-4203 (http://www.foto-tip.pl/sklep/statyw_sirui_r_4203_carbon_o_obciazalnosci_do_20_k g-p-2094.html) ? Statyw niemal identyczny z Gitzo systemtic, 6 lat gwarancji jest jakąś rekomendacją...
Krzychu, to jest ten lżejszy statyw o którym rozmawialiśmy kilka miesięcy temu?
rifleman
24-11-2011, 23:32
Niewiele piszę, bo i nie mam o czym, ale w kwestii statywu dorzucę swoje 0,03 PLN.
Ten wątek jest długi, ale naprawdę warto poczytać, bo dzięki niemu pozbyłem się złudzeń co do dobrego i taniego statywu.
Bardzo dużo osób polecało statyw Velbon Sherpa 600R. Taki właśnie kupiłem i powiem szczerze, że nie zawiodłem się. Majątku nie wydamy ale jest to bardzo solidny tripod.
Też będę do polecał, bo jeszcze mnie nie zawiódł (używam ok 3 m-cy) i dobrze było by gdyby nie musiał nigdy odwiedzać serwisu.
to jeszcze napisz z jakimi szkłami i puszką go używasz bo to daje pełny obraz.. ja używałem go z Canonem 400mm i okazał się niestety nieużywalny bo się przy blokowaniu ruszał
levybike
25-11-2011, 12:44
Także używałem statywu sherpa 600r, dokładnie przez cztery lata. Jak na początek to chyba najlepszy wybór. Podpinałem do niego 40D + 100-400L + tc 1.5, lampa z flash extenderem i bracketem - statyw kolokwialnie pisząć, dawał radę, ale wiele zawdzięczał podpiętej do niego głowicy - Benro KS-2. Teraz jestem świeżo po wymianie na Benro 4570F i tu mogę powiedzieć, że różnica w wykonaniu, a przede wszystkim stabilności wynosi II klasy. Jedynym minusem mojego zestawu Benro 4570F + KS2 jest waga - wynosi prawie 4 kg.
rifleman
25-11-2011, 19:47
to jeszcze napisz z jakimi szkłami i puszką go używasz bo to daje pełny obraz.. ja używałem go z Canonem 400mm i okazał się niestety nieużywalny bo się przy blokowaniu ruszał
Taki trochę cienias ze mnie, mam tylko 1100D (dosyć lekka puszka) a do tego podpinam najczęściej Tamrona 18-200, C 50/1.8 i starego Pantacona 135/2.8.
Czasem daję też lampę (420EX).
Całość maksymalnie waży, tak na oko 1,7 - 1,8 kg. Statyw daje radę bez problemu.
Tak jak mówię dla mnie jest cacy, w nic bardziej profesjonalnego na razie się nie pcham, bo i umiejętności, i czasu brak.
Dla amatora - przeżytek. ;-)
Potrzebuje dobrego, stabilnego i ciężkiego statywu. Statyw będzie używany tylko w studio do zdjęć reklamowych. Przeglądając forum trafiłem na coś takiego
http://www.ceneo.pl/11636786
może ktoś spojrzeć fachowym okiem i mniej więcej powiedzieć czy statyw da radę z canonem 500d + grip + obiektyw 18-55?
wiktor2323
03-12-2011, 11:53
W tej cenie to chyba velbon sherpa 600 będzie najlepszym i sprawdzonym statywem ;)
Potrzebuje dobrego, stabilnego i ciężkiego statywu. Statyw będzie używany tylko w studio do zdjęć reklamowych. Przeglądając forum trafiłem na coś takiego
http://www.ceneo.pl/11636786
może ktoś spojrzeć fachowym okiem i mniej więcej powiedzieć czy statyw da radę z canonem 500d + grip + obiektyw 18-55?
Jak wyżej - ten (lekki) zestaw to na zwykłej Sherpie też będzie stał jak należy.
Poza tym, jesteś w stanie wyjaśnić po co Ci dopięty grip skoro aparat masz na statywie? Często ludzie narzekają na statyw, nie widząc że dopięty grip daje dodatkowe - niemałe - luzy na linii korpus-głowica i bardzo obniża sztywność całego zestawu...
martieos
04-12-2011, 13:40
Potrzebuje dobrego, stabilnego i ciężkiego statywu. Statyw będzie używany tylko w studio do zdjęć reklamowych. Przeglądając forum trafiłem na coś takiego
http://www.ceneo.pl/11636786
nie wiem czy to jest ciezkie a tym samym stabilne...Stabilnośc zestawu statyw+aparat zależy proporcjonalnie od masy tego pierwszego. Choć może i do twojego zestawu wystarczy. Jednak wybrałbym coś cięższego...Tym bardziej , ze nie bedziesz z tym wędrował:)
Ja używam Benro A500F + Velbon PHD 61Q, całośc waży 2,2kg.
Uzywam w terenie :smile:. Głowica precyzyjna . Solidnie to wszystko wykonane.
malutka00
04-12-2011, 17:14
Witam.
Zamierzam kupić statyw. Poczytałam już trochę na forum i wiem, że naprawdę dobry statyw kosztuje jak dla mnie bardzo dużo. Ja chciałabym coś kupić do około 200zł. Statyw miałby narazie obsłużyć Canona 500D + 55-250 IS, w przyszłości może jakąś lampę, soczewki itd. Szukałam statywów patrząc na ich udźwig (min. 4kg). Wiem, że te ciężkie byłyby lepsze jednak raczej będę z nim chodzić. Narazie mam stary statywik od kompaktu za bodajże 20zł, ale na nim w pionie Canon leci.. Spotkałam się z głosami, że kupując tani statyw to wyrzucanie pieniędzy. Może jednak do amatorskich potrzeb i taki wystarczy? Statyw będzie używany raczej przy długich czasach, w nocy itp, bo mimo wszystko wygodniej mi pstrykać z ręki (tak,tak czytałam juz 100razy że dobre zdjecie -zawsze na statywie! ale jakoś nie mogę się przyzwyczaić) A, i zależy mi na głowicy kulowej bo 3D mało wygodna i dużo zabawy. Fajnie jakby szło do tego mocować odwrotnie do makro uśmiech
Może któraś z tych 3 propozycji będzie dobra? Proszę o pomoc.
1) http://allegro.pl/statyw-camrock-ts53-1 ... 43896.html
2) http://allegro.pl/statyw-camrock-xt020- ... 81085.html
3) http://allegro.pl/zestaw-triopo-statyw- ... 07873.html
4) http://allegro.pl/statyw-velbon-sherpa- ... 44204.html - to głowica 3D tak? bo jak na moje oko jakoś mało tych pokręteł ma na 3D
5) http://allegro.pl/statyw-hama-traveller-compact-pro-163cm-udzwig10kg-i1956966312.html
Pozdrawiam serdecznie uśmiech
P.S. Przepraszam za kolejny wątek na ten temat, ale poprzednie mi nie pomogły...
Potrzebuje dobrego, stabilnego i ciężkiego statywu. Statyw będzie używany tylko w studio do zdjęć reklamowych. Przeglądając forum trafiłem na coś takiego
http://www.ceneo.pl/11636786
może ktoś spojrzeć fachowym okiem i mniej więcej powiedzieć czy statyw da radę z canonem 500d + grip + obiektyw 18-55?
Jak statyw do studia -dobry ,stabilny i za niewielkie pieniadze to tylko statyw drewniany!
Np.taki:
http://allegro.pl/stary-statyw-drewniany-chyba-fotograficzny-i1974703498.html
Stare drewniane statywy np. rodem jeszcze z NRD nie maja sobie rownych jesli chodzi o stabilność i trwalośc.Sa idealne do studia jak i pod cięzkie teleobiektywy.jedyną ich wadą jest znaczna waga..
Witam
Chciałbym kupić statyw i głowicę do Canon EF400mm f5.6 podpięty do 40D z gripem + czasami lampa EX 580II.
Interesują mnie tylko zwierzęta, więc do tych celów będzie potrzebny.
Cena zestawu tak do 250 max 300 euro, mój wzrost to 192cm więc potrzebuję coś wyższego.
Wcześniej miałem jakiąś zabawkę z którego wypadł mi mój Tamron 200-500 i "mocno stracił na wartości".
Myślę o Triopo GT-3232X8C - węglowy, wys. 190cm za 170 euro lub Triopo ME-3232X8C, aluminiowo-magnezowy, wys 188cm za 117 euro z ebaya. Miał ktoś z nimi do czynienia? Cena w sumie niezła, a nawet zbyt dobra. Myślę też o Manfrotto 055, opinie ma dobre i wygląda solidnie, jest trochę cięższy, ale czy nie za niski dla mnie?
Nie wiem jaką głowicę, kulową czy może coś w stylu gimbal? Macie jakieś konkretne modele do takiego zestawu?
to 400/5.6 używałem (sprzedałem szkło) manfrotto 055 i głowicę kulową (nie pamiętam modelu) - spisywało się bez zarzutu.. wcześniej miałem velbon sherpa ale to tego szkła był za wiotki
Dołączę się do pytania o Triopo węglowego - czy ktoś używa jako monopodu - jak to się sprawdza, czy ma sens się w to bawić. Czy może lepiej jednak kupić osobny monopod, także w sensie trwałości?
Do większych obiektywów (a właściwie do każdych) polecam głowicę kardanową (czasem mówią gimbalową). Pół roku temu kupiłem sobie triopo DG-3 i jestem z niej zadowolony. A i cenę ma też bardziej ludzką niż modele "konkurencyjnych firm".
Statyw wybrany. Statyw to Manfrotto 055, a głowica gimbalowa typu sidekick z bocznym mocowaniem. Do statywu dodakowo była dodawana głowica Manfrotto 804RC2 za 125euro z przesyłką, więc chyba nieźle. Z triopo zrezygnowałem bo opinie miał bardzo różne a ten Manfrotto poza wagą same pozytywne.
Dzięki za wszelkie info.
adriandz1
14-12-2011, 15:09
po przeczytaniu wielu opini zdecydowałem sie na nogi benro a-297n6. teraz czas na glowice. zawsze chcialem 3D ale ostatnio sklaniam sie ku kulowej z mozliwoscia panoramowania. Pytanie tylka ktora? Zastanawiam sie nad Benro BH-2 ale czy ona sie obraca bez poruszania kula??? Chyba nie...nie moge znalezc. Innym tematem jest triopo B-2...Sam nie wiem. Czy mozecie polecic cos w cenie do 250zl? Z gory dzieki i pozdrawiam.
Ja mam Triopo B-3 i funkcjonalnie jest bardzo dobra, choć moim skromnym zdaniem po lekkim dokręceniu mogłaby pracować płynniej. Ale może to tylko moje zbyt wysokie wymagania, nie mam porównania z innymi kulowymi.
Witam
Szukam MONOPOD ??
1. Mały do transportu
2. Stabilny
Znalazłem 3 kandydatów:
Benro C29T
Benro MC-66 M8
SIRUI P-326 Carbon
Czy ktoś ma jedne z nich ??
Chodzi mi o opinie na temat sztywności - mają jednak sporo sekcji ,
oraz ewentualnych problemów z zaciskami - czy po czasie nie pojawiają się problemy ???
Pozdrawiam
krzychoo
15-12-2011, 09:42
Do większych obiektywów (a właściwie do każdych) polecam głowicę kardanową (czasem mówią gimbalową). Pół roku temu kupiłem sobie triopo DG-3 i jestem z niej zadowolony. A i cenę ma też bardziej ludzką niż modele "konkurencyjnych firm".
To prawda - głowica jest świetnie wykonana - mam bezpośrednie porównanie z wimberleyem i jobudesign, różnic w pracy nie ma. Natomiast mi po pół roku używania Triopo w rękach pekłą śruba dociskająca płytkę! A co by było gdybym niósł na niej tele na bagnie? Serwis odesłał pieniądze.
Ja mam Triopo B-3
a możesz powiedzieć czy do tej triopo pasują płytki Arca swiss?
a możesz powiedzieć czy do tej triopo pasują płytki Arca swiss?
A po czym poznam jaki to standard? Mogę zrobić zdjęcie i zwymiarować...
krzychoo
15-12-2011, 13:40
Wydaje się, że płytka z B-3 nie będzie pasować, wg tej tabeli TABELA (http://www.linkdelight.com/K1Y-Universal-Clamping-Platform-Design-Quick-Release-Plate-KB-6939.html)
standard AcraSwiss ma wymiary 38mm szerokość przy podstawie, pasuje np do DG-3 Triopo
standard AcraSwiss ma wymiary 38mm szerokość przy podstawie, pasuje np do DG-3 Triopo
W takim razie właśnie powinno pasować:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/8376/img6629x.jpg)
krzychoo
15-12-2011, 16:04
Świetna robota Merde - wielkie dzięki! W końcu będę miał obie głowice kompatybilne, bo czasem jak się nie chce dźwigać w teren Gimbala to i na kuli od biedy tele się postawi... Szkoda że wcześniej o to nie spytałem - dziś przyszła paka ze sprzętem od Towersa, a widzę że ma na stanie tą głowicę...
Jeszcze raz dzięki!
Witam.
Planuję zakup Sherpa 603R lub Sherpa 603R/F + gł. kulowa.
Jaką głowicę polecacie kulową czy zwykłą?
Statywu będę używał do fotografowania np. ptaków itp.
Z góry dzięki za odpowiedź.
To prawda - głowica jest świetnie wykonana - mam bezpośrednie porównanie z wimberleyem i jobudesign, różnic w pracy nie ma. Natomiast mi po pół roku używania Triopo w rękach pekłą śruba dociskająca płytkę! A co by było gdybym niósł na niej tele na bagnie? Serwis odesłał pieniądze.
I jak naprawiłeś, dorobiłeś, ten sam materiał czy inny? Mnie jeszcze nic nie pękło (tfu tfu), ale może lepiej wiedzieć zawczasu. ;-)
krzychoo
16-12-2011, 17:51
Ja wysłałem do serwisu, dostałem zwrot pełnej kwoty. Ale mój znajomy miał podobny problem z DG-3 i sam we własnym zakresie dorobił śrubę.
przycinam watek i zakladam nowy, dla latwiejszego wyszukiwania aktualnych informacji.
kontynuacja: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=81147
jarodslr
07-10-2014, 18:18
Hej,
poszukuję statywu "uniwersalnego" do zdjęć i filmu.
Velbon C-600 ma fajną głowicę do filmowania - lekkie kierowanie aparatem, ale czy też sprawdzi się do zdjęć? Czy to statyw tylko z przeznaczeniem do filmowania? Chciałbym pogodzić obie te fukncje.
A może polecilibyście coś innego? Budżet do 300zł.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.