Jaki statyw AD 2012-2019 [Archiwum] - Strona 2

Merde

08-11-2012, 12:23

;) To może istnieje jakaś budżetowa alternatywa dla statywu mobilnego ? Interesuje mnie szczególnie mały wymiar po złożeniu koło 35cm byłoby idealnie, potem niska waga ~1 - 1,5kg. Nie liczę na przyjemność pracy porównywalną z ciężkimi statywami o dużych głowicach. To ma być statyw, który zapakuję bez problemu do bagażu podręcznego (przeważnie w tanich liniach lotniczych ;) a te mają swoje wymogi).

Mój zestaw budżetowy lekki to Triopo GX-1127 i głowica B-3. Przy czym głowicę chętnie bym wymienił na inną.

PS: Statyw do podręcznego? Chyba coś nie bardzo zorientowany jesteś...

gzoom

08-11-2012, 13:21

Mój zestaw budżetowy lekki to Triopo GX-1127 i głowica B-3. Przy czym głowicę chętnie bym wymienił na inną.

PS: Statyw do podręcznego? Chyba coś nie bardzo zorientowany jesteś...

Dlaczemu ? Nie takie rzeczy się przewozi w podręcznym, np namiot ;).

B-3 na jaką ?

mc_iek

08-11-2012, 13:31

Sirui K-*x maja poziomiczki. i to tez bardzo fajne glowice.

aczkolwiek, jesli to jest jedyny problem, to moze bym w ten desen kminil:
http://www.foto-tip.pl/sklep/images/images_big/poziomica.jpg

To ja od razu powiem, że to nie jest dobry pomysł. Mam taką poziomiczkę i nijak nie trzyma ona poziomu...

akustyk

08-11-2012, 13:36

To ja od razu powiem, że to nie jest dobry pomysł. Mam taką poziomiczkę i nijak nie trzyma ona poziomu...
generalnie, zasada dzialania tego rodzaju urzadzenia jest taka, ze to musi trzymac poziom. o ile tylko precyzja wykonania jest odpowiednia, tzn. stopka tej kostki i zalane w nia "rurki" sa pod precyzyjnymi katami. tak ze mysle, ze chodzi jednak o Twoj konkretny egzemplarz, ktory widac ma jakiegos left-focusa czy back-focusa ;)

Merde

08-11-2012, 13:40

Dlaczemu ? Nie takie rzeczy się przewozi w podręcznym, np namiot ;).

Bo mógłbyś wykorzystać statyw do sterroryzowania załogi samolotu.

B-3 na jaką ?

W zasadzie to nie wymienić, tylko dokupić. Myślę o Sirui K-10X albo K-20X (z nogami GX-1127) do łażenia, a B-3 (z nogami MT-228 które również posiadam) zostanie do celów stacjonarnych, względnie wymienię ją na jakąś głowicę 3D. Kulowe są może wygodne i szybkie, ale mało precyzyjne.

mc_iek

08-11-2012, 14:27

generalnie, zasada dzialania tego rodzaju urzadzenia jest taka, ze to musi trzymac poziom...

No własnie. Musi. Moja nie trzyma w żadną stronę i jak ją dokładniej oglądam, to nie ma prawa trzymać. Obawiam sie, że dokładność wykonania tych poziomic jest nieco losowa.

dinderi

08-11-2012, 14:56

A tak trochę z innej beczki, ale ciągle o statywach.
Często do statywu dają pokrowiec, Triopo nawet taki lepszy - wyściełany :!:. Ale w taki pokrowiec mieści się statyw bez głowicy, a znowu ciągłe odkecanie głowicy nie jest wygodne. Używacie tych pokrowców? Jak i kiedy? I co wtedy z głowicą?Mam Triopo GT-228 z głowicą B-3. Futerał jest rewelacyjny! Statyw, żeby wszedł w futerał musi mieć nogi odwrócone do góry-nogami. Głowica trochę przeszkadza, ale jeśli poluzujemy kulę i śrubę obrotu poziomego, to można ją do pakowania ustawić w takiej pozycji między nogami, ze się cąłośc mieści.
Trzeba pamietac, że wtedy nogi tworza trójkąt równoramienny, a nie równoboczny. Futerał tez jest uszyty w kształcie "trójkąta" równoramiennego. Jeśli będziemy wkładać złożony statyw w nieodpowiedniej pozycji, wtedy się nie zmieści.

yogi6661

13-11-2012, 22:23

Manfrotto MK294A3-D3RC2 czy Slik pro 500DX co byście wybrali ??

Leon007

13-11-2012, 22:31

Mam Triopo GT-228 z głowicą B-3. Futerał jest rewelacyjny! Statyw, żeby wszedł w futerał musi mieć nogi odwrócone do góry-nogami. Głowica trochę przeszkadza, ale jeśli poluzujemy kulę i śrubę obrotu poziomego, to można ją do pakowania ustawić w takiej pozycji między nogami, ze się cąłośc mieści.
Trzeba pamietac, że wtedy nogi tworza trójkąt równoramienny, a nie równoboczny. Futerał tez jest uszyty w kształcie "trójkąta" równoramiennego. Jeśli będziemy wkładać złożony statyw w nieodpowiedniej pozycji, wtedy się nie zmieści.

Dzięki :D
Niestety, u mnie to nie zadziała, mam statyw Triopo MX-1327. A szkoda, bo futerały Triopo daje bardzo ładne.

yogi6661

13-11-2012, 23:51

Manfrotto MK294A3-D3RC2 czy Slik pro 500DX co byście wybrali ?? prosze o pilną rade :)

comatus

24-11-2012, 22:14

Szukam statywu o jak najmniejszej minimalnej wysokości. Nie musi mieć kolumny centralnej. Ciekawa jest propozycja Sirui R-3203. Tylko że tyle nie chcę wydawać - ponad tysiąc złotych. Czy w kwocie max 500-600 złotych znajdzie się coś z minimalna wysokością 10 cm lub mniej? Wysokość maksymalna nie gra roli.
Czy statywy Manfrotto serii XPROB przy minimalnej wysokości muszą mieć zawsze kolumnę centralną poziomo? Jak oglądam przykładowe zdjęcia to zawsze jest to tak przedstawiane. Czy można głowic montować bez poziomego umieszczenia kolumny?

Merde

24-11-2012, 22:24

A obrócenie kolumny centralnej głowicą w dół nie załatwi sprawy?

comatus

24-11-2012, 22:26

Kiedyś próbowałem takiego rozwiązania i nie sprawdzało się - przynajmniej mi nie odpowiadało.

szycho

25-11-2012, 19:57

Piotr, z serii 055 to najniżej można zejść z 055XB (http://www.manfrotto.com/055xb-classictripod-black). Na końcu kolumny centralnej, jest zaślepka 'trójkącik', którą można zamontować w miejsce kolumny po jej wyciągnięciu.
O ile dobrze pamiętam, to miszak i marianzzz1 śmigają z w/w statywem.

comatus

25-11-2012, 22:46

Tomek, czasami używam 055ProB to wiem jak działa ten trójkącik. A ten statyw co podałeś to ciekawa propozycja, chyba się za nim porozglądam. Dzięki :)

szycho

26-11-2012, 11:33

Rozglądaj się, rozglądaj. Też się przymierzam, ale najpierw głowica - ostatnio 'kula' mnie zdenerwowała.

salas

03-12-2012, 23:24

Poszukuję statywu pod canona 600d + 50mm 1.8 chociaż planuję zmianę na 1.4 ale to raczej nic nie zmienia.
Poprzeglądałem kilka tematów i wszyscy piszą o statywach slik, manfrotto, velbon itd.
Zapewne są dobre i warte swojej ceny, ale ja nie wiem czy jest mi potrzebny AŻ taki porządny sprzęt.

Mam 2metry wzrostu więc potrzebuję czegoś wysokiego co za tym idzie - im wyższy statyw tym trudniej o to żeby był stabilny.
Poprzeglądałem allegro na szybko i z tego co zauważyłem to bardzo popularne są statywy CAMROCK są tanie i wysokie, ale mało opinii na temat tego sprzętu - znalazłem jedynie, że głowica która w nich jest nie nadaje się do nagrywania, jest po prostu za przeproszeniem gówniana.
Statyw służyłby mi tylko do zdjęć, nie mam zamiaru nagrywać ze statywu.

Chciałbym kupić coś taniego - powiedzmy w okolicach 150zł czy jest w ogóle sens pakować się w taki statyw ? Camrocki na allegro są od 70zł w górę w zależności od wysokości itd. Powiedzmy taki zwykły camrock za około 100zł da radę do amatorskiego pstrykania? Raczej nie będzie dużo używany.
Czy może to nie ma sensu, szkoda kasy i lepiej kupić coś sprawdzonego, coś z wcześniej wymienionych firm ?

Pozdrawiam i liczę na Was ! :oops:

Mike7

03-12-2012, 23:29

Pytanie proste - statyw potrzebny do zdjęć... Jakich?? Nocnych? Krajobraz? Do czego? Może głupie są moje pytania, ale chodzi mi o czas otwarcia migawki ;)

Miałem kilka statywów "noname", "hama" itp, aż w końcu kupiłem Velbon Sherpa 600r i jestem bardzo szczęśliwy ;) Wiatr mi nie jest straszny ;) Po zakupie stwierdziłem że nie ma co oszczędzać na statywie i kupić najlepszy względem cena/jakość (zależy ile max chcesz wydać).

salas

03-12-2012, 23:34

krajobraz/plener z kobitką - czytaj wspólne zdjęcia ;)
Wiem że jaki bym ten statyw nie kupił, będzie mało używany dlatego się zastanawiam czy pakować więcej kasy czy kupić coś taniego ?
Sprzedam lampę błyskową i akurat powinna wpaść sumka starczająca na Velbona, ale nie jestem tego pewny !

przemo_k

04-12-2012, 00:00

salas

04-12-2012, 00:19

Może lepszy ale używany?
Poszukaj czegoś w dobrym stanie ze stajni manfrotto np. 190pro.

szybki research i ten który podałeś ma chyba 147cm maksymalną wysokość pracy.
Przy 200cm wzrostu wolałbym coś sporo wyższego.

Arni

04-12-2012, 00:36

Kiedyś opisałem zakupiony:
HAMA TRAVELLER COMPACT PRO STATYW - Cyfrowe.pl

Dzisiaj go podotykałem i po krótkich testach zakupiłem, gdyż robi wrażenie solidnego, a o to mi głównie chodziło. Szczególnie głowica kulowa z metalową stopką i blokadą przed przypadkowym wypięciem wzbudza zaufanie. Jest też hak do dociążenia sprzętu, pianka na części nóg, podnóżki z wykręcanymi kolcami, poziomica, torba itd. Dodatkowo przy moich 191 cm wzrostu da się spokojnie ustawić i obsłużyć aparat przy kolumnie centralnej wysuniętej zgodnie "ze sztuką", czyli do połowy.
Sprzedawca w sklepie "Cyfrowe" stwierdził, że ów statyw jest bliźniaczo podobny do Velbon'a 535, który kosztuje dwa razy więcej ...
Kosztuje rozsądnie - trochę ponad 200 Pln. Dalej uznaję go za godny polecenia.

mkkaczy

04-12-2012, 00:42

To może ground pod

salas

04-12-2012, 01:06

a co myślicie o tym: http://tablica.pl/oferta/statyw-fotograficzny-solidny-2-5-kg-163-cm-udzwig-do-15-kg-futeral-ID1Wg3h.html
wygląda solidnie, znalazłem tylko jeden wpis w necie gdzie ktoś chwalił ten model.
Cena jest dobra, zdjęcia też wyglądają dobrze.

tlustyx

04-12-2012, 01:16

szybki research i ten który podałeś ma chyba 147cm maksymalną wysokość pracy.
Przy 200cm wzrostu wolałbym coś sporo wyższego.
Mam VELBON SHERPA 603RF.Mam 182 cm wzrostu. Po rozłożeniu na max. i założeniu 500D jest nawet za wysoko. Statyw jest stabilny, jednak po wysunięci kolumny centralnej traci trochę na swej sztywności, więc raczej jej nie wysuwam. Wtedy wizjer aparatu jest na wysokości troszkę poniżej obojczyka. Używam z obiektywem 70-210 3.5-4.5 USM. Jest przy nim głowica kulowa, która do lekkich obiektywów jest OK, z cięższymi i długimi już gorzej.

Rewelacji z VELBON SHERPA 603RF może nie ma, ale da się go użytkować. Miałem już wcześniej kilka różnych tańszych statywów - do kompaktów były do przyjęcia jednak pod lustrzankę się nie nadają - szkoda pieniędzy.

Tak wogóle to o statywach tu: http://www.canon-board.info/pozostale-22/jaki-statyw-ad-2012-a-81147/

akustyk

04-12-2012, 01:31

Poszukuję statywu pod canona 600d + 50mm 1.8 chociaż planuję zmianę na 1.4 ale to raczej nic nie zmienia.
przenioslem do watku ogolnego, bo to jednak tutaj pasuje.
pozdrawiam

salas

04-12-2012, 11:17

http://tablica.pl/oferta/statyw-fotograficzny-solidny-2-5-kg-163-cm-udzwig-do-15-kg-futeral-ID1Wg3h.html ktoś coś powie o tym ? w tych pieniądzach chyba lepszego nie znajdę ?

piterr83

09-12-2012, 20:15

tlustyx

09-12-2012, 22:27

Witam. Pożyczyłem od znajomego statyw żeby sobie nakręcić krótki filmiki. Jednak statyw nie dał rady mojemu 5d mark ii;/. Przy próbie kręcenia coś skrzypiało nie dało sie płynie obracać aparatem, plastikowała głowica nie dawała rady...
Przypuszczalnie był to statyw przeznaczony pod małego kompakta ;) więc co się dziwisz. Do filmowania kup głowicę olejową będzie płynnie chodzić i nie będzie skrzypieć.

jaś

09-12-2012, 22:47

Witam. Pożyczyłem od znajomego statyw żeby sobie nakręcić krótki filmiki. Jednak statyw nie dał rady mojemu 5d mark ii;/. Przy próbie kręcenia coś skrzypiało nie dało sie płynie obracać aparatem, plastikowała głowica nie dawała rady... rozczarowałem się... przy próbie pionowego ustawienia aparat sam opadał...
Dlatego zwracam sie z prośbą do was czy ten statyw będzie dobry: Manfrotto 293A3 czy utrzymie mój aparat?

Co mi polecicie jestem w stanie dać 600zł byleby się znowu nie rozczrować;/ może jakis model benro??
manfrotto udźwig podziel przez 2, chińczyk udźwig podziel przez 3, w przypadku 5D i normalnego obiektywu to pewnie ok 2 kg będziesz stawiał na statywie jak dokręcisz jakies tele to jeszcze więcej czyli komplet statyw-głowica powinien mieć udźwig 5-8kg, głowica jeśli 3D to nie najlżejsza 804 ale coś z konkretniejszym udźwigiem, najprostszy sprzęt ma typowe problemy typu ustawiasz kadr zakręcasz kulę i kadr opada jesli kadrujesz na styk to cię diabli biorą, jeszcze jak używasz szerokiego kąta to problem jest mniejszy (ale jest) przy tele tego typu problemy powodują że czas ustawiania kadru staje się długi, głowica jest istotną częścią zestawu i obawiam się że koszt sensownej nie zmieści się w planowanym budżecie. do czego chcesz tego używać 293A3 - ma taką "video-podobną" głowicę, ona raczej nadaję się do video (mam taką przy kieszonkowym velbonie ale statywik ma 20cm po złożeniu) proponuję iść do sklepu i oglądnąc jakąś kulową i jakąś 3D np. 808 i wybrać co pasuje, co do nóg manfrotto to na twoim miejscu poszedłbym do sklepu i przetestował manfrotto 055, ewentualnie 190 jeśli nie są za krótkie do twojego wzrostu manfrotto deklaruje 5kg udźwigu na 190 i mz to minimum dla twojego sprzętu - jak będziesz oglądał to myśl że kolumna nie istnieje tzn nie da się jej wyciągnąć, można też poczytać watek statywowy i pomyśleć o jakimś benro ale też nie warto myśleć że kupisz coś dobrego a taniego i lekkiego z dużym udźwigiem i najlepiej z włókna weglowego to myślenie życzeniowe takie produkty nie istnieją. o doczytałem że głowica do wideo no to budżet masz akurat na podstawową głowicę do wideo na całe nogi trzeba dołożyć

akustyk

09-12-2012, 23:04

manfrotto udźwig podziel przez 2, chińczyk udźwig podziel przez 3,

ja jednak wole swoje "chinczyki" (Benro/Sirui/Velbon), nawet jesli dzielone przez 3, od manfrottowskiego szmelcu... ;)

tyle chcialem powiedziec...

Kuba1

10-12-2012, 02:00

ja jednak wole swoje "chinczyki" (Benro/Sirui/Velbon), nawet jesli dzielone przez 3, od manfrottowskiego szmelcu... ;)

tyle chcialem powiedziec...Akurat wymienione chińczyki to całkiem wysoka liga w budżecie 600PLN..

jaś

10-12-2012, 09:17

ja jednak wole swoje "chinczyki" (Benro/Sirui/Velbon), nawet jesli dzielone przez 3, od manfrottowskiego szmelcu... ;)

tyle chcialem powiedziec...

wiem wiem, ja też mam velbona podobnego do twojego - ale je trudno będzie zmieścić w podanym budżecie. a co do dzielenia to podtrzymuję to co wypisują producenci to fikcja literacka, i w nogach i w głowicach.

akustyk

10-12-2012, 09:28

Akurat wymienione chińczyki to całkiem wysoka liga w budżecie 600PLN..

ogolnie chodzilo mi o to, ze pojecie "chinczyki" sie lekko zdewaluowalo. a juz szczegolnie w dziedzinie statywow, uzywanie okreslen "manfrotto to nie jakis chinczyk" jest wybitna ironia, biorac pod uwage mechaniczne zacofanie tego pierwszego i cudenka, ktore ww. Benro, Sirui, Velbon, itd. potrafia wymyslic i wyprodukowac ;)

flankerp

10-12-2012, 12:20

Ja miałem podobny dylemat i zdecydowałem się na Benro... Troche żaluje, że kupiłem w Polsce bo na eBayu z Chin można było duuużo taniej wyhaczyć, ale trudno.
Porównywałem Manfrotto w podobnej cenie i niestety jakościowo porażka... Ta firma jest chyba troche juz przereklamowana... Statywy sa ok, ale głowice to niestety już nie ta liga...
Poza tym BEnro daje gratis pokrowiec i cały zestał narzędzi do strojenia ;)

piterr83

10-12-2012, 12:30

który model Benro kupiłeś i za jaką cenę?

akustyk

10-12-2012, 12:43

który model Benro kupiłeś i za jaką cenę?
no... szukajcie az znajdziecie. tego modelu znaczy, bo ceny w stopce nie ma ;)

z innej beczki, to Benro sie ostatnimi laty zrobilo dosc "ekskluzywna" marka. to sie zrobila solidnie wykonana i zaawansowana technicznie "kopia" Arki/Markinsa/RRS-a a cenowo tez jest zauwazalnie powyzej innych, skadinad tez niezlych "chinczykow" typu Sirui czy RedGed itp.

flankerp

10-12-2012, 12:51

Ja mam jak w stopce: Benro A1980F + B-00+PU-40 M8
Kupiłem na cyfrowych za 731 (statyw 359 i głowica też 359 + transport)
Mam na nim C17-55 i daje rade bez problemu.. Poczatkowo czytałem nerwowo artykuły, że trza przeliczać x3 czy x4 więc się przeraziłem, ale po serii testów w pionie i w poziomie mogę powiedzieć że statyw bez problemu trzyma... Max ładownośc do 6KG zarówno statywu jak i głowicy. Statyw można rozkładać na różne sposobu taż, że sięga samej ziemi (przy makro się przyda ;) )
Jak masz cięższy sprzęt to polecam statyw o większej ładowności albo chociaż głowicę. Do video rónież raczej potrzebujesz innej głowicy, najlepiej olejowej. To co ja mam to jest kulowa z opcja Panoramy.
Każde Benro ma w cenie pokrowiec wykonany z wysokiej jakości materiału, wodo odporny itd. Niby drobiazg a przydatny.
Mi zajeło kilka miesięcy wybranie statywu, ogladałem, sprawdzałem różne i ten mi najbardziej przypasował. Cena bardzo przyzwoita a jakośc rewelayjna.
Ciężar jest umiarkowany. Nie jest to lekki górski statyw, ale za to bardzo stabilny. W swojej klasie też najlżejszy. Świetnie się fotografuje w nocy, ma też uchwyt do mocowania wężyka spustowego co bardzo ułatwia robote. Kolumna jest dodatkowo wysuwana i może być zgięta na bok (jak statywu oświetleniowe typu boom). Wtedy możesz fotografować 'od dołu' :)

akustyk

10-12-2012, 13:01

a propos sensownych glowic kulkowych (sensownych = z osobno regulowana sila tarcia i dociskiem kuli*) i deklarowanego udzwigu...
gwozdziem programu nie jest tylko i wylacznie to, ile da sie zawiesic na statywie, zeby sie nogi nie rozjechaly badz glowica nie klapla. to ma znaczenie przy pracy ciezszym body i krotszymi obiektywami.
natomiast najwiekszym bajerem sensownej kulki jest praca z dlugimi teleobiektywami, mocowanymi na obreczy statywowej. wtedy kulka ma znacznie nie tyle pod wzgledem nosnosci, co plynnosci i kultury pracy na niezacisnietej blokadzie. jest taki fajny klip na jutubie, ktory ladnie pokazuje o co chodzi:
Benro B-3 Ball Head / Głowica Kulowa - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=FjJ_T0vOxds)
na dobrej kulce (Benro na pewno) mozna jednym paluszkiem przestawiac ciezkie szklo, a mimo niezablokowanej kuli fotki beda ostre jak brzytwa.

* - info dla uzytkownikow glowic "jedynej slusznej firmy": to jest normalne rozwiazanie w XXI wieku, tylko Manfrotto jeszcze tej technologii nie opanowalo :)

Kuba1

10-12-2012, 17:48

Ja mam jak w stopce: Benro A1980F + B-00+PU-40 M8
[...] Świetnie się fotografuje w nocy, ma też uchwyt do mocowania wężyka spustowego co bardzo ułatwia robote. Flankerp, a jeśli wolno spytać - ten cały "uchwyt do wężyka", to jak można wykorzystać? Czy to jest ten metalowy mini-szlufko-szeklo-karabińczyk przy mocowaniu nóg? Zawsze zastanawiałem się do czego by go tu wykorzystać, a podobny statyw mam od ok. 1.5 roku ;) i wężyka używam czasem intensywnie. Spaprałem R of TFM? :D

a propos sensownych glowic kulkowych (sensownych = z osobno regulowana sila tarcia i dociskiem kuli*) i deklarowanego udzwigu...
gwozdziem programu nie jest tylko i wylacznie to, ile da sie zawiesic na statywie, zeby sie nogi nie rozjechaly badz glowica nie klapla. to ma znaczenie przy pracy ciezszym body i krotszymi obiektywami.
natomiast najwiekszym bajerem sensownej kulki jest praca z dlugimi teleobiektywami, mocowanymi na obreczy statywowej. wtedy kulka ma znacznie nie tyle pod wzgledem nosnosci, co plynnosci i kultury pracy na niezacisnietej blokadzie. jest taki fajny klip na jutubie, ktory ladnie pokazuje o co chodzi:
Benro B-3 Ball Head / Głowica Kulowa - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=FjJ_T0vOxds)
na dobrej kulce (Benro na pewno) mozna jednym paluszkiem przestawiac ciezkie szklo, a mimo niezablokowanej kuli fotki beda ostre jak brzytwa.

* - info dla uzytkownikow glowic "jedynej slusznej firmy": to jest normalne rozwiazanie w XXI wieku, tylko Manfrotto jeszcze tej technologii nie opanowalo :)He he, jeden obrazek za tysiąc słów. Sprzedawca tłumaczył mi zupełnie inaczej działanie tego dodatkowego kręćka, w konsekwencji czego olewałem go zupełnie, traktując wyłącznie jako "dodatkową blokadę" LOL

akustyk

10-12-2012, 20:24

He he, jeden obrazek za tysiąc słów. Sprzedawca tłumaczył mi zupełnie inaczej działanie tego dodatkowego kręćka, w konsekwencji czego olewałem go zupełnie, traktując wyłącznie jako "dodatkową blokadę" LOL
bo to generalnie sa dwa krecki o podobnym dzialaniu (przynajmniej w Benro B-* i podobnych glowicach z trzema srubkami). sek w tym, ze jedna z tych srub ma "krotszy" gwint, wiec sluzy do zgrubnej regulacji, a ta druga ma "dluzszy", co daje precyzyjne, stopniowe dociskanie kulki.
w zaleznosci od preferencji uzytkownika, mozna sobie tej krotszej sruby uzywac do ustalania tarcia a dluzszej jako blokady, badz odwrotnie.
to pierwsze rozwiazanie (ze sruba blokujaca po dlugim obrocie), jest lepsze kiedy pracuje sie z telerurkami, w szczegolnosci, kiedy sie je na statywie przenosi - wtedy po prostu latwiej jest pamietac o solidnym dokreceniu, przez co nie ma nieprzyjemnego odglosu "lupniecia" za plecami. a zgrubna regulacja ta drobniejsza sruba jest zupelnie wystarczajaca, zeby sobie ja dobrac pod konkretny obiektyw / zawieszona na statywie mase.
rozwiazanie drugie jest fajniejsze dla krotszych rurek, kiedy chce sie bardzo precyzyjnie dobrac opor kulki (dla precyzyjnego kadrowania), natomiast sama blokada nie musi byc bardzo solidnie dokrecona, bo lzejszy zestaw aparat+szklo i tak nie klapnie i tak.

ergo: to rozwiazanie ma sporo sensu.

w moim obecnym Sirui (K30x) jest jeden krecik, z regulacja docisku przez zintegrowana w srodku srubke (taki o: http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/electronics/aplus/K30X_B004QC6VOW_1.jpg ). przy duzej kulce, jak ma K30x, daje to rownie dobry komfort regulacji, a kultura pracy jest nawet lepsza niz Benro (B-1 w moim przypadku).

jacek_73

10-12-2012, 20:37

...
* - info dla uzytkownikow glowic "jedynej slusznej firmy"...

Dużemu chłopcu nie będę przypominał co to jest przejęzyczenie, ale jedynie słuszne firmy są przynajmniej dwie :mrgreen:

akustyk

10-12-2012, 21:15

Dużemu chłopcu nie będę przypominał co to jest przejęzyczenie, ale jedynie słuszne firmy są przynajmniej dwie :mrgreen:

nie... masz na mysli dwie "marki". ale firma to jest, tak naprawde jedna i ta sama.

nie wiedziales? :D

jacek_73

10-12-2012, 21:48

...
nie wiedziales? :D

Dla mnie Gitzo i Manfrotto to jak Minolta i Nikon.

akustyk

11-12-2012, 01:36

Dla mnie Gitzo i Manfrotto to jak Minolta i Nikon.

no a dla mnie nie... ze zacytuje za Gitzo - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Gitzo)

In 1992, Gitzo became part of the Vitec group, that also owns Manfrotto

mc_iek

11-12-2012, 13:17

Wczoraj wpadł mi w ręce ten statyw: Statyw CARBON TRIOPO GT-3228X8C funkcja monopodu (2830464835) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/statyw-carbon-triopo-gt-3228x8c-funkcja-monopodu-i2830464835.html)
Muszę przyznać, że jestem pod wrażeniem. Nawet z wyciągniętą kolumną centralną daje radę zestawowi 50D z gripem (wbrew pozorom przydaje się, choćby do długich timelapse'ów) i starym SONAR-em 4/300. Mam głowicę Manfrotto 496RC2 i wszystko stoi naprawdę sztywno. Chyba się skuszę. Gwiazdka idzie...

flankerp

11-12-2012, 13:32

Flankerp, a jeśli wolno spytać - ten cały "uchwyt do wężyka", to jak można wykorzystać? Czy to jest ten metalowy mini-szlufko-szeklo-karabińczyk przy mocowaniu nóg? Zawsze zastanawiałem się do czego by go tu wykorzystać, a podobny statyw mam od ok. 1.5 roku i wężyka używam czasem intensywnie. Spaprałem R of TFM?

Nie nie :) Ja mam taki plastikowy uchwyt-klips, który zakładasz na nogę statywu, a w środku puszczasz wężyk, przez co może sobie dindać bez ryzyka poruszenia zdjęcia :) (to jest także klucz do ustawienia zacisków)
Niby proste a wygodne ;)

salas

15-12-2012, 23:48

Panowie i panie :D z tańszych sztuk po przeglądaniu opinii itd doszedłem do tych statywów:
Velbon C-600 Statyw FOTO - VIDEO z głowicą PH-368 (2864808875) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/velbon-c-600-statyw-foto-video-z-glowica-ph-368-i2864808875.html)
STATYW VELBON DF-60 + FUTERAŁ 162CM PL GWARANCJA (2804544723) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/statyw-velbon-df-60-futeral-162cm-pl-gwarancja-i2804544723.html)
-G176- CULLMANN PRIMAX 190 STATYW (2860943823) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/g176-cullmann-primax-190-statyw-i2860943823.html)
KURIER GRATIS STATYW HAMA TRAVELLER COMPACT PRO (2813097429) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/kurier-gratis-statyw-hama-traveller-compact-pro-i2813097429.html)
Ktoś może korzysta z któregoś ? Najbardziej jestem za ostatnim, ktoś z forum nawet polecał w tych pieniądzach ten statyw

salas

16-12-2012, 20:57

Takie małe zestawienie tych dwóch modeli do których doszedłem po przeczytaniu sporej ilości tematów o tanich statywach (tanich tj do około 200zł)

Poniżej porównanie:

Dane techniczne:

DF 60

Maksymalna wysokość: 162 cm + 33 cm
Minimalna wysokość: 58 cm
Wysokość po złożeniu: 61 cm
Waga: 1,83 kg
Optymalny udźwig: 2,5 kg

Velbon statyw DF-60 + futerał - Statyw - Fotozakupy.pl

Hama Traveller Compact Pro NEU

Wysokość minimalna 52 cm
Wysokość maksymalna 163 cm
Wysokość po złożeniu 52 cm
Ruchoma głowica tak
Wymienna stopka nie
Maksymalny udźwig 10 kg
Pokrowiec tak
Waga 1,37 kg

OPIS PRODUCENTA KLIK

PLUSY DLA VELBONA:
-cena ( df 60 kupię za 150zł w Kielcach a Hama najtaniej u mnie 240zł, na allegro 200zł )
-waga (wychodzę z założenia, że jak jest cięższy to lepiej)
-Maksymalna wysokość: 162 cm + 33 cm - Trochę nie wiem jak to rozumieć? o co chodzi z tymi +33cm ?
PLUSY DLA HAMA:
-kolce przy stopkach (plus jeśli chodzi o zdjęcia w terenie - brak w velbonie )
-wysokość po złożeniu ( około 10cm mniej )
-maksymalny udźwig 10kg - ale nie oszukujmy się prawdopodobnie oba mają podobny i obstawiam, że jest to coś koło 2kg

Znalazłem jeszcze coś takiego, co prawda troszeczkę droższy ale czytałem, że jest solidnie wykonany, znacznie cięższy niż dwa powyżej i w sumie też wchodzi w grę:
Statyw 166 cm z głowicą kulową SP-FP-011T - Statywy Profesjonalne - Fripers.pl

Który z nich najlepszy?

Merde

16-12-2012, 21:23

Velbona odpuść, to szajs który się nadaje pod kompakt najwyżej.
Tego drugiego nie znam.

jacek_73

16-12-2012, 21:39

Velbona odpuść, to szajs który się nadaje pod kompakt najwyżej.
Tego drugiego nie znam.

Ten drugi to pewnie z tych Hama co potrafią runąć pod ciężarem xxxD + coś troszkę ciężego od kitowego 18-55.

...
Który z nich najlepszy?

Wracając do naszej jakże przyjemnej rozmowy, nie chodzi o to byś kupił super-hiper pro za miliard dolarów, tylko żeby sprzęt którym dysponujesz był w miarę bezpieczny. A statywy o które pytasz nie spełniają tego kryterium. O komforcie użytkowania zmilczę. Od siebie mogę polecić SLIK PRO 330 (ewentualnie 340) DX - moim zdaniem najtańsze sensowne i bezpieczne rozwiązanie.

salas

16-12-2012, 21:54

slik za niski, potrzebuję 160cm w górę :c
O tej hamie jest sporo pozytywnych opinii, filmiki na youtube i polskie wpisy na forach i jakichś tam ceneo i inne pierdoły, ale jakoś nie mam do niego przekonania.
Czy w jakimś media markt czy coś takiego pozwalają podpiąć swój sprzęt i przetestować ? czy raczej jedynie mogę "pomacać" i obejrzeć ?

Gregolius

17-12-2012, 21:49

Tak jak mówiłem wcześniej postaram się po powrocie z wyjazdu coś nieco napisać na temat statywu SIRUI 1204x do tego głowica k10x. Jakość wykonania statywu jest naprawdę rewelacyjna. Solidne nogi , bardzo szybko sie rozkładają. wysokość pracy idealna dla człeka o wzroście kolo 179cm. Po złożeniu go do wersji transportowej zajmuje bardzo mało miejsca.. Generalnie ostatnie 3 tyg miałem go zamocowanego non stop do plecaka ze sprzętem i mogę powiedzieć że kompletnie nie odczuwałem dodatkowego ciężaru.W porównaniu do poprzedniego to skok cywilizacyjny:). Głowica wykonana jest bardzo dobrze może jedyna wadą jaką zauważyłem jest ciężkie chodzenie kulki. Generalnie jednak statyw z głowicą ładnie trzyma aparat i jest stabilny.Dla foto podróżników naprawdę mogę polecić z czystym sumieniem ten zestaw. Ja nie zawiodłem się ani razu:)

pe.en.de

18-12-2012, 03:24

Booooożeeee!! Przebrnąłem przez dwa wątki - ten i poprzedni. Z wysiłkiem i z poczuciem marnowanego czasu, bo statywy plenerowe w ogóle mnie nie interesują.
Wreszcie jest! :razz:
jot - napisał :....w taki razie, może i ja zapytam o poradę.. Potrzebny mi statyw do studia (praktycznie tylko i wyłącznie)...." Ale od razu rakiem się sam z tematu wycofał.
I znów zostałem sam ze swoim problemem.:-(
A może jest tu ktoś, kto nie tylko ptaszki i kwiatki fotografuje? Może ktoś coś poradzić do studia? Nie wiem nawet czy muszę podawać jakieś parametry (studia)
Bo co do aparatu to 5DII i przeważnie krótkie stałki 50 i 80mm. Zdjęcia cało postaciowe - pionowe i w poziomie.
Będzie to mój pierwszy w życiu zakup profesjonalnego statywu więc kociokwik mam ogromny i dlatego proszę o poradę. Przeznaczono mi na ten zakup 2,5 tysiąca ale jak trzeba to się będę stawiał i jeszcze z pewnością coś wyszarpię.
No to za klasykiem: - pomożecie?

Merde

18-12-2012, 10:31

I znów zostałem sam ze swoim problemem.:-(

Ale gdzie ten problem? Jeśli statyw ma być "stacjonarny" to im większy i cięższy, to tym lepiej.

pe.en.de

18-12-2012, 15:25

W zasadzie to chyba moja wina, jak się łazi po wątkach dla przyrodników, to na pytanie o studio, otrzymać można taką właśnie odpowiedź.
Swoją drogą to ciekawe - naprawdę nikt nie wie o co chodzi w moim pytaniu?:shock:

flankerp

18-12-2012, 17:04

Polecam filmik: Video: Photography Studio Equipment: Tripods | eHow.com (http://www.ehow.com/video_2371501_photography-studio-equipment-tripods.html)

pe.en.de

18-12-2012, 20:20

hmm.. no tak, im cięższe tym lepsze. Ale że ludzie coś takiego wynajdą :shock: - to przerosło moją wyobraźnię.

Dajcie mi jeszcze jedną taką propozycję a nie będę już Wam przeszkadzał w fotografowaniu pszczółek.

Merde

18-12-2012, 20:30

No to może zamiast bawić się w ciuciubabkę określ się co ci nie pasuje w typowych, dostępnych na rynku statywach?

pe.en.de

18-12-2012, 22:52

... a oślina pośród jadła, z głodu padła.
To jest mój problem. Gdzież to ja już nie byłem? Ile stron sobie zapisałem w pamięci komputera? A każda opisuje statyw jako bardzo dobry.
W sumie to wygląda tak : teraz dusimy się w klitce 6x4m co przy tłach 3m. nie daje dużego pola manewru. Statyw to jakieś wczesno-chińskie barachło nie potrafiące dać sobie rady z lustrem aparatu.
Aparat najczęściej podłączany jest pod komputer, z ręki to jakieś 20% zdjęć.
Ale w lipcu będą przenosiny do starej fabryki (teraz w remoncie) no, to tam powierzchnia studia osiągnie ponad 100m kwadratowych. I chciałbym porady - jaki statyw i głowica do takich zastosowań?
Większość zdjęć (jak do tej pory) robione jest w pionie - aparat obrócony o 90stopni. W zasadzie nigdy nie robiliśmy nim zdjęć powyżej 130cm. Ale zdarza się że czasem bywa 30 cm nad podłogą.
W jakąś wypasioną głowicę przy tych zastosowaniach, to chyba nie warto inwestować? To chyba jakąś prostą, z tym aby miała możliwość przesuwu co kilka stopni, jak do panoram , na płynności ruchu już tak bardzo nie zależy.
Uff.. znacie coś takiego?

salas

19-12-2012, 00:01

a ja ciągle szukam i przegrzebuję tony tematów o statywach :D trafiłem na połączenie GOLDPHOTO YH324 + głowica YH410 - tematy głównie z 2007 i 2008 roku :p cena takiego zestawu wtedy wychodziła wszystkim około 270zł :p a teraz jeden sklep oferuje te nogi w cenie 360zł SAME NOGI O_O lol :D
Chciałbym podobny i solidny zestaw skompletować, ale z tego co widzę dostępna jest tylko głowica GoldPhoto YH410 głowica 3D 6kg szybkozłączka ŁÓDŹ (2845226732) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/goldphoto-yh410-glowica-3d-6kg-szybkozlaczka-lodz-i2845226732.html)
Czy ktoś mógłby polecić jakieś solidne "nogi" pod tą głowicę ?
Czytałem gdzieś ze Sherpa 600r wypadła dużo słabiej w porównaniu z tym zestawem goldphoto :|

HAMA TRAVELLER COMPACT PRO - 200zł
SHERPA 600R - 320zł
SLIK PRO 330DX - 300zł
http://fripers.pl/product_info.php/info/p876_Profesjonalny-statyw-663S-Max-160cm-Min-69cm-FreePower.html
http://fripers.pl/product_info.php/info/p37_Profesjonalny-statyw-011T-Max-166cm-Min-1cm-Odwrotne-mocowanie-FreePower.html
ktoś miał doczynienia z tymi statywami ? Któryś jest godny polecenia ?
Podpinany będzie 600d + grip 2aku +18-135 / 50 1/8

mc_iek

19-12-2012, 09:18

Głowicę Goldphoto omijaj dużym łukiem, chyba że masz zdolności ślusarskie, bo gwinty potrafią sie w niej zerwać w pierwszym dniu użytkowania. Z nogami Goldphoto bywa różnie. U mnie po roku zaczęły sie rozpadać dźwigienki blokad. Zastąpiłem je śrubami z nakręcanymi gałkami. Teraz głównie wykorzystuję te nogi z głowicą Manfrotto 496rc2, jako statywu stacjonarnego, do fotografii produktowej, na małą skalę.

salas

19-12-2012, 11:32

Statyw 160 cm profesjanalizmu SP-FP-663S - Statywy Profesjonalne - Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p876_Profesjonalny-statyw-663S-Max-160cm-Min-69cm-FreePower.html)
Statyw 166 cm z głowicą kulową SP-FP-011T - Statywy Profesjonalne - Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p37_Profesjonalny-statyw-011T-Max-166cm-Min-1cm-Odwrotne-mocowanie-FreePower.html)
może ktoś rzucić okiem i z grubsza coś o tym powiedzieć ? Robię zdjęć na tyle mało i zazwyczaj śmigam furą, że waga problemem nie jest a raczej dla mnie zaletą :o

marfot

22-12-2012, 19:56

Gdzież to ja już nie byłem? Ile stron sobie zapisałem w pamięci komputera? A każda opisuje statyw jako bardzo dobry.

No to na pewno zauważyłeś, że do wielu zastosowań wystarcza ludziom statyw Manfrotto 055XPROB z głowicą klasy Sirui K-30x. Razem poniżej 1000 zł.
Gdybyś powiedział co Ci nie pasuje w takiej konfiguracji to odzew byłby większy.

pe.en.de

22-12-2012, 22:38

No to na pewno zauważyłeś, że do wielu zastosowań wystarcza ludziom statyw Manfrotto 055XPROB z głowicą klasy Sirui K-30x. Razem poniżej 1000 zł.
Gdybyś powiedział co Ci nie pasuje w takiej konfiguracji to odzew byłby większy.
No nie, żeby mi nie pasowało, chodziło bardziej o upewnienie się.
Ale po tym co wskazał mi flankerp ---- Video: Photography Studio Equipment: Tripods | eHow.com (http://www.ehow.com/video_2371501_photography-studio-equipment-tripods.html)
A co z początku brałem z żart, okazało się w moim wypadku strzałem w dziesiątkę.
Gdy jeszcze gdzieś zobaczyłem na drugim ramieniu monitor, to już w 100% zdecydowany jestem na statyw kolumnowy.
Teraz tylko pytanie jeszcze który: Pewno znów dostanę podpowiedź - im cięższy tym lepszy.
Lecz robią tam podłogę z paneli (na podłodze wylewanej). I jak one zniosą punktowe naciski gdy będzie ważył ok. 100kg?
No i teraz stałby na podłodze z płyt OSB pokrytych panelami, a to wszystko na legarach drewnianych.
Na krótką metę, to pewno szkód wielkich by nie było, biorąc pod uwagę rozkład nacisku na 3 punkty. No, ale w sumie to po zdjęciach dosyć długo będzie stał w jednym miejscu.
A może ktoś miał doświadczenie w tym temacie? I na co zwrócić uwagę przy wyborze takowego?
Zastanawiam się również czy korbka też ma jakieś znaczenie przy podnoszeniu, bo przy potrzebie szybkiego podniesienia-opuszczenia to ja tam jakiś szczególnych przekładni nie widzę.
I czy blokada kół wystarcza jako stabilizacja?
Połażę osobiście po sklepach bo chyba organoleptycznie trzeba to sprawdzić. Tylko, na co jeszcze trzeba zwrócić uwagę?

mitch

22-12-2012, 22:53

Hej,

Dotychczas używałem statywu Manfrotto 190XPROB z głowicą 488RC2. Do moich zastosowań - fotografia makro w domu i czasami plenery - w zupełności mi wystarczał. Z reguły wisi na nim C50D, z tamronem 90 makro, w plenerach głównie 70-200 4L lub 17-40, z rzadka 100-400L. Nic cięższego nie mam i mieć nie będę. Po górach nie chodzę, jak mamy jakiś huragan, to wolę popstrykać w domu. Teraz muszę kupić nowy statyw. Na nowy zestaw mogę przeznaczyć 900 pln, wiadomo - im mniej tym lepiej. Zależy mi na tym, żeby nowy zestaw nie był gorszy od starego. Zastanawiam się nad Sirui T-2004X i głowicą K-10X. Szczerze mówiąc nie rozumiem, czym się te wszystkie statywy różnią, np. N-1004 od T-2004X. Będę wdzięczny za jakieś podpowiedzi.

Arni

22-12-2012, 22:54

a ja ciągle szukam i przegrzebuję tony tematów o statywach :D trafiłem na połączenie GOLDPHOTO YH324 + głowica YH410 - tematy głównie z 2007 i 2008 roku :p cena takiego zestawu wtedy wychodziła wszystkim około 270zł :p a teraz jeden sklep oferuje te nogi w cenie 360zł SAME NOGI O_O lol :D
Chciałbym podobny i solidny zestaw skompletować, ale z tego co widzę dostępna jest tylko głowica GoldPhoto YH410 głowica 3D 6kg szybkozłączka ŁÓDŹ (2845226732) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/goldphoto-yh410-glowica-3d-6kg-szybkozlaczka-lodz-i2845226732.html)
Czy ktoś mógłby polecić jakieś solidne "nogi" pod tą głowicę ?
Czytałem gdzieś ze Sherpa 600r wypadła dużo słabiej w porównaniu z tym zestawem goldphoto :|

HAMA TRAVELLER COMPACT PRO - 200zł
SHERPA 600R - 320zł
SLIK PRO 330DX - 300zł
Statyw 160 cm profesjanalizmu SP-FP-663S - Statywy Profesjonalne - Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p876_Profesjonalny-statyw-663S-Max-160cm-Min-69cm-FreePower.html)
Statyw 166 cm z głowicą kulową SP-FP-011T - Statywy Profesjonalne - Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p37_Profesjonalny-statyw-011T-Max-166cm-Min-1cm-Odwrotne-mocowanie-FreePower.html)
ktoś miał doczynienia z tymi statywami ? Któryś jest godny polecenia ?
Podpinany będzie 600d + grip 2aku +18-135 / 50 1/8

Mam owego HAMA i jesten z biego zadowolony. Ładuję na niego najczęściej 60D z gripem i 24-105 i wszystko działa bez zarzutu. Zastrzegam jednak, że ja nie jestem zawodowcem, ja tylko robię zdjęcia ...

salas

22-12-2012, 23:15

kupiłem velbon sherpa 800r od Cichego 250zł + przesyłka.
Stabilny, wysoki, wygląda solidnie i na moje pstrykanie w zupełności wystarczy :p

Nikodem Czechowski

28-12-2012, 13:20

Przeszukałem wątki i niestety nie znalazłem rozwiązania mojego problemu. Mam strasznie ciężkie zestawy do focenia (niebo albo duże makro), rzędu 4..6 kg, zgodnie zatem z zasadą x3 o której tutaj czytałęm powinienem mieć statyw wytrzymujący z 20 kg. Co więcej chce głowicę 3D, a nie kulową, która wydaje mi się masakrycznie niepraktyczna. Mój wybór padł na głowicę Manfrotto 329RC4, która leży gdzieś na Allegro. Głowica będzie na duraluminiowym statywie od zupełnie innego sprzętu (celownik artyleryjski bodajże). Czy ta głowica jest dobrym wyborem za swoją cenę? Czy jej udźwig - 9kg - jest realny? Dzięki za odpowiedź.

akustyk

28-12-2012, 13:53

Przeszukałem wątki i niestety nie znalazłem rozwiązania mojego problemu. Mam strasznie ciężkie zestawy do focenia (niebo albo duże makro), rzędu 4..6 kg, zgodnie zatem z zasadą x3 o której tutaj czytałęm powinienem mieć statyw wytrzymujący z 20 kg.

az tak mocno bym nie przesadzal...

Co więcej chce głowicę 3D, a nie kulową, która wydaje mi się masakrycznie niepraktyczna.

to akurat zalezy. jesli korzystasz z dluzszych szkiel macro, takich ktore maja stopke statywowa, i to wszystko dajesz rade przyzwoicie zbalansowac na tej stopce (w sensie, ze masa jest mniej wiecej rowno rozlozona z przodu i z tylu), to kulka jak najbardziej moze byc bardzo sensownym rozwiazaniem... taka porzadna kulka, arkowa, z regulacja tarcia, bo w Manfrotto to rzeczywiscie nie ma czego szukac...

Nikodem Czechowski

28-12-2012, 14:26

Fakt jest taki - nigdy nie korzystałem z głowicy kulowej do aparatu, może stąd moja niechęć do nich. Muszę podejść do jakiegoś sklepu i się pobawić.

Co do balansowania to problem jest taki że nie da się tego zrobić w makro. Zdjęcia robię krótkim tele na miszku, który z kolei stoi na sankach - nie da się tego zestawu zbalansować, bo ustawia się tak żeby było dobre optycznie i tyle. Jednakże makro z tym zestawem udawało mi się robić z starym statywem bez marki za niecałe 100 zł. Gorzej z długim tele do astro - 500 mm f/5,6 - które ma montaż na 3/8", co wcale nie ułatwia jego poprawnego zamontowania na uchwycie. Może jak zmontuje jakąś dobrą przejściówkę to będzie lepiej, póki co jest tragicznie.

akustyk

28-12-2012, 14:39

Co do balansowania to problem jest taki że nie da się tego zrobić w makro. Zdjęcia robię krótkim tele na miszku, który z kolei stoi na sankach - nie da się tego zestawu zbalansować, bo ustawia się tak żeby było dobre optycznie i tyle.

z tym zbalansowaniem to jest tak, ze jesli to sie w miare dobrze zrobi (pisze w miare, bo to nie musi byc idealnie) to kulka z regulacja tarcia bedzie sie do tego niezle sprawdzac.

przy czym tu oczywiscie nie ma jakiejs wyraznej potrzeby, zeby to byla kulka, a wrecz ten typ glowic ma wady. nieodmiennie, zaleta jest taka, ze wybor solidnych glowic zaczyna sie przy zauwazalnie nizszej cenie niz w przypadku glowic 3D. normalnie ich zaleta jest tez niska waga, ale w Twoim przypadku to nie wydaje sie kluczowy czynnik.

IMHO, jesli chcesz niedrogo, to moze i rzeczywiscie sprobowac to 329RC4 - a nuz sie sprawdzi.

Nikodem Czechowski

28-12-2012, 15:03

Waga to im większa tym lepsza w przypadku mojego statywu :). A co do głowicy 3D, to może ktoś zna coś z oferty innych producentów oferującego podobny udźwig i porównywalną jakość a przy tym np. niższą cenę? :)

tomasdivius

28-12-2012, 23:23

Witam,
Jestem początkującym :). Przymierzam się do zakupu statywu. Przeglądnąłem wiele wątków dotyczących tego tematu i nadal mam pustkę. Może doradzicie co będzie dobre? Moje zdjęcia to krajobrazy, góry (często), obiekty architektoniczne, itp. Używam c60d z różnymi szkiełkami, to też waga jest różna. Mam do wydania około 700 zł. Wysokość około 170 cm. Udźwig myślę do 6 kg.

flankerp

31-12-2012, 12:26

Polecam zestaw, który ja mam lub ewentualnie większą głowicę (moja jest do 6KG więc jak masz zawieszone 6 to może być za słaba. Wtedy lepiej głowicę B-1)

.Irwusek

31-12-2012, 13:19

Cześć,
poszukuje statywu dla siebie, przeznaczenie głownie raczej studio nie planuje tego nosić na wycieczkach czy coś. Dźwigać ma 5d mkII z gripem + 135mm 2L w sumie to będzie najcięższy chyba zestaw jaki do tej pory będę mieć, nogi wybrałem Manfrotto 055XProB (3 sekcje, wysokość dobra) ale mam problem z głowicą, czytałem na forum, że płytka Manfrotto ma jakiś swój standard i nie pasuje do L-bracket, który w przyszłości chce zakupić. Dlatego rozważam zakup innej głowicy, na pewno kulowa. Pomożecie z wyborem ? ;)
Do wydania 800zł, te 20-30zł przeboleje jak coś będzie w tej cenie.

akustyk

31-12-2012, 19:38

.Irwusek

31-12-2012, 19:50

całość, bez przesady :D

Co do Twojej propozycji, mocowanie płytki, na to pokrętło hmmm wydaje mi się mało praktyczne, na dźwigienkę chyba jest lepiej?

koraf

31-12-2012, 20:56

całość, bez przesady :D

Co do Twojej propozycji, mocowanie płytki, na to pokrętło hmmm wydaje mi się mało praktyczne, na dźwigienkę chyba jest lepiej?
Jeżeli chcesz mieć na prawdę stabilnie to jednak polecam płytkę arka z pokrętłem w sirui kx20 jest to rewelacyjnie dopracowane (mam tę głowicę) i praktyczne, z kolei płytka(np.410PL_14) z dźwigienką do bardzo częstych zmian jest bardziej praktyczna (mam w MN 410) ale posiada mniejszy udźwig i jest mniej stabilna od płytki z pokrętłem.
Przy zestawie 5d+135L cytowana płytka spokojnie wystarczy.

.Irwusek

31-12-2012, 20:59

Skoro mówicie, że tak jest ;)
Tylko podliczając wychodzi więcej niż zakładałem :/ A jakiś statyw od Sirui może by też zakupić byłby komplet?

koraf

31-12-2012, 21:03

Skoro mówicie, że tak jest ;)
Tylko podliczając wychodzi więcej niż zakładałem :/ A jakiś statyw od Sirui może by też zakupić byłby komplet?
Mam sirui N- 2004 jest rewelacyjnie wykonany, bardzo stabilny, w sam raz ciężki i śmiało polecam :grin:

.Irwusek

31-12-2012, 21:12

'wysokość maksymalna (z kolumną): 165 cm
maksymalna wysokość robocza: 139 cm'
Wysokość robocza 139cm nie za mało ? w sumie mam wzrostu 177cm, ale przyjdzie głowica 10cm + aparat z gripem to będzie dobrze

koraf

31-12-2012, 22:55

.Irwusek

31-12-2012, 23:20

Dobra nie mam już pytań ;) To chyba mam zestaw złożony ;) Dziękuje za pomoc ;)

szambonur

31-12-2012, 23:48

Wy sie dobrze czujecie... Sylwester jest... Bawic sie a nie o statywach rozmyslac...:-)

Wysyłane z mojego GT-S5660 za pomocą Tapatalk 2

McMelassa

02-01-2013, 23:24

Sylwester minął można rozmyślać dalej...:)
Z uwagi na postanowienie noworoczne postanowiłem nabyć swój własny statyw. Po przejrzeniu wielu możliwych testów i porównań, po przebrnięciu przez kilka wątków "tasiemców" byłem zdecydowany na:
- nogi Manfrotto 055prob
- głowica Manfrotto 496
byłem... O ile dla mnie statyw na razie nie jest elementem potrzebnym na długie wycieczki (często potrzebuję wykonywać zdjęcia w domu, sporadycznie w terenie) waga schodziła na drugi plan (znaczy się waga do noszenia, ponieważ dodatkowa waga dla stabilności ma znaczenie). Jednak wracając do mojego dylematu. Co by było gdybym zamienił nogi Manfrotto np. na Triopo GE-3232X8C? Czy zwiększenie liczby sekcji wpłynie na drastyczny spadek stabilności? Czy ten produkt będzie równie dobrze wykonany jak Manfrotto? Może jednak warto obniżyć wagę całości, aby móc używać statywu na dalszych wyprawach?

akustyk

02-01-2013, 23:35

byłem... O ile dla mnie statyw na razie nie jest elementem potrzebnym na długie wycieczki (często potrzebuję wykonywać zdjęcia w domu, sporadycznie w terenie) waga schodziła na drugi plan (znaczy się waga do noszenia, ponieważ dodatkowa waga dla stabilności ma znaczenie).

dodatkowa waga niekoniecznie ma znaczenie dla stabilnosci. tzn. bez watpienia moge powiedziec, ze ciezszy statyw szybciej sie zapada w miekkim podlozu (piasek, bloto), to na pewno ;)

natomiast jesli chodzi o wiejska legende, ze ciezszy statyw jest mniej podatny na drgania... to rowniez niekoniecznie. to glownie kwestia tlumienia drgan przez nozki i lacza segmentow nog, czesciowo samego materialu nog, ale tutaj kwestia amelinum/karbon to na ile mi wiadomo raczej kwestia podatnosci na inny rodzaj drgan - z tym ze to ostatnie to akurat tez moze byc urban legend.

jesli to jakos pociesza, to moge powiedziec, ze czy moj duzy statyw (Velbon CF630) czy maly (Sirui T1004x) sa rownie stabilne pod np. 5D + 24-105 przy spokojnym wiaterku, natomiast przy solidnym wietrze (10m/s z porywami do 15m/s) i na tych duzych nogach nie ma pewnosci, ze zestaw nie drzy...

Jednak wracając do mojego dylematu. Co by było gdybym zamienił nogi Manfrotto np. na Triopo GE-3232X8C? Czy zwiększenie liczby sekcji wpłynie na drastyczny spadek stabilności?

majac dwa analogiczne statywy w wersji 3- i 4-segmentowej wybieralbym ta pierwsza pod katem robienia zdjec, ta druga pod katem pakowania sprzetu na wyjazd ;) rozne zastosowania - rozne priorytety.
na pewno analogiczna konstrukcja (tzn. zaczynajaca sie tej samej srednicy rurka zewnetrzna) bedzie solidniejsza przy 3 segmentach niz przy 4 segmentach.

natomiast w szczegolnym przypadku roznych statywow, to nie da sie tak jednoznacznie powiedziec...

Czy ten produkt będzie równie dobrze wykonany jak Manfrotto?

niewykluczone, ze lepiej.
Triopo to nie jest jakis cud jakosciowy, sa lepsze produkty Made in China (Benro, Feisol, Sirui...) ale pod wzgledem zaawansowania technicznego nieodmiennie te statywy i glowice sa lata swietlne przed MF.
z jakoscia produkcji moze byc gorzej niz ww. Benro czy Sirui, wiec polecalbym jednak te drugie... ale podejrzewam, ze dla przecietnego uzytkownika (3-4 razy w miesiacu w plenerze) to nadal bedzie zupelnie wystarczajace...

Może jednak warto obniżyć wagę całości, aby móc używać statywu na dalszych wyprawach?
[/quote]
na pytanie o priorytety to juz sam sobie musisz odpowiedziec. i to w tym wszystkim niestety jest najtrudniejsze...

McMelassa

03-01-2013, 10:09

Dzięki za informacje. Te nogi Triopo i Manfrotto są akurat na styk jeżeli chodzi o mój budżet. Głowicy nie chcę zmieniać (miałem wcześniej do czynienia z głowicami Manfrotto i są dla mnie najbardziej pasujące) Oczywiście mogę się jeszcze wstrzymać i dokonać zakupu za jakiś czas (jako amator mogę sobie na to pozwolić) jednak nie chcę kupować jakiegoś super hiper statywu ponieważ i tak go nie będę intensywnie wykorzystywał.

akustyk

03-01-2013, 10:45

jesli chodzi o nogi, to polecam jeszcze obejrzec Sirui - bardzo mi sie podoba wykonczenie i ogolna jakosc wykonania sprzetu tej firmy, a cenowo to nadal jest bardzo przystepne.

w kwestii glowicy: o ile widze 496RC2 kosztuje okolo 70 EUR, w okolicy tej ceny mozna tez znalezc Sirui B-10 albo Benro N-2 (obie zgodne z plytkami Arca Swiss - IMHO o niebo lepszej niz dziadowskie Manfrotto RC2/PL-200) albo Benro BH-2 z dedykowana plytka, ale nadal znacznie lepszym wykonaniem niz MF i wieksza, solidniejsza kulka.
na pewno kazda z tych glowic jest warta rozwazenia. do okazjonalnego uzytkowania nawet 496RC2 bedzie w porzadku, ale mozna za te same pieniadze kupic bardziej komfortowa glowice...

Bart

03-01-2013, 11:49

niedroga kulka, zgodna z Arka: proponuje Sirui K20x

Jeżeli chcesz mieć na prawdę stabilnie to jednak polecam płytkę arka z pokrętłem w sirui kx20 jest to rewelacyjnie dopracowane (mam tę głowicę) i praktyczne
Czy najbardziej opłacalna przez pryzmat stosunku ceny do jakości nie jest jednak głowica Sirui K-30X ? Tylko około 30 zł więcej niż K-20X, a mocniejsza (większa średnica kuli i większy deklarowany udźwig maksymalny).

akustyk

03-01-2013, 11:56

Czy najbardziej opłacalna przez pryzmat stosunku ceny do jakości nie jest jednak głowica Sirui K-30X ? Tylko około 30 zł więcej niż K-20X, a mocniejsza (większa średnica kuli i większy deklarowany udźwig maksymalny).

tez mi sie tak wydaje, sam rowniez wybralem K-30X, z tym ze bezposredniego porownania nie mialem ;)

K-20X jest troche latwiej kupic...

McMelassa

03-01-2013, 12:23

Sirui B-10 albo Benro N-2 - dziwne ale nie mogę ich odszukać. Manfrotto 496 podoba mi się z uwagi na szybki montaż oraz regulację docisku kuli, nie wiem jak jest to rozwiązane w produktach polecanych przez Was. Dokręcanie płytki niestety nie podeszło mi niestety (głowica w statywie Fotopro)

mc_iek

03-01-2013, 14:40

Nie wiem, czemu Akustyk prowadzi taką krucjatę przeciwko Manfrotto. Jak każda inna firma ma swoje lepsze i gorsze produkty. Mam głowicę 496rc2 i nie mam zastrzeżeń do płytki montażowej. Mam również głowicę KJ-1 (Triopo) i bardzo odpowiada mi fakt, że obsługuje ona płytki rc2. To naprawdę wygodny i solidny patent. Trzeba tylko sprawdzić, gdzie rc2 ma przód (od spodu na płytce jest strzałaka), bo założona odwrotnie faktycznie nie trzyma. Używam rc2 od lat i nawet najstarsze płytki trzymają solidnie i nic się nie wyrabia a wieszam na niej również SONAR-a 4/300 w wersji zebra.

koraf

03-01-2013, 18:00

tez mi sie tak wydaje, sam rowniez wybralem K-30X, z tym ze bezposredniego porownania nie mialem ;)

K-20X jest troche latwiej kupic... Dla mnie istotny przy wyborze K-20x/ K-30x był rozmiar (wysokość) i nieznacznie mniejszy ciężar w odniesieniu do nośności. Na głowicy k20x stawiam najcięższy zestaw jaki obecnie mam: 70-200II+5d III i jest w praktyce spoko = bardzo stabilnie (albo jak ktoś woli na luziku ;)), po prostu więcej nie potrzebuję :grin:. Mam również kulę gitzo na 21 kg, ale to już inna historia :twisted:.

--- Kolejny post ---

Nie wiem, czemu Akustyk prowadzi taką krucjatę przeciwko Manfrotto. Jak każda inna firma ma swoje lepsze i gorsze produkty. Mam głowicę 496rc2 i nie mam zastrzeżeń do płytki montażowej. Mam również głowicę KJ-1 (Triopo) i bardzo odpowiada mi fakt, że obsługuje ona płytki rc2. To naprawdę wygodny i solidny patent. Trzeba tylko sprawdzić, gdzie rc2 ma przód (od spodu na płytce jest strzałaka), bo założona odwrotnie faktycznie nie trzyma. Używam rc2 od lat i nawet najstarsze płytki trzymają solidnie i nic się nie wyrabia a wieszam na niej również SONAR-a 4/300 w wersji zebra.
Wg mnie akustyk nie prowadzi krucjaty ale podaje fakty, z którymi w pełni się zgadzam :-D jako wieloletni i na szczęście były użytkownik głowic MN.

mc_iek

03-01-2013, 18:04

koraf

03-01-2013, 18:09

Rozumiem, że moja opinia nie jest faktem. Opinia nigdy nie jest faktem. Samo napisanie, że czyjś "produkt jest do bani" też nie jest faktem. Chociaż może jest, ale odnosi się do samego wyrażenia opinii, a nie do jej merytorycznej treści.
Każdy może wyrazić (lepiej lub gorzej) swoją opinię :grin:,a najlepiej popartą doświadczeniem z innym, lepszym/gorszym sprzętem.

mc_iek

03-01-2013, 18:14

Ja mocowanie rc2 podpieram od kilku lat. Do niedawna statywem GoldPhoto, od niedawna Triopo. :mrgreen:

jacek_73

03-01-2013, 22:07

Nie wiem, czemu Akustyk prowadzi taką krucjatę przeciwko Manfrotto...

Nie żebym musiał kogoś bronić, ale krucjata nawet jeśli ma miejsce (ja tej krucjaty nie widzę może dlatego że moje statywowe doświadczenia są bardzo zbliżone) jest poparta jakąś logiką i idą za tym rzeczowe argumenty. Można uważać że statywy MF są najlepsiejsze z najlepsiejszych - ale nie można (tzn. na upartego można) podważyć że w cenie budżetowego Manfrotto kupisz dużo lepszy produkt sirui, benro czy triopo. Lepszy od rzeczonego budżetowego MF!

akustyk

03-01-2013, 22:20

Nie wiem, czemu Akustyk prowadzi taką krucjatę przeciwko Manfrotto.

nie wiem czy krucjate, ale na pewno jestem zdegustowany stosunkiem ceny do jakosci Manfrotto i percepcja tej marki jak, nie przymierzajac, jakiegos cudu techniki. mialem dwie glowice tej firmy i pobiezny kontakt z kilkoma innymi + roznymi nogami. i w zadnym wypadku nie byly to produkty wybijajace sie jakosciowo, a juz na pewno cenowo.

Jak każda inna firma ma swoje lepsze i gorsze produkty. Mam głowicę 496rc2 i nie mam zastrzeżeń do płytki montażowej. Mam również głowicę KJ-1 (Triopo) i bardzo odpowiada mi fakt, że obsługuje ona płytki rc2. To naprawdę wygodny i solidny patent.

z tym sie o tyle nie zgadzam, ze moje plytki 200PL-14 "wyrobily sie" po nawet nie roku uzytkowania, przez co zestaw 5D+300/4 nie siedzial "ciasno" na glowicy. w zyciu nie mialem czegos takiego na plytkach arkowych Benro, a tych uzywam od okolo 2 lat.

glowice, ktore "zajezdzilem" to 222 i 486(RC2). obie w organoleptycznym porownaniu z Benro czy Sirui, sprawiaja wrazenie produktow "Sdielano w SSSR" - tandetna jakosc wykonania i mierna praca mechaniczna. mozna z tym zyc, bo do pewnego momentu to wystarcza. mozliwe momenty sa dwa: 1. aparat/obiektyw lupnie o cos na niedostatecznie mocno trzymajacej glowicy, 2. uzytkownik zobaczy i wyprobuje uczciwa glowice arkowa. nie musi to byc Markins, RRS czy Arca Swiss, wystarczy ww Benro czy Sirui... po takim doswiadczeniu niechetnie wraca sie do technologii z XX wieku ;)

Trzeba tylko sprawdzić, gdzie rc2 ma przód (od spodu na płytce jest strzałaka), bo założona odwrotnie faktycznie nie trzyma.

tak, to na pewno bylo to czego nie wiedzialem... ;)

Używam rc2 od lat i nawet najstarsze płytki trzymają solidnie i nic się nie wyrabia a wieszam na niej również SONAR-a 4/300 w wersji zebra.
byc moze i to jest klucz do zagadki. ja swoje kupowalem okolo 4 lat temu...

Nie żebym musiał kogoś bronić, ale krucjata nawet jeśli ma miejsce (ja tej krucjaty nie widzę może dlatego że moje statywowe doświadczenia są bardzo zbliżone) jest poparta jakąś logiką i idą za tym rzeczowe argumenty. Można uważać że statywy MF są najlepsiejsze z najlepsiejszych - ale nie można (tzn. na upartego można) podważyć że w cenie budżetowego Manfrotto kupisz dużo lepszy produkt sirui, benro czy triopo. Lepszy od rzeczonego budżetowego MF!

wlasnie o to mi chodzi.

z rownym uporem jak przekonanie o bog wie jakiej jakosci Manfrotto zwalczam na tym forum przekonania, ze bez czerwonego paska nie robi sie zdjec, albo ze Rebelami to sobie moze ciocia na imieninach pstrykac. jak ktos chce to nazywac krucjata, to niech i bedzie... ale jak kogos subiektywna opinia skloni do wycieczki do sklepu i wyprobowania alternatyw (Sirui czy chocby tansze, nie tak wybajerzone Triopo), to przynajmniej w ten sposob swiadomiej wybierze osprzet...

- rok 2012 minął, nie czas na nowy wątek?
ten wydaje sie nie tak wybitnie dlugi. ale moze faktycznie za jakis czas sie odklei...

piciu81

07-01-2013, 12:26

z nowym rokiem nowym krokiem:)
poczyałem ten wątek i inne, i nie wiem jaki statyw kupić.
potrzebny w plener na amatorskie lajtowe focenie, fajnie jaby dzwignął 40D z jakiemś szkłem w stylu 70-200, fajnie jakby był solidny, bo miałem kiedyś jakiś statyw i ledwo radził sobie w kompaktem, co byście polecili?

salas

07-01-2013, 13:08

piciu81

07-01-2013, 22:23

kurde nie wiem, mogę pare miedziaków dołożyć na korzyść tego żeby był solidny, 5 stówek powiedzmy, da radę?

Merde

07-01-2013, 22:28

kurde nie wiem, mogę pare miedziaków dołożyć na korzyść tego żeby był solidny, 5 stówek powiedzmy, da radę?

Triopo MX-1327 i głowica B-3? Chociaż głowicę to bym jednak wybrał innej firmy (Sirui?), ale będzie drożej.

tomicher

07-01-2013, 23:16

Czy ktoś ogarnia czym zasadniczo różnią się statywy 190PROB od 190XPROB ?
"XPROB" to wersja jakkolwiek to brzmi "ulepszona", no właśnie... jak ulepszona ?

Merde

07-01-2013, 23:18

Czy ktoś ogarnia czym zasadniczo różnią się statywy 190PROB od 190XPROB ?
"XPROB" to wersja jakkolwiek to brzmi "ulepszona", no właśnie... jak ulepszona ?

AFAIK różnica polega na tym, że wersja z "X" ma możliwość poziomego montażu kolumny centralnej.

janmar

07-01-2013, 23:32

AFAIK różnica polega na tym, że wersja z "X" ma możliwość poziomego montażu kolumny centralnej.

O ile pamiętam to obie wersje pozwalają na poziomy montaż kolumny., z tą róznica że w wersji x jest to szybkie przechylenie po wciśnięciu zacisku , a w PROB należy rozkręcić,wysunąć kolumnę i włożyć poziomo w inne gniazdo.
Ulepszenie polega na uproszczeniu tej operacji i skróceniu jej czasu.

piciu81

09-01-2013, 14:45

statywik i ta głowica wygląda całkiem solidnie, napewno wyposaże się w niego.
Dzięki kolego za radę.

bagatela

09-01-2013, 16:13

Ja wczoraj kupiłem Manfrotto 190XPROB. Polecam :)

KUBAwo

27-02-2013, 12:33

akustyk

27-02-2013, 13:38

Cześć.
Z cyklu szybkie pytanie, szybka odpowiedź :)
Tania i w miarę przyzwoita głowica kulowa...tania tzn. koło 150zł
Nic ciężkiego nie będzie na niej używane 5d,5d2 + niezbyt ciężkie stałki, ew z pierścieniami.
Dzięki za pomoc

mozesz tak kombinowac:
Głowica Triopo RS-3 o wysokiej obciążalności (http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=1766&language=pl)

to jest bez plytki, wiec bedzie mniej wygodne gdybys mial czesto zakladac i zdejmowac aparat. ale jest lekkie i ma duza kulke - powinno byc z okladem stabilne.

z tym ze 180/2.8 to tylko za uchwyt statywowy...

KUBAwo

27-02-2013, 15:04

180 nie używam na statywie wiec problem odpada.
To triopo rs-3 rzeczywiście w uzytkowaniu może być lekko uciążliwe.
A macie jakieś opinie na temat tych modeli: triopo nb-2s, triopo b-2, benro bh-1 /bh-2 lub kb-0A ktoś używał, którys model wart jest zachodu?

Merde

27-02-2013, 15:06

Ja mam Triopo B-3 i jeśli wytrzymałości i stabilności nic zarzucić nie można, to mógłbym się przyczepić trochę do kultury pracy (płynności obracania itp.).

akustyk

27-02-2013, 15:15

To triopo rs-3 rzeczywiście w uzytkowaniu może być lekko uciążliwe.

wszystko zalezy od tego ile focisz ze statywu.
ja mam RS-1 i na weekendowe wypady w zupelnosci to wystarcza. z tym ze to jest czesc statywu podroznego i waznym kryterium wyboru byla waga - pod tym wzgledem glowice bez szybkozlaczki sa nie do pobicia.

ale tak generalnie - jako glowica do normalnego uzytkowania to spokojnie wystarczy. szybkozlaczki, wbrew pozorom, nie sa az tak niezbedne...

A macie jakieś opinie na temat tych modeli: triopo nb-2s, triopo b-2, benro bh-1 /bh-2 lub kb-0A ktoś używał, którys model wart jest zachodu?
(duzo)mniejsze srednice kulki niz ww. RS-1 i do tego wieksza waga, wymiary i cena. ale wygodniej, jak sie duzo przeklada...

w tym zestawieniu, o ile sie orientuje, NB-2S, B-2 i KB-0A wykorzystuja standardowa plytke Arca-Swiss. pozostale glowice maja dedykowane plytki producenta. to sie z reguly odbija na cenie, ale w miare mozliwosci kierowalbym sie bardziej ku opcji Arca-Swiss. to daje ogromne mozliwosci rozbudowy funkcjonalnej. poza tym, plytki nie nadaja sie do wyrzucenia w przypadku zmiany glowicy...

KUBAwo

27-02-2013, 15:23

Waga w sumie ma małe znaczenie dla mnie, statyw jest mi zazwyczaj potrzebny do zdjęć jedzenie/produkt a te w sumie nie często robię. Ważna jest dla mnie precyzja ustawień tj. żeby nie było tak, żę przy dokręcaniu obraz mi leci o kilka mm:)

marfot

27-02-2013, 21:05

Ważna jest dla mnie precyzja ustawień tj. żeby nie było tak, żę przy dokręcaniu obraz mi leci o kilka mm:)

No to pięknie :o.
To wg mnie wysoko ustawione kryterium. Sirui K 30X powinna sprostać - sam nie wiem czemu jej jeszcze nie kupiłem, dobra jest.

akustyk

27-02-2013, 22:08

No to pięknie :o.
To wg mnie wysoko ustawione kryterium. Sirui K 30X powinna sprostać - sam nie wiem czemu jej jeszcze nie kupiłem, dobra jest.

jesli to ma byc kulka!

ale moze po prostu nie szalec, tylko glowice pokroju Velbona PH-157Q (to co standardowo w Sherpie 600R siedzi)? kulka to nie jest, ale ta wajcha daje bardzo duza plynnosc i precyzje regulacji. a jest znacznie tansza niz K30x

KUBAwo

28-02-2013, 00:00

W sumie takiej opcji nie rozważałem...muszę ją obczaić w sklepie.

wajo94

08-03-2013, 15:27

marfot

08-03-2013, 15:36

Witam, mam trochę nietypowe kryterium. Potrzebuję statyw na wyjazdy a właściwie wyloty. Ma być krótki po złożeniu tzn 40-45 cm. Sprzęt jak w podpisie.
Z tego co znalazłem w necie pasuje TRIOPO ME-3228x8c, Manfrotto MKC3-H01, Sirui T-1005. Co brać?;-)

Polecam Sirui T-1005X. Jakość wykonania przyzwoita, stabilność akceptowalna, składa się super.

Jeżeli wystarczą Ci obrazki to tutaj masz więcej:

SIRUI T-1005X Tripod.Review :: ł×ŔĚšö şíˇÎą× (http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=yeslla&logNo=40116255884)

wajo94

08-03-2013, 17:31

Polecam Sirui T-1005X. Jakość wykonania przyzwoita, stabilność akceptowalna, składa się super.

Jeżeli wystarczą Ci obrazki to tutaj masz więcej:

SIRUI T-1005X Tripod.Review :: ł×ŔĚšö şíˇÎą× (http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=yeslla&logNo=40116255884)

Dzięki, biorę a może jeszcze jakaś głowica, która nie zwiększy rozmiarów po złożeniu?

marfot

08-03-2013, 17:37

Dzięki, biorę a może jeszcze jakaś głowica, która nie zwiększy rozmiarów po złożeniu?

Ja zapinam Triopo RS-1. Jest bardzo chińska i dosyć toporna ale bardzo tania i lekka. Trzeba też zrezygnować z szybkozłączki. Za to pięknie się mieści "między nogami" że tak powiem:oops:

akustyk

08-03-2013, 18:56

chrislab

08-03-2013, 21:23

Sirui k30x jest super, ale do kirka czy rrs to jej duuuuzo brakuje. Mimo wszystko jest to swietna opcja budzetowa. Kupilem i polecam.

Voyager70

08-03-2013, 21:42

Polecam Sirui T-1005X. Jakość wykonania przyzwoita, stabilność akceptowalna, składa się super.

Jeżeli wystarczą Ci obrazki to tutaj masz więcej:

SIRUI T-1005X Tripod.Review :: ł×ŔĚšö şíˇÎą×

Obrazki mówią, że Koreańczycy lubią torby Domke :), a z tłumaczeniem to i google translator nie dał rady :)

akustyk

08-03-2013, 22:23

Sirui k30x jest super, ale do kirka czy rrs to jej duuuuzo brakuje. Mimo wszystko jest to swietna opcja budzetowa. Kupilem i polecam.
pod jakim wzgledem brakuje, ze zapytam z ciekawosci? Kirka/rrsa raczej nigdy nie kupie (waz w kieszeni) ale ciekaw jestem w czym tkwi roznica

sebfoto

08-03-2013, 23:12

Polecam Sirui T-1005X. Jakość wykonania przyzwoita, stabilność akceptowalna, składa się super.

Jeżeli wystarczą Ci obrazki to tutaj masz więcej:

SIRUI T-1005X Tripod.Review :: ł×ŔĚšö şíˇÎą× (http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=yeslla&logNo=40116255884)

Też szukam czegoś lekkiego. Ma ktoś linka do dystrybutora Sirui w PL lub UK?

Merde

08-03-2013, 23:14

Też szukam czegoś lekkiego. Ma ktoś linka do dystrybutora Sirui w PL lub UK?

Krakowski Foto-Tip (Delta).

salas

09-03-2013, 00:07

korzysta ktoś z taniego monopodu których pełno na allegro ? mowa o takich do 100zł z jakąś tam głowicą ? Jest sens się w to pakować czy raczej totalne dno ?
łapy mi się mocno trzęsą i się zastanawiam czy nawet takie tanie gówno nie byłoby w stanie tego poprawić :o

wajo94

09-03-2013, 01:42

Ja zapinam Triopo RS-1. Jest bardzo chińska i dosyć toporna ale bardzo tania i lekka. Trzeba też zrezygnować z szybkozłączki. Za to pięknie się mieści "między nogami" że tak powiem:oops:
Dzęki,
zamówiłem w Fotcom.pl - najtańsze akcesoria fotograficzne Warszawa (http://www.fotcom.pl) . Nie jestem gadatliwy i cenię sobie konkretne odpowiedzi. Jak odbiorę i sprawdzę to napiszę opinię.

Arcana

09-03-2013, 11:01

Merde

09-03-2013, 12:07

Cześć,

Potrzebuje pomocy w doborze statywu. Wiem, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, ale właśnie potrzebuje coś uniwersalnego (studio,plener). Kupie coś umiarkowanie stabilnego do 400-500zł? Będzie on trzymał 5dmIII, 24-70L i ew lampkę. Będę wdzięczny za pomoc.

Tiopo MT-228 lub MX-1327 + głowica B-3 mieści się w budżecie. Coś od Sirui zapewne byłoby lepsze (na pewno głowica), ale musiałbyś wybrać opcję "dozbieraj" raczej.

Arcana

09-03-2013, 13:38

Tiopo MT-228 lub MX-1327 + głowica B-3 mieści się w budżecie. Coś od Sirui zapewne byłoby lepsze (na pewno głowica), ale musiałbyś wybrać opcję "dozbieraj" raczej.

dzięki za szybką odpowiedź. Są większe środki, pierwotnie chciałem wydać tyle ile napisałem, ale jeśli warto dołożyć to zaproponuj proszę co byłoby dobre.

akustyk

09-03-2013, 21:09

Voyager70

10-03-2013, 00:34

Zamieszczone przez Arcana
Cześć,

Potrzebuje pomocy w doborze statywu. Wiem, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, ale właśnie potrzebuje coś uniwersalnego (studio,plener). Kupie coś umiarkowanie stabilnego do 400-500zł? Będzie on trzymał 5dmIII, 24-70L i ew lampkę. Będę wdzięczny za pomoc.
Velbon Sherpa 600R.

No niestety, moim zdaniem nie da rady - mnie ten Velbon zjeżdżał w dół o parę milimetrów przy 40D z 17-55/2.8, a co dopiero 5D3 z 24-70. Uważam, że głowica kulowa (Sirui K30, Benro B-2 lub coś z tej półki), a do tego jakieś nogi. Trochę trzeba dołożyć, żeby było stabilnie.

akustyk

10-03-2013, 00:57

No niestety, moim zdaniem nie da rady - mnie ten Velbon zjeżdżał w dół o parę milimetrów przy 40D z 17-55/2.8, a co dopiero 5D3 z 24-70.

cos nie tak miales. uzywalem bez najmniejszych problemow 30D + 70-200/4 na tej glowicy, a to jest kombinacja wagi/ogniskowej znacznie bardziej czula na sztywnosc glowicy niz 5D + 24-70.

Uważam, że głowica kulowa (Sirui K30, Benro B-2 lub coś z tej półki), a do tego jakieś nogi. Trochę trzeba dołożyć, żeby było stabilnie.
do szkiel pokroju 24-70 glowice wielkosci Benro B-2? dla wiekszej wygody uzytkowania badz lepszego samopoczucia kupujacego (czy raczej sprzedawcy). bo na pewno nie jest to niezbedne dla stabilnosci. pokusilbym sie o stwierdzenie, ze ten zestaw to ww. Triopo RS-1 utrzyma stabilnie, bo nawet sobie ustawilem 5D mkII + 24-105 na tej glowicy i przy powiekszeniu 10x na LV obraz stoi w miejscu. co najwyzej drgania sie od nog przenosza, ale T-1004x to nieco za delikatne nogi do doraznej pracy ciezsza lustrzanka...

na glowicy ktora jest w Sherpie 600R wychodza problemy uzytkowe przy telerurkach nie mocowanych za obrecz statywowa (ogolnie: czy np. 70-200/4 ale rowniez taki Tamron 55-200). szczegolnie wiatr temu daje popalic. ale nie dajmy sie zwariowac, ze szklo o raptem 70mm bedzie stanowic problem. bo zaden...

Voyager70

10-03-2013, 03:20

cos nie tak miales.
No może, ale faktycznie obiektyw się minimalnie kłaniał względem zamierzonego kadru.

do szkiel pokroju 24-70 glowice wielkosci Benro B-2? dla wiekszej wygody uzytkowania badz lepszego samopoczucia kupujacego (czy raczej sprzedawcy). bo na pewno nie jest to niezbedne dla stabilnosci.
Kultura pracy i stabilność dobrze trzymanej kulki o średnicy 44 mm ma znaczenie. Oczywiście woreczek ryżu położony na cegle też może wystarczyć :)

Ale od tego jest forum, by wyrażać własne, nawet rozbieżne opinie :)

fro

10-03-2013, 11:16

Używałem tego statywu (Sherpa 600R) i spokojnie daje radę z body 5D + 70-200f4 czy 70-300L - zgadzam się z akustykiem. Jest bardziej stabilny niż częściej przeze mnie używany Benro travel angel. Oczywiście nie jest to stabilność statywów studyjnych :) Ale jak wieje to każdy podróżny statyw trzeba dociążyć, no i oczywiście nie wysuwać wtedy środkowego pałąka.

akustyk

10-03-2013, 15:14

No może, ale faktycznie obiektyw się minimalnie kłaniał względem zamierzonego kadru.

Kultura pracy i stabilność dobrze trzymanej kulki o średnicy 44 mm ma znaczenie. Oczywiście woreczek ryżu położony na cegle też może wystarczyć :)

Ale od tego jest forum, by wyrażać własne, nawet rozbieżne opinie :)

nie no, to sie rozbija o zroznicowanie pomiedzy "potrzebowac" a "chciec". Glowica, ktorej potrzeba do stabilnego podparcia 5d + 24-70 to spokojnie sprzet pokroju phq-157 (czy jak sie to cos do sherpy 600r nazywa). I to spelnia warunek konieczny stabilnego podparcia. Ale nie zawsze wystarczajacy, bo mozna wiecej uzyskac.

Ja od siebie tez polecam K30x jesli ktos planuje duzo focic ze statywu. Ale przy pytaniu o zestaw po prostu zapewniajacy stabilnosc zaczynam od dolu (cenowo)....

Arcana

11-03-2013, 23:23

dzięki za pomoc. Zdecydowałem się na triopo mx-1327 wraz z sirui k30x.

janhalb

21-03-2013, 17:03

Nie wiem, czy to dobry dział (może powinno być w dziale "pozostałe"?)...

Mój stary statyw dożył swoich dni, czyli - mówiąc wprost - szlag go trafił. Chcę sobie sprawić nowy - i proszę o radę.

Statywu używam dość rzadko, choć teraz może będę nieco częściej (chcę poeksperymentować z HDR). Nie jestem profesjonalistą, fotografię traktuję jako hobby, nie wydam na statyw dużych pieniędzy.

Przeglądam Allegro i widzę takie trzy sprzęty.

1. Najtańszy (...), ale też najcięższy (za to w opisie aukcji ma słowo "profesjonalny" ;-):

Profesionalny STATYW szybkozłączka 175cm - Kraków (3084204260) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/profesionalny-statyw-szybkozlaczka-175cm-krakow-i3084204260.html)

2. Najdroższy, ale najlżejszy i z głowicą kulową (Hama Traveller):

KURIER GRATIS STATYW HAMA TRAVELLER COMPACT PRO (3047973092) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/kurier-gratis-statyw-hama-traveller-compact-pro-i3047973092.html)

3. Wersja pośrednia - tak co do ceny, jak co do wagi (Velbon):

VELBON DF-60 STATYW Z GŁOWICĄ I POKROWCEM + Gratis (3058768865) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/velbon-df-60-statyw-z-glowica-i-pokrowcem-gratis-i3058768865.html)

Doradźcie, proszę - który ewentualnie brać? A może polecicie inny, w podobnej cenie, ale lepszy?

Merde

21-03-2013, 19:05

Nie wiem, czy to dobry dział (może powinno być w dziale "pozostałe"?)

Przeniosłem do właściwego, kolejny wątek na ten sam temat nie jest na forum niezbędny.

janhalb

21-03-2013, 21:27

(...) kolejny wątek na ten sam temat nie jest na forum niezbędny.

Uuuuu... :-( to nie jest do końca "ten sam temat" - ja zadałem pytania o konkretne trzy statywy... A teraz, na 40. stronie wątku żyjącego od półtora roku, jakoś nie mam nadziei że ktoś mi jeszcze odpowie...

Kolekcjoner

21-03-2013, 22:15

Uuuuu... :-( to nie jest do końca "ten sam temat" -
Jest - dlatego został tu przeniesiony jako, że jest największa szansa, że właśnie tutaj dostaniesz odpowiedź 8-).

Co do meritum. To bez znaczenia który kupisz bo to wszystko jednakowy badziew. Tu sprawa jest dość jednoznaczna - tani statyw = zły statyw -> znaczy się nie spełnia tego czego od niego oczekujemy.

janhalb

21-03-2013, 23:03

Toś mnie pocieszył :-)

No dobrze, to w zasadzie jedno pytanie: czy głowica kulowa rzeczywiście robi dużą różnicę? Tak, zdaję sobie sprawę że to pytanie na poziomie kompletnego amatora... Ale to pewnie dlatego, że JESTEM amatorem :-)

akustyk

21-03-2013, 23:16

No dobrze, to w zasadzie jedno pytanie: czy głowica kulowa rzeczywiście robi dużą różnicę? Tak, zdaję sobie sprawę że to pytanie na poziomie kompletnego amatora... Ale to pewnie dlatego, że JESTEM amatorem :-)

ale roznice wzgledem czego?

kulki maja ta zalete, ze sa dosc proste konstrukcyjnie, wytrzymale, w miare lekkie a przy tym daja duza sztywnosc - to wszystki przy niezlej cenie.
alternatywa dla kulek sa glowice 3D, ktore daja wieksza precyzje regulacji (wazne np. do panoram badz filmowania) ale sa ciezsze i/lub drozsze a przy tym nieco wieksze gabarytowo (transport!)

kulki zyskaly w ostatnich latach bardzo na popularnosci, glowice 3D sa jakby mniej mainstreamowe ;)

co konkretnie jest lepsze zalezy od potrzeb. do filmowania badz panoram bralbym na pewno glowice 3D (zwana tez panoramiczna). ale do regularnego landszfcenia albo na statyw podrozny (optymalizowany pod katem wagi i przenosnosci) zdecydowanie wole kulke

janhalb

21-03-2013, 23:45

akustyk

22-03-2013, 00:11

Filmowanie mnie nie kręci (czy raczej ja nie kręcę filmów? Jak kto woli ;-). Panoramy... to też niespecjalnie moja działka, choć kto wie. Jak napisałem, statyw potrzebny mi bardziej do zabawy w HDR - a pewnie w związku z tym będzie ze mną trochę podróżował. Samochodem, ale czasem i przy plecaku. Czyli - z tego co napisałeś - wynika, że ten Hama Traveller Comapct Pro z głowicą kulową byłby dla mnie lepszy. Waży niecałe 1400 g. Velbon DF-60 (nie-kula, 3D) jest nieco cięższy (choć z drugiej strony 400 gramów różnicy to nie jest tak dużo...).

a nie masz mozliwosci przemacania ich gdzies? bo tak na obrazkach zaden nie wyglada jakos wyraznie przekonujaco.

na tym forum klasyka polecen jest Velbon Sherpa 600R - to jest co prawda drozszy statyw niz to co ogladales, ale jest trwaly, daje znacznie lepsza stabilnosc i wysokosc robocza (czlowieczek 170cm jak ja nie musi sie zbytnio schylac) i do tego jest bardzo przyjemny w obsludze. przede wszystkim wysokosc robocza (przy tej Hamie czy DF-60 to przyjdzie Ci, oj przyjdzie, tkwic w pozycji zbieracza ryzu) i stabilnosc beda lepsze. IMHO warto dolozyc te pieniadze, nawet jesli teraz nie uzywasz statywu czesto. bedzie wyraznie wygodniej sie pracowac i wyniki powinny byc z miejsca lepsze.

jesli chodzi o wage - do noszenia jak jest mniej niz 2kg to jest zupelnie OK.

nie napisales w ogole co chcesz zapinac. to tez moze rzutowac na decyzje..

Merde

22-03-2013, 09:31

ale sa ciezsze i/lub drozsze a przy tym nieco wieksze gabarytowo (transport!)

I przede wszystkim u wielu producentów statywów i kulowych - całkowicie niedostępne (Triopo, Sirui).

janhalb

22-03-2013, 10:31

Co do wysokości - to bez przesady: ja akurat z tych wysokich nie jestem (w dowodzie mam 168, ale to są dane z czasów jak miałem 18 lat, więc pewnie już mam ze dwa cm mniej ;-) - tamte dwa mają 160 i 163, więc po odjęciu odległości od poziomu oczu do czubka głowy (i po dodaniu grubości podeszwy...) chyba byłyby w sam raz :-)

No fakt, co chcę podpinać:

Generalnie D60+ C18-135 IS albo Sigma 75-300 DL. Taaak, wiem, kompletna amatorszczyzna ;-)

akustyk

22-03-2013, 12:53

Co do wysokości - to bez przesady: ja akurat z tych wysokich nie jestem (w dowodzie mam 168, ale to są dane z czasów jak miałem 18 lat, więc pewnie już mam ze dwa cm mniej ;-) - tamte dwa mają 160 i 163,
po wykreceniu na maksa centralnej kolumny. a juz bez wyciagniecia kolumny ich stabilnosc nie powala. wyciagniecie ma drastyczny wplyw na pogorszenie podparcia.

więc po odjęciu odległości od poziomu oczu do czubka głowy (i po dodaniu grubości podeszwy...) chyba byłyby w sam raz :-)

powiem tak: mozna to zrobic. na sztywnym podlozu przy totalnie bezwietrznej pogodzie i przy korzystaniu z wezyka spustowego (pilota) jest szansa zrobic jakies nieporuszone zdjecie krotkim obiektywem ;)

No fakt, co chcę podpinać:
Generalnie D60+ C18-135 IS albo Sigma 75-300 DL. Taaak, wiem, kompletna amatorszczyzna ;-)
mam 600D + 18-55 + 55-250 na wycieczki weekendowe, wiec nie wiem o czym piszesz ;) jest to amatorszczyzna, to prawda, bo pieniedzy na tym niestety nie zarabiam ;)

IMHO: o 75-300 zapomnij. jak zamocujesz to do statywu za aparat, to calosc siadzie o pol kadru po zablokowaniu glowicy. a dluzszych ogniskowych raczej na pewno nie wykorzystasz.
z 18-135 jest szansa, ze to bedzie jakos dzialalo przy w miare krotkich ogniskowych. ale nie potrafie powiedziec na ile i nie mam gdzie tego przemacac.

wracam do propozycji Sherpy 600R - o to jest niewatpliwie zauwazalnie drozsze, ale jednak skok jakosciowy jest ogromny i calosc na pewno wystarczajaca do Twojego zestawu. mozna to obmacac prawie w kazdym MM, wiec zachecam, o ile to tylko mozliwe, do samodzielnej oceny

airhead

22-03-2013, 13:05

wracam do propozycji Sherpy 600R - o to jest niewatpliwie zauwazalnie drozsze, ale jednak skok jakosciowy jest ogromny i calosc na pewno wystarczajaca do Twojego zestawu. mozna to obmacac prawie w kazdym MM, wiec zachecam, o ile to tylko mozliwe, do samodzielnej oceny
sam szukam statywu (do filmowania) i szczerze mówiąc ten Sherpa nie wygląda specjalnie porządnie

janhalb

22-03-2013, 13:15

No cóż, dzięki za wszystkie rady - pozostaje mi chyba rzeczywiście wybrać się do jakiegoś MM i pomacać...

Bolek02

24-03-2013, 10:25

W MM to raczej za bardzo nie pomacasz, bo to co tam mają to straszna bieda. Zostają Ci raczej jakieś porządne sklepy FOTO :)

szambonur

27-03-2013, 15:47

Właśnie rozpakowałem paczuszkę. Triopo GX-1127 (http://www.triopo.pl/produkt/Triopo+GX-1127) mam nadzieje odciąży trochę moje plecy;)
Mam pytanie w kwestii głowicy Sirui K30X. Czy niebieska skala koło pokrętła głównego na się kręcić niezależnie. Nie ukrywam że trochę mnie to zadziwiło, po co?

koraf

27-03-2013, 19:07

chrislab

31-03-2013, 08:10

I to jest swietna glowica za te pieniadze!

wajo94

01-04-2013, 23:35

Zgodnie z obietnicą zamieszczam opinię o statywie SIRUTI T-1005X z głowicą TRIOPO RS-1. POZYTYWNA. Spełnia wszystkie założenia zrobiłem nawet mini test ale nie wiem czy zamieścić tutaj czy w dziale testy.

Merde

01-04-2013, 23:40

nie wiem czy zamieścić tutaj czy w dziale testy.

Pisz tutaj, najwyżej się przeniesie jeśli będą ku temu przesłanki.

wajo94

02-04-2013, 00:17

Kupiłem statyw SIRUI T-1005X z głowicą TRIOPO RS-1 polecony przez marfot.
Pierwsze wrażenia to niesamowicie lekki i krótki (po złożeniu), sprawia solidne wrażenie. Nic się nie telepie, nie rusza, nie trzeszczy.Porządny pokrowiec, klucze do skręcenia, pas nośny, dodatkowa krótka kolumna. Do tej pory miałem stywy z nogami blokowanymi zaciskami ten ma pokrętła, może się przyzwyczaję.
Do testu wybrałem obiektyw SIGMA 17-50 i Canon 70-200/4 IS.
Zestaw wygląda jak na foto 1

1.

https://canon-board.info/imgimported/2013/04/P3290628-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-W1Mw1j_cMYU/UVnlJjUXQuI/AAAAAAAADc8/0fntEaBxpCI/s640/P3290628.jpg)

Z obiektywem Canon 70-200 mocowałem na dwa sposoby, aparat bezpośrenio na statywie foto 3 i obiektyw przez pierścień foto 4.

3.

https://canon-board.info/imgimported/2013/04/P3290630-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-8HyGzvOlCcw/UVnlKIQcuVI/AAAAAAAADdE/Om1SSgssBG8/s640/P3290630.jpg)

4.

https://canon-board.info/imgimported/2013/04/P3290635-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-1iQg6N7ZDhk/UVnlKtcuoqI/AAAAAAAADdM/jzbtuMQOkbM/s640/P3290635.jpg)

W dzień nawet pochmurny, wietrzny i z padającym śniegiem mimo maksymalnych przysłon czasy rzędu 1/6 s były za krótkie aby uwidocznić drgania statywu w każdej konfiguracji, foto 5, zdjęcia miały zadowalającą ostrość ale kompresja je rozmywa, poniżej linki do niekompresowanych jpg-ów.

https://lh5.googleusercontent.com/-eBnTHgP18Sg/UVoDDh_A4iI/AAAAAAAADes/jAdQPJNj6Sk/s912/IMG_5257-2.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-cSjIk7C94j0/UVoDIV0VJuI/AAAAAAAADe0/3NpEmNiesvw/s912/IMG_5268-2.jpg

Wykonałem również serię zdjęć tylko z obiektywem Canon 70-200 w nocy. Czasy rzędu 6 s. Również w tym przypadku jestem zadowolony ze stabilności.

https://lh6.googleusercontent.com/-hGY0EvVF55E/UVoADHIfpNI/AAAAAAAADeg/JJ4vqRHBchg/s640/IMG_5288-2.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-RMJXV1F8XWI/UVoAJCn7ZkI/AAAAAAAADeU/BDvbz59o65Q/s912/IMG_5309-2.jpg

W sumie statyw spełnia swoje zadanie, lekki, krótki po złożeniu, wystarczająco stabilny. Do rezygnacji z płytki szybkomocującej i obrotowo zaciskanych nóg będę musiał się przyzwyczaić.

szambonur

02-04-2013, 00:28

Nie za mała ta głowica jak na takie szkło, wydaje mi się że przez taką małą kulkę będzie to wszystko bardzo nieprecyzyjne...

wajo94

02-04-2013, 07:34

Przy mocowaniu puszki na statywie trochę opadał, ale mocowanie przez pierścień bez problemów. Nie wymagał specjalnie silnego dokręcania. Mimo kiepskiej pogody nie miałem problemów z precycją kadrowania.

szambonur

02-04-2013, 09:29

Czekam na wrażenia po normalnym używaniu przy silniejszym wietrze z wyciągniętą kolumną...

wajo94

02-04-2013, 16:26

Czekam na wrażenia po normalnym używaniu przy silniejszym wietrze z wyciągniętą kolumną...

Ok. ale poczekam aż się trochę ociepli. Wszystkie dotychczasowe były na wyciągniętej na maksa kolumnie i nogach.

Jasper

03-04-2013, 17:39

Pojawiły się znów w sprzedaży statywy Fotopro MGA - 684 z głowicą kulową FPH-62Q. Muszę przyznać, że całkiem solidne chociaż wielkiego doświadczenia z podobnymi nie mam to nie chcę wydawać autorytatywnych opinii. Minusów ( oprócz poruszanej na forach szybkozłaczki na śrubkę) nie zauważyłem, a cena zachęciła pozytywnie. Zobaczę jak się sprawdzą w terenie, bo pogoda na razie zniechęca do wychodzenia .

jamada202

14-04-2013, 11:45

Witam zastanawiam się nad kupnem statywu, szukam czegoś w rozsądnej cenie z tego co przeczytałem dość często polecany jest dla amatora statyw Velbon Sherpa 600R, znalazłem na allegro cena też jest do zaakceptowania, a czy ktoś ma lub potrafi się wypowiedzieć na temat jego następcy? link tutaj (http://allegro.pl/velbon-sherpa-5370d-nastepca-sherpa-600r-ph-157q-i3160107095.html) nie wiem który wybrać, a może polecacie mi coś jeszcze innego w granicach 350zł bez opcji dozbieraj?

Bart

14-04-2013, 13:31

Pojawiły się znów w sprzedaży statywy Fotopro MGA - 684 z głowicą kulową FPH-62Q.

Jaka jest wysokość maksymalna tego statywu bez wysuniętej kolumny centralnej?

jamada202

17-04-2013, 00:21

akustyk

17-04-2013, 09:11

Czekam na wrażenia po normalnym używaniu przy silniejszym wietrze z wyciągniętą kolumną...

na wietrze (i to niekoniecznie takim holenderskim) to i duze karbonowe nogi maja klopoty i trzeba miedzy podmuchami celowac. zawieszanie 6kg plecaka pomaga, to prawda, ale tez nie zawsze sie da. robilem kiedys panorame wieczorna Rotterdamu tak z 8km odleglosci, 450D + 300/4 i z bodajze 15 ujec moze 2 byly ostre, te ktore psim swedem trafily pomiedzy podmuchami. przypuszczam, ze przy 18Mpix to i dwie sztuki by nie weszly.

podobny zestaw jak wyzej (RS-1 + T-1004x) uzywam na wyjazdach miejskich i osloniety od wiatru zupelnie dobrze sobie radzi z 600D + 55-250. ale to musi byc naprawde znikomy wiatr i niedrgajace podloze (wiec: nie tory tramwajowe, nie kladka dla pieszych, itd. itp.) plus w miare dobra dyscyplina fotografa. ale da rade. wbrew pozorom glowica, chociaz wyglada dziadowsko, jest mniej klopotliwym elementem zestawu - tu niestety mala srednica (i masa) segmentow przenosi latwo drgania i to na nie trzeba uwazac.

Witam zastanawiam się nad kupnem statywu, szukam czegoś w rozsądnej cenie z tego co przeczytałem dość często polecany jest dla amatora statyw Velbon Sherpa 600R, znalazłem na allegro cena też jest do zaakceptowania, a czy ktoś ma lub potrafi się wypowiedzieć na temat jego następcy? link tutaj (http://allegro.pl/velbon-sherpa-5370d-nastepca-sherpa-600r-ph-157q-i3160107095.html) nie wiem który wybrać, a może polecacie mi coś jeszcze innego w granicach 350zł bez opcji dozbieraj?

poza kolorem nog to to wyglada identiko, wiec mozna przypuszczac, ze bedzie rownie dobrze. ale w lapach tego nie mialem, ani bym osobiscie nie spieszyl sie z dokladaniem kasy, jesli ten nastepca jest drozszy od poprzednika.

Jasper

17-04-2013, 16:27

Jaka jest wysokość maksymalna tego statywu bez wysuniętej kolumny centralnej?
Tutaj masz wszystkie dane tych statywów:
Statywy wysokie - FotoproŽ (http://www.fotopro.pl/produkty/statywy_wysokie.html)
Miałem przedtem Sherpę 600 ale z tym Fotopro to różnica kolosalna jest. Cena też wyższa ale warto.

Bart

09-05-2013, 09:05

Czy prócz różnicy wysokości i wynikającej z niej różnicy wagi (100 g) statywy Sirui N-2004 i T-2004X różnią się czymś jeszcze?
Myślę o zakupie jednych z powyższych nóg i nie wiem które konkretnie, a pomacać nie mam gdzie. Ewentualnie jakieś inne nogi w tej cenie?

Qbańczyk

09-06-2013, 21:54

Jaką nogi powinny mieć maksymalną wysokość ( tylko nogi bez kolumny ) aby z głowicą kulową B-2 ; B-3 czy podobną móc w miarę bez problemowo używać przy wzroście 180 cm ??

Nie mówię tu o całkowitym braku schylenia się i pracy na baczność. Chodzi o to żeby było komfortowo.

Qbańczyk

11-06-2013, 10:04

Edward Gierek: To jak, pomożecie? No. - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=dv8TaCpoauk)

:D

Bart

11-06-2013, 16:01

Qbańczyk

16-06-2013, 22:51

sebfoto

17-06-2013, 00:12

Leon007

17-06-2013, 14:14

Moim zdaniem około 140 cm. Do tego doliczasz 10 cm na głowicę i 10 cm od głowicy do wizjera aparatu, co daje wizjer na wysokości około 160 cm. Jeśli odliczysz kilka centymetrów (zależy jak wysokie masz czoło) od czubka głowy do oczu, to musisz schylić się tylko symbolicznie. ;)
To wyliczenie jest dobre, ale dla aparatu skierowanego poziomo. Jeśli chcesz zrobić zdjęcie czemuś, co jest wysoko - np. Księżycowi lub krzyżowi na wieży kościelnej - to taki statyw jest za niski o jakieś 20 cm. Skrócić zawsze można, a wydłużyć już niekoniecznie.

Jasper

17-06-2013, 22:07

To wyliczenie jest dobre, ale dla aparatu skierowanego poziomo. Jeśli chcesz zrobić zdjęcie czemuś, co jest wysoko - np. Księżycowi lub krzyżowi na wieży kościelnej - to taki statyw jest za niski o jakieś 20 cm. Skrócić zawsze można, a wydłużyć już niekoniecznie.
I to jest moim zdaniem słuszna koncepcja.

kmeg

18-06-2013, 16:34

Czy któryś z forumowiczów miał lub ma do czynienia z nogami Benro M-258 n6 ? Mam możliwość zakupu nowych w dobrej cenie i się zastanawiam. Jak spojrzałem na specyfikacje ( po osobistym obejrzeniu ) zaskoczyłem się wagą 1700 g. W rzeczywistości wydawały się lekkie a chce kupić statyw ważący 1-1,4g ( nogi ) Trochę nie spodobał mi się sposób rozkręcania nóg. Przyzwyczajony jestem do zatrzasków co działa dużo szybciej choć pewnie jest mniej wytrzymałe.

Drugie pytanie czy do tych nóg wystarczająca jest głowica KB-0 ? Czy jednak celować w KB-1 lub KB-2 ?

Zestaw ma utrzymać 6D z 24-105 + lampa 430 EX II. Docelowo 6D / 5D3 z 70-200 2,8 L + lampa

Mam dokładnie te nogi od 2-3 lat. Nogi są faktycznie dość ciężkie a całość po złożeniu kompaktowa nie jest, ale przez to naprawdę masywne. Jak pamiętam w tej cenie niestety nic innego lepszego nie udało mi się kupić. Ja na nogach mam kb-1 z tym,że Phottixa (czyli klon Benro) był sporo tańszy a różnic w wykonaniu czy użytkowaniu nie sposób się dopatrzeć. Spokojnie dźwiga to mix 450d+grip/50d/5dmk2 razem z mixem od t17-50, 24-105, 70-200/4, 100-400L, 100L + c430II. Ja bym celował jednak w kb1.

ps. przepraszam mam A a nie M ale już nie będę kasował posta:(

Cichy9

19-06-2013, 00:21

Zabieram się do zakupu swojego pierwszego statywu. Ciężka decyzja, dlatego mam nadzieję, że mi pomożecie :)

Do czego będzie używany?
Początkowo myślałem tylko o zastosowaniach domowych - fotografowanie akwarium - dlatego też szukając nóg, nie zwracałem uwagi na wagę. Później przyszło mi do głowy, że z okazji wakacyjnych wypadów można byłoby zabierać go ze sobą w podróż - w tym przypadku jednak każdy gram jest na wagę złota. Po dłuższym zastanowieniu stwierdzam jednak, że lepiej kupić coś lżejszego i bardziej uniwersalnego. W plenerze przy porywających wiatrach fotografował nie będę, a w domu lżejszy statyw i tak wystarczy.

Co ma utrzymać?
Tutaj zaczynają się lekkie schody. Najcięższa z możliwych kombinacji na chwilę obecną to 1d3 + C 70-200 2.8 + EX430. Jeżeli mam być jednak szczery sam ze sobą i z wami, to nie mam pojęcia do czego mógłbym wykorzystać taką kombinację na statywie. Dlatego przyjąć możemy, że najcięższym zestawem będzie 1D3 + C 70-200 2.8. Najczęściej jednak na nogach stać będzie 1D3 + C 35 1.4 / C 85 1.8.

Ile chcę wydać?
Raczej ile mogę. Chciałbym zmieścić się w kwocie 500 zł wraz z głowicą.

Moje propozycje
Im więcej szukam tym mniej wiem i mniej zdecydowany jestem. Przedstawię jednak swoje propozycje.

Manfrotto 190XPROB - pierwsza propozycja nóg i zestaw na bogato. Wraz z głowicą znacznie przekroczyłbym próg 500 zł. Dodatkowym minusem jest także ciężar, który mocno doskwierałby podczas noszenia. Wiem też, że nie wykorzystam tych nóg w 100%. Fotografuję głównie sport, a statywu używał będę dość sporadycznie.
Benro A-258 N6 - druga propozycja. Cenowo w okolicach 350 zł, zostaje więc 150 zł na głowicę. Na plus na pewno maksymalny udźwig i w sumie wysokość. Waga ani na plus, ani na minus, choć myślę, że mogłaby być odczuwalna.
Triopo ME-3228X8C - najnowsze wykopalisko, de facto dzięki prześledzeniu tego wątku. Na plus cena (około 300 zł), udźwig i przede wszystkim waga. Wysokość statywu 156 cm po doliczeniu głowicy i body wraz z gripem powinna być odpowiednia. Mam 180 cm wzrostu, więc lekkie schylenie się nie będzie problemem. Poza tym nie zawsze statyw używany będzie w pełnym rozłożeniu. Plusem jest też funkcja monopodu.

Głowica
Tutaj mam większy problem. Chciałbym coś kulowego. Kupując już porządny statyw i głowicę chciałbym mieć możliwość wykonania dzięki nim panoram.

Z moich wykopalisk znalazłem:
Triopo B-3 - na plus udźwig i cena.

Co sądzicie o moich pomysłach? Doradzicie mi na podstawie wyżej wymienionych preferencji najlepszy zestaw nogi + głowica?

Z góry dziękuję i pozdrawiam :)

kmeg

19-06-2013, 09:56

Benro A-258 N6 - druga propozycja. Cenowo w okolicach 350 zł, zostaje więc 150 zł na głowicę. Na plus na pewno maksymalny udźwig i w sumie wysokość. Waga ani na plus, ani na minus, choć myślę, że mogłaby być odczuwalna.

Przeczytaj to co napisałem post wyżej. Całość waży prawie 3kg (nogi, głowica, pokrowiec) i super kompaktowa nie jest. Ja ze swoim bujam się po samolotach, łażę z nim na plecach podczas wyjazdów i prawdę mówiąc po woli mam dość... Zestaw jest dobry ale swoje musi ważyć. Sam przymierzam się do czegoś lżejszego jako alternatywy wyjazdowej (nawet kosztem mniejszej sztywności, nośności oraz wysokości) tak aby całość ważyła poniżej 1.5kg.

Cichy9

19-06-2013, 17:25

Przeczytaj to co napisałem post wyżej. Całość waży prawie 3kg (nogi, głowica, pokrowiec) i super kompaktowa nie jest. Ja ze swoim bujam się po samolotach, łażę z nim na plecach podczas wyjazdów i prawdę mówiąc po woli mam dość... Zestaw jest dobry ale swoje musi ważyć. Sam przymierzam się do czegoś lżejszego jako alternatywy wyjazdowej (nawet kosztem mniejszej sztywności, nośności oraz wysokości) tak aby całość ważyła poniżej 1.5kg.

Czyli Benro A-258 N6 możemy skreślić z listy :) Skłaniam się najbardziej ku Triopo ME-3228X8C, tylko jaka głowica do tego?

Jasper

19-06-2013, 17:28

[QUOTE=Cichy9;1168477]Zabieram się do zakupu swojego pierwszego statywu. Ciężka decyzja, dlatego mam nadzieję, że mi pomożecie :)

Po pierwsze witam krajana. A dalej - pisałem już wcześniej o zakupie statywu z głowicą kulową Fotopro.
Taki : Statyw MGA-684 z głowicą kulową FPH-62Q - FotoproŽ (http://www.fotopro.pl/produkt/statyw_mga-684_z_glowica_kulowa_fph-62q.html)
lub jeśli potrzebujesz coś mniejszego to taki:
Statyw MGA-584 z głowicą kulową FPH-52Q - FotoproŽ (http://www.fotopro.pl/produkt/statyw_mga-584_z_glowica_kulowa_fph-52q_58.html)
Poprzednio miałem Sherpę 600. Powiem delikatnie: kosmiczna różnica przede wszystkim w stabilności. Ciężar niecałe 2 kg. a stoi jak skała. Głowica bardzo przyzwoita ( mam wrażenie, że jakby zerżnięta z Sirui ). Dodatki użytkowe jak hak na torbę czy kieszeń na monopod ( odkręcana noga) Całość moim zdaniem warta swojej ceny. Mnie bardziej zależało na wygodzie użytkowania i jakości niż na posiadaniu znanej marki.

kmeg

20-06-2013, 16:34

Czyli Benro A-258 N6 możemy skreślić z listy :)

To już dość leciwa konstrukcja (stad jej waga może odstawać od nowszej konkurencji) ale na sztywność czy inne rzeczy narzekać w niej nie można. Jeśli można znaleźć nowsze i lepsze nogi to nie warto jej brać. Poza tym waga wg stron (sklepów czy producentów) a rzeczywistość w moim przypadku dość bardzo się mija: 1.7 kg + 0.5 kg nijak nie daje ponad 3kg wg wagi ;)
Ja osobiście skłaniam się ku SIRUI T-1005X z głowicą TRIOPO RS-1 (jest parę postów wcześniej) ale w moim przypadku to byłby drugi statyw (wiec dla Ciebie może to być kiepski wybór). A z perspektywy czasu wolałbym _chyba_ kupić droższy ale jeden...

Cichy9

20-06-2013, 16:51

To już dość leciwa konstrukcja (stad jej waga może odstawać od nowszej konkurencji) ale na sztywność czy inne rzeczy narzekać w niej nie można. Jeśli można znaleźć nowsze i lepsze nogi to nie warto jej brać. Poza tym waga wg stron (sklepów czy producentów) a rzeczywistość w moim przypadku dość bardzo się mija: 1.7 kg + 0.5 kg nijak nie daje ponad 3kg wg wagi ;)
Ja osobiście skłaniam się ku SIRUI T-1005X z głowicą TRIOPO RS-1 (jest parę postów wcześniej) ale w moim przypadku to byłby drugi statyw (wiec dla Ciebie może to być kiepski wybór). A z perspektywy czasu wolałbym _chyba_ kupić droższy ale jeden...

Racja. Poza tym T-1005X jest dość niski. Na chwilę obecną najbardziej podobają mi się nogi Triopo ME-3228X8C i na chwilę obecną nie mam żadnej lekkiej alternatywy o dużym udźwigu i lekkiej masie. Większy problem mam z głowicą, do której praktycznie nie mam żadnych propozycji, a o Triopo B-3 nie znalazłem żadnych opinii, oprócz marketingowych bełkotów w stylu "najbardziej zaawansowana głowica na rynku" w które nie do końca chce mi się wierzyć.

Bart

22-06-2013, 21:29

Większy problem mam z głowicą, do której praktycznie nie mam żadnych propozycji, a o Triopo B-3 nie znalazłem żadnych opinii, oprócz marketingowych bełkotów w stylu "najbardziej zaawansowana głowica na rynku" w które nie do końca chce mi się wierzyć.

A może Sirui K-30X lub K-20X?

sebfoto

22-06-2013, 21:56

Pytanie o Triopo ME-3228X8C, tu ktoś pisze (http://www.fotoprzyroda.pl/statyw-triopo-me-3228x8c-moj-test-vt5011.htm), że nogi mają tendencje do rozkręcania się. Czy to taka przypadłość, czy autor sie myli? Pomijam kwestie nazwania monopodu - monopadem.

Cichy9

22-06-2013, 21:57

A może Sirui K-30X lub K-20X?

Niestety nie zmieszczę się w budżecie 500 zł.

sebfoto

22-06-2013, 22:32

Miał ktoś do czynienia ze statywem Wondlan WL-7100 (http://www.camerakings.co.uk/wondlan-tripod-wl-7100/)?

Bart

23-06-2013, 01:56

Niestety nie zmieszczę się w budżecie 500 zł.

W budżecie (nieco ponad) 500 zł to brałbym chyba Statyw MGA-684 z głowicą kulową FPH-62Q - FotoproŽ (http://www.fotopro.pl/produkt/statyw_mga-684_z_glowica_kulowa_fph-62q.html) .

Jasper

23-06-2013, 12:29

Miał ktoś do czynienia ze statywem Wondlan WL-7100 (http://www.camerakings.co.uk/wondlan-tripod-wl-7100/)?
Ten Wondlan wygląda mi na klon Fotopro, o którym pisałem wcześniej.

jacek_73

23-06-2013, 13:13

Miał ktoś do czynienia ze statywem Wondlan WL-7100 (http://www.camerakings.co.uk/wondlan-tripod-wl-7100/)?

Wygląda dobrze, aczkolwiek mam przeczucie, że istnieje bliźniaczy model w ofercie firmy Triopo.

Jasper

23-06-2013, 15:16

Wygląda dobrze, aczkolwiek mam przeczucie, że istnieje bliźniaczy model w ofercie firmy Triopo.
A który, bo Triopo różni się chociażby ilością segmentów w nogach ( 5 ).

jacek_73

23-06-2013, 16:19

Sekcje są cztery! Bez katalogu w łapie nie jestem w stanie wskazać dokładnie takiego samego modelu, ale np. taki GT-3228X8C jest zbliżony osiągami.

Jasper

23-06-2013, 16:28

Sekcje są cztery! Bez katalogu w łapie nie jestem w stanie wskazać dokładnie takiego samego modelu, ale np. taki GT-3228X8C jest zbliżony osiągami.
Faktycznie ! I nawet carbonowy jest ale za to wysokość niższa ( porównuję z podanym wyżej Fotopro) no i cena ok. 550 za same nogi. Po doliczeniu przyzwoitej głowicy to już budżet większy musi być.

Cichy9

24-06-2013, 00:44

Co ma utrzymać?
Tutaj zaczynają się lekkie schody. Najcięższa z możliwych kombinacji na chwilę obecną to 1d3 + C 70-200 2.8 + EX430. Jeżeli mam być jednak szczery sam ze sobą i z wami, to nie mam pojęcia do czego mógłbym wykorzystać taką kombinację na statywie. Dlatego przyjąć możemy, że najcięższym zestawem będzie 1D3 + C 70-200 2.8. Najczęściej jednak na nogach stać będzie 1D3 + C 35 1.4 / C 85 1.8.

Poszukiwań ciąg dalszy :) Dziś wpadł mi oko statyw SIRUI T-1004X. Same nogi to koszt około 300 zł. Maksymalny udźwig 10 kg, wysokość 140 cm (trochę mało, ale dojdzie głowica + body z gripem, więc da się przeżyć) i waga 1.1kg! Bardzo mnie zainteresował ze względu na wagę i dość dobrą cenę. Niestety nie znalazłem żadnych testów i porównań w sieci. Używał ktoś? Czy z dobrą głowicą utrzyma wyżej wymieniony sprzęt? Jak z jakością wykonania?

Rozejrzałem się za głowicami i oto co znalazłem:

- Sirui G-10 - udźwig: 20 kg (ciekawe ile ma w rzeczywistości) - 235 zł, musiałbym więc nieco naciągnąć budżet
- Triopo B-2 - udźwig 8kg, hydrauliczny system blokowania (używał ktoś w porównaniu ze zwykłą głowicą kulową? Sprawdza się, czy to kolejny marketingowy bełkot?)

Bart

24-06-2013, 15:56

SIRUI T-1004X (...) wysokość 140 cm

Zwracam Twoją uwagę na fakt, że to wysokość z maksymalnie wysuniętą kolumną centralną. Wysokość bez wysuniętej kolumny centralnej to tylko 115 cm.
Statyw ten łatwiej będzie wpadał w drgania niż produkty cięższe.

Cichy9

25-06-2013, 00:06

Zwracam Twoją uwagę na fakt, że to wysokość z maksymalnie wysuniętą kolumną centralną. Wysokość bez wysuniętej kolumny centralnej to tylko 115 cm.
Statyw ten łatwiej będzie wpadał w drgania niż produkty cięższe.

Racja. Dzięki za zwrócenie uwagi. Teraz to już kompletnie nie wiem co wybrać. Potrzebuję coś lekkiego, co utrzyma około 3 kg bez problemu (bo tyle będzie ważył 1D3 + 70-200 2.8) i po rozłożeniu stanie stabilnie na wysokości około 150 cm (same nogi, z głowicą nieco wyżej). Czasu coraz mniej, bo potrzebuję na 9 lipca.

RHJG

25-06-2013, 10:39

Statyw Triopo MT-3228X8C wys. 150 cm (http://foto-tip.pl/pl/statyw-triopo-mt-3228x8c.html) +głowica Triopo-B2 lub B3 i mieści się w budżecie.

Qbańczyk

25-06-2013, 11:13

Statyw Triopo MT-3228X8C wys. 150 cm (http://foto-tip.pl/pl/statyw-triopo-mt-3228x8c.html) +głowica Triopo-B2 lub B3 i mieści się w budżecie.

Też myślę o którymś z karbonowych statywów Triopo tylko tak się zastanawiam czy np ten który podałeś ma max wys. 150 cm z wysuniętą głowicą czy bez ? Nie mogę tego gdzieś znaleźć

Jasper

25-06-2013, 15:55

Też myślę o którymś z karbonowych statywów Triopo tylko tak się zastanawiam czy np ten który podałeś ma max wys. 150 cm z wysuniętą głowicą czy bez ? Nie mogę tego gdzieś znaleźć

Podany wyżej statyw nie jest wykonany z włókna węglowego. To stop aluminiowo-magnezowy. Karbonowe jednak są dużo droższe.

Cichy9

26-06-2013, 10:38

Urodziła się kolejna opcja, proponowany wyżej statyw Fotopro MGA-584 + FPH-52Q lub inne nogi wraz z głowicą Sirui K10X, przy lekkim przekroczeniu budżetu, czyli do 600 zł z całością. Tylko jakie nogi wtedy? Zależy mi na tym, żeby były jednak lekkie.

mithil

28-06-2013, 09:23

Co do Triopo b-3 mogę się wypowiedzieć troszkę :)

Mam ją koło miesiąca dopiero ale przetestowałem w miarę dobrze. Postawiłem na niej ok 3 kg sprzętu i byłem zaskoczony że tak dobrze się trzymała, jedynie przy pochyleniu mocno do przodu musiałem mocniej skręcić bo lekko opadała.

Jedyny mankament tej głowicy to taki że jak się rozkręci tą śrub, która umożliwia robienie panoram to głowica kolebie się lekko - ale tylko w przypadku mocnego rozkręcenia, bo jak się lekko popuści to idzie panoramować z lekkim oporem.

piotr.k

03-07-2013, 11:56

Nie chce zakładać nowego wątku więc zapytam tutaj:
Potrzebuje statyw który po złożeniu będzie miał wysokość max. 37-39 cm. Ma być niewielki, podróżny i ma utrzymać 5dII + TS-E. Oczywiście nie spodziewam się cudów, więc i tak będę asekurował sprzęt, ale nie chce psuć sobie wyjazdów noszeniem wielkiego statywu.

Z manfrotto nic nie znalazłem ciekawego. Z benro są dwie opcje:

BENRO C-057M8, cena ok. 630, zlożony - 325mm, wys. max. 1390 mm
BENRO A-056M8 cena ok. 200, złożony - 300, max. 710 mm

Co warto jeszcze obejrzeć?

akustyk

03-07-2013, 12:04

Co warto jeszcze obejrzeć?

T1005X (http://www.siruicanada.com/tripods/t1005x.htm)

chociaz bardziej polecalbym:

T1004X (http://www.siruicanada.com/tripods/t1004x.htm)

mimo ze nieznacznie przekracza minimalna dlugosc...

tojacc

03-07-2013, 14:40

Qbańczyk nie wiem kto mierzył to tripo, mój ma z głowicą b-3 i wysuniętą kolumną 165cm/bez wysunięcia kolumny 140cm...

ups sorry ja mam GT nie MT ;-)))

Na podlinkowanej przez ciebie stronie jest błąd w zdjęciach ;-) GT ma śruby zaciskające sekcje, a MT klipsy ;-)

piotr.k

03-07-2013, 14:44

T1005X (http://www.siruicanada.com/tripods/t1005x.htm)

chociaz bardziej polecalbym:

T1004X (http://www.siruicanada.com/tripods/t1004x.htm)

mimo ze nieznacznie przekracza minimalna dlugosc...

Dzięki!. T1005x wygląda dobrze, cena też jest ok. Muszę go znaleźć na miejscu i obejrzeć na żywo. Zawsze mam problem z określeniem średnicy mocowania głowicy, czy zamontuje na nią głowice Manfrotto czy tylko jakieś dedykowane?

Merde

03-07-2013, 15:15

Dzięki!. T1005x wygląda dobrze, cena też jest ok. Muszę go znaleźć na miejscu i obejrzeć na żywo. Zawsze mam problem z określeniem średnicy mocowania głowicy, czy zamontuje na nią głowice Manfrotto czy tylko jakieś dedykowane?

W większości przypadków głowicę do statywu łączy się śrubą z gwintem 3/8".

Nie inaczej jest w tym przypadku:

" • Head mount thread: 1/4"-20; base mount thread: 3/8"-16"

akustyk

03-07-2013, 15:37

Dzięki!. T1005x wygląda dobrze, cena też jest ok. Muszę go znaleźć na miejscu i obejrzeć na żywo. Zawsze mam problem z określeniem średnicy mocowania głowicy, czy zamontuje na nią głowice Manfrotto czy tylko jakieś dedykowane?

zainstalujesz, tylko czemu do porzadnie wykonanego statywu chcesz zakladac ordynarnie kute Manfrotto?

piotr.k

03-07-2013, 16:19

zainstalujesz, tylko czemu do porzadnie wykonanego statywu chcesz zakladac ordynarnie kute Manfrotto?

Chciałem się upewnić, czy podłącze do tego moje MN410. Przy okazji, może polecicie mi maksymalnie mała głowicę, do tego zestawu. Manfrotto 234RC wydaje się ok pomimo, że jest pomyślana raczej do monopoda. Może coś innego w podobnych wymiarach ?

akustyk

03-07-2013, 18:28

Chciałem się upewnić, czy podłącze do tego moje MN410. Przy okazji, może polecicie mi maksymalnie mała głowicę, do tego zestawu. Manfrotto 234RC wydaje się ok pomimo, że jest pomyślana raczej do monopoda. Może coś innego w podobnych wymiarach ?

ja mam w malym statywie Triopo RS-2. to jest zdecydowanie lzejsze niz ww MF i do ww nog (w moim przypadku T-1004x) wystarczajace.
raczej stawiam na tym 600D + 15-85, ale jak potrzeba 5DmkII + 24-105 tez jakos da rade...

na polytke mocujaca moze byc Sirui C10 albo Benro N0. oba maja ta zalete, ze sa zgodne ze standardem Arca-Swiss, wiec nie tylko
aparat ma sztywny zaczep ale tez jest cala masa i swobodny wybor alternatyw i akcesoriow.

carloso

11-07-2013, 20:20

Witam, szukam statywu do 600 zł ( z głowicą), głównie reportaż i sport, miłoby było gdyby mógł transformować się w monopod. Sprzęt maksymalnie do uniesienia to 5dm3 z gripem+300mm 2.8 (a maksymalnie niemożliwie to jeszcze lampa).
Czy mogę liczyć na jakąs pomoc?

Leon007

15-07-2013, 19:07

Czy w głowicy Triopo RS-1 można regulować stopniowo opór ruchu, czy jest to raczej regulacja zerojedynkowa luźno-sztywno?

akustyk

16-07-2013, 00:42

Czy w głowicy Triopo RS-1 można regulować stopniowo opór ruchu, czy jest to raczej regulacja zerojedynkowa luźno-sztywno?

w sumie to nawet bardzo zero-jedynkowa, nie tylko "raczej"... jak miales kiedys w reku Manfrotto... to to jest mniej wiecej podobny stopien "wysublimowania technicznego" ;)

Leon007

16-07-2013, 08:24

w sumie to nawet bardzo zero-jedynkowa, nie tylko "raczej"... jak miales kiedys w reku Manfrotto... to to jest mniej wiecej podobny stopien "wysublimowania technicznego" ;)

A czy mógłbyś polecić coś podobnego, ale bardziej wysublimowanego? Do tej pory używałem tylko głowic gimbalowych (uwielbiam to słowo :D ) i trzyosiowych, o kulowych nic nie wiem.
Potrzebna mi prosta, nieduża, niezbyt droga i bez płytki głowica do monopodu. Jeżeli wszystkie są zerojedynkowe, to taka, w której można regulować opór ruchu. Typowe tzw. monopodowe nie podobają mi się.

FONos

17-07-2013, 14:31

szukałem ale nie znalazłem odpowiedzi w następującej kwestii.

chodzi mi o ogłowice (widze że wątek statywów nieodzownie łaczy się jednak z głowicami)
szukam głowicy "przenośnej" czyli w teren do zestawu: Manfrotto 055CXPRO4 + MKI + 24-105 (docelowo pewnie takze wieksze obiektywy)
wybór wstępnie jakiś czas temu padł na Benro B-2 ale właśnie widze że Benro ma różne serje: B, BH, KJ, KS, KB (BH raczej odpada). Gdzieś przeczytałem
że warte uwagi są tylko B i KJ ale nie wiem, poza tym jak przeglądam to odpowiednikem (przynajmniej jesli chodzi o średnice kuli)
dla B-2 jest KJ-1. Czy macie jakieś doświadczenia z tymi modelami i który warto wybrać (ważne waga, stabilność w terenie, jakość, obsługa, cena mniej).

Widze, że jest także sporo nowych? modeli z Manftotto (seria 055 - raczej chyba za ciężka, seria 054), może więc tutaj się coś poprawiło
(wcześniej raczej każdy pisał że B jest lepszy od M) a jeśli tak to który model ? (M jak widze ma np. poziomice)

Bart

17-07-2013, 14:41

Czy ktoś może napisać, jaka jest wysokość statywu Fotopro MGA-684 bez wysuniętej kolumny centralnej (i - dla uściślenia - bez głowicy)?

akustyk

17-07-2013, 16:55

A czy mógłbyś polecić coś podobnego, ale bardziej wysublimowanego? Do tej pory używałem tylko głowic gimbalowych (uwielbiam to słowo :D ) i trzyosiowych, o kulowych nic nie wiem.
Potrzebna mi prosta, nieduża, niezbyt droga i bez płytki głowica do monopodu. Jeżeli wszystkie są zerojedynkowe, to taka, w której można regulować opór ruchu. Typowe tzw. monopodowe nie podobają mi się.
do monopodu? IMHO to RS-1 jest w zupelnosci wystarczajace. male, lekkie i spelnia swoja funkcje, a w przypadku monopodu brak precyzyjnej regulacji nie wydaje mi sie wielkim problemem...

ewentualnie mozesz popatrzyc na Benro N-1 albo cos podobnego...

szukałem ale nie znalazłem odpowiedzi w następującej kwestii.
chodzi mi o ogłowice (widze że wątek statywów nieodzownie łaczy się jednak z głowicami)

tak naprawde to w tym wypadku nogi sa dosc nudnym tematem. dopiero glowice sa sexy w tym temacie ;)

szukam głowicy "przenośnej" czyli w teren do zestawu: Manfrotto 055CXPRO4 + MKI + 24-105 (docelowo pewnie takze wieksze obiektywy)
wybór wstępnie jakiś czas temu padł na Benro B-2 ale właśnie widze że Benro ma różne serje: B, BH, KJ, KS, KB (BH raczej odpada). Gdzieś przeczytałem
że warte uwagi są tylko B i KJ

o ile wiem KJ juz nie jest produkowane

ale nie wiem, poza tym jak przeglądam to odpowiednikem (przynajmniej jesli chodzi o średnice kuli)
dla B-2 jest KJ-1. Czy macie jakieś doświadczenia z tymi modelami i który warto wybrać (ważne waga, stabilność w terenie, jakość, obsługa, cena mniej).

na chwile obecna Benro klepie 4 serie glowic (w kolejnosci "wypasu"):
BH - tanie, proste glowice z wlasna plytka
N - najtansza seria zgodna z mocowanie arkowym. design zblizony do MF 49x, ale na normalna plytke Arca-Swiss, ograniczona ilosc galek (brak regulacji tarcia i obrotu w plaszczyznie horyzontalnej)
G - jak N, z tym ze osobna galka do regulacji sily tarcia kulki
B - jak G ale dodatkowo galka do obrotu calosci w plaszczyznie horyzontalnej

z tym ze z G bodajze sie wycofuja, bo nie jest konieczne.

osobiscie mam doswiadczenie tylko z B-1, ktorego uzywalem prawie 2 lata. fajna glowica, ale mechanicznie nie jest idealna. przynajmniej w moim B-1, kupionym jakos w czerwcu 2011, widac bylo wyraznie wycieranie sie kulki na spodzie. inna sprawa, ze uzytkownikiem statywu jestem dosc... intensywnym... to nie lezy i nie kurzy sie u mnie ;)

Widze, że jest także sporo nowych? modeli z Manftotto (seria 055 - raczej chyba za ciężka, seria 054), może więc tutaj się coś poprawiło
(wcześniej raczej każdy pisał że B jest lepszy od M) a jeśli tak to który model ? (M jak widze ma np. poziomice)
Manfrotto jest pod wzgledem jakosci wykonania bardzo kiepskie. ogladajac obok siebie kulke Benro i Manfrotto to zdecydowanie to drugie wyglada jak tani Chinczyk.

co do wyboru glowicy w tym przypadku - do 5D + 24-105 glowica pokroju Benro N-1 bedzie na pewno wystarczajaca. mozna lepsza (bardziej funkcjonalna, mocniejsza, ...) ale juz N-1 spokojnie udzwignie ta wage i da duzy komfort pracy. ale mozna tez obejrzec alternatywy - jakies Sirui z serii G albo ktores Triopo...

FONos

17-07-2013, 18:10

Dzieki wielkie akustyk, właśnie byłem "pomacać" w sklepie i mieli Triopo B2 i zrobiła ta głowica na mnie całkiem dobra wrażenie no i cenowo prawie 3 razy taniej jak M czy B :)
Z Benro dziwna sprawa bo jak sie przęgląda zdjęcia w necie to raz jest wersja z poziomica a raz nie (w sklepie mieli tylko B-3 ale bez poziomiczki)
Wiem, że do tego sprzętu pewnie wystarczy N-1 czy B-1 ale jednak wole nieco większą głowice (większa kulka, jakoś mi się przyjaźniej tym manipuluje).
Miałem nadzieje ze ten M z serii 054 będzie fajny ale w sklepie nie mieli a z tego co piszesz to dobrze nie jest.

a właśnie sprawdziłem na stronie Benro ale na angielskiej i faktycznie są już inne (nowsze) wersje i serie takie jak opisałeś, wcześnie sprawdzałem tylko na polskiej stronie,
więc pewnie będzie jedna Benro tylko wybiore model no i jeszcze gdzie tu kupić teraz nowe wydanie z poziomicą :)

mithil

30-08-2013, 11:39

Witam kolegów,

nadszedł czas że dorosłem do zakupu poważniejszego statywu... Prędzej używałem starego radzieckiego statywu od teleskopu (ciężkie bo z 5-6kg miało), teraz pora na coś lżejszego i mniej topornego.

Statywu nie używam aż tak często, głównie do fotografowania burz, czasami w domu do produktowej, 1-2 razy w roku zawody konne. Wysokość na jakiej będzie moje oko na stojąco to 160 cm. Głowicę już mam, triopo b-3. Na nim będę stawiał 60d+grip, ze szkieł na razie 18-135 :/, za jakiś czas 70-200 f4, może 2,8 i to będzie max wagowy.

Cena max 300 pln za nogi.

Przy okazji trafiła mi się okazja slik 500 pro dx za 180 i nie wiem czy warto? Może na coś innego patrzeć?

serbio

11-09-2013, 01:33

Voyager70

11-09-2013, 12:50

Sergiusz,
Nie widziałem tego zestawu w rzeczywistości, ale z opisu głowica wydaje mi się trochę "wiotka". Planujesz cyfrową FF, masz białe tele - ta głowica niby uniesie 6 kg, ale to się chyba jakoś inaczej liczy :). Zobacz sobie np. Benro B-2, albo Manfrotto 498RC2 (takie moje sugestie). A trójnóg to może węglowy? Na wadze zaoszczędzisz, na kasie niekoniecznie :)
Pozdrawiam,
:)

Hazel

16-09-2013, 04:30

Witajcie
Czy mieliście do czynienia z takim oto statywem?

Triopo MT-128 i NB-1S

Myślę nad zakupem i zabieraniu go na wyjazdy zagraniczne.Obecnie mam Sherpa 600R ,jest trochę kłopotliwy ze względu na wagę .
Pozdrawiam
mój znajomy fotograf ma, wcale nie jest taki ciężki, wygodnie się go przenosi, nie ma na co narzekać

jurak

17-09-2013, 00:39

Witam.

Podobnie jak inni szukam statywu dla siebie. Kryteria co do wyboru:
budżet ~500-600zł
sprzęt do załadunku jak w profilu + dodatkowo tele Canona 70-200mm
wysokość jaka by mnie satysfakcjonowała ~150-160cm. W sumie im więcej tym lepiej, zawsze można zmniejszyć, zwiększyć niestety nie :)
Po złożeniu może mieć najlepiej do 50cm (licząc bez głowicy, sam statyw)
W miarę lekki, nie zakładam zdjęć podczas mocnych wiatrów itp.

Warto np. brać Velbon Sherpa 5370D (Velbon Sherpa 5370D - Statywy i akcesoria - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-velbon-sherpa-5370d.html)) albo coś tego pokroju (gotowca w głowicą) ?
Czy może lepiej statyw bez głowicy tańszy a do tego osobno głowica? Powiedzmy coś z serii Triopo albo coś innego godnego polecenia.

W grę wchodzą krajobrazy, fajerwerki, imprezy okolicznościowo-rodzinne :)

Z góry dzięki za pomoc

Jasper

17-09-2013, 07:51

banan82

17-09-2013, 08:13

Manfrotto serii 055 oraz 190 nie sa takie drogie teraz a swietne, metalowe, dobrej jakosci statywy.

Bart

18-09-2013, 15:26

Czy ktoś może napisać, jaka jest wysokość statywu Fotopro MGA-684 bez wysuniętej kolumny centralnej (i - dla uściślenia - bez głowicy)?

Może się komuś przyda - z informacji uzyskanych w Accord Foto wynika, że ta wysokość to ca 135 cm.

piotr.k

27-09-2013, 16:54

Dla potomnych:
Kupiłem statyw Sirui T1005X do tego Manfrotto MN496RC2 - zestaw tylko na wakacje i jestem bardzo zadowolony. Stawiam na to 5D mkII i np. 24 ts-e lub 70-200 f4, początkowo obawiałem się, że będę miał dużo poruszonych zdjęć, ale okazało się, że jakieś 95% z nich wyszła idealnie. Oczywiście statyw jest niski i mały, ale co najważniejsze jest bardzo lekki i dobrze się go transportuję. Jedyny minus to to, że po ok. 50-60 zdjęciach luźno zaczęła chodzić jedna noga, ale chyba po to jest dołożony zestaw imbusów od producenta. Głowica jest też ok, chociaż z zasady kulowe są mało wygodne dla mnie.

siudym

05-10-2013, 10:50

Poszukuje statywu pod kamerke/kompakt, ktory da przynajmniej 1.5m wysokosci i co najwazniejsze - bedzie solidny i jaknajmniejszych rozmiarow po zlozeniu. Chodzi glownie o mobilnosc i wygode - ma byc niewielki po zlozeniu.

Bolek02

05-10-2013, 11:24

Obecnie moda jest na Sirui, Triopo ew. Benro. To dobre statywy. Ale ja wybrałem inne rozwiązanie. Postawiłem na Fotopro i się nie zawiodłem. Bardzo solidna konstrukcja za przyzwoitą cenę. Tylko nazwa modna nie jest.....;)

Statyw z założenia nie ma być modny, tylko praktyczny i stabilny :)
Benro to konstrukcja zerżnięta z Manfrotto i wykonana dość porządnie, ale przy aktualnych cenach wolałbym Manfrotto.
Sirui nie znam z praktyki, ale Triopo to raczej loteria - sąsiad posiada i często gubi nogi :( Wykonany raczej kiepsko.

--- Kolejny post ---

Dla potomnych:
Kupiłem statyw Sirui T1005X do tego Manfrotto MN496RC2 - zestaw tylko na wakacje i jestem bardzo zadowolony. Stawiam na to 5D mkII i np. 24 ts-e lub 70-200 f4, początkowo obawiałem się, że będę miał dużo poruszonych zdjęć, ale okazało się, że jakieś 95% z nich wyszła idealnie. Oczywiście statyw jest niski i mały, ale co najważniejsze jest bardzo lekki i dobrze się go transportuję. Jedyny minus to to, że po ok. 50-60 zdjęciach luźno zaczęła chodzić jedna noga, ale chyba po to jest dołożony zestaw imbusów od producenta. Głowica jest też ok, chociaż z zasady kulowe są mało wygodne dla mnie.

Jesteś bardzo zadowolony, bo wypadają nogi ze statywu ? To dość odważna deklaracja.
Użytkuję od 2010roku Manfrotto 190XPROB made in Italy i nigdy nic z niego nie wypadło :) Głowica kulowa 488RC2 i wszystko śmiga jak należy.

akustyk

05-10-2013, 11:53

Statyw z założenia nie ma być modny, tylko praktyczny i stabilny :)
Benro to konstrukcja zerżnięta z Manfrotto

zdecydowanie nie. jesli juz doszukiwac sie podobienstw to bardziej do Gitzo ale to co najwyzej nogi.
glowice Benro sa rzniete z Markinsa

w kazdym przypadku design i jakosc wykonania Benro sa o niebo lepsze niz Manfrotto

i wykonana dość porządnie,

bez porownania jesli chodzi o jakosc z Manfrotto.

chociaz ww. Benro na pewno gorzej niz Sirui

ale przy aktualnych cenach wolałbym Manfrotto.

co do nog to sie nie upieram. to trudno spartoli i nawet Manfrotto robi przyzwoite.
ale gowice?
w zyciu, przerobilem dwie MF i nikt mnie wiecej do tego nie zmusi. toporne, ordynarnie kute dziadostwo...
stawianie tego w jednej linii z Benro a tym bardziej Sirui, to mezalians...

Sirui nie znam z praktyki, ale Triopo to raczej loteria - sąsiad posiada i często gubi nogi :( Wykonany raczej kiepsko.

Sirui jest znakomite. z Triopo mam tylko glowice, i to mala po*******ke (RS-1), ale to o dziwo do okazjonalnej pracy,
tak jak bylo kupione, w zupelnosci wystarcza pod 600D + 15-85.
mechanicznie i tak robi porzadniejsze wrazenie niz 486RC2 a wazy bez porownania mniej ;)

Jesteś bardzo zadowolony, bo wypadają nogi ze statywu ? To dość odważna deklaracja.
Użytkuję od 2010roku Manfrotto 190XPROB made in Italy i nigdy nic z niego nie wypadło :) Głowica kulowa 488RC2 i wszystko śmiga jak należy.
w takim razie nie bierz nigdy w zadnym sklepie do reki Benro czy Sirui ;)

Bolek02

05-10-2013, 14:49

Pisząc o podobieństwie Benro czy Gitzo do Manfrotto miałem na myśli nogi a nie głowice :) Jeśli chodzi o design, to specjalnie nie widzę różnicy - chyba, że kolorystykę masz na myśli.
Jeśli chodzi o głowice kulowe, to ja z kolei u Manfrotto nie widziałem kutych elementów, bo one raczej z odlewów ciśnieniowych robione a nie z odkówek. Kula za to jest z tworzywa.
Sirui nie oceniam, bo nigdy w ręku nie miałem. Natomiast Triopo, to niestety w większości w Chinach robione. Nie podoba mi się wykonanie, ale to moje zdanie.
W Manfrotto najbardziej mi pasuje, że można obracać pałąkiem z głowicą w płaszczyźnie pionowej o 180 stopni praktycznie jednym ruchem ręki. Kupiłem go jako nowy, okazyjnie za dobre pieniądze.
Póki co innych konstrukcji do ręki brał nie będę, bo ta mi w zupełności wystarcza :)

Jasper

05-10-2013, 21:50

Statyw z założenia nie ma być modny, tylko praktyczny i stabilny
Benro to konstrukcja zerżnięta z Manfrotto i wykonana dość porządnie, ale przy aktualnych cenach wolałbym Manfrotto.
Sirui nie znam z praktyki, ale Triopo to raczej loteria - sąsiad posiada i często gubi nogi Wykonany raczej kiepsko.
A Miałeś kontakt z Fotopro ? Z wymienionych powyżej ( zwłaszcza przy uwzględnieniu ceny) wydawał mi się ( i nadal) najlepszy.

dargeo

06-10-2013, 20:47

Wspaniały wątek i sporo ciekawych informacji z niego udało mi sie pozyskać. Już jestem po wyborze statywu i głowicy. Po wielu oględzinach padło na manfrotto. Dziękuję wszystkim którzy się do tego przyczynili. Oczywiście już jestem po testach zakupionego sprzętu.

Zbyszko666

08-10-2013, 03:06

a ja mam do teraz dylemat co wybrać do max 250 zł, aby chociaż mogło utrzymać to co ma się w stopce (po lewej stronie)

Bolek02

08-10-2013, 09:20

a ja mam do teraz dylemat co wybrać do max 250 zł, aby chociaż mogło utrzymać to co ma się w stopce (po lewej stronie)

Masz spore wymagania co do sprzętu przy tak niskiej przewidywanej cenie statywu. Twoje puszki nie są zbyt lekkie, więc nogi muszą być porządne.
Będziesz musiał zaakceptować kompromisowe rozwiązania lub nieco dozbierać. Za 250zł zestawu z porządną głowicą raczej nie kupisz :(

Merde

08-10-2013, 13:16

a ja mam do teraz dylemat co wybrać do max 250 zł

Bak paliwa i wycieczkę w góry. Będą to rozsądniej wydane pieniądze :)

Zbyszko666

08-10-2013, 14:30

Bak paliwa i wycieczkę w góry. Będą to rozsądniej wydane pieniądze :)
też tak myślę że to dobre rozwiazanie ;D Oczywiście myślałem także o samym monopodzie , no ale niedługo nadejdzie czas gdzie trzeba odwiedzić groby właśnie z statywem ;D

kwscore

08-10-2013, 14:51

A Miałeś kontakt z Fotopro ? Z wymienionych powyżej ( zwłaszcza przy uwzględnieniu ceny) wydawał mi się ( i nadal) najlepszy.

ja właśnie się zastanawiam nad MGA 584 wygląda ciekawie zwłaszcza opcja monopodu

--- Kolejny post ---

A Miałeś kontakt z Fotopro ? Z wymienionych powyżej ( zwłaszcza przy uwzględnieniu ceny) wydawał mi się ( i nadal) najlepszy.

ja właśnie się zastanawiam nad MGA 584 wygląda ciekawie zwłaszcza opcja monopodu

akustyk

08-10-2013, 15:42

Bak paliwa i wycieczkę w góry. Będą to rozsądniej wydane pieniądze :)

Masz spore wymagania co do sprzętu przy tak niskiej przewidywanej cenie statywu. Twoje puszki nie są zbyt lekkie, więc nogi muszą być porządne.
Będziesz musiał zaakceptować kompromisowe rozwiązania lub nieco dozbierać. Za 250zł zestawu z porządną głowicą raczej nie kupisz :(

też tak myślę że to dobre rozwiazanie ;D Oczywiście myślałem także o samym monopodzie , no ale niedługo nadejdzie czas gdzie trzeba odwiedzić groby właśnie z statywem ;D

jesli mowa o gorach, to jak sadze o landszaftach. a nie ma wiekszego prezentu jakiego sobie mozna zrobic niz miec dobry statyw i korzystac z niego. duzo cenniejsza rzecz niz komplet najostrzejszych (i najlzelszych) stalek ;)

banan82

08-10-2013, 16:31

jesli nie robisz hdr w gorach to po kiego licha brac statyw?

--- Kolejny post ---

jesli nie robisz hdr w gorach to po kiego licha brac statyw?

Radex

09-10-2013, 08:06

Chociażby do ujęć wodospadów i strumyków z dłuższym czasem naświetlania :-) i do panoram

banan82

09-10-2013, 09:58

racja, swego czasu chodzilem po gorach z 2kg manfrotto, ale mialem dosc tej wagi, i zamiast panoram, robie po prostu na 17mm zdjecia, jest super szeroko, a plecak lzejszy:)

Ja uzywam, 190prob standardowego manfrociaka + 496 glowice kulowa - bardzo dobry zestaw choc ciut ciezki. Ogolnie manfrociaki to statywy nie do zdarcia. Mam ten juz z 5 lat, byl ze mna nad morzem, w gorach, w cieple, w zimnie i dalej super dziala, jakosc jest top notch! :)

Bolek02

09-10-2013, 16:51

jan pawlak

10-10-2013, 09:11

mam 3 statywy :
- domowy, Manfrotto 190XPROB, od wielu lat, już go nie noszę
- Benro C-160M8
- Manfrotto 190CXPRO4

Benro jest najlżejszy, ale mam 186 cm wzrostu i staram się nie wyciągać kolumny, lubię nocne zdjęcia w LV
Żal mi zostawiać Benro w domu, sprawdził się ale zabieram teraz na wyjazd (16 dni) 190CX, jest wyżej o 13cm, ciężej o 400g.
Chodzę z plecakiem "po mieście", w góry zabierałbym jednak Benro i mniej "szklarni"

Od zawsze (kilkanaście lat) używam Manfrotto, Benro jest wyjątkiem. Nigdy nie miałem jakiegokolwiek problemu z działaniem statywu.

Moje kryteria wyboru :
- jakość (stabilność, łatwość obsługi, czas)
- wymiar po złożeniu (do walizki do luku samolotu)
- wymiar po rozłożeniu, bez wysuniętej kolumny
- waga

jp

sniper88

15-10-2013, 00:05

Mam w tej chwili dylemat; szukam statywu do landszaftów, w tym też do nocnych długich ekspozycji, więc przydałoby się coś stabilnego. Tyle że równocześnie byłby on targany w plecaku po górach i w trakcie różnych "plecakowych" wyjazdów, więc niska waga i małe wymiary po spakowaniu są kluczowe. Absolutnie sprzeczne wymagania:mrgreen:

W tej chwili zastanawiam się między dwiema opcjami:
- Triopo MT-3228X8C
- Benro A-268 M8

Oba wydają mi się dość niskie (jak zakładam 150cm mają z wysuniętą kolumną), ale raz na jakiś czas zgarbienie się mi mam nadzieję nie zaszkodzi, a przynajmniej oba mieszczą się spokojnie w plecaku.
O Triopo już się trochę czytałem, natomiast o Benro nie widziałem zbyt wielu opinii. Parametrami oba modele są dość mocno zbliżone do siebie.
Ktoś miał i używał? Albo może polecić coś innego o lepszych właściwościach (lżejszy, stabilniejszy)? Budżet do 400pln.

PS. Monopod mi po nic, więc możliwość odkręcenia nogi mi lotto;)

Merde

15-10-2013, 10:33

Mam w tej chwili dylemat; szukam statywu do landszaftów, w tym też do nocnych długich ekspozycji, więc przydałoby się coś stabilnego. Tyle że równocześnie byłby on targany w plecaku po górach i w trakcie różnych "plecakowych" wyjazdów, więc niska waga i małe wymiary po spakowaniu są kluczowe. Absolutnie sprzeczne wymagania:mrgreen:

W tej chwili zastanawiam się między dwiema opcjami:
- Triopo MT-3228X8C
- Benro A-268 M8

Jak masz głowicę, to mogę ci pożyczyć Triopo GX-1127. Będziesz sobie mógł wyrobić opinię, a u mnie się tylko kurzy na szafie.
Wprawdzie po złożeniu nie jest zbyt krótki, ale miał być lekki i stabilny (wyszedłem z założenia, że mniejsza ilość sekcji = większa stabilność).
Na co dzień używam MT-228, ale do celów "stacjonarnych". Parametry ma porównywalne do tego MT-3228X8C z tego co widzę.
Od biedy też mogę pożyczyć, zamiast karbonowego GX-a.

PS: wysokość statywu podawana jest z reguły bez głowicy, trzeba sobie te +/- 10 cm doliczyć.

sniper88

16-10-2013, 00:28

Myślałem o tym GX-ie, ale niestety długość po złożeniu go dyskwalifikuje. Jakby to miał być statyw stacjonarny, to ok, ale nie ma szans żeby mi jakkolwiek wszedł do plecaka, a już się nie piszę na troczenie statywu na zewnątrz, bo po kilku próbach stwierdzam że to katorga:|
A jak Ci się spisuje MT-228, jeśli chodzi o trwałość w czasie i stabilność? Z tego co widzę parametrami z mt-3228X8C faktycznie zbliżone, więc pewnie i te cechy będą podobne.

Tak wiem, ale oba przeze mnie wymienione, i z tego co widzę Twój MT-228 też, mają możliwość złożenia z nogami obróconymi o 180* do góry, co chyba niweluje tę różnicę?