Zobacz pełną wersję : Monitory - porady, problemy itd. część II
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
Czy w tej klasie cenowej pozostaje CS240 ???
W tej klasie cenowej jest jeszcze NEC P242W. 6-bitowiec, błyszczący ekran, za soft do kalibracji trzeba dopłacić 460 zł, 3 lata gwarancji zamiast 5.
foto_foto
03-04-2016, 18:43
witam forumowicze,
chcę kupić używany monitor, który będzie mi służył do obróbki zdjęć. Mam do wyboru trzy:
- eizo flex scan S1921 (bardzo mała przekątna 19:cry:)
- hp pavilion 27xi (przekątna 27)
- lg ips277l (przekątna 27)
Czy moglibyście mi coś podpowiedzieć - który byłby najlepszy i na jakie parametry mam patrzeć?
BARDZO dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
witam
Osobiście posiadam Eizo 19 FleexScan S1931 i jestem z niego bardzo zadowolony.
Jeśli potrzebujesz większej przekątnej to też za nieduże pieniądze można kupić poprzez aukcje nawet z gwarancją.
Monitor spisuje się świetnie nic nie trzeba kalibrować ( sprawdziłem po wydrukowaniu zdjęć w labie)Zdjęcia wychodzą z nieprzekłamanymi kolorami .
Posiada auto regulację siły świecenia co przy nocnych pracach przy obróbce foto sprawdza się na 100%.
Sam mam zamiar dokupić coś większego jako drugi monitor i na pewno będzie to Eizo....
foto_foto
03-04-2016, 18:58
Dzięki za odpowiedź, ale mogę wybrać tylko z tych które podałam. Przy tamtych dwóch Eizo niestety jest b. mały.
Nie wiem natomiast czy tamte w ogóle nadają się do obróbki zdjęć...
Nie wiem jaki obrazek dają pozostałe monitory i dlatego trudno mi radzić.
Jeśli ich zaletą jest tylko wielkość przekątnej to wybrałbym jednak jakość obrazka....
foto_foto
03-04-2016, 19:20
HP i LG są szybsze, LG ma wyższy kontrast. Pozostałe parametry, w tym rodzaj monitora są zbliżone do Eizo.
Nie mogę tylko znaleźć informacji dot. palety barw i gamutu. Eizo to określa, tamte nie - ale czy to znaczy, że tamte monitory nie sprawdzą się przy obróbce????
HP i LG są szybsze,
yhy szybkie znaczy dobre do grania :mrgreen:
Voyager70
13-04-2016, 22:17
Witam,
Mam do Szanownych Forumowiczów pytanie - prośbę o pomoc w wyborze, ewentualne uwagi.
Dotychczas korzystałem z monitora LG, 23 cale, matryca TN... . Jako, że akurat mi ten monitor umiera, pojawia się uzasadniona okazja do zmiany na lepsze. Obróbka zdjęć jest ważna, ale to tylko wycinek potrzeb - monitor ma być uniwersalny (poza grami, bo poza pasjansa i solitera nie wyszedłem :)). Fotografia, internet, filmy itp. Rozmiar raczej większy. Myślałem pierwotnie o EIZO CS240, ale jest on tak dalece wyspecjalizowany fotograficznie, że nie mam przekonania do płacenia aż tyle za 24 cale. Wiem, że ortodoksyjni (a może po prostu PROFESJONALNI)użytkownicy cyfrowej ciemni poza EIZO CG (ewentualnie ciut niżej) lub wybranych NEC-ów nic nie uznają, lecz w moim skromnym przypadku to trochę tak, jakbym miał kupić Ferrari na dojazdy do pracy.
Oba tytułowe monitory oraz przywołany powyżej CS240 to podobny, raczej akceptowalny przedział cenowy.
Czy mogę prosić tych z Was, którzy mieliście z tymi monitorami do czynienia i jakieś uwagi? Ewentualnie może jakieś alternatywne propozycje?
Z góry dziękuję i pozdrawiam :)
CS240 to NIE JEST profesjonalny monitor. To jest bardzo dobry monitor amatorski z pewnymi cechami sprzętów zawodowych. W tej chwili nie ma lepszej alternatywy w cenie 3 tys zł. Pytanie o sens zakupu? Odpowiedzią jest, czy chce Pan widzieć jak naprawdę wygląda to na co Pan patrzy, czy widzimisię montora?
Niedawno stałem przed dylematem jaki przyzwoity monitor kupić i niewiele wydać.
Wybór padł na eizo cs240 głównie ze względu na szeroki gamut.
Jak na razie jestem bardzo zadowolony.
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
robson999
27-04-2016, 09:39
Mam pytanie o kalibrację Eizo CX241. Monitor zgłasza informację o tym że minęło 1000h od ostatniej kalibracji i wymagana jest kolejna. Monitor w ciągu kilku miesięcy sam kilkakrotnie skalibrował się automatycznie. Czy w związku z tym muszę wykonać kalibrację sprzętową, czy nie przejmować się tym i wyłączyć na razie opcję przypominania w ustawieniach CN?
Trudno ocenić nie znając stanu monitora. 1000h to żaden przebieg i jeśli podczas autokorekty żadne boczne światło nie wpadło za czujnik to nic nie trzeba robić. Do okresowej oceny stanu monitora dobrze mieć jakiś punkt odniesienia, drukowany wzornik.
Voyager70
24-08-2016, 02:08
Witam,
Temat wyboru ciągle otwarty. CS240 zdążył już zniknąć ustępując CS2420, który podobno różni się tylko wizualnie od poprzednika i... jest wyraźnie droższy. Wiem, że profesjonalni sprzedawcy będą polecać tylko profesjonalny sprzęt, lecz przy założeniu uniwersalności monitora, a przy tym wykorzystywaniu go też do obróbki zdjęć, zbliżam się do stanowiska, że większy ekran i przyzwoite parametry mogą mieć dla mnie większe znaczenie niż szeroki gammut (skoro sRGB w EV2736 wystarcza nawet Koledze Cichemu... :) ).
Ale teraz konkretniej, 3 modele, proszę o sugestie, uwagi:
1) EIZO EV2736 - odchodzący już, ale raczej chwalony
2) EIZO EV2750 - droższy następca
3) NEC EA275wmi - nowość, o której ktoś gdzieś napisał, że zjada EIZO z poz. 2) na śniadanie zachowując przy tym niższą cenę
Z góry dziękuję za pomoc w dokonaniu porównania i wyboru :)
Voyager70
24-08-2016, 03:13
... mam jeszcze jedno pytanie. W/w monitory mają rozdzielczość natywną 2560x1440.
Karta grafiki w moim komputerze to ATI Radeon HD 4650 i znalazłem w necie informację, że obsługuje ona następujące rozdzielczości: 1280x720, SXGA (1280x1024), UXGA (1600x1200), VGA (640x480), XGA (1024x768), 1440x900, 1680x1050, 1920x1200, 1920x1440, 2560x1600, HDTV (1920x1080), QXGA (2048x1536), SVGA (800x600)
Jest i 2560 i 1440, ale... nie w parze. Jaki będzie efekt? Czy poza monitorem powinienem pomyśleć o zmianie grafiki...? :(
Jeśli jest podany tryb 2560x1600 to i 2560x1440 pójdzie.
Voyager70
24-08-2016, 10:02
Dziękuję, Tom01. Trochę mnie uspokoiłeś. Zresztą taką miałem nadzieję, że skoro jest 2560x1600 to będzie ok, ale niepokoił mnie wcześniej fakt, iż np. w parze z 1920 podają aż trzy rozdzielczości, zamiast po prostu najwyższą możliwą (1440, 1200, 1080). Obawa dotyczy zniekształceń lub/i przycięć ekranu. Ale skoro twierdzisz, że pójdzie, to pewnie tak będzie.
A co do podanych modeli monitorów? Ktoś, coś...?
EA275WMi jest lepszy od EIZO EV, ale ma mankamenty z równomiernością podświetlenia (trzeba sprawdzać) i z liniowością (trzeba koniecznie linearyzować). Znacznie lepszy pod względem równomierności jest wersja EA275UHD, choć fabryczną liniowość i tak ma do kitu. Na szczeście jest to do skorygowania.
Czy Ktoś z forumowiczów ma doświadczenie w kwestii wad wzroku (astygmatyzm) i pracy na monitorze szerokogamutowym
(np. matryca AH-IPS 27" z podświetleniem GB-R LED)?
Muszę niedługo kupić nowy monitor i zastanawiam się czy w związku z moim astygmatyzmem (-0,25;-0,75) jet sens zawracać sobie głowę monitorami ~99% Adobe RGB.
Opis problemu:
-MVA.PL ⢠Zobacz wątek - FG2421 przyjazdny dla oczu astygmatyka. (http://mva.pl/viewtopic.php?f=41&t=1833)
-FAQ - Najczęściej zadawane pytania - Dlaczego osoby z astygmatyzmem skarżą się na uciążliwości przy pracy z komputererm? (http://monitory.mastiff.pl/faq/index/view_article/article_id/85/)
Niektórzy astygmatycy dalej rzygają jak widzą. Trzeba dobierać ostrożnie. Negatywne efekty potęguje szeroki gamut, matowe wykończenie matrycy, duża plamka.
A teraz monitor z pokryciem AdobeRGB tylko jeszcze nie ma takiej karty graficznej.... http://www.theverge.com/2017/1/5/14098224/dell-up3218k-8k-computer-monitor-price-features-ces-2017
Sent from my iPhone using Tapatalk
tylko jeszcze nie ma takiej karty graficznej....
Są na to sposoby. Monitory tego typu mają zwyczajowo możliwość podziału ekranu na pół i wyświetlania z dwóch wejść, dwóch obrazów 4K/UHD. Z punktu widzenia karty są to wówczas dwa monitory.
Dla mnie optymalna wielkością do pracy zawsze była 27-mka ale kupujący 32" za $5000 raczej będzie chciał jeden obszar - tak czy inaczej ciekaw jestem jak rzeczywiste testy wierności kolorów wyjdą, bo jedno to że matryca "może" a drugie czy będzie potrafiła ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Matryca nie decyduje w 100% o jakości reprodukcji. W sumie ma niewielki wpływ. Nie widzę tego optymistycznie, znając talent DELL-a, który koncertowo potrafi spieprzyć potencjał profesjonalnego panelu, aka NEC PA271W i DELL U2711 Ten sam panel a jeden niemalże high-end a drugi ledwo ponad klasę biurową.
Dokładnie to insynuowałem gdzie "potrafi" zależy od reszty HW, a obecne monitory della nie napawają optymizmem :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Cześć,
Wyszukiwarka nie pokazuję, ale może źle coś użyłem... Potrzebuje monitora do fotografii i do... gier (PS4). Czasami mam zajęty TV, nie potrzebny mi drugi a konsolę można wziąć pod pachę w pokoju gdzie komputer pograć. Do obróbki teraz służy mi NEC EA244WMi. Dla moich zupełnie amatorskich potrzeb jest OK (za jakiś czas kupię większy/lepszy ale na razie tak jest). Tak więc ten nowy ma być do gier i pomocy do zdjęć, lepszej pracy bo na 2 ekranach. Użynam LR + czasami PS. Myślę coś koło plus minus 30 cali, cena to max 3-3.5tyś. Z punktu widzenia fotografii ma w miarę poprawnie wyświetlać. :)
Będę wdzięczny za pomoc :)
Dziękuję z góry.
Pozdr,
P.
Muszę niedługo kupić nowy monitor i zastanawiam się czy w związku z moim astygmatyzmem (-0,25;-0,75) jet sens zawracać sobie głowę monitorami ~99% Adobe RGB.
Opis problemu:
-MVA.PL ⢠Zobacz wątek - FG2421 przyjazdny dla oczu astygmatyka. (http://mva.pl/viewtopic.php?f=41&t=1833)
-FAQ - Najczęściej zadawane pytania - Dlaczego osoby z astygmatyzmem skarżą się na uciążliwości przy pracy z komputererm? (http://monitory.mastiff.pl/faq/index/view_article/article_id/85/)
Mając wadę w minusie to zdecydowanie jeśli nie będziesz siedział kilometr od monitora to wada ta ma mały wpływ. Twój astygmatyzm będzie się ujawniał potocznie mówiąc przy patrzeniu daleko. Też mam astygmatyzm w podobnej wartości, rozmawiałem ostatnio z lekarzem i nie stwierdził aby miało to wpływ na pracę z monitorem, albo inaczej wpływ na pracę z monitorem będzie miało taką jak i na życie bez monitora. Poza tym wadę tą łatwo da się skorygować, szczególnie przy takiej wartości. Dodatkowo aparat wzroku człowieka jest doskonalszy niż aparat fotograficzny, mózg pewne wady potrafi sam skorygować w pewnych granicach.
Mam EIZO S2231W i trochę już mnie boli rozdzielczość... Chciałbym zmienić na coś większego, możliwie panoramicznego, z podobnym odwzorowaniem kolorów (nie kalibruję monitora). Czy jestem w stanie znaleźć coś zbliżonego w przystępnej (do 1k PLN) cenie?
Czy jestem w stanie znaleźć coś zbliżonego w przystępnej (do 1k PLN) cenie?
Najbliżej będzie NEC E241N. Nie ma nic jeszcze tańszego i nie będącego masówą.
Mam EIZO S2231W i trochę już mnie boli rozdzielczość... Chciałbym zmienić na coś większego, możliwie panoramicznego, z podobnym odwzorowaniem kolorów (nie kalibruję monitora). Czy jestem w stanie znaleźć coś zbliżonego w przystępnej (do 1k PLN) cenie?
Możesz szukać S2431W czy S2433W, ale już tylko używki.
Na własne ryzyko.
Najbliżej będzie NEC E241N. Nie ma nic jeszcze tańszego i nie będącego masówą.
Czy skoro nie kalibrowałem tego mojego EIZO - i jestem zadowolony z efektów - to zauważę jakąkolwiek zmianę?
Martwi mnie jedynie niewielka zmiana rozmiaru - myślałem o 27 calach. Jaki 27-calowy NEC jest najbliżej?
27" za 1 tys zł? Fantasta... :)
Rozsądna 27-ka, NEC EA275WMi to koszt ok 3 tys zł.
Wychodziłem trochę z założenia, że skoro dobrych parę lat temu dałem 2600zł za tego EIZO, to może pare lat później technologia trochę spowszedniała i potaniała ;)
Wychodziłem trochę z założenia, że skoro dobrych parę lat temu dałem 2600zł za tego EIZO, to może pare lat później technologia trochę spowszedniała i potaniała ;)
Tak to działa tylko w najniższej półce, niestety. Mam dokładnie taki sam model i póki co nie widzę sensownego zamiennika który by nie był w jakimś stopniu krokiem wstecz i nie kosztował 2x tyle ile wtedy wydałem (2 tysiące).
Wysłane z mojego GT-I9301I przy użyciu Tapatalka
Witajcie ,
tradycyjne pewnie pytanie - co kupić...
Na codzień używam Mac Book Air i amatorsko korzystam z PS czy LR. I generalnie na potrzeby "Facebooka" jest ok. Problem pojawia się gdy chcę coś wywołać - zdjęcia na papierze mają inne barwy itd. Czyli pewnie standard. I stąd pojawił się pomysł dokupienia jakiegoś monitora.
Budżet póki co niewielki - ok 1,5 tys.
Czy wobec tego polecacie coś nowego w tej cenie - rozmiar min 24 ,czy może szukać jakąś używkę - tylko jaką.
Będę wdzięczny za pomoc.
co sądzicie o czymś takim :
http://allegro.pl/profesj-eizo-s2433w-pva-24-1920x1200-do-5tys-i6815895801.html
Wychodziłem trochę z założenia, że skoro dobrych parę lat temu dałem 2600zł za tego EIZO, to może pare lat później technologia trochę spowszedniała i potaniała ;)
Jego następca kosztuje obecnie podobnie. Spadek cen jest pozorny, bo rynek jest zalewany badziewiem. Sprzęt rozsądnej jakości cały czas kosztuje podobnie, postęp techniczny, powoduje tylko ich udoskonalanie i coraz większe rozmiary za te same pieniądze.
S2231W nie ma dokładnego następcy z uwagi na zmiany w trendach produkcji matryc. Najbliższymi nie gorszymi są: EIZO CS230, CS2420, NEC EA245WMi-CT. Są to rozmiary 23-24". Najbliższy jakościowo w rozmiarze 27" u EIZO to CS2730. Konkurencja ma znacznie tańszy NEC EA275WMi-CT.
To jest w zasadzie cały wybór. Nie ma tylu firm monitorowych jak za czasów CRT. Wówczas 11 producentów miało w ofercie rozsądnej jakości monitory. Po przejściu na LCD, zostały dwie. Reszta albo padła, przebrażowała się, albo produkuje badziewie do marketów.
Budżet póki co niewielki - ok 1,5 tys.
EIZO EV2450, NEC EA234WMi-CT.
co sądzicie o czymś takim :
Profesj. EIZO S2433W PVA 24'' 1920x1200 do 5tys (6815895801) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/profesj-eizo-s2433w-pva-24-1920x1200-do-5tys-i6815895801.html)
Miejsce elektronicznego złomu jest na śmietniku. To jest sprzęt de facto przeznaczony do utylizacji, jednak przywożony z "zachodu" do nas i oferowany jako "idealne", "klasa A", "profesjonalne" i tym podobne brednie. Inna sprawa, że ten monitor nawet jak był nowy, nie był profesjonalny. To był amatorski monitor domowy. Obecnie przy dużym zużyciu podświetlenia, nie nadaje się do niczego. To są sprzęty z jakichś biur i urzędów, gdzie przez ostatnich kilka lat świeciły od rana do nocy na 100% jaskrawości. Podświetlenie jest już dawno jedną nogą na tamtym świecie.
PS. Ilość bzdur wypisanych w tym ogłoszeniu jest tak wielka, że tylko niepotrzebnie się zdenerwowałem z rana. Jak można takie kretynizmy wypisywać!? Sprzedawca traktuje klientów jak ameby bez rozumu i wciska takie androny, że ja bym się wstydził. :evil:
PS2. Aha, zerknąwszy jeszcze raz na ogłoszenie, widać doskonale, że jest składany z kilku. Proszę zwrócić uwagę na śruby z tyłu u góry. Z jednej widać czarną blachę a z drugiej srebrną. Handlarze, co już kilka razy widziałem, składają ze złomu coś działającego.
Witam
Człowiek ma do sprzedania Eizo S2111W, fizycznie stan idealny, przelatane niby około 10tys h. Cena około 400zł. Czy to dobra oferta? Na co zwrócić uwagę przy zakupie?
Na takich monitorach pierwsi ludzie projektowali swoje malowidła przenoszone przy pomocy techniki analogowej na ściany jaskiń.
Na takich monitorach pierwsi ludzie projektowali swoje malowidła przenoszone przy pomocy techniki analogowej na ściany jaskiń.
Wybacz ale nie rozumiem twojego sarkazmu.
Musze połączyć monitor DVI z wyjściem w laptopie HDMI. Czy gra role, czy to będzie kabel od razu z odpowiednimi złączami czy może być po prostu przejściówka?
Wybacz ale nie rozumiem twojego sarkazmu.
Na tyle na ile poznałem zdanie autora tej wypowiedzi, to jest delikatna sugestia, że miejsce złomu jest w punkcie odbioru elektrośmieci, a nie na biurku osoby, która chce zadbać o to, co widzi.
Wiesz dla mnie to zbędny sarkazm. Ten sam użytkownik na forum mva.pl umieszcza ten model w liście polecanych monitorów i nie koniecznie w klasie budżet. A nie mówimy tutaj o poleasingowym monitorze tylko od pierwszego właściciela w stanie mint z przebiegiem 9200h. I tak sądzę że będzie lepszy od mojej matrycy IPS w laptopie.
Czy jakość kabla łączącego kartę z monitorem jest ważna?
Lista polecanych monitorów została stworzona w 2009 a już wtedy ten monitor był stary. LCD się zużywa, szczególnie podświetlenie. Nawet wysoki model, choć ten taki nie był, po kilku latach jest jedną nogą na tamtym świecie. Jeśli mi Pan nie wierzy, proszę podjechać do właściciela, odpalić cały biały ekran, skasować do ustawień fabrycznych i zobaczyć jak to wygląda. Stawiam napój na "K", że będzie w ciemne przebarwienia a biały będzie miał odcień dobrze wymieszanej jajecznicy.
Mam pecha ostatnio, ponieważ psuje mi się sprzęt..... Właśnie padł jeden z moich dwóch monitorów - stary Eizo CS240. Służył mi jako drugi,pomocniczy monitor, ale też "trzymający" poziom - jako główny do obróbki zdjęć używam Lacie 324 (kalibrowany regularnie Eye-One Match3)
Musze kupić drugi monitor - nie potrzebuję bardzo wyszukanego i drogiego - niekoniecznie nawet 16:10.
Rozważam BenQ 2420PT albo NEC MultiSync EA244WMi (wtedy byłby 16:10)
Co o nich sądzisz, Tom01? Czy skalibruję je Eye-One?
NEC serii EA ma 4 (CZTERY) razy mniejsze błędy reprodukcji niż nowe Benki. Nie mówiąc o równomierności.
https://canon-board.info/imgimported/2017/06/Benq_rownomiernosc_2-2.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/Benq_rownomiernosc_2.jpg)
michalab
15-06-2017, 11:50
NEC serii EA ma 4 (CZTERY) razy mniejsze błędy reprodukcji niż nowe Benki.
Czyli jakie to są wartości?
Czyli jakie to są wartości?
Graficzny Benq:
https://canon-board.info/imgimported/2017/06/Benq_sw2700PT-2.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/Benq_sw2700PT.jpg)
Biurowy NEC:
https://canon-board.info/imgimported/2017/06/Certyfikat_CT_1606-2.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/Certyfikat_CT_1606.jpg)
michalab
16-06-2017, 18:27
Dzięki, jeśli dobrze czytam to średni błąd nie jest 4 (CZTERY) razy większy tylko dwa z hakiem, ale za to maksymalny nawet więcej.
Przecież jest oczywiste, że to są wartości zmienne zależnie od egzemplarza. Raz są większe, raz mniejsze. Ma Pan powyżej dwa przypadkowe egzemplarze, przy czym nigdy nie widziałem podobnego poziomu defektów na tych monitorach. Zawsze "graficzne" Benki mają dużo większe defekty. Rekord jaki widziałem to ok 8x więcej. Kluczowy jest wniosek, że Benq są reklamowane jako graficzne a nie są lepsze od biurowych NEC-ów. O porównaniu do prawdziwych graficznych nie ma w ogóle mowy, bo to inny kosmos.
Mam takie pytanko :) Kupiłem używany monitor Eizo FlexScan SX2461W Jest to monitor szeroko gamutowy mimo, że przestrzeń kolorów Adobe RGB nie jest mi potrzebna to kupiłem go, bo na taki było mnie stać (szukałem wśród polecanych na www.mva.pl).
Na razie monitor nie był kalibrowany - może uda się w przyszłym tygodniu. Teraz tylko "wrzuciłem" profil icc do tego monitora z powyższej strony.
W czym problem. Mianowicie monitor jest za jasny, a dokładniej gdy włączę (przyciskiem na monitorze) "tryb" sRGB to mimo ustawienia jasności na o% monitor świeci za jasno (w dzień jest dobrze, ale w nocy bolą oczy). Działa zarówno czujnik jasności jak i można go rozjaśnić, ale chciałbym ciemniej. Gdy zmienię "tryb" na np."picture" lub "własne ustawienia" to mogę bez problemu przyciemnić ekran, jednak wtedy kolorystyka jest nie taka jak być powinna.
Czytałem trochę o problemach i ustawieniach monitorów w Adobe RGB jednak sRGB całkowicie mi wystarcza i przy tym może bym pozostał tylko ta jasność :twisted:
foggy_lad
18-08-2017, 20:21
Gdy zmienię "tryb" na np."picture" lub "własne ustawienia" to mogę bez problemu przyciemnić ekran, jednak wtedy kolorystyka jest nie taka jak być powinna.
Czytałem trochę o problemach i ustawieniach monitorów w Adobe RGB jednak sRGB całkowicie mi wystarcza i przy tym może bym pozostał tylko ta jasność :twisted:
Nie do konca mam pewnosc czy mam racje ale skoro wrzuciles do systemu zarzadzania barwa profil icc to monitor powinien byc ustawiony na tryb custom a nie sRGB.
Ja mam S2433w i w kazdym trybie moge zejsc z jasnoscia bardzo nisko.
Udało mi się znaleźć podobny temat i nie da się przyciemnić, muszę mieć jaśniej w pokoju. https://mva.pl/viewtopic.php?f=27&t=674
Mam jeszcze jedno pytanie. Czy jak skalibruję monitor, to czy będzie poprawnie wyświetlał kolory zarówno w Adobe RGB i sRGB tylko w obciętej przestrzeni.
Może jednak ustawić przestrzeń Adobe RGB tylko jak ustawić wszystko w Windows 7 tak aby kolory były poprawne. Może ktoś podać jakiś link gdzie jest to w całości i prosto opisane. Z góry dziękuję za pomoc:)
robertskc7
19-08-2017, 10:44
Po kalibracji będziesz miał prawidłowe adobe i srgb. Normalnie pracujesz w srgb i ustawiasz sobie tylko odpowiednią jasność. Tyle. Temat adobe i ustawiania windowsa pod niego daruj sobie, bo wtedy raczej na bank będzie kłamał w kolorach.
p.s co do kalibracji to polecam wynająć kogoś kto Ci przy okazji wyjaśni co i jak. Ja nie dawno kupiłem EIZO i zwariowałem od czytania tego wszystkiego. Przyjechał Pan, skalibrował, powiedział co i jak i tyle.
Udało mi się znaleźć podobny temat i nie da się przyciemnić, muszę mieć jaśniej w pokoju. https://mva.pl/viewtopic.php?f=27&t=674
SX2461W ma bardzo wysoki poziom jaskrawości minimalnej. Jedynym sposobem "obniżenia" jest zwiększenie jasności tła.
Mam jeszcze jedno pytanie. Czy jak skalibruję monitor, to czy będzie poprawnie wyświetlał kolory zarówno w Adobe RGB i sRGB tylko w obciętej przestrzeni.
Skalibrowany może być w jednej przestrzeni. Jeśli ma być skorygowany do dwóch, to są dwie kalibracje. Problemem jest fakt, że tej generacji monitory nie mogą przechowywać osobnych nastaw do kilku scenariuszy i trzeba się zdecydować na jeden.
Może jednak ustawić przestrzeń Adobe RGB tylko jak ustawić wszystko w Windows 7 tak aby kolory były poprawne.
Takie cuda tylko na Macu. W Windows nie będzie poprawnego wyświetlania w systemie na monitorze szerokogamutowym. Poprawnie będzie tylko w niektórych aplikacjach. To co na pulpicie i w programach systemowych będzie miało przewalone nasycenia.
foggy_lad
19-08-2017, 11:40
Monitor szerokogamutowy i Windows to nie jest zbyt szczęśliwe połączenie. Wszystkie miniaturki w eksploratorze będziesz miał przesycone. Do przeglądania zdjęć polecam xnview z podpiętym profilem monitora.
Dziękuję za wyjaśnienie :)
Pozostanę w takim razie przy sRGB i "powalczę" z odpowiednim oświetleniem.
Co do kalibracji to mam namiar na "gościa" co się takimi rzeczami zajmuje i w poniedziałek będę do niego dzwonił.
Monitor skalibrowany w Adobe RGB :)
Do przeglądania zdjęć polecam xnview z podpiętym profilem monitora.
Przeglądarkę zainstalowałem - dzięki, całkiem niezła. Miałem problemy z brakiem pliku msvcr120.dll, ale udało się naprawić.
Zdjęcia wyświetlane w LR, PS, Firefoxie i xnview wyglądają dobrze i tak samo więc jest chyba OK
Muszę sobie jeszcze zrobić wydruk próbny i porównać z monitorem.
Witam,
Kupiłem monitor Eizo sRGB niska półka licząc że podoła i jako przejściówka wystarczy, niestety kaszana totalna teraz i ja mogę mądrować się na forach "dołóż i kup coś lepszego ;) " ale nie do tego zmierzam.
Monitor odesłałem i jest opcja zakupu EIZO CG222W używany, 4.700h za 1400zł
Co myślicie, czy cena jak na ten rocznik nie jest przesadzona?
Na Allegro jest jeden za ok. 800 zł z 7.000h przebiegiem.
Każdy może być miną. Bez sprawdzenia trudno cokolwiek powiedzieć. Licznik fałszywe, nieznana przeszłość, oryginalność itp.
Tak na szybko zrobiona fotka ...przy kiepskim oświetleniu i kolorze ścian.Monitor jedynie odpalony , bez kalibracji, bo czekam na wykończenie pomieszczenia.
https://canon-board.info/imgimported/2018/03/39878825045_2170da74e9_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/23KXpk4)Roznica notbook - Eizo (https://flic.kr/p/23KXpk4) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Fotka zrobiona telefonem wiec i kolory i jakość nie podlegają dyskusji :)
Tak mniej więcej wygląda obraz z monitora z notebooka i obraz ten sam z Eizo.Pokazane jako zdjęcie ze strony do porównania jak wyświetla jeden a jak drugi.w tygodniu jak znajdę czas dam zdjęcia po obróbce.
robson999
12-03-2018, 22:44
Tak na szybko zrobiona fotka ...przy kiepskim oświetleniu i kolorze ścian.Monitor jedynie odpalony , bez kalibracji, bo czekam na wykończenie pomieszczenia.
https://farm5.staticflickr.com/4790/39878825045_2170da74e9_b.jpg (https://flic.kr/p/23KXpk4)Roznica notbook - Eizo (https://flic.kr/p/23KXpk4) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Fotka zrobiona telefonem wiec i kolory i jakość nie podlegają dyskusji :)
Tak mniej więcej wygląda obraz z monitora z notebooka i obraz ten sam z Eizo.Pokazane jako zdjęcie ze strony do porównania jak wyświetla jeden a jak drugi.w tygodniu jak znajdę czas dam zdjęcia po obróbce.
Jaki to model?
Jaki to model?
Eizo CS2420.
xxkomarxx
13-03-2018, 00:20
To oczywista oczywistosc. Laptopy przewaznie maja zbyt wysoka temp barwowa.
To oczywista oczywistosc. Laptopy przewaznie maja zbyt wysoka temp barwowa.
No właśnie, żeby zrobić taka fotkę, to nie trzeba Eizo kupować :)
robson999
13-03-2018, 13:43
Eizo CS2420.
Przy tym laptopie wygląda jak 27".
To oczywista oczywistosc. Laptopy przewaznie maja zbyt wysoka temp barwowa.
No właśnie, żeby zrobić taka fotkę, to nie trzeba Eizo kupować
Zdjęcie nie po to wrzuciłem żeby dyskutować o sztuce fotografi i jej wykorzystania przez kogoś.
Tyle razy na forum jest dyskusja o przewadze monitora graficznego nad każdym innym, więc może ktoś z was tych co robią te ..lepsze.. zdjęcia w końcu wrzuci tu swoje dzieła uwiecznione na tym lepszym sprzęcie.
Zrobiłem tom po to żeby osoby szukające wiadomości, przykładów , miały namacalny dowód jak to wygląda.I nie moim zamiarem jest wywoływać dyskusję o jakości MOJEGO zdjęcia, czy może kolorów ścian w tym momencie, czy światła które pada na monitory.
No właśnie, żeby zrobić taka fotkę, to nie trzeba Eizo kupować
Fotkę jak to na nazywasz , fakt, nie trudno zrobić . Ale już ją przygotować do druku -----
...
Fotkę jak to na nazywasz , fakt, nie trudno zrobić . Ale już ją przygotować do druku -----
Pisząc "fotka" miałem na myśli zdjęcie monitorów, a nie ptaszka :)
Ogólnie zgoda. Na ale na zdjęciu podobna różnica wyjdzie między lapkiem, a jakimś LG za 500zł. Poza tym pozostaje zawsze problem do czego dopasowywać zdjęcia? Oczywiście, że druk jest najbardziej wymagający, ale jednak monitory wypierają z wolna zdjęcia drukowane, a kalibrować pod internet? Chyba trudna sprawa... ;)
xxkomarxx
13-03-2018, 14:16
Nikt tu nie ocenia jakości zdjęcia tylko sam fakt ze matryce laptopów w większości nie nadają się do pracy gdzie kolor ma znaczenie
Nikt tu nie ocenia jakości zdjęcia tylko sam fakt ze matryce laptopów w większości nie nadają się do pracy gdzie kolor ma znaczenie
Pełna zgoda, jednak widze pewien problem w sytuacji, kiedy wiesz, że wiekszośc odbiorców oglada Twoje zdjecie na ekranie takiego sinego laptopa. Co wtedy, pod co ustawiac kolory? :)
robertskc7
13-03-2018, 16:36
Tu nie chodzi o to co widzą a oto by błędy reprodukcji kolorów, ekspozycji czy jasności były jak najmniejsze podczas pracy nad obórką zdjęcia. Im lepszy monitor tym widzisz wszystko dokładniej i jesteś w stanie ustawić np. dokładnie balans bieli, czego na niebieskiej matrycy laptopa nie jesteś w stanie zrobić.
Moje zdanie jest takie. Zdjęcia robię dla siebie jako powiedzmy zaawansowany amator ?. Gdzieniegdzie coś tam pokazuje ?. Uważam że skoro inwestuje ciężkie pieniądze w obiektywy, body, filtry itp. To naturalnym jest fakt że przedewszystkim to JA chcę oglądać swoje zdjęcia na dobrym monitorze, i w sposób jak najbardziej wiarygodny móc na nie wpływać podczas ich edycji. A jeśli ktoś odbiera na tych samych falach co ja to też chce widzieć swoje/moje zdjęcia na dobrych, wiarygodnych matrycach i wtedy jesteśmy dogadani.
Panowie a co konkretnie będzie gorzej działać i na ile jest to dokuczliwe gdy wybierze się NEC do zadań biurowych jak niżej
*TiP* LED NEC EA244WMi 24'' 1920x1200 IPS Czarny (7175180069) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/tip-led-nec-ea244wmi-24-1920x1200-ips-czarny-i7175180069.html)
w przeciwieństwie do serii PA?
Czy różnica jest odczuwalna gołym okiem dla laika czy tylko dla profesjonalisty?
RobertON
17-03-2018, 11:23
Panowie a co konkretnie będzie gorzej działać i na ile jest to dokuczliwe gdy wybierze się NEC do zadań biurowych jak niżej
Niedawno zakupiłem taki sam dla Małżowinki "poleasingowy", z przeznaczeniem do biura z nalotem ponad 6k godzin.
Da się ustalić ilość godzin w menu zaawansowanym, o czym pisałem.
Działa świetnie i tyle. Nawet chciałem go sobie zatrzymać, bo moim zdaniem fajnie wyświetlał kolory.
Ok, to ja powiem jak się zakończył mój problem z podpięciem domowego Eizo CS 2420. Dziś dotarł do mnie z Polski kabel DP to DP.To kabel 20 pinowy.I miła niespodzianka w końu nowy komputer ruszył na podpięciu go przez łącza DP dp monitora. Na poprzednim, który zakupiłem w tutejszym sklepie komputerowym, nie podawał sygnału. Dziś policzyłem piny w tym poprzednim - 19. Z tego wniosek, że Eizo przynajmniej ten model musi być podpęty kablem 20 pin. A już miałem obawy czy nie walnięte jest wejście w monitorze DP lub wyjście na karcie graficznej GTX 1050 Ti. Nawet dzwoniłem tam gdzie składali mi komputer , i też od razu zakupiłem tam w/w monitor , że oba dostarczę do sprawdzenia i ewewntualnie zostawię na reklamację. W takim razie nie czeka mnie cały proces sprawadzania karty, monitora, czy co gorsza reklamacja .
To tylko teraz, w przyszłym tygodniu , pozostanie mi kalibracjam monitora.
Sumując --- Eizo CS 2420 przy podłączeniu przez DP to DP musi być to kabel 20 pinowy....
Cenna uwaga. Ciekawe, czy NECi też tak mają ?
Przeglądając sieć trafiłem na wątek
https://mva.pl/viewtopic.php?f=27&t=519&sid=ef83cdc1ad24d08a10c415746108db1a
I niby wychodzi że --- Połączenia DVI i DP to takie same transmisje strumienia danych. Taka sama ilość danych w takim samym czasie, takim samym kablem./ tak to podsumował Tom01.
Ale nadal nie mogę zrozumieć tego - specyfikacja monitora Eizo -
Liczba odcieni szarości DisplayPort, HDMI: 1024 odcieni (z palety 65 tys. odcieni)
DVI: 256 odcieni (z palety 65 tys. odcieni)
Liczba kolorów DisplayPort, HDMI: 1,07 miliarda z palety 278 bilionów
DVI: 16,77 miliona z palety 278 bilionów
Tu liczby wg mnie -ale ja laik jestem w tym temacie- wskazują dużą przewagę odczytu i szarości i kolorów przez kabel DP to DP.
Choć powiem tak, jak przyglądam się zdjęciu wyświetlanemu przez kabel DVI-D czy kabel DP -moje oko nie zauważa różnicy . NO chyba że to jaka starcza wada już mnie dosięgła :) Moje oczy tych milionowych różnic nie wyłapuje:)
Albo ja źle interpretuję specyfikację.
michalab
19-03-2018, 23:31
A co to znaczy 1,07 miliarda z palety 278 bilionów czy 16,77 miliona z palety 278 bilionów? Że jednocześnie można wyświetlić maks 1,07miliarda lub 16,77 miliona kolorów?
Jeśli tak to chyba tylko teoretycznie, bo 16M pikseli nawet monitor 4k nie ma, więc jednocześnie i tak tylu kolorów nie da się wyświetlić, a paleta jest taka sama.
A co to znaczy 1,07 miliarda z palety 278 bilionów czy 16,77 miliona z palety 278 bilionów? Że jednocześnie można wyświetlić maks 1,07miliarda lub 16,77 miliona kolorów?
I tego właśnie chciałbym się dowiedzieć bo lubię wiedzieć :)
Pieprzenie kotka przy pomocy młotka. Sorry, ale tych banialuków z ulotek o jakichś super-miliardach już nie trawię. Monitor z klasy cenowej poniżej ok 10 tys zł wyświetli 256 odcieni na każdy z kanałów RGB, czyli 16,77 mln odcieni. I tyle, więcej nie będzie choćby napisali nie wiem ile zer. Teraz pytanie dlaczego i skąd te machinacje. Otóż nie wyświetli bo ma matrycę sterowaną słowem 8 bitowym. A 8 bitów to 2^8. Koniec pieśni. Po co miliardy w ulotkach? Bo to lepiej wygląda. Monitor faktycznie przyjmie 10 bitową informację o kolorze ale to nigdy nie trafi na ekran.
szymkowski
09-05-2018, 07:13
Ok, to ja powiem jak się zakończył mój problem z podpięciem domowego Eizo CS 2420. Dziś dotarł do mnie z Polski kabel DP to DP.To kabel 20 pinowy.I miła niespodzianka w końu nowy komputer ruszył na podpięciu go przez łącza DP dp monitora. Na poprzednim, który zakupiłem w tutejszym sklepie komputerowym, nie podawał sygnału. Dziś policzyłem piny w tym poprzednim - 19. Z tego wniosek, że Eizo przynajmniej ten model musi być podpęty kablem 20 pin. A już miałem obawy czy nie walnięte jest wejście w monitorze DP lub wyjście na karcie graficznej GTX 1050 Ti. Nawet dzwoniłem tam gdzie składali mi komputer , i też od razu zakupiłem tam w/w monitor , że oba dostarczę do sprawdzenia i ewewntualnie zostawię na reklamację. W takim razie nie czeka mnie cały proces sprawadzania karty, monitora, czy co gorsza reklamacja .
To tylko teraz, w przyszłym tygodniu , pozostanie mi kalibracjam monitora.
Sumując --- Eizo CS 2420 przy podłączeniu przez DP to DP musi być to kabel 20 pinowy....
Jesteś zadowolony z tego monitora? Zastanawiam się właśnie nad zakupem dla siebie monitora do fotografii. Wchodzi na to, że to chyba jedyny rozsądny (tani) model.
xxkomarxx
09-05-2018, 11:29
Ze niby cs2420 [emoji23]
To w tej cenie lepiej kupic Ea 275 wmi
Jesteś zadowolony z tego monitora? Zastanawiam się właśnie nad zakupem dla siebie monitora do fotografii. Wchodzi na to, że to chyba jedyny rozsądny (tani) model.
Trafnie zauważone - jedyny . Ja chciałem Eizo i kupiłem go sobie.Inni może wolą Nec, albo inne firmy.Jest tyle do wyboru że każdy znajdzie coś dla siebie. Mi w domu był potrzebny względnie nie duży monitor .Kolega zrobił mi kalibrację.Po tym czasie mogę powiedzieć jedno - szkoda ze tyle zwlekałem z kupnem do domu monitora graficznego.Do tej pory w domu używałem notebooka toshiby, nie było jakoś czasu zająć się tym tematem.W studio gdzie się bawię fotografia produktową używamteż Eizo 27 " , wiec jakoś w domu nie widziałem potrzeby kupowania .W końcu się zdecydowałem i zakupiłem. Polecam za te pieniądze ten model monitora.
szymkowski
10-05-2018, 00:29
Ze niby cs2420 [emoji23]
To w tej cenie lepiej kupic Ea 275 wmi
Dlaczego lepiej?
xxkomarxx
10-05-2018, 08:35
Dlaczego lepiej?
Bo ma mniejsze bledy, wieksza rozdzielczosc i przestrzen robocza. Poza szerszym gamutem cs2420 nie ma niczego czym moglby konkurowac.
Poszerzony gamut za to w fotografi jest potrzebny jak motocyklowi wioslo, a w windowsie niesie szereg problemow z jego poprawna obsluga.
szymkowski
10-05-2018, 09:53
A sprawa kalibracji i wyświetlania kolorów?
Czy matryca w NEC-u nie jest gorsza?
Sam teraz stoję przed wyborem dobrego monitora do fotografii dlatego zbieram wszelkie opinie i informacje.
Chyba, że mówimy o wersji Color Tuned?
https://www.graficzne.pl/p15398,nec-multisync-ea275wmi-bk-colortuned-z-svii-skalibrowany.html
xxkomarxx
10-05-2018, 12:54
A sprawa kalibracji i wyświetlania kolorów?
Czy matryca w NEC-u nie jest gorsza?
Sam teraz stoję przed wyborem dobrego monitora do fotografii dlatego zbieram wszelkie opinie i informacje.
Chyba, że mówimy o wersji Color Tuned?
https://www.graficzne.pl/p15398,nec-multisync-ea275wmi-bk-colortuned-z-svii-skalibrowany.html
Ct czy zwykły to nadal ta sama baza monitora. Jesli ktos sobie go ogarnie to jest bez znaczenia.
W foto szeroki gamut jest niepotrzebny.
Matryca nie jest gorsza. A skoro monitor ma mniejsze bledy reprodukcji niz wspomniane eizo to...
Takze prosze popatrzec pod katem pracy a nie zwracac uwage na producenta.
szymkowski
10-05-2018, 13:04
Nie znam się na monitorach graficznch dlatego pytam co jest lepsze i co warto kupić. Do tej pory myślałem, że Eizo będzie najlepszym wyborem. Jednak NEC podoba mi się ze względu na rozdzielczość i rozmiar. Z drugiej strony własnie kolega polecił mi Eizo ze względu na gamut...
Inna sprawa, że na FB (grupa canon-board) polecali Nec-a ale tylko z Color Tuned. Ty zaś tutaj piszesz, że to wszystko jest o kant ... i bądź tu mądry ;-)
xxkomarxx
10-05-2018, 13:20
Nie znam się na monitorach graficznch dlatego pytam co jest lepsze i co warto kupić. Do tej pory myślałem, że Eizo będzie najlepszym wyborem. Jednak NEC podoba mi się ze względu na rozdzielczość i rozmiar. Z drugiej strony własnie kolega polecił mi Eizo ze względu na gamut...
Inna sprawa, że na FB (grupa canon-board) polecali Nec-a ale tylko z Color Tuned. Ty zaś tutaj piszesz, że to wszystko jest o kant ... i bądź tu mądry ;-)
To nie tak. Szeroki gamut nie jest w foto do niczego potrzebny. Wiekszosc labow to sRGB, ludzie ogladajacy foty tez w wiekszosci maja normalnogamutowe monitory. Szeroki gamut powoduje za to czesto sporo problemow zwlaszcza w windowsach. Temat rzeka.
Color tuned to akcja w ktorej monitory Z pudla poddawane sa "kalibracji" dodawany jest program svII i 5 lat gwarancji oraz naklejke na monitor i certyfikat.
Ja potrafie sobie monitor ogarnac wiec wersja ct nie jest mi do niczego potrzebna. Monitory te sie prawie nie psuja. Jesli wytrzyma 3 lata to jest duza szansa ze i 5 sobie poradzi
Monitory te sie prawie nie psuja. Jesli wytrzyma 3 lata to jest duza szansa ze i 5 sobie poradzi
Mojemu Eizo S2231W za dwa miesiące stuknie okrągłe 10 lat...
Ct czy zwykły to nadal ta sama baza monitora. Jesli ktos sobie go ogarnie to jest bez znaczenia.
Nie tak bardzo bez znaczenia: https://monitory.mastiff.pl/faq/question/id/336
xxkomarxx
10-05-2018, 22:19
Nie tak bardzo bez znaczenia: https://monitory.mastiff.pl/faq/question/id/336
Oj bylo o to juz tyle bicia piany ze szkoda to znowu wałkować i tutaj. Wiemy, ze Pan sprawdza te monitory dokladnie, ale ile sprzedawcow tak robi??
Wiadomo ze mozna trafic na sztuke lepsza i gorsza a kupujac gdzies fabryczny nie wiemy co tam bedzie. Ale sadze ze rzadko trafiaja sie sztuki ktore az raza o oczach. U Pana przewija sie tego duzo wiecej to i opinia jest bardziej miarodajna. Osobiscie troche tych monitorow juz mialem na warsztacie (ale to pewno maly procent tego co Pan)i nigdy nie wystepowaly zadne problemy.
Wiemy, ze Pan sprawdza te monitory dokladnie, ale ile sprzedawcow tak robi??
Nie chodzi tylko o sprawdzanie, a modyfikację monitora. Sama kalibracja seryjnego nie wyciąga z tej serii pełni możliwości.
xxkomarxx
11-05-2018, 10:05
Dlatego mowie, ze jesli ktos potrafi to sobie poradzi.
Dla jednego bledy na poziomie delta E<2 bedzie super a inny chce by w granicy bledu pomiarowego [emoji3]
Cześć,
Czy możecie mi polecić jakiś monitor zewnętrzny do nowego macbooka pro? Dotychczas używałem Della 2414H ale mac twierdzi, że to telewizor i puszcza sygnał Ybr cośtam zamiast RGB. Interesuje mnie najtańsza możliwa opcja do obróbki zdjęć, która będzie działać poprawnie z wyjścia thunderbold/USB-C maca.
Problemy z HDMI są znane. Tego złącza trzeba unikać.
Cześć,
Czy możecie mi polecić jakiś monitor zewnętrzny do nowego macbooka pro? Dotychczas używałem Della 2414H ale mac twierdzi, że to telewizor i puszcza sygnał Ybr cośtam zamiast RGB. Interesuje mnie najtańsza możliwa opcja do obróbki zdjęć, która będzie działać poprawnie z wyjścia thunderbold/USB-C maca.
Można to obejść ale trzeba trochę pogrzebać w macOS:
Force RGB mode in Mac OS X to fix the picture quality of an external monitor – Mathew Inkson (http://www.mathewinkson.com/2013/03/force-rgb-mode-in-mac-os-x-to-fix-the-picture-quality-of-an-external-monitor)
Można to obejść ale trzeba trochę pogrzebać w macOS:
Force RGB mode in Mac OS X to fix the picture quality of an external monitor – Mathew Inkson (http://www.mathewinkson.com/2013/03/force-rgb-mode-in-mac-os-x-to-fix-the-picture-quality-of-an-external-monitor)
Dzięki. Jest to jakieś wyjście ale najpierw spróbuję z kablem USB-C - > Display Port. Ostatecznie i tak planuję niedługo kupić nowy monitor.
Czy znajdzie się chętna dusza do pomocy w opanowaniu NIEINTUICYJNEGO zestawu CS230+color navigator+kalibrator?
xxkomarxx
12-07-2018, 14:55
Czy znajdzie się chętna dusza do pomocy w opanowaniu NIEINTUICYJNEGO zestawu CS230+color navigator+kalibrator?
Ale tu nie ma nic trudnego. W razie co pisz
Ale tu nie ma nic trudnego. W razie co pisz
Np. nie mogę znaleźć jak zrobić dwa profile - jeden na światło dzienne, jeden na światło sztuczne.
xxkomarxx
12-07-2018, 16:35
Np. nie mogę znaleźć jak zrobić dwa profile - jeden na światło dzienne, jeden na światło sztuczne.
Nie do konca wiem co znaczy dzienne i sztuczne. Stanowisko powinno byc powtarzalne. Mozna ustawic jaskrawosc monitora do pracy w dzien i wieczorem
Nie do konca wiem co znaczy dzienne i sztuczne. Stanowisko powinno byc powtarzalne. Mozna ustawic jaskrawosc monitora do pracy w dzien i wieczorem
Chodzi mi o to, że jak pracuję w dzień i światło wpada przez okno to jest inne niż wieczorem przy oświetleniu sztucznym :-)
xxkomarxx
12-07-2018, 16:38
Chodzi mi o to, że jak pracuję w dzień i światło wpada przez okno to jest inne niż wieczorem przy oświetleniu sztucznym :-)
Dlatego trzeba dozyc do ujednolicenia warunków.
Dodatkowo można i najczęściej należy wspomóc się oświetleniem w okolicach stanowiska, konkretnie za monitorem, na tło. Wykorzystuje się wówczas pewien ważny mechanizm naszego postrzegania. Wygląda to jak trick, ale zwiększa zakres jasności pomieszczenia bez rekonfiguracji monitora.
Tom01, czy dwa różne monitory najwyższej klasy można skalibrować tak aby wyświetlały obraz podobnie? Bo z tymi najtańszymi to tak różnie. Obecnie mam 3xP2414H i po przejechaniu każdego i1 nadal jest lipa. Jasność jest podobna ale widać różne odcieniu bieli.
Jeśli mowa o faktycznie wysokiej klasie monitorów, to tak, można ustawić w zasadzie nieodróżnialnie, pomimo różnych modeli. Przy czym, jak mówiłem wcześniej, kalibratorem na pewno się taka sztuka nie uda. Paradoksalnie, kalibrator nie służy do takich celów i rozjedzie ekrany.
xxkomarxx
25-07-2018, 12:52
Jeśli mowa o faktycznie wysokiej klasie monitorów, to tak, można ustawić w zasadzie nieodróżnialnie, pomimo różnych modeli. Przy czym, jak mówiłem wcześniej, kalibratorem na pewno się taka sztuka nie uda. Paradoksalnie, kalibrator nie służy do takich celów i rozjedzie ekrany.
Czyli tylko spektrofotometr wchodzi w gre. Kolorymetr ustawia tylko na podstawie znanego sobie widma wiec gdy sie ono zmienie wowczas bedzie kicha.
Czyli tylko spektrofotometr wchodzi w gre.
A model widzenia to pies? :)
Cześć! Mam opcje kupić od znajomego Apple Thunderbolt Display 27" za około 2 tysiące. Pracuje głównie na laptopie maca. Czy to wciąż dobry zakup czy za tą kwotę lepiej wybrać coś innego?
ThomasVoland
27-07-2018, 10:00
Cześć! Mam opcje kupić od znajomego Apple Thunderbolt Display 27" za około 2 tysiące. Pracuje głównie na laptopie maca. Czy to wciąż dobry zakup czy za tą kwotę lepiej wybrać coś innego?
To nigdy nie był dobry zakup. Z nowych w tej cenie nic nie kupisz, ale z używanych możesz poszukać Neca EA275WMi, przy czym do zdjęć to średni pomysł. Lepszy byłby EA275UHD, chociaż też daleki od ekranów fotograficznych. Generalnie 2000 zł i 27” ciężko będzie pogodzić.
To i ja się podłączę - potrzebuję monitor typowo do obróbki zdjęć, zastanawiam się między tymi trzema modelami:
Monitor Dell 34" UltraSharp U3417W (210AJYN) – ok 3,500zł
NEC PA272W - ok 5000zł
Dell UP3216Q – 32 cale - ok 5300zł
Może ktoś zna się na nich lepiej niż ja i pomoże z wyborem, lub poleci jeszcze inny?
robertskc7
15-08-2018, 09:00
Odpowiedź znajdziesz w tym temacie. Poczytaj wątek.
Rok temu też szukałem i szybko wybiłem sobie z głowy jakieś tam Delle czy Benq. Tylko Nec lub Eizo. Polecam eizo CS2730 lub wymieniony przez Ciebie NEC PA272W
Pamiętaj, że po zakupie musisz zlecić kalibrację, a to dodatkowy koszt.
xxkomarxx
15-08-2018, 14:30
To i ja się podłączę - potrzebuję monitor typowo do obróbki zdjęć, zastanawiam się między tymi trzema modelami:
Monitor Dell 34" UltraSharp U3417W (210AJYN) – ok 3,500zł
NEC PA272W - ok 5000zł
Dell UP3216Q – 32 cale - ok 5300zł
Może ktoś zna się na nich lepiej niż ja i pomoże z wyborem, lub poleci jeszcze inny?
Z tych to pa272.
Miedzy nim a pozostalymi jest przepasc.
Mam Lacie 320 ale chyba kalibrator z zestawu szlag trafił. Czy skalibruję sprzętowo ten monitor jakim innym sprzętem aktualnie oferowanym w sklepach? np x-rite i1Display pro?
Spokojnie I1 Display Pro się nadaje. Nawiasem mówiąc, LaCie 320 to nic innego jak NEC 2090UXi, strasznie wiekowy sprzęt. Nie wiem czy kalibracja coś mu pomoże.
Spokojnie I1 Display Pro się nadaje. Nawiasem mówiąc, LaCie 320 to nic innego jak NEC 2090UXi, strasznie wiekowy sprzęt. Nie wiem czy kalibracja coś mu pomoże.Wiekowy ale do tej pory śmigał bez problemu [emoji3]z kalibratorem z zestawu ( chyba rebrandowany i1display) z tym że ostatnio coś się stało z kalibratorem bo wszystkie monitory kalibruje tak że praktycznie nie wyświetlają czerwonego
Wysłane z mojego Redmi Note 4X przy użyciu Tapatalka
Niestety z uwagi na tę "wiekowość" jak to raczyłeś delikatnie określić, chyba są problemy ze sterownikami. Np displayCAL nie pozwala na kalibrację sprzętową tego monitora, pewnie Agryl więc też nie. Może czas pomyśleć o czymś nowym
displayCAL nigdy nie kalibrował niczego sprzętowo. W sumie to nawet nie jest oprogramowanie kalibracyjne, tylko nakładka graficzna na ArgyllCMS. 2090UXi miał częściową możliwość kalibracji sprzętowej, ale softem własnym GammaComp. Kalibracja sprzętowa powszechnie weszła dopiero w generacji zaczynającej się oznaczeniem EA, P i PA.
Dzięki za odpowiedź. Czy ten nagły ewidentny błąd kalibracji ( wycina czerwień) niezależnie od sposobu kalibracji czy monitora może oznaczać awarię kalibratora? czy raczej szukać problemu w warstwie software?
Może. Ten brandowany I1 Display 2 to nie było mistrzostwo świata.
Kalibrator padł, monitor chyba też dogorywa chyba jednak bo maksymalna jasność spadła na łeb. Mam plan kupić nowy kalibrator i zobaczymy co będzie. Pytanie: i1Display pro czy Spyder 5 Elite?
Rozważam potencjalnie zakup nowego monitora. Trochę się rozglądałem i widziałem dobre opinie na temat NEC PA271Q ( w sensie dobry stosunek jakości do ceny). To rozsądny zakup? ewentualnie coś innego? Co o tym myślicie?
Spyder to formalnie dekalibrator, niezależnie od wersji. I1 Display Pro to sensowny wybór, o ile w ogóle jest sens go kupować. Dobrej klasy monitory nie wymagają kalibracji nawet raz na kilka lat więc kupowanie kalibratora aby się zestarzał w szufladzie jest trochę bez sensu. PA271Q szczególnie w wersjach CPr i COLOR jest jak najbardziej godny polecenia.
Dzięki za podpowiedź. Gdzies widziałem nawet ofertę wypożyczenia kalibratora za darmo przy kupnie monitora.
Tom01 proponuje mi też rozważenie zakupu NEC EA271U jeśli chce trochę zaoszczędzić. Tylko z tą oszczędnością rożnie bywa. Ktoś ma taki monitor i wykorzystuje go do obróbki foto pod wydruk? Jak on się ma np do EA275UHD?
EA271U jest lepszy od EA275UHD pod każdym względem. Co do wydruków, nie ma żadnych problemów. Oczywiście jeśli materiał będzie szedł na 12 kolorowe pigmentówki a robimy hiper-nasycone widoczki, to faktycznie przydałby się monitor z szerszym gamutem.
A jak wypada mój Lacie320 czyli NEC 2090UXi w świetle powyższych? Miałbym punkt odniesienia.
Na liście wspieranych przez NEC Spectra ViewII jest 2090UXi. Czy to znaczy że wspiera też Lacie 320?
W części egzemplarzy było inne oprogramowanie, niezgodne z resztą 2090UXi.
Cześć.
A coś klasy minimum NECa EA244WMI, którego mam i mi wystarcza a będzie znacznie większe ? Nie zarabiam na foto, czyste hobby, nie gram w gry.
Dzięki.
P.
Ok, czyli rozumiem, że taniej niż NEC EA275WMi nie kupie i nie warto. Dziękować, cisza też pomaga :)
Przyszła pora i na mnie... musze kupić nowy monitor. Pytam już w kolejnym miejscu bo póki co nikt mnie nie popchnął w kierunku, któregoś konkretnego modelu i ciągle się waham :D Na celowniku mam:
1. NEC PA243W
2. NEC EA271Q COLOR - do tego mi najblizej
3. NEC EA271U
4. EIZO ColorEdge CS2420
5. EIZO FlexScan EV2750
Coś podpowiecie, może macie jakieś doswiadczenia z tymi modelami? Ewentualnie inne alternatywy w okolicach 3.5 tys? Monitor przede wszystkim do obróbki zdjęć.
Każdy z nich ma jakieś zalety i wady:
1. NEC PA243W - Najtańszy na rynku monitor profesjonalny. Niestety wersja podstawowa jest okrojona ze wszystkiego, więc dojdą jeszcze koszty licencji, kalibracji itd.
2. NEC EA271Q COLOR - Najlepszy na rynku współczynnik możliwości / cena. Parametry jak monitorów zawodowych sprzed kilku lat. Matryca PLS.
3. NEC PA271U - Rewelacyjna rozdzielczość, matryca 10 bitowa. Wersja goła, błędy koloru kosmiczne.
4. EIZO CS2420 - Najtańszy na rynku monitor szerokogamutowy nadający się do koloru.
5. EIZO EV2750 - Bardzo dobra biurwa. Ładnie zlinearyzowany wprost z pudełka. Kalibracji brak w ogóle, nie można nawet dokupić.
Każdy z nich ma jakieś zalety i wady:
1. NEC PA243W - Najtańszy na rynku monitor profesjonalny. Niestety wersja podstawowa jest okrojona ze wszystkiego, więc dojdą jeszcze koszty licencji, kalibracji itd.
2. NEC EA271Q COLOR - Najlepszy na rynku współczynnik możliwości / cena. Parametry jak monitorów zawodowych sprzed kilku lat. Matryca PLS.
Czy można te dwa monitory kalibrować za pomocą x-rite Color Munki Display?
Nie. CM Display nie jest obsługiwany przez soft tych monitorów.
A programem dołączonym do kalibratora można?
Z PA243W nie jest nic dostarczane. EA271Q COLOR ma stosowny soft, ale monitor jest już prekalibrowany. Kalibracja sprowadza się do wybrania pasującego scenariusza z zaprogramowanych. Kalibracja "zwykła" nie jest wymagana, nic lepiej się nie osiągnie. CM Display i tak zresztą nie będzie działał.
Softem od kalibratora bez sensu, bo oba są kalibrowane sprzętowo.
Każdy z nich ma jakieś zalety i wady:
1. NEC PA243W - Najtańszy na rynku monitor profesjonalny. Niestety wersja podstawowa jest okrojona ze wszystkiego, więc dojdą jeszcze koszty licencji, kalibracji itd.
2. NEC EA271Q COLOR - Najlepszy na rynku współczynnik możliwości / cena. Parametry jak monitorów zawodowych sprzed kilku lat. Matryca PLS.
4. EIZO CS2420 - Najtańszy na rynku monitor szerokogamutowy nadający się do koloru.
Wprost i krótko - co lepsze? Skalibrowany EIZO, skalibrowany PA czy EA Color?
To najtańsze EIZO CS to mniej więcej odpowiednik NEC-a EA COLOR. Seria NEC PA to już zdecydowanie wyższa półka.
Kurde jeszcze taki wynalazek wpadł mi w oko, ale na tym mieszania koniec :D
https://www.fotoaparaciki.pl/pl/p/Monitor-BenQ-PV270-27-cali-QHD/19373
Ostatnia gwiazda sezonu. 99% marketingu, 1% monitora. Nawet kalibracji w tym nie ma, a producent kłamie jak z nut odnośnie parametrów. Żenująco słaba jakość, typowa dla monitorów korporacyjnych.
RTSiak nie kombinuj, kup sobie Neca EA Color i będziesz zadowolony.
Ja tak zrobiłem w ubiegłym roku.
Witam,
Podłączę się do wątku.
Czy taki monitor jest warty uwagi:
NEC MultiSync EA245WMi-2-BK ColorTuned (?)
Zastosowanie czysto amatorskie na własny użytek - wydruki bardzo sporadycznie. Czy też lepiej dołożyć do czegoś innego - przy czym jest to wydatek czysto hobbystyczny a zatem czy warto ?
Witam,
Podłączę się do wątku.
Czy taki monitor jest warty uwagi:
NEC MultiSync EA245WMi-2-BK ColorTuned (?)
Zastosowanie czysto amatorskie na własny użytek - wydruki bardzo sporadycznie. Czy też lepiej dołożyć do czegoś innego - przy czym jest to wydatek czysto hobbystyczny a zatem czy warto ?
Mam takowy, kupiłem w ubiegłym roku i jestem mega zadowolony. Ja polecam.
Wprost i krótko - co lepsze? Skalibrowany EIZO, skalibrowany PA czy EA Color?
Kup sobie NEC EA271Q, w gołej wersji lub od tego magika z Białegostoku w wersji COLOR. Jest to jedyny 27" monitor graficzny w którym redakcja pewnego znanego niemieckiego portalu nie przyczepiła się do niczego https://www.prad.de/top10/top-10-bestenliste-27-zoll-grafik-monitore/?i=9
Tego typu zestawienia zrobili również dla monitorów graficznych o pozostałych przekątnych ekranu tj. 24" oraz 30" i w każdym monitorze do czegoś się przyczepili.
Przyczepił się do niego natomiast jakiś Polak https://www.ceneo.pl/73745613#tab=reviews ale to już może niech się magik z Białegostoku wypowie co autor mógł mieć na myśli i czy słusznie pisząc "Długo dochodzi do równomiernego podświetlenia."
Magik z B-stoku twierdzi, że nie wie o co chodzi z "Długo dochodzi do równomiernego podświetlenia." To jest monitor z wymuszoną stabilizacją. Krzywa stabilizacji jest bardzo podobna do tej zaznaczonej strzałką. To jest akurat z EIZO CX, ale układ działa identycznie. W kilka sekund od uruchomienia ma już zadeklarowane parametry.
2767
Do tej pory byłem przekonany, że SVII Nec'a nie wspiera kalibratora Color Munki. W dokumentacji ostatnio przeczytałem, że jednak wspiera (zakładam, że wersje Display a nie Smile). Ktoś jest w stanie to potwierdzić? Xrite dodatkowo przestał produkować Color Munki Display i zastąpił je i1 Display Pro Studio (oczywiście podwyższając cenę). Żeby było zabawniej to wg ich strony sterowniki pomiędzy tymi dwoma urządzeniami są zamienne. Ktoś wie czym tak praktycznie różnią się od siebie te dwa kalibratory?
ColorMunki to jest cała grupa różnych urządzeń. Spektrofotometry Photo/Design/Studio działają. Reszta nie.
3055
ColorMunki to jest cała grupa różnych urządzeń. Spektrofotometry Photo/Design/Studio działają. Reszta nie.
3055Dziękuję, zapomniałem, że jest jeszcze trzecia podgrupa Color Munki. Przy okazji i1Display Studio najwyraźniej też nie jest wspierany przez zewnętrzny soft kalibrujacy. X-Rite wie jak zrobić totalny bajzel...
Witam,
Szukam aktualnie monitora do mojego laptopa który będzie dobrze odwzorowywał kolory zdjęć w PS i LR, czy taki będzie odpowiedni:
LG LG 22EA63V
https://www.lg.com/pl/monitory/lg-22EA63V
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
manfred1
17-11-2019, 10:22
22" przecież to maleństwo. Mając 27 chyba nie wrócił bym do 22 którego mam w piwnicy eizo.
Obecnie mam tylko laptopa 15"[emoji23], także dla mnie wszystko powyżej 20 jest duże.
Tak naprawdę nie chce dużego klocka bo nie będzie miał swojego miejsca, monitor chce użytkować tylko podczas obróbki i ma być chowany.
Czy monitor już z samą matryca IPS będzie wystarczajacy? Nie chce przeznaczać dużej kwoty na monitor.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Marcinus
17-11-2019, 11:04
Zyskasz na rozmiarze a na odwzorowaniu kolorow to bym się nie nastawial bo moze byc nieco lepiej niz na ekranie laptopa ale i gorzej, na dwoje babka wrożyła.
Zyskasz na rozmiarze a na odwzorowaniu kolorow to bym się nie nastawial bo moze byc nieco lepiej niz na ekranie laptopa ale i gorzej, na dwoje babka wrożyła.U mnie na laptopie są bardzo slabe kąty widzenia i wystarczy lekko pochylić ekran i już kolory są inne. Po za tym zabarw niebieski mnie strasznie irytuje. Próbowałem to jakoś kalibrować ale duzego manewru nie ma.
Generalnie wszędzie gdzie poczytam to każdy widzi przeskok ze zwykłego monitora na monitor z matrycą IPS.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Obecnie mam tylko laptopa 15"[emoji23], także dla mnie wszystko powyżej 20 jest duże.
Tak naprawdę nie chce dużego klocka bo nie będzie miał swojego miejsca, monitor chce użytkować tylko podczas obróbki i ma być chowany.
Czy monitor już z samą matryca IPS będzie wystarczajacy? Nie chce przeznaczać dużej kwoty na monitor.
https://www.nec-display-solutions.com/p/pl/pl/products/details/t/Monitory-desktopowe/Monitory-Biznesowe/rp/E221N.xhtml
W wersji ColorPreset https://graficzne.pl/p16443,nec-multisync-e221n-czarny-colorpreset.html
Jak ma być taniej to można na szczęście jeszcze kupić sobie podstawową wersję https://www.ceneo.pl/49629417 i używać na fabrycznym ustawieniu sRGB (wybieranym w menu ekranowym) a ewentualnie później wypożyczyć sobie kalibrator https://graficzne.pl/p15434,wypozyczenie-kalibratora-x-rite-i1display-pro-3-dni.html i utworzyć swój własny profil kolorystyczny.
Jak ja bym kalibrował? Zresetowałbym monitor do ustawień fabrycznych, przeszedłbym na fabryczne ustawienie sRGB (wybierane w menu ekranowym) i na nim robił kalibrację. W i1Profiler ustawiłbym opcje kalibracji w następujący sposób:
Select your display and technology type: White LED
White Point: CIE Illuminant D65
Luminance: 80 cd/m2
Tone Response Curve: sRGB
Contrast Ratio: Native
Patch set size: Large
Automatic Display Control (ADC): V
Mkamelg dzięki za poradę, co myślisz jednak o używanym monitorze?
Ja obecnie właśnie taki rozważam.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Dostałeś przykład nowego monitora typu tanio i bardzo dobrze.
Jeżeli to dla Ciebie są za duże pieniądze do wydania, to może zainteresuj się nowym monitorem typu tanio i dobrze jak trafi się jakiś wybitny egzemplarz https://iiyama-sklep.pl/169-monitory-22-cale
Co do zakupu używanego monitora, to przeczytaj sobie może tego posta https://www.canon-board.info/threads/108925-Tani-u%C5%BCywany-monitor-24/page2?p=1382906&viewfull=1#post1382906 i całą pozostałą resztę też.
Przekonales co do wyboru monitora.
Monitor 22" firmy iyama z IPS, na allegro kosztuje 529 zł.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Ten model? https://iiyama-sklep.pl/719-113-monitory-biurkowe-monitor-iiyama-prolite-xu2292hs-b1-22-ips-fhd-75hz-flickerfree-4948570116935.html#/26-gwarancja-standardowa_3_lata Nie wiem czy to jest dobra opcja bo w tym modelu nie można sobie wybrać w menu ekranowym trybu sRGB.
Taką możliwość posiada ten 23" model https://iiyama-sklep.pl/191-37-monitory-biurkowe-xu2390hs-23-led-ultraslim-4948570112982.html#/26-gwarancja-standardowa_3_lata droższy o kilkadziesiąt złotych więcej. Tylko że producent przygotował tutaj dwie niespodzianki. W przeciwieństwie do tego tańszego modelu 22" pozbawił go funkcji flicker free oraz wejścia sygnału DisplayPort.
Podałem przykład marki iiyama bo bardzo dawno temu miałem od nich monitor z którego byłem zadowolony ale to było w czasach kiedy więcej grałem niż fotografowałem. Teraz z punktu widzenia fotoamatora poniżej tego NEC MultiSync E221N bym nie schodził no ale to Ty głosujesz swoim portfelem a nie ja.
Iiyama nie istnieje od lat i to co się obecnie sprzedaje z logo Iiyama nie ma nic wspólnego z dawną historią firmy, szczególnie mam na myśli czasu kineskopowe. Obecny właściciel znaku Iiyama robi zwyczajną masówę, nie różniącą się niczym od tanich Samsungów czy LG.
Mohinder
03-01-2020, 17:03
Kolega "mkamelg" zaproponował wypożyczenie kalibratora a ja dosłownie kilka minut wcześniej o nim czytałem gdzieś w sieci. Jako, że mam Dell'a i Dell do kalibracji dostarcza program obsługujący właśnie ten kalibrator postanowiłem, że go poszukam w celu zakupu. I o dziwo w moim mieście udało mi się znaleźć człowieka który ma na zbyciu ponoć całkowicie nowy zapakowany. Ustaliłem cenę na 80 euro. Myślę, że warto patrząc na ceny w innych miejscach. Cena za wypożyczenie jest na stronie 99 zł. Niestety będę mógł go odebrać w poniedziałek dopiero. A do tego czasu chciałem zapytać kolegów jak ten kalibrator sie sprawdza w praktyce? Jesteście z niego zadowoleni?
Pozdrawiam
Mohinder
05-01-2020, 20:52
Taki X-Rite i1Display Pro
https://www.youtube.com/watch?v=yQ0RWGIDGTs
Mohinder
06-01-2020, 21:43
Dzisiaj odebrałem kalibrator i zrobiłem kalibrację oraz utworzyłem profil. Muszę przyznać, że nie spodziewałem się takiego efektu. Kalibrator poza sprawdzaniem samego monitora i sprawdza również światło na stanowisku pracy. Jeszcze tego nie sprawdziłem ale przypuszczam, że można stworzyć różne profile w zależności od światła otoczenia.
Jestem zadowolony z urządzenia.
sprawdza również światło na stanowisku pracy. Jeszcze tego nie sprawdziłem ale przypuszczam, że można stworzyć różne profile w zależności od światła otoczenia.
Nie nie sprawdza. To jest marketingowa ściema. Zdecydowanie proponuję nie korzystać z tej "funkcji".
pawel.guraj
07-01-2020, 11:09
Nie nie sprawdza. To jest marketingowa ściema. Zdecydowanie proponuję nie korzystać z tej "funkcji".
Zdecydowanie potwierdzam.
Tak samo XRite nie radzi sobie dobrze z kalibracją pod inny punkt bieli niż natywny dla danego monitora. Najczęściej wyniki są bardzo słabiutkie.
Są alternatywne softy używające kalibratorów XRite - choćby DisplayCAL.
p, paw
Mohinder
08-01-2020, 23:34
Skoro twierdzicie, że nie sprawdza światła otoczenia to dla czego jednym z kroków kalibracji jest postawienie kalibratora na stole z zasłoniętym czujnikiem przez "białą" zaślepkę?
Służy do bajerowania użytkownika. To jest kolorymetr, zmierzy cośtam bardzo zgrubnie, czyli nie zmierzy. Nawet spektroradiometry za pół bańki nie są w stanie skorelować widma podświetlenia monitora do specyfiki światła otoczenia, bo po prostu nie ma odpowiednich metod pomiarowych.
pawel.guraj
09-01-2020, 19:06
Poza tym, korekcja do otoczenia ogranicza się do korekcji punktu bieli a nie modyfikacji adaptacji chromatycznej. Do innego punktu bieli ludzkie oko przyzwyczaja się samo, tak więc to bajer a nie ficzer.
Paweł.
Bechamot
10-01-2020, 09:43
Skoro twierdzicie, ...
oczywiscie , ze sprawdza
sa dwie Strategie:
1. Punkt bieli monitora zostaje dostoswany do barwy oswietlenia otoczenia w jakim znajduje sie Monitor i to jest mozliwe dzieki wbudowanemu kolorymetrowi. Chodzi o to , ze jesli masz biala kartke paieru w poblizu otoczenia , aby na monitorze Biel miala ten sam odcien. Dzieki temu Unika sie ciaglego dostosowania oka do roznej temp. barwowej otoczenie i monitora. To Tak, jakby na Monitor zostal zalozony filtr barwny. Oczywiscie wszystkie kolory zostaja odpowiednio zmienione.
2. Ustala sie punkt bieli monitora , najczesciej na 5500- 5600 K i dba sie o to, by otoczenie monitora bylo oswietlone swiatlem o tej samej temperaturze barwowej mozliwie niezmiennej.
Ktora Strategie wybrac , nie podpowiadam , niech kazdy zadecyduje sam.
tyle w skrocie.
Mohinder
10-01-2020, 12:05
I tak mi się właśnie wydawało. Czyli działa tak jak myślałem, ze działa.
Pozdrawiam
Kolego Mohinder nie, nie działa tak jak to opisał Bechamot. Kolegę Bechamota uprasza się nie wypisywania banialuków, bo to już recydywa.
Po pierwsze: Kolorymetr nie ma fizycznej możliwości zmierzyć ani "barwy otoczenia" ani parametrów światła odbitego od kartki papieru. To jest technicznie niemożliwe. W ogóle nie ma czegoś takiego jak "barwa otoczenia". A co do oświetlana kartki, pomijam już takie detale jak wybielacze optyczne w papierze, reemitujące w niebieskiej części widma, zależnie od spd światła które na niego pada. Przykładowo w dzień, kiedy z okna wpada więcej światła dziennego kartka będzie bardziej "niebieska" niż po zmroku nawet w świetle standaryzowanym D50, kiedy będzie bardziej "żółta".
Po drugie: Ustawienie CCT monitora nie odpowiada skorelowanej temperaturze barwowej światła otoczenia. Światło otoczenia powinno być "chłodniejsze", w sensie ekwiwalent CCT wyższy o 500-1500K, aby wizualnie wyglądało jak biel monitora. Nawet dokładnie nie wiadomo dlaczego się tak dzieje a najnowsze badania nad fizjologią widzenia wskazują, że przyczyna leży w mało zbadanym kolejnym etapie percepcji wzrokowej. Oczywiście nie ma żadnych metod obliczeniowych umożliwiających matematyczne modelowanie tego zjawiska.
Po trzecie, w typowej fotografii punkt bieli monitora powinien być zbliżony do skorelowanej temperatury barwowej 6500K, nie 5500 ani 5600K.
To co robi I1 Profiler przy współpracy z czujnikiem są to pewne bardzo zgubne założenia i modyfikacje "coś", zmieniające aby użytkownik miał poczucie dobrze wydanej kasy na zestaw kalibracyjny. Nic zanadto więcej. Nie należy tego używać, gdyż wszelkie "dodatki" wkładają swoje trzy grosze w profil i krzywienie trc karty graficznej, które powinno być jak najmniejsze.
Errata: "Biel monitora powinna być "chłodniejsza", w sensie ekwiwalent CCT wyższy o 500-1500K, aby wizualnie wyglądała jak światło otoczenia."
Bechamot
15-01-2020, 08:06
z czego to wynika ?
czy sa jakies fizykalne powody ku temu , czy jedynie z checi zaprzeczenia?
Zjawisko wywołuje inne widmo bieli monitora i światła oświetlenia. Monitor emituje widmo wąskopasmowe, lampy do oświetlania czegokolwiek, szerokopasmowe. Sama natura fizjologiczna nie jest dokładnie zbadana i nie wiadomo dlaczego człowiek tak widzi. Tu jest trochę na ten temat: https://www.researchgate.net/publication/7139356_Postreceptoral_chromatic-adaptation_mechanisms_in_the_red-green_and_blue-yellow_systems_using_simple_reaction_times
Bechamot
15-01-2020, 12:50
czyli nie ma wyjasnienia.
trudno sie z tym zgodzic.
wprawdzie swiatlo monitora samo w sobie jest wezszego Spektrum niz swiatlo np dzienne , czy dobrej lampy w otoczeniu o wysokim CRI , ale wlasnie na tym polega korekta i dobor punktu bieli iz to Spektrum sie rozszerza , przez wprowadzenie dodatkowych skladowych RGB w potrzebnych proporcjach. Barwnik ( Pixel) pod wplywem swiatla emituje fale swietlna o odpowiedniej czestosci , wzbogacajac tym samym Spektrum .
nie obserwuje znaczacych roznic miedzy Biela monitora np 5500 k a Biela papieru oswietlanego lampa 5500 K.
Jakies roznice minimalne widze , jak sadze wynikaja z tego, ze ani Monitor ani lampa nie Maja dokladnie tych wartosci temp barwowej jak podano , tylko w rzeczywistosci sie troche roznia.
co do zasady , do tej pory nie spotkalem uzasadnienia , dlaczego nalezaloby stosowac az tak duza roznice rzedu 500- 1000 K pomiedzy temp barwowa otoczenia , a punktem bieli monitora.
w praktyce dostosujemy sie do wszystkiego , da sie pracowac i przy swietle lampy naftowej , ale zgodnie ze sztuka wedle mojej wiedzy i uzasadnienia fizykalanego , temp barwowe bielil monitora i otoczenia winny byc sobie rowne , jesli ktos jest rzeczywiscie purysta.
Jeli nie - tez .
Jest zjawisko, nie są znane jego mechanizmy. To zupełnie inne znaczenie niż "nie ma wyjaśnienia". Polecam lekturę przytoczonego opracowania.
Jeśli nie obserwuje Pan różnicy między bielą monitora o CCT 5500K a bielą papieru oświetlonego światłem o CCT 5500K to:
- punkt bieli monitora nie wynosi 5500K,
- światło oświetlające kartkę nie jest ekwiwalentem 5500K,
- kartka zawiera wybielacze, co zresztą jest oczywiste i światło odbite zawiera więcej niebieskiego,
- wszystkie punkty na raz.
Co do dywagacji na temat "szerokości" widm: Światło użyteczne w życiu ludzi ma SPD zawiera promieniowanie o wszystkich widzialnych długościach fali. Wzorcem jest skala Plancka i im widmo jest bliższe tym światło jest lepszej jakości. Przykładowo, źródło światła może mieć widmo takie:
3684
Natomiast monitor ustawiony do takiej takiej "temperatury" będzie miał widmo takie:
3685
To, że w obu przypadkach widzimy biel, jest efektem zjawiska zwanego metameryzmem. Pomimo jednak takiej samej "temperatury", odczucie wzrokowe jest jednak nieco inne i na dodatek nie stałe. Jeśli "co do zasady nie spotkał Pan uzasadnienia" dlaczego ta różnica istnieje, znaczy, że nie wykazał Pan wystarczającej wnikliwości. Stosowanie światła o CCT ~5000K jako tła monitorów kalibrowanych do CCT ~6500K jest powszechnie znaną praktyką, zaleceniem wręcz podstawowym a wygląda tak:
3686
Bechamot
15-01-2020, 16:28
To, że w obu przypadkach widzimy biel, jest efektem zjawiska zwanego metameryzmem.
ale metameryzm nie jest zjawiskiem natury psychologicznej.
czysto fizyczne zjawisko.
powierzchnie Maja rozne zdolnosci pochlaniajace a tym samym odbijajace dla swiatla o roznej dlugosci fali .
dwa kolory w swietle bialym czyi pelnym spektrum) postrzegamy jako zielony i czerwony.
w swietle czerwonym plaszczyzna zielona pochlonie swiatlo czerwone , niewiele ulegnie odbiciu ,bedziemy ja postrzegac jako ciemnoszara.
Plaszczyzne czerwona zobaczymy jako intensywnie czerwona , gdyz niewiele ona z widma pochlonela ( gdyz w widmie malo skladowych zielonych ) a sporo odbila.
w swietle zielonym plaszczyzna czerwona pochlonie swiatlo zielone , niewiele ulegnie odbiciu bedziemy ja postrzegac jako ciemnoszara.
Plaszczyzne zielona zobaczymy jako intensywnie zielona , gdyz niewiele ona z widma pochlonela , a sporo odbila.
natomiast sam kolor - to, ze fale o roznej dlugosci rozrozniamy naszym ludzkim sensorem jako o roznej barwie to jest psychofizyka.
Sam metameryzm dzieje sie poza okiem.
I to co ma niby dowodzić w kontekście wątku?
Bechamot
16-01-2020, 08:57
mysle , ze tutaj nie ma Jakis niewytlumaczalnych psychologicznych zjawisk.
punkt bieli ustawia nam albo kalibrator dzieki kolorymetrowi w oparciu o pomierzona barwe swiatla otoczenia,
albo dokunejemy recznie takze w oparciu o temperature barwowa otoczenia.
przy czym latwo mozna sobie wyobrazic sytuacje, ze nastawa wedlug skali monitora np 5500 K niekoniecznie odpowiada rzeczywistej barwie punktu bieli na monitorze . Monitor z czasem zmienia swoje wlasciwosci. Wyobrazam sobie , ze w rzeczywistosci to moze byc mniej . W takim wypadku dostosowac po prostu na oko konieczna wartosc tempertaury na skali monitora , tak by Biel odpowiadala bieli otoczenia - jak ja postrzegamy naocznie . Pozostale barwy , czyli rowniez skutki metameryzmu winna wyrownac kalibracja.
chyba nie ma tutaj jakiegos tajemniczego hokus - pokus ?
chyba nie ma tutaj jakiegos tajemniczego hokus - pokus ?
Radzę sięgnąć do choćby podstawowych źródeł traktujących o kolorymetrii, fotometrii i przynajmniej liznąć zagadnień z psychologii i fizjologii widzenia. Jest sporo dobrej literatury na ten temat, wyjaśniającej problematykę na tyle, aby nie walić bzdur w stylu "barwa światła otoczenia".
PS. Pomiędzy magią a wystarczająco zaawansowaną techniką, laikowi zdaje się, że nie ma różnicy.
Po mniej więcej 8-9 latach użytkowania wysiadł mi mój Lacie 324, z którego byłem bardzo zadowolony. Nie wiem jeszcze co się stało, ekran jest czarny ale monitor jest czytany przez system, bo na drugim monitorze widzę, że jest rozpoznawany i aktywne są jego porty usb. Może coś z zasilaniem ? - spróbuje to sprawdzić w najbliższym czasie.
Nie mogąc czekać i pracować bez drugiego monitora, kupiłem EIZO CS2420 - polecam z czystym sumieniem i potwierdzam rekomendacje dla tego monitora przedstawiane tutaj. Skalibrowałem go XRite i2 Display pro - wszystko chodzi jak trzeba.
Panie Mastiff - mam max 4tyś (psychika mi tu stawia STOP - bo nie zarabiam na tym) - mam NEC EA244WMi i mi wystarcza do fotografii (LR+PS) i WWW (nic innego się tu nie dzieje) - i chce 27" mi
https://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea275wmi-color.html
Czy trza iść wyżej do tych 4? Jest coś więcej niż 27" w jakość EA244WMi+ ?
Pozdrawiam
P.
EA275WMi COLOR to bardzo dobry wybór, ale jest ich końcówka i sugeruję skracać proces decyzyjny. Do 4 tys jest jego następca, EA271Q COLOR ale nie jest na tyle lepszy aby uzasadnić 700 zł różnicy w cenie.
Tom, dzięki.
A do czego i ile trzeba dopłacić do czegoś co by amatorowi zrobiło różnice?
P.
To są bardzo dobre monitory z pogranicza amatorskich i zawodowych. Pytanie jakie są cele, preferencje, że trzeba użyć monitora wyższej klasy?
Wakacje, spacery, czasami wariacje portretowe jak mam czas. I bardzo czasami sesja znajomych za pół litra. No 0.7 max.
No na poważnie używam amatorsko. Pracuję w IT w innej roli więc foto to droga pasja :) Na którą mam mało czasu.
edit.
Nie stał on za 2 900,xx? Bo teraz widzę: 3 290,00.
Stał, ale przy kursie EUR 11% niższym. W dystrybucji podrożał o ok 400 zł netto w zakupie. Podwyżka w detalu jest najmniejsza możliwa. Wszystko wskazuje, że to dopiero początek podwyżek.
Oby bardziej jak to: https://twitter.com/mbank_research/status/1245596008878206978?s=20
slavek_t
18-06-2020, 21:05
Odświeżam temat. Jaki aktualnie najtańszy monitor do fotografii dla amatora? Powiedzmy do max 1000 ale taniej też będzie miło. Z ostatnich postów wynika że tylko NEC E221N. Ale to dynamiczny rynek i może aktualnie jest coś lepszego lub takiego samego taniej.
Czy decydując się na kupno kalibratora warto decydować się i dopłacać za wersję PLUS kalibratora X-Rite i1Display Pro?
Czy decydując się na kupno kalibratora warto decydować się i dopłacać za wersję PLUS kalibratora X-Rite i1Display Pro?Ja się nie zdecydowałem na dopłacanie do plus.
Euro już spadło 20gr :D
A tak serio to: czy dopłacenie do 4k mi coś da? https://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea271q-color.html ale w 4k?
Ale to co jest w tym momencie w magazynach dystrybucji było kupowane po wyższym kursie. Trudno powiedzieć co będzie dalej z cenami.
EA271Q COLOR to nowszy model niż EA275WMi COLOR. Ma inny panel, nieco lepszy poziom czerni i mniejsze srebrzenie. No i modna obudowa bez ramek.
Ok, różnica nie duża ale jest. A czy warto iść w 4k? Nadal AMATORSKA obróbka fotek. Może jakaś gierka z XBOXa czy coś czasami.
Warto iść w 4K i UHD. Ostrość jest nieporównywalna względem "zwykłych".
Ok, różnica nie duża ale jest. A czy warto iść w 4k? Nadal AMATORSKA obróbka fotek. Może jakaś gierka z XBOXa czy coś czasami.
Przy 27-32 spokojnie wystarczy 2K. Jeżeli monitor ma być używany do WWW to zobacz jak wyglądają strony na 4K 27" i interfejs używanego przez ciebie programu. Gry jak najbardziej ale sprawdź wydajność swojej karty
michalab
23-06-2020, 16:56
Jeżeli monitor ma być używany do WWW to zobacz jak wyglądają strony na 4K 27" i interfejs używanego przez ciebie programu.
Można ustawić sobie przecież odpowiednie skalowanie, aby wielkość była taka jak trzeba, a ostrość będzie nieporównywalna na monitorze 4K. Nie wiem jak gry, ale do czytania zdecydowanie 4K warto.
Coraz więcej "treści" jest "konsumowanych" na ekranach o wysokiej gęstości pikseli. Smartfony, tablety a i laptopy coraz częściej mają 2-3 tys pikseli na dłuższym boku przy rozmiarach rzędu 13".
Na 32" UHD jest dużo za małą rozdzielczością. Nie ma ostrości. Idealnie byłoby 8K, ale nie ma jeszcze takich monitorów.
Coraz więcej "treści" jest "konsumowanych" na ekranach o wysokiej gęstości pikseli. Smartfony, tablety a i laptopy coraz częściej mają 2-3 tys pikseli na dłuższym boku przy rozmiarach rzędu 13".
Na 32" UHD jest dużo za małą rozdzielczością. Nie ma ostrości. Idealnie byłoby 8K, ale nie ma jeszcze takich monitorów.
Nie zgadzam się z tym. Smartfon to nie monitor. Trzeba się zastanowić do czego będzie używany ten monitor i nie pchać się na siłę w coś co nie przyniesie komfortu użytkowania. Zapłacić więcej żeby skalować, obciążać dużo bardziej kartę. Wg mnie te 32" to minimum do 4K a ja świadomie po testach wybrałem 2K. Jeżeli różnica w cenie nie jest duża to można rozważyć 4K ale przedtem sprawdzić czy będzie potrzebne skalowanie i sprawdzić jak sobie z tym radzą programy których chce się używać.
Ale co ma nie przynosić komfortu? Chyba właśnie 27-32" w rozdzielczości klasycznej. Oczywiście z gustami się nie dyskutuje, ale ja 25 lat czekałem na obraz, kiedy w końcu nie będzie widać pikseli. Tekst wygląda jak wydrukowany na laserze. Bajka. Nie wyobrażam sobie powrotu do nieostrych "zwykłych" rozdzielczości, pikselozy, rozmycia na krawędziach.
Ale co ma nie przynosić komfortu? Chyba właśnie 27-32" w rozdzielczości klasycznej. Oczywiście z gustami się nie dyskutuje, ale ja 25 lat czekałem na obraz, kiedy w końcu nie będzie widać pikseli. Tekst wygląda jak wydrukowany na laserze. Bajka. Nie wyobrażam sobie powrotu do nieostrych "zwykłych" rozdzielczości, pikselozy, rozmycia na krawędziach.
Wiadomo, ze to kwestia gustu ale i wieku operatora, ewentualnej wady wzroku, czasu spędzanego przed monitorem itd.
Ja potrzebuję monitora do 1. internetu i 2. lightroom+photoshop. Mam NEC EA244WMI i chce coś większego plus może być lepsze. Czy 4k potrzebuję to nie wiem. Ma to służyć jako drugi na biurku.
Gdybyśmy teraz zamiast gadać na forum, mogli postawić monitor 27" o "zwykłej" rozdzielczości i obok UHD to w ogóle nie byłoby rozmowy. :)
--- Kolejny post ---
ewentualnej wady wzroku, czasu spędzanego przed monitorem itd.
Dokładnie. Im gorszy wzrok i im więcej czasu się spędza, tym rozdzielczość powinna być wyższa, bo męczy MNIEJ. Obraz ostrzejszy nie wymusza tak pracy mięśni odpowiedzialnych za akomodację.
a TEN 4k (https://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea271u.html)jak vs bazowy TEN (https://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea271q-color.html)? Czy trzeba iść drożej? Ja super jakości nie potrzebuję bo z czegoś innego żyję, szukam wygody w rozsądnych pieniądzach na lata ale badziewia nie lubię.
Gdybyśmy teraz zamiast gadać na forum, mogli postawić monitor 27" o "zwykłej" rozdzielczości i obok UHD to w ogóle nie byłoby rozmowy. :)
--- Kolejny post ---
Dokładnie. Im gorszy wzrok i im więcej czasu się spędza, tym rozdzielczość powinna być wyższa, bo męczy MNIEJ. Obraz ostrzejszy nie wymusza tak pracy mięśni odpowiedzialnych za akomodację.
Co masz na myśli "zwykłej" i UHD ? Jeżeli porównasz 27" FHD do 2K, UHD albo 4K to nie jestem taki pewien co zostało by wybrane.
--- Kolejny post ---
Gdybyśmy teraz zamiast gadać na forum, mogli postawić monitor 27" o "zwykłej" rozdzielczości i obok UHD to w ogóle nie byłoby rozmowy. :)
--- Kolejny post ---
Dokładnie. Im gorszy wzrok i im więcej czasu się spędza, tym rozdzielczość powinna być wyższa, bo męczy MNIEJ. Obraz ostrzejszy nie wymusza tak pracy mięśni odpowiedzialnych za akomodację.
27" wada wzroku i 4K, ehh
Nie zgadzam się z tym. Smartfon to nie monitor. Trzeba się zastanowić do czego będzie używany ten monitor i nie pchać się na siłę w coś co nie przyniesie komfortu użytkowania. Zapłacić więcej żeby skalować, obciążać dużo bardziej kartę. Wg mnie te 32" to minimum do 4K a ja świadomie po testach wybrałem 2K. Jeżeli różnica w cenie nie jest duża to można rozważyć 4K ale przedtem sprawdzić czy będzie potrzebne skalowanie i sprawdzić jak sobie z tym radzą programy których chce się używać.
Jeśli mówimy o komforcie, to właśnie 4k to zapewnia. Nie zagłębiam się w teorię, mówię to na podstawie własnych doświadczeń. W pracy mam 2 monitory NECa 27"[1200x1920], w domu jadę też na dwóch Benq 31,5"[3840x2160] i Eizo 27"[1620x1200]. Benq przeskalowany dla tekstu do 150%, bezdyskusyjnie zapewnia największy komfort z tej czwórki. Od razu odpieram zarzut większego rozmiaru ekranu - otwierając tę samą aplikacje na obu monitorach i zmniejszeniu na Benku do takiego samego rozmiaru fizycznego jak na eizo, obraz z tego pierwszego zjada ten z drugiego na śniadanie. Tak się dzieje każdej aplikacjicji [office, cad, foto i video]
Wystarczy raz spróbować, a powrót do mniejszej rozdzielczości staje się bolesny. Powtarzam się, nie teoretyzuję tak odbierają moje oczy.
Co masz na myśli "zwykłej" i UHD ? Jeżeli porównasz 27" FHD do 2K, UHD albo 4K to nie jestem taki pewien co zostało by wybrane.
Między 27" 2560x1440 a 27" 3840x2160 jest gigantyczna różnica pod każdym względem na korzyść drugiego. W mojej karierze zawodowej na setki dostarczonych monitorów tego typu tylko dwa razy spotkałem przypadek, że ktoś zrezygnował z UHD. W jednym komp po prostu nie uciągnął i w drugim przyzwyczajenie do pikselowych literek było fenomenalnie silne.
--- Kolejny post ---
27" wada wzroku i 4K, ehh
Dokładnie tak. Obraz jest ostry a regulować wielkością elementów ekranowych można praktycznie bezstratnie.
Między 27" 2560x1440 a 27" 3840x2160 jest gigantyczna różnica pod każdym względem na korzyść drugiego. W mojej karierze zawodowej na setki dostarczonych monitorów tego typu tylko dwa razy spotkałem przypadek, że ktoś zrezygnował z UHD. W jednym komp po prostu nie uciągnął i w drugim przyzwyczajenie do pikselowych literek było fenomenalnie silne.
--- Kolejny post ---
Dokładnie tak. Obraz jest ostry a regulować wielkością elementów ekranowych można praktycznie bezstratnie.
Mój 4K 27" trafił jako dodatkowy, lecą na nim filmiki z youtuba. 4K 27" zamieniłem na 32" curved 2K i jestem zadowolony. Najlepiej samemu spróbować, jest 14 dni na odesłanie sprzętu.
Ok, różnica nie duża ale jest. A czy warto iść w 4k? Nadal AMATORSKA obróbka fotek. Może jakaś gierka z XBOXa czy coś czasami.Ja stojąc przed tym wyborem wolałem kupić 2k (ea275wmi) a za różnice w cenie do 4k kupić kalibrator. Monitor używany do pracy plus czasem zdjęcia - obok oczywiście mam drugi monitor ale już mniejszy
Jeśli mówimy o komforcie, to właśnie 4k to zapewnia. Nie zagłębiam się w teorię, mówię to na podstawie własnych doświadczeń. W pracy mam 2 monitory NECa 27"[1200x1920], w domu jadę też na dwóch Benq 31,5"[3840x2160] i Eizo 27"[1620x1200]. Benq przeskalowany dla tekstu do 150%, bezdyskusyjnie zapewnia największy komfort z tej czwórki. Od razu odpieram zarzut większego rozmiaru ekranu - otwierając tę samą aplikacje na obu monitorach i zmniejszeniu na Benku do takiego samego rozmiaru fizycznego jak na eizo, obraz z tego pierwszego zjada ten z drugiego na śniadanie. Tak się dzieje każdej aplikacjicji [office, cad, foto i video]
Wystarczy raz spróbować, a powrót do mniejszej rozdzielczości staje się bolesny. Powtarzam się, nie teoretyzuję tak odbierają moje oczy.
Przepraszam, zrobiłem błąd, poprawiam: Eizo 27"[1920x1200]
Przepraszam, zrobiłem błąd, poprawiam: Eizo 27"[1920x1200]
Nec FHD, Eizo nie wspomnę i się dziwisz że Benq daje najwyższą jakość. To miał być żart :)
Nec FHD, Eizo nie wspomnę i się dziwisz że Benq daje najwyższą jakość. To miał być żart :)
Nie kumam tego, czy mógłbyś to rozwinąć?
a TEN 4k (https://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea271u.html)jak vs bazowy TEN (https://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea271q-color.html)? Czy trzeba iść drożej? Ja super jakości nie potrzebuję bo z czegoś innego żyję, szukam wygody w rozsądnych pieniądzach na lata ale badziewia nie lubię.
Tom01 - czy ten 4k co dałem ma sens czy trzeba wyżej iść?
Najlepszy jest EA271U COLOR. Ten dopisek jest bardzo ważny.
4800 to już jednak dużo. Tanie hobby to też nie jest a jest 3 w kolejce :P
"Tanie hobby" to oksymoron. :)
Cześć!
Możecie mi polecić monitor do obróbki zdjęć, czasem filmów? Ostatnio miałem Eizo CS2420 z color navigator lecz niestety uszkodzeniu uległa matryca.
W jakim budżecie i o jakiej wielkości?
Myślę że wystarczy 24" i cenowo raczej do wartości ww. Sporo jest tańszych ale w sRGB i sam nie wiem czy dalej się trzymać Adobe RGB.
AdobeRGB przydaje się przy trudnym proofingu, np nadruki na tkaninach. W fotografii to jest bardziej fetysz. Co do wyboru, proponuję rozważania zacząć od: https://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea245wmi-2-color.html
Czy ktoś używa monitora Acer ProDesigner PE270K do obróbki zdjęć? Czy można go "ustawiać" z X-rite colormunki display?
Czy ktoś używa może monitora EIZO ColorEdge CS2740-BK i mógłby cos o nim napisać. Zastawiam się nad kupnem tego monitora. Aktualnie używam EIZO CX241 plus dodatkowy monitor na palety z narzędziami S1931. CS2740 miałby docelowo pracować z tym CX241. Czy nie lepiej jednak poszukać używanego CX241.
Bardzo przyzwoity sprzęt, porównywalny z CX241 aczkolwiek, bezpośrednim następcą CX241 jest CG2420, CG2730. Ewentualnie w niższej cenie jest lepszy od obu razem, konkretnie NEC PA271Q COLOR. To jest high-endowy monitor graficzny, który da się idealnie zestawić z CX-em.
Bardzo przyzwoity sprzęt, porównywalny z CX241 aczkolwiek, bezpośrednim następcą CX241 jest CG2420, CG2730. Ewentualnie w niższej cenie jest lepszy od obu razem, konkretnie NEC PA271Q COLOR. To jest high-endowy monitor graficzny, który da się idealnie zestawić z CX-em.
O Nec-u nigdy nie myślałem, jakoś zawsze byłem przekonany do EIZO, a ten Nec tańszy o około 1500 zł od CG2730, ciekawe skąd takie różnice. W tym CS2740 zyskuje przestrzec robocza, 4K, ale cały czas mnie zastanawia czy nie będzie on gorzej wyświetlał niż mój CX241, tu nigdy nie miałem problemów z wydrukami, zawsze na papierze, albumie było dokładnie to co na monitorze.
Jest dość ostra polityka cenowa od dłuższego czasu. PA271Q COLOR jest tak naprawdę odpowiednikiem CG279X. Proszę zobaczyć ile kosztuje. W tym momencie jest to najlepszy wybór w klasie do ok 10 tys zł a różnica względem CX i "czterocyfrowych" EIZO CG jest kosmiczna na korzyść NEC-a. Nie zawsze tak jest, ale akurat mamy taki układ rynkowy, że warto rzucić na niego okiem.
Czy wskazany Nec PA271Q COLOR to jest to samo co PA271Q ColorProof z SVII?
Nie, nie to samo. COLOR są to monitory z przebieranymi panelami, wykluczanymi wszystkimi wadami matrycy (nierówności, piksele, wycieki), widocznymi w normalnych warunkach, rozszerzoną gwarancją na piksele. Indywidualnie, każda sztuka osobno prekalibrowane do wielu popularnych dziedzin zastosowań, w tym foto, optymalizowane pod często spotykane laby, symulacja druku pigmentowego, druku offsetowego wg ECI-ISO, dwa targety do postprodukcji tv i filmowej zgodne z SMTPE, profil do zastosowań bardzo obciążających wzrok, a każdy w różnych wariantach oświetleniowych. Mówiąc krótko, jest to "gotowiec" przygotowany na tyle precyzyjnie i wszechstronnie, na ile pozwala współczesna technika.
CPr to zwykły monitor seryjny z wgranymi przykładowymi scenariuszami prekalibracyjnymi, jako bazą do dalszego dłubania. Taki zestaw do samodzielnego montażu.
Dziękuję za informacje. Mimo wszystko jednak kusi ten Eizo CS2740 i większa rozdzielczość.
Czy ten Eizo to jest porównywalna klasa monitora do NEC-a MultiSync EA271U COLOR
Tak, CS2470 i EA271U COLOR to porównywalna klasa.
Polecicie jakis solidny monitor sRGB? Zawodowo obrabiam zdjecia tylko do internetu, poza tym gram od czasu do czasu. Od pieciu lat mam Eizo 24 cale 1920x1200 i jest to fajny monitor ale chcialbym cos odrobine wiekszego - 27 cali 2560 x 1440. Dzieki!
https://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=3728&p=51956#p51956
https://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=3728&p=51956#p51956
Dzieki, Tom01! Bede celowal w NEC MultiSync EA271Q - mialem go juz wczesniej "na oku", teraz juz jestem pewien! Hej!
Hej,
w bliżej określonym czasie będę zbierał się do zakupu monitora. Obecnie mam Asus VZ249HE i biorę pod uwagę NEC EA271Q oraz BenQ SW240 chyba że jest jeszcze coś wartego uwagi.
Czy brać pod uwagę przestrzeń barw gdzie nie robię wydruków a większość zdjęć ląduje tylko w internecie?
Chciałbym się zmieścić w budżecie około 2000 zł.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
W tym budżecie najlepszy wybór to:
- NEC EA245WMI-2 COLOR
- EIZO CS2410
W tym budżecie najlepszy wybór to:
- NEC EA245WMI-2 COLOR
- EIZO CS2410A one będą kalibrowane sprzętowo?
Czy ten NEC będzie lepszy od EA271q?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
- Tak, oba są kalibrowane sprzętowo a NEC nawet prekalibrowany, czyli "gotowiec".
- EA271Q w wersji "gołej" to monitor konstruowany z myślą o Wordzie i poczcie.
- Tak, oba są kalibrowane sprzętowo a NEC nawet prekalibrowany, czyli "gotowiec".
- EA271Q w wersji "gołej" to monitor konstruowany z myślą o Wordzie i poczcie.Czyli ten jest goły i bez kalibracji nie zda egzaminu?
https://fineart.sklep.pl/pl/p/Monitor-NEC-MultiSync-EA271Q-WH-PROMO-5-lat-gwarancji/230
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Wersja podstawowa to monitor na biurka dyrektorów handlowych. Nie do koloru.
Czyli ten jest goły i bez kalibracji nie zda egzaminu?
https://fineart.sklep.pl/pl/p/Monitor-NEC-MultiSync-EA271Q-WH-PROMO-5-lat-gwarancji/230
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Goły EA271Q możesz skalibrować sprzętowo SpectraView II i zewnętrznym sensorem, dzięki czemu będzie oferował praktycznie referencyjną jakość. Będzie znacznie lepszy od EA245WMi-2 cxy CS2410 z oczywistych względów:
https://i.imgur.com/rZGoIpt.jpg
Goły EA271Q możesz skalibrować sprzętowo SpectraView II i zewnętrznym sensorem, dzięki czemu będzie oferował praktycznie referencyjną jakość. Będzie znacznie lepszy od EA245WMi-2 z oczywistych względów:
https://i.imgur.com/rZGoIpt.jpgCzyli nie potwierdzasz tego co napisal Tom01 że EA245 będzie lepszy [emoji17]
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Czyli nie potwierdzasz tego co napisal Tom01 że EA245 będzie lepszy [emoji17]
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Jakość obrazowania po kalibracji sprzętowej EA271Q jest identyczna, powierzchnia i rozdzielczość znacznie większa i bardziej komfortowa w pracy z LR/PS/C1
Jakość obrazowania po kalibracji sprzętowej EA271Q jest identyczna, powierzchnia i rozdzielczość znacznie większa i bardziej komfortowa w pracy z LR/PS/C1I nie będzie żadnej różnicy w wyświetlaniu kolorów? Kuszące jest to 27 cali
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
I nie będzie żadnej różnicy w wyświetlaniu kolorów? Kuszące jest to 27 cali
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Oba monitory wyposażone są w sprzętowo kalibrowaną, 14-o bitową LUT i DUC (elektroniczną kompensację równomierności), ich jakość po skalibrowaniu jest identyczna.
[QUOTE=czornyjich jakość po skalibrowaniu jest identyczna.[/QUOTE]
Uhm...
6158
...a jeśli ktoś ma obawy, to może kupić skalibrowaną w krakowskiej centrali NEC, oficjalną wersję ColorTuned z oprogramowaniem SpectraView II oraz gwarancją 5 lat, sprzedawaną dodatkowo z kapturem HD2PA2427 o wartości ok. 400 gratis ;)
Choć oczywiście nadal nie będzie najmniejszej różnicy w jakości, wszystkie serie specjalne robione są na bazie serynych EA :D
wszystkie serie specjalne robione są na bazie serynych EA :D
Oczywiście. Tak samo jak ekspresy do kawy, automaty do bram, tablety, odbiorniki TV są robione na zupełnie seryjnych Linuxach. :)
Mała informacja - NEC EA271Q został wymieciony z dystrybucji i prawdopodobnie będzie dostępny dopiero w połowie czerwca. Kilka sztuk zostało u dwóch partnerów graficznych NEC, którzy zrobili zapasy - fotoplus i fineart.
Na skutek tego stanu rzeczy najprawdopodobniej do połowy czerwca monitory 24” - szczególnie w wersji COLARGOL z linuxem od ekspresu do kawy - staną się w magiczny sposób o wiele „lepsze” od wersji 24” :D
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ściślejsza informacja: Dostępność monitorów jest problematyczna od jesieni i zapowiada się, że szybko się to nie zmieni. Zresztą nie tylko tego towaru. Czasy mamy chore i deficyty widać w wielu branżach. Inna sprawa, że przypadkowa dostępność na poziomie detalicznym tłumaczy siłowe naganianie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.