Zobacz pełną wersję : [Marta__Wasilewska] Moja Fotografia.
Marta__Wasilewska
07-11-2011, 21:10
Witam,
Po kilku miesiącach śledzenia Forum CB nadszedł czas się pokazać ;).
Liczę na Wasze doświadczenie i dobrą radę. Na początek kilka moich bokehów.
Foto 1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/705/cb1bc.jpg)
Foto 2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/517/cb2n.jpg)
Foto 3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/5691/cb4t.jpg)
Foto 4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/7991/cb5b.jpg)
Pozwoliłem sobie wyedytować celem poprawienia niewłaściwie wstawionych linków.
Jednocześnie odsyłam cię do tego wątku (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19347), poćwicz przed następną partią zdjęć.
Same zdjęcia przyjemne, choć wszystkie co do jednego pasują bardziej do wątku Wszystko o Bokeh (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=20228) :)
jacek_73
07-11-2011, 21:19
Jak w bajce :smile:
Oj, poprawiłem i było dobrze, czemu znów psujesz?
jest ok. ładne malarskie kadry. jakie szkło?
Marta__Wasilewska
07-11-2011, 21:31
Sorry. Jeżeli coś się popsuło daj znać dokładnie co, bo niekoniecznie mogę to robić dobrze. Pozdrawiam.
CB to nie jest dobre miejsce do prezentowania (takich) fotografii.
Sama koncepcja mało oryginalna, ale wykonanie wzorowe.
Powodzenia.
Marta__Wasilewska
07-11-2011, 21:33
Pentacon 50 mm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
CB to nie jest dobre miejsce do prezentowania (takich) fotografii.
Sama koncepcja mało oryginalna, ale wykonanie wzorowe.
Powodzenia.
Czemuż to?
jacek_73
07-11-2011, 21:40
...
Czemuż to?
Niczemuż :razz: Dawaj więcej:!:
CB to miejsce w sam raz na takie fotografie 8-)
Marta__Wasilewska
07-11-2011, 21:46
Foto 5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/8765/cb8l.jpg)
Foto 6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/4806/cb10k.jpg)
Niczemuż :razz: Dawaj więcej:!:
CB to miejsce w sam raz na takie fotografie 8-)
Fakt. Pokazuj:smile:
Foto 5.
Foto 6.
A te dwa w kwadracie, które pierwotnie były jako 5 i 6 to amba wcięła?
myslidar
07-11-2011, 22:01
Świetne zdjęcia.
Marta__Wasilewska
07-11-2011, 22:04
A te dwa w kwadracie, które pierwotnie były jako 5 i 6 to amba wcięła?
.. pewnie dlatego, że u mnie nie pokazywały się fotografie pod tymi numerami.
dech zapiera... świetne fotki:)
.. pewnie dlatego, że u mnie nie pokazywały się fotografie pod tymi numerami.
To wstaw jako 7 i 8 - prawidłowe linki wyślę ci na PW.
Marta__Wasilewska
07-11-2011, 22:19
Foto 7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/7990/78617386.jpg)
Foto 8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/4388/cb6u.jpg)
grubo...
start z mocnym przytupnięciem.
brawo
W sumie to widziałem już dużo podobnych zdjęć ale lubię taką plastykę obrazu więc jestem jak najbardziej na tak!
Marta__Wasilewska
07-11-2011, 22:26
Dzięki, bo wielu z Was ogarnia, a ja nie wszystko ;).
Takie lubię, lubię też dzieciaki. Z wieloma innymi sobie nie radzę ;p.
moi faworyci to 1 i 6.
na fajsie, też niektóre fajne strzały :)
Ładne kolorki.
Pytanie od amatora - kolory, GO i rozmycie to efekt zastosowania odpowiedniego obiektywu czy obróbki komputerowej ?
Pozdrawiam
Ładne kolorki.
Pytanie od amatora - kolory, GO i rozmycie to efekt zastosowania odpowiedniego obiektywu czy obróbki komputerowej ?
Pozdrawiam
Też w sumie jestem ciekaw, ale chyba również obróbka?
6 bardzo mi się podoba, jest zupełnie niecodzienna
bardzo ładne, dekoracyjne i takie... kolorowe :)
Marta__Wasilewska
08-11-2011, 18:00
Bokeh jest efektem zastosowania szkła. Te powyżej jak wspomniałam wykonane Pentaconem 50 mm podłączonym pod 7D. Wszystko Raw. Do tego obróbka - głównie zwiększenie kontrastu i nie raz (nie zawsze) kombinowanie przy kolorach. Dość często stosuję spryskiwacz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Foto 9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/6016/41989466.jpg)
.. dziś coś kombinowanego :-)
bardzo przyjemnie się to to ogląda ;)
Marta__Wasilewska
08-11-2011, 20:34
Dzięki, zależało by mi bardziej na rozpisaniu się z Waszej strony o tym, co mogę poprawić :).
Dzięki, zależało by mi bardziej na rozpisaniu się z Waszej strony o tym, co mogę poprawić :).
Może jakaś inna tematyka, bo same "badyle" mogą się nam szybko znudzić :)
Mnie podoba się 6. Ten bokeh kojarzę z drgającym, rozgrzanym powietrzem .
Merde... a kobiece buzie Ci się nie nudzą? bo mnie już tak.... :)
a spryskiwacz czemu służy?
pytam szczerze, bo nigdy nie stosowałem
dlaczego RAW?
w tego typu zdjęciach jest czas, by nad wszystkim zapanować
czekam na dziecięce buzie
Scott Kelby doradza spryskiwacz, do spryskiwania :mrgreen:
Merde... a kobiece buzie Ci się nie nudzą? bo mnie już tak.... :)
To zależy od ilości "szpachli" :-)
Portrety lubię, za to sport już mi bokiem wychodzi.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Super zdjęcia, super kolory. Bardzo malarskie i piękne obrazki.
Moi faworyci to 2,6,3 w takiej właśnie kolejności.
Czekamy na więcej ;)
Dzięki, zależało by mi bardziej na rozpisaniu się z Waszej strony o tym, co mogę poprawić :).
wrzucaj więcej zdjęć ;]
Marta__Wasilewska
09-11-2011, 18:39
a spryskiwacz czemu służy?
pytam szczerze, bo nigdy nie stosowałem
dlaczego RAW?
w tego typu zdjęciach jest czas, by nad wszystkim zapanować
czekam na dziecięce buzie
..Igor :-) .. Spryskiwacz zastępuje deszcz. Z tym, że deszcz zazwyczaj pada przy zachmurzeniu. Stosując spryskiwacz w dzień słoneczny oświetlasz krople, co tworzy ciekawy efekt. Nie będę się rozpisywać o uzależnieniu długości i wyglądu kropli od czasu naświetlania itp, musisz wypróbować rożne zależności, a przekonasz się o wynikach. Powyższe foto ze spryskiwaczem robiłam jak poniżej na rysunku.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/1673/spryskiwacz.jpg)
I dlaczego Raw. Ja lubię i przyzwyczaiłam się do takiego formatu, ale przy zdjęciach jak na schemacie możesz foto prześwietlić, ponieważ światło pada bezpośrednio na roślinę. Zawsze warto robić w Raw, aby wyjść z takich sytuacji.
Zaraz wrzucam buźki ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dziś z troszeczkę innej beczki ;):
Foto 10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/8795/cboard1.jpg)
Foto 11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/6779/canonb2.jpg)
Foto 12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/5666/canonb3.jpg)
świetny kadr i odcięcie tła. Bardzo fajnie zrobione zdjęcie i schemat :-)
Niezłe te badyle, jestem pod wrażeniem :)
w 11 i 12 jest coś nie tak z kolorami
Marta__Wasilewska
10-11-2011, 17:32
Być może ja je widzę inaczej niż Ty. Bardziej w tym drugim, twarz rzeczywiście jest nieco różowawa, ale w 11 nie widzę zbyt wiele :/.
Marta,
dzięki za instrukcje w sprawie spryskiwacza.
RAW - ok, rozumiem (za zamiast tego korzystam z funkcji PS "open as" i obrabiam jpg jak RAWa, jeśli jest taka potrzeba).
Kolorki Tw. "buź" troszkę dziwne, zielenie są zielone aż strach.
Czy wszystko robione pentaconem 50?
Marta__Wasilewska
11-11-2011, 18:23
Nie, zdjęcie dzieciaka robione 50 1.8.
Marta__Wasilewska
11-11-2011, 21:32
Dziś zachód nad Warszawą widziany z 12-go piętra.
Foto 13.
http://img718.imageshack.us/img718/5313/bemowoface1.jpg
Foto 14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/8430/face2w.jpg)
Regulamin pkt 9
AMMarshall
11-11-2011, 23:46
Ciekawe zdjęcia.
Zaglądam.
Marta__Wasilewska
12-11-2011, 10:58
Dzięki, tylko gdzieś mi umyka odpowiednia rozdzielczość fotografii i mam nadzieję, że jakoś wejdzie w krew zanim mnie wywalicie ;).
Zdjęcia 10-12 bardzo miłe ale jakoś nie podchodzi mi ta blenda na nich :)
wiktor2323
12-11-2011, 12:02
Nieostrości są piękne. Jak zobaczyłem pierwsze zdjecie to coś mi zaśmierdziało pentaconem 50mm bo sam go kiedyś podpinałem do 50D. Pora chyba znów powalczyć bo efekty są czarujące... !
Nieostrości są piękne. Jak zobaczyłem pierwsze zdjecie to coś mi zaśmierdziało pentaconem 50mm bo sam go kiedyś podpinałem do 50D. Pora chyba znów powalczyć bo efekty są czarujące... !
No właśnie.Szukam od paru dni właściwego słowa na oddanie mojego wrażenia.. I co? I znalazł To słowo wiktor2323.
Pożyczę więc.Zdjęcia mają czar.
Marta__Wasilewska
12-11-2011, 16:33
Janmar .. na początku sorry za poprzedni format. Zapominam się ale walczę [ ;p].
Troszkę ten Pentacon mi mydli i z bliskiej odległości ciężko mi ostrzyć. Podobno to wina wersji i jakiś powłok. Nie raz zakładam na niego Raynoxa 250. Powala mnie za to bokeh Rubinara. Czy jest to charakterystyka wszystkich ogniskowych? Jakiego polecacie?
wiktor2323
12-11-2011, 16:50
Marta jak chcesz to wyślij mi na maila jakąś klatke to porównam jak to ma się do mojego egz. ;)
Marta__Wasilewska
13-11-2011, 17:26
Foto 15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/9313/canonboard.jpg)
wiktor2323 - na maila przesłałam Ci jpeg zdjęcia z ostrzeniem na "0".
Z góry dziękuję za ocenę ;). P.S -> mam nadzieję, że po sąsiedzku (Skarżysko - Starachowice ) będę mogła jeszcze kilka razy się narzucić ;p.
wiktor2323
13-11-2011, 18:00
P.S -> mam nadzieję, że po sąsiedzku (Skarżysko - Starachowice ) będę mogła jeszcze kilka razy się narzucić ;p.
Skoro jesteś ze skarżyska to nawet mogę udostępnić swój egzemplarz do osobistego porównania ;) Na maila wysłałem odpowiedz:-P
Marta__Wasilewska
13-11-2011, 18:08
Jestem, niestety od 5 lat mieszkam w Warszawie, ale .. jeżeli będę jechać na jakiś urlopik na pewno się odezwę ;P. A Rubinara nie masz?
wiktor2323
13-11-2011, 19:10
Jestem, niestety od 5 lat mieszkam w Warszawie, ale .. jeżeli będę jechać na jakiś urlopik na pewno się odezwę ;P. A Rubinara nie masz?
Niestety to jedyne szkło m42 jakie posiadam;)
Fotos ostatni jest świetny. Bardzo fajnie wykonany
Marta__Wasilewska
14-11-2011, 21:57
Foto 16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/4919/fbdigcan.jpg)
Marta__Wasilewska
15-11-2011, 21:46
Foto 17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/9053/canonv.jpg)
bardzo lubię za malarskie podejście do tematu.
czarodziejska galeria
Marta__Wasilewska
19-11-2011, 18:08
Dzięki serdeczne :-)
Foto 18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/9794/face2ba.jpg)
Foto 19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/5406/facelri.jpg)
Foto 20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/796/005dzy.jpg)
Rewelacyjne "badyle". Dzieciaki na moimmonitorze tez mają takie troche dziwne kolory. Ale roślinki po prostu bajka:)
Marta__Wasilewska
19-11-2011, 22:33
Foto 21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/9114/wikalipiec032.jpg)
Foto 22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/7805/wikalipiec052.jpg)
Foto 23.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/976/wiolaiprzemekferdek029.jpg)
Makra rewelacyjne, piękny bokeh. Sam mam obiektyw Oreston 1.8/50 (późniejszy Pentacon), muszę się nim pobawić więcej :) ale nie mam ostrego od pełnej dziury, dopiero tak od 2.8 jest ok.
Oj, trzy ostatnie to obróbkowy koszmar...
Workflow taki sam jak przy "badylach"?
za Merde,
po pierwsze - źle naświetlone, po drugie - kadr, po trzecie - element prywatności, za którym nie przepadam.
No tak, estetyka badyli ma swoje ogranicznia (ileż można na te samą nutę).
A ten pies? "O czm" on?
Marta__Wasilewska
20-11-2011, 18:15
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oj, trzy ostatnie to obróbkowy koszmar...
Workflow taki sam jak przy "badylach"?
Młody robiony chyba 50 1.8. Nie wiele w nich obróbki. Może światło rzeczywiście nie współgrało. Ciężko mi na to patrzeć obiektywnie. Od tego jesteście Wy ;). Ja nie pisałam, że będę wklejać same badyle. Po prostu lubię je fotografować. W innych kwestia abyście naprowadzili mnie na odpowiednią drogę. Niestety wypowiedzi: ładny bokeh, beznadziejna obróbka nie wiele mi dają. Proszę o więcej porad. Miłego! ;)
jacek_73
20-11-2011, 18:50
A któż jest od oceniania:?:
...Młody robiony chyba 50 1.8. Nie wiele w nich obróbki. Może światło rzeczywiście nie współgrało. Ciężko mi na to patrzeć obiektywnie....
...po trzecie - element prywatności, za którym nie przepadam...
:arrow:daje do myślenia
Od siebie za Igorem i Merde dodam, że nie każda stylistyka się sprawdzi - to co dobre na kwiatuchy niekoniecznie będzie dobre na dzieci. Na resztę odpowiedz sobie sama:
...Po prostu lubię je fotografować....
I tego się 3maj:rolleyes:
Najlepszą nauką jest ogladanie dobrych prac (np. strona: www.1x.com) i ciągłe próby.
Polecam też dużą selekcję własnych dzieł.
Zdjęcia osób nam bliskich najlepiej się ocenia we własnym albumie.Na forum publicznym zawsze jest ryzyko że nasz subiektywizm naturalny przecież ,nie pozwoli na odbiór krytyki.Choćby najtrafniejszej.
Z konkretów to podeszłaś z pięćdziesiątką za blisko.Zniekształciła buzię.Dla tego szkła to IMHO około 1,5m w tym wypadku niezbędne.I najwyżej cropować.
23. ostrość na dłoni.Dziecko już wychodzi z GO.Nienaturalny ,brzydki kolor żółty.
21. ostrość na ramieniu reszta jw.Nieciekawie ucieta główka maluszka.
22.Psuje widoczna ręka ostrość jw.Krzywo.
Ogólnie: ostrz na oczy.
Jaki masz monitor i profil koloru?
Może na kwiatkach nie byc widać dominant ,bo litientia poetica,poza tym nie widzimy oryginałów ,po trzecie ładne.Ja mogę je oglądać codziennie .I na zdjęciach i w naturze.:smile:
Marta__Wasilewska
20-11-2011, 20:14
No własnie podejrzewam, że ten mój monitor może być winą kolorów. Na kolorowych badylach nie widać tego, co widać na żółtej lub niebieskiej skórze.
No własnie podejrzewam, że ten mój monitor może być winą kolorów. Na kolorowych badylach nie widać tego, co widać na żółtej lub niebieskiej skórze.
Kolory to jedno, ale drugim winowajcą jest sposób obróbki który przy badylach może wygląda niezbyt naturalnie, jednak daje im charakter malarsko-bajkowy.
Przy portretach niestety wygląda to już tylko nienaturalnie.
Wygląda to jakbyś mocno przesadziła z clarity i fill light lub shadow/highlights.
Marta__Wasilewska
26-11-2011, 23:57
Foto 24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/2306/15757831.jpg)
Foto 25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/7154/88677849.jpg)
.. i moje pytanie. Jak tony skóry wyglądają teraz. Nie kombinowałam prócz doprowadzenia histogramu do porządku i wyostrzenia.
na drugim jest dominanta blue; na temat kompozycji wolę się nie wypowiadać
oba zdjęcia, jak dla mnie, strasznie "mydlane"; czy koniecznie musisz używać max. otw. przysłony w ob. 50mm?
rozmyte tło uzyskasz lepiej, używając dłuższej ogniskowej (ale jest fotograficzne abc, aż głupio o tym pisać
Marta__Wasilewska
27-11-2011, 10:44
Lubię takie przesłony i z chęcią zastosowała bym długą ogniskową ale powyżej 100 (na Apsc) nie posiadam :).
Jeśli nie masz nic dłuższego z pow. finansowych (co rozumiem), kup (allegro?) lub pożycz coś na gwint m42 (masz już, zdaje się, 50mm Pentacona), co nie przekroczy 100 zł.
Ostrzenie tylko LV (niestety), a dzieci to ruchliwy temat.
Inna opcja to jakiś tani zoom af) z "trzeciej ręki".
Portrety dzieci "potrzebują" ciepłych odcieni (odrobina PS-a nie zaszkodzi), chyba, że interesuje Cię taki "efekt" jak na ost. zdjęciu.
Sprawa kompozycji... (to już do osobnych rozważań).
powodzenia!
Marta__Wasilewska
27-11-2011, 12:13
Dziękuję :). Jakie szkła na m42 polecasz - chodzi mi o ogniskową odmienną niż 50 mm.
Nie czuję się specjslistą w dziedzinie M42, choć używam kilku ob. z tym mocowaneim.
Nie chcę też szczegółowo doradzać, bo zaraz polecą gromy.
Najlepszą opinię mają Takumary, ale są stosunkowo drogie, potem Sonnary (też dosć drogie); może być Pentacon 135mm lub radziecki Jupiter 37A. Są też inne firmy, np. trochę niedoceniany Porst. Na allegro jest cała masa tych obiektywów, ale ja nie jestem fanem kupowania w ciemno (poza tym rozrzut jakościowy tych produktów jest spory).
Pamiętaj też o wszystkich niedogodnościach ręcznego ostrzenia (to nie to samo, co w aparatach analogowych) i konieczności używania krótkich czasów. Poszukaj w okolicy jakiejś "pomocnej dłoni", kogoś, kto mógłby w realu doradzić, sprawdzić, wybrać itd.
M42 i ob. manualne traktuję jako intrygujący, ale jednak tylko dodatek, do fotografii cyfrowej (nie pamiętam, jaki masz aparat).
Marta__Wasilewska
27-11-2011, 12:59
Posiadam Canona 400d i 7D. I tak dużo napisałeś :). Z jakością fakt. Ja posiadam tylko 2 obiektywy na m42 i niestety obudowa Heliosa troszkę "lata", a Pentacon nie ostrzy tak jak powinien.
Sprzęt - bajka!
Może zostaw M42 i zainwestuj np. w Canona 85/1.8.
zgadzam się z przedmówcą, chyba że chcesz coś jaśniejszego w tej cenie- możesz szukać manuali heliosa albo może stare nikkory ais? bardzo fajnie działają...
tylko, że z Heliosami powyżej 58mm, raczej słabo...
Marta__Wasilewska
27-11-2011, 13:39
Mnie się wydaje, że kwestia nie tkwi w sprzęcie (fakt, zawsze coś lepszego by się przydało),... ale w umiejętnościach, o których wiedza jest, ale nie zawsze potrafię je wykorzystać :/ :). No ale staram się nie poddawać, nie każdy od razu był najlepszy ;p
helios 40-2?;p
ćwicz ćwicz:) będzie dobrze:)
waldekgdynia
19-12-2011, 21:52
Podobały mi się malarskie impresje ( najbardziej 17 ).
Dzieci już mniej.
Głównie z powodu obróbki ale nie tylko ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.