Zobacz pełną wersję : [test] SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC
bucefal14
05-06-2010, 18:14
Mądra decyzja bo szkło jest rzeczywiście bardzo ostre a brak napędu nie przeszkadza, sam kupiłem u Cichego i obol elek to moje podstawowe szkło.
a co do zniekształceń są już gotowe profile do ps5 które w mig korygują...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie wiem czy było ale np. tu po pełna klatkę 5d2
http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=
sirgerwazy
05-06-2010, 18:52
Mądra decyzja bo szkło jest rzeczywiście bardzo ostre a brak napędu nie przeszkadza, sam kupiłem u Cichego i obol elek to moje podstawowe szkło.
a co do zniekształceń są już gotowe profile do ps5 które w mig korygują...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie wiem czy było ale np. tu po pełna klatkę 5d2
http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=
a czy ktos posiada lub zna adres gdzie mozna zdobyc profil do ps dla 1ds mk II ??
a co do zniekształceń są już gotowe profile do ps5 które w mig korygują...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie wiem czy było ale np. tu po pełna klatkę 5d2
http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=
a da sie tego uzywac w acr?
po za tym jesli 5dmkII to pelna klatka to profil do dsII powinien tez byc identyczny przynajmniej jesli chodzi o znieksztalcenia winiete itp
oskarkowy
06-06-2010, 09:49
nie wiem czy było ale np. tu po pełna klatkę 5d2
http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=
Download nie działa :-?
sirgerwazy
06-06-2010, 10:03
Download nie działa :-?
klikasz prawym na link i zapisz jako - i wszystko dziala :))
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
klikasz prawym na link i zapisz jako - i wszystko dziala :))
pozdrawiam
hmm jednak nie dziala... pospieszylem sie
bucefal14
06-06-2010, 10:24
może chwilowe bo u mnie działa...
sirgerwazy
06-06-2010, 10:58
może chwilowe bo u mnie działa...
oki sciagnalem plik lcp
wrzucielm go do odpowiedniego folderu
ale photoshop chce xmp...
mam wersje cs4
No właśnie chyba trzeba czekać na PTLens kiedy w końcu wpiszą nową wersje samyanga.
Dla posiadaczy PS3 chyba nie ma i nie bedzie żadnych plug-inow?
Jedrzej79
06-06-2010, 14:19
Mądra decyzja bo szkło jest rzeczywiście bardzo ostre a brak napędu nie przeszkadza, sam kupiłem u Cichego i obol elek to moje podstawowe szkło.
http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=
Słuchajcie, a jak jest z kolorami w tym szkle? Mam Samyanga Fish-Eye 8mm (pod cropa) i jestem generalnie z tego szkła zadowolony, ale kolory/kontrasty prosto z puchy jak na moje oko ma troche gorsze niż moje pozostałe szkła.
Jak wypada w tym względzie 14-ka na przykład w porównaniu do L-ek?
michal_sokolowski
06-06-2010, 15:42
jako że śledzę ten wątek i zamierzam kupić to szkło, upraszam osoby które
są sceptyczne co do tego obiektywu aby powstrzymały wyrażanie swego sceptycyzmu
przez pewien czas, ponieważ może zajść sytuacja ponownego wahania się przez moją osobę co do wyżej wymienionej decyzji.
dziękuję.
bucefal14
06-06-2010, 20:20
Słuchajcie, a jak jest z kolorami w tym szkle? Mam Samyanga Fish-Eye 8mm (pod cropa) i jestem generalnie z tego szkła zadowolony, ale kolory/kontrasty prosto z puchy jak na moje oko ma troche gorsze niż moje pozostałe szkła.
Jak wypada w tym względzie 14-ka na przykład w porównaniu do L-ek?
Nie widzę różnicy w stosunku do L-ek
oskarkowy
06-06-2010, 20:52
Nie widzę różnicy w stosunku do L-ek
W kolorystyce? Już na ekraniku jest spora. Oczywiście nie mam 14mm eL, ale z takim 35L nie ma się co równać. Tylko to jednak inne możliwości.
Jedrzej79
06-06-2010, 23:09
od dluzszego czasu nosze sie z checia zakupu uzywanego 5d. mam 70-200 i myslalem nad zakupem 17-40 (tez jako UWA) odkad zobaczylem dobre recenzje samyanga zastanawiam sie nad kupnem samyanga jako UWA + do tego jakis zoom pomiedzy 24-70 (raczej sigma/tamron). Nie wiem czy to dobry wybor, bo tansze L-ki moze demonami ostrosci nie sa, ale kolorom z tego co widzialem zarzucic nic nie mozna ...
Popieram rozkminę. Sam obecnie cisnę na 14 + 35 + 70-200 i sprawdza się to nieźle. 24-70 da jeszcze więcej uniwersalności.
Calliactis
07-06-2010, 15:11
od dluzszego czasu nosze sie z checia zakupu uzywanego 5d. mam 70-200 i myslalem nad zakupem 17-40 (tez jako UWA) odkad zobaczylem dobre recenzje samyanga zastanawiam sie nad kupnem samyanga jako UWA + do tego jakis zoom pomiedzy 24-70 (raczej sigma/tamron). Nie wiem czy to dobry wybor, bo tansze L-ki moze demonami ostrosci nie sa, ale kolorom z tego co widzialem zarzucic nic nie mozna ...
Mam 17-40 i 24-70 i właśnie taką przesiadkę na 14 + 24-70 + 35L + 85 chcę zrobić. I uniwersalność i jakość. Niestety bardzo ciężko rozstać się z 17-40L bo uniwersalność szkła na FF bardzo duża. S14 już testowałem jakość i "szerokość" wyśmienicie mi odpowiada, ale z kolei manual względem 17mm (17-40) z AF i automatyką przesłony jest mniej wygodny.
Idealnie byłoby mieć 14 + 17-40 + 35L + 24-70 + 85 + 135L :D... no ale nie każdy chce pakować tyle $$$ w drogie hobby :D.
Tanie rozwiazanie: 17-40 + 70-200 (i cierpieć bez "środka")
Optymalne: 14 + 24-70 + 70-200
"The best": jw. w poście :D
moze Cichy zdradzi nam swoje patenty w czym prostuje zdjecia z 14tki.
hehe w takim razie do zestawu 35 70-200 brakuje mi jeszcze 14mm
mam nadzieje ze juz w tym tygodniu dojedzie.
Jedrzej79
07-06-2010, 22:47
Tanie rozwiazanie: 17-40 + 70-200 (i cierpieć bez "środka")
Optymalne: 14 + 24-70 + 70-200
"The best": jw. w poście :D
To optymalne nie musi byc wcale takie drozsze od "taniego". Samyang 14mm + Sigma 24-70 2.8 EX DG beda kosztowac moze ciutke drozej od samego 17-40.
Canona 24-70 na pewno nie kupie, bo strasznie drogi ;-), kwestia czy taki zestaw z sigmą można podpiąć na siłe pod optymalny, hehe ;-)
moze Cichy zdradzi nam swoje patenty w czym prostuje zdjecia z 14tki.
Taaa, ja i prostowanie. Nie bawię się w takie rzeczy.
michal_sokolowski
08-06-2010, 07:45
Taaa, ja i prostowanie. Nie bawię się w takie rzeczy.
a główki ludków wyglądające jak zniekształcone jajo-podobne kształty nie przeszkadzają ?
Tak pytam tylko bo mi też nie przeszkadzają.
Mi nawet zawijasy z fisza pasują - zakręcone fiszem postacie. Bo w sumie jak ktoś ogląda takie zdjęcie to przyjmuje że było robione fiszem (czy 14 mm nie fiszem) i inaczej je odczytuje.....
nie mówię że wszystkie foty takie mają być, ale kilka..
MM-architekci
08-06-2010, 11:13
a główki ludków wyglądające jak zniekształcone jajo-podobne kształty nie przeszkadzają ?
to trzeba właśnie tego unikać , bo jednak nie wygląda to dobrze , rzadko kiedy
oskarkowy
08-06-2010, 14:35
klikasz prawym na link i zapisz jako - i wszystko dziala :))
hmm jednak nie dziala... pospieszylem sie
A masz może ten plik i możesz podesłać na maila? Chciałem zobaczyć jak to działa, a dalej nie można tego ściągnąć. Jeśli byłbyś tak miły i wysłał na adres ze stopki 8-)
sprawdzałem plik jest link działa
otwierasz stronę klikasz prawym na link i zapisz jako - i wszystko działa
pojawia się plik (Canon EOS 5D Mark II (Samyang 14mm f2.8 ED AS IF UMC).lcp (http://www.photo-worx.de/content/fotoecke/samyang/Canon%20EOS%205D%20Mark%20II%20(Samyang%2014mm%20f 2.8%20ED%20AS%20IF%20UMC).lcp)) do zapisania
Nie mam tego obiektywu ale przymierzam się
Odnośnie pytań o profil to:
ściągnięty plik kopiujemy do - C:\Users\All Users\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\
i w Ps menu - Filtr\Korekta obiektywu - mamy do wyboru opcje wyboru marki, modelu aparatu i obiektywu
To moze, ktos podrzuci kilka fot przed i po prostowaniu. I napisze, na ile to sie nadaje do zastosowania praktycznie (architektura, slub...).
oskarkowy
11-06-2010, 13:31
Nie mam tego ale przymierzam się
Odnośnie pytań o profil to:
ściągnięty plik kopiujemy do - C:\Users\All Users\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\
i w Ps menu - Filtr\Korekta - mamy do wyboru opcje wyboru marki, modelu aparatu i obiektywu
Słuchaj, którą Ty masz wersję PS? Bo ja zupełnie nie mam pojęcia jak to zrobić :(
Słuchaj, którą Ty masz wersję PS? Bo ja zupełnie nie mam pojęcia jak to zrobić :(
Max_im pewnie uzywa CS5
CS5
trzeba znaleźć gdzie są pliki *.clp i tam umieścić sciągnięty
plaucjusz
11-06-2010, 16:17
Słuchaj, którą Ty masz wersję PS? Bo ja zupełnie nie mam pojęcia jak to zrobić :(
Ja też miałem spore problemy by znaleźć miejsce na wklejenie pliku.
U mnie jest taka lokalizacja :
C:\Documents and Settings\All Users\Dane aplikacji\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\
Najlepiej wpisać w wyszukiwarkę systemową: CameraRaw.
Zaznacz wszystkie możliwe funkcje zaawansowane i niech szuka...
U mnie dopiero tak zadziałało.
Max_im Dziękuje za pomoc.
Obie ścieżki wskazują na ten sam folder. Wystarczy skopiować jedną z nich i wkleić w pasek "Uruchom" (skrót klawiszowy : Start+R), nacisnąć OK i już jesteśmy tam gdzie trzeba.
Drugim kryterium jest posiadanie CS5, bo tylko z nim działa ten Lens Correction.
plaucjusz
11-06-2010, 18:09
Obie ścieżki wskazują na ten sam folder. Wystarczy skopiować jedną z nich i wkleić w pasek "Uruchom" (skrót klawiszowy : Start+R), nacisnąć OK i już jesteśmy tam gdzie trzeba.
Drugim kryterium jest posiadanie CS5, bo tylko z nim działa ten Lens Correction.
Dzięki micles. Jakie to proste. Człowiek uczy się całe życie.:-D
Nie ma za co. Zawsze do usług!
Czy ktoś mógłby zademonstrować, jak wygląda bokeh przy f/2.8 i w miarę minimalnej odległości ostrzenia? Na paru zdjęciach to widać, ale chyba nie ma żadnego z tak bliskiej odległości... Jak zdjęcie będzie ładne to w czwartek/piątek odzywam się do Cichego :)
Proszę bardzo. Zrobione u Towersa w sklepie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/9348/img2423533x800.jpg)
To chyba było na f/2.8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/i/img6928r.jpg/)
Widział ktoś porównania tego szkła z nikonowskim 14-24/2,8 przy ogniskowej 14mm?
Optycznym wyszło, że Ciamciang jest ostrzejszy.
I jeszcze takie zdjęcie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/4181/img2422800x533.jpg)
Ja też miałem spore problemy by znaleźć miejsce na wklejenie pliku.
U mnie jest taka lokalizacja :
C:\Documents and Settings\All Users\Dane aplikacji\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\
Najlepiej wpisać w wyszukiwarkę systemową: CameraRaw.
Zaznacz wszystkie możliwe funkcje zaawansowane i niech szuka...
U mnie dopiero tak zadziałało.
Max_im Dziękuje za pomoc.
działa ten profil z Lr 3?
jeśli tak, to jednak nie wiem, gdzie go wrzucić
No a jest w LR3 gdzieś do wyboru korekcja szkła?
no, są te same profile co do ACR
jest w zakładce develop po prawej LENS CORRECTION
Do Photoshopa CS5 i Lightrooma 3 można samemu stworzyć sobie dowolny profil programem Adobe http://labs.adobe.com/technologies/lensprofile_creator/
Wreszcie wyprostuję EF 70-210 :)
Wreszcie wyprostuję EF 70-210 :)
całkiem nieźle działa ten od 70-200/4
dziobolek
26-06-2010, 14:20
Do Photoshopa CS5 i Lightrooma 3 można samemu stworzyć sobie dowolny profil programem Adobe http://labs.adobe.com/technologies/lensprofile_creator/
Wreszcie wyprostuję EF 70-210 :)
Jak już utworzysz profil, to wrzuć TUTAJ-klik (http://canon-board.info/showthread.php?t=64167)
Pozdrówka!
W sumie nie na temat, ale po długiej przerwie w dostępności od jutra znowu są w sprzedaży no i można zamawiać :)
W sumie nie na temat, ale po długiej przerwie w dostępności od jutra znowu są w sprzedaży no i można zamawiać :)
jak spytalem cie o cene (wersja z potwierdzeniem ostrosci) poltora tyg. temu temu to do dzisiaj nie doczekalem sie odp ;]
Bo byłem na urlopie. Potwierdzeń ostrości nadal nie mam.
Bo byłem na urlopie
aha, no tak ;)
Witam,
Wie ktoś gdzie wgrać profil do tego samyanga, żeby "widział" go Lightroom 3?
Wstawiłem go w podane powyżej foldery i Ps-e wszystko mam OK. Niestety za Chiny nie mogę zmusić mojego lightrooma do współpracy...
z góry dziękuję,
ZbyszekK
Sorry, jak ktoś pytał i czeka na szkiełko, poginęły mi te kontakty bo musiałem wyczyścić skrzynkę PW. W każdym bądź razie szkiełka są, zarówno manualne jak i z potwierdzeniem.
sirgerwazy
24-07-2010, 16:10
witam,
czy ktoś próbował przykleić dandelion bezpośrednio do bagnetu ??
jeżeli tak to czy mógłby zamieścić centralne zdjęcie bagnetu z zamontowanym dandelionem ??
mecze się już 2 dzień i non stop przysłona 0.0... :(( już powoli wariuje ;)
mam taki dandelion:
http://allegro.pl/item1114756444_dandelion_chip_program_do_canon_ef_ eos_f1_1_45_0.html
pozdrawiam
Poradziłeś sobie?
Może załącz zdjęcia.
sirgerwazy
31-07-2010, 19:13
Poradziłeś sobie?
Może załącz zdjęcia.
okazalo sie ze dandelion z 350d dziala prawidlowo - tak wiec wklejenie bylo prawidlowe.
prawdopodobnie jest to problem w ustawieniach 1ds powodujacych dziwne zachowanie dandelionu.
obecnie czekam na potwierdzenie przez producenta na jakich ustawieniach ich dandelion musi pracowac z 1ds mk II...
zobaczymy co z tego bedzie...
pozdrawiam
Ernest_DLRS
31-07-2010, 20:43
Kilka zdjęć z EOS 550D wykonanych Samyangiem 14/2.8 w pełnym manualu (bez potwierdzenia). Pełne kadry zmniejszone do wymaganych 800px.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/8086/samyang14img9648.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/2708/samyang14img9649.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/5404/samyang14img9656.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/1679/samyang14img9663.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/1503/samyang14img9662.jpg)
Witam,
Wie ktoś gdzie wgrać profil do tego samyanga, żeby "widział" go Lightroom 3?
Wstawiłem go w podane powyżej foldery i Ps-e wszystko mam OK. Niestety za Chiny nie mogę zmusić mojego lightrooma do współpracy...
z góry dziękuję,
ZbyszekK
no właśnie udało się to komuś?
znalazłem jakiś profil w necie, ale niestety jest niekompletny
może ktoś ogarnął ten Profile Creator? dla mnie to niestety czarna magia
u mnie cos się z tym szkłem porobiło, nie mogę już liczyć na podziałkę na pierscieniu odległości: przy ustawieniu 1.5m przy f2.8 ostrość gdzieś po 5m lub dalej, by było ostro z odległości 1,5m muszę dać 0.5m- nie wiem czy to się nadaje do reklamacji, ale mam wrażenie, że to postępuje??
Na moim zauważyłem te same objawy, ale wydaje mi się , że tak było od początku.
Ernest_DLRS
10-09-2010, 11:25
Ja zauważyłem podobne objawy.
Poza tym mam radę dla ludzi zastanawiających się nad zakupem tego obiektywu:
Jeśli rozważasz kupno Samyanga 14 lub Tokiny 11-16, wybieraj Tokinę! Tokinę mogą używać choćby fulfrejmowcy, wystarczy odrobina izolki i blokada pierścienia ogniskowych na 15 lub 16mm (:
Przez ostatnie 2 dni weekendu miałem okazję nagrywać sporo materiału zarówno na 5DII jak i 550D, na 5D fala wygląda naprawdę wstrętnie, na 550D jest za to ogromna beczka! Jak dla mnie to szkło stało się nieakceptowalne. Wolałbym kupić Tokinę 11-16, która ma identyczne światło (pod cropem większy i ciekawszy zakres), jest bardzo ostra.
u mnie cos się z tym szkłem porobiło, nie mogę już liczyć na podziałkę na pierscieniu odległości: przy ustawieniu 1.5m przy f2.8 ostrość gdzieś po 5m lub dalej, by było ostro z odległości 1,5m muszę dać 0.5m- nie wiem czy to się nadaje do reklamacji, ale mam wrażenie, że to postępuje??
Zobacz moj post z okolic 163 tego watku. Pod guma jest taka srubka ktora zespala pierscien ktorym krecisz z piercieniem ktory porusza soczewki. jak jest za luzna to sie przesuwaja wtedy pierscienie wzgledem siebie.
wielkie dzięki Szwajko zaraz spojrzę:)
no właśnie udało się to komuś?Udało się, ale nie pytaj jak tego dokonałem, bo nie wiem. Otworzyłem profil Samyanga ściągnięty z neta i wkleiłem jego część do pliku z profilem od Canona 15 fisheye. Po miliardzie prób w końcu zadziałało, ale to jest bardzo "młotkowe" rozwiązanie i nie polecam takich oszukaństw :D
Udało się, ale nie pytaj jak tego dokonałem, bo nie wiem. Otworzyłem profil Samyanga ściągnięty z neta i wkleiłem jego część do pliku z profilem od Canona 15 fisheye. Po miliardzie prób w końcu zadziałało, ale to jest bardzo "młotkowe" rozwiązanie i nie polecam takich oszukaństw :D
o Matko, ale nakombinowałeś
ja też trochę nad tym pracowałem - ten niemiecki profil, który się w tym wątku pojawił działa tylko w JPEG-ach i nie koryguje winiety :/
(próbowałem przerobić tak, żeby działał dla RAW-ów, ale teraz jest całkowicie "unable to load")
na razie jadę (sic.) na profilu Sigmy 8-16 z 200% dystorsji, a w następnej zakładce: dystorsja na 30%
Lulu1988
13-09-2010, 19:30
Potrafi ktoś przełożyć TO (http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=) na polski?
w skrócie pisze, że nie zrobił winietowania, żeby można było dokładniej wyprostować dystorsję (dla mnie to nie ma sensu) i że jest to profil tylko dla pełnej klatki
oskarkowy
14-09-2010, 10:27
w skrócie pisze, że nie zrobił winietowania, żeby można było dokładniej wyprostować dystorsję (dla mnie to nie ma sensu) i że jest to profil tylko dla pełnej klatki
No dobra, tylko gdzie w LR to draństwo wsadzić, żeby działało??
Hmmm,
jestem więcej niz pewien, ze pisałem niedawno o tym co zrobić, zeby profil byl widoczny i gdzie, w tym właśnie wątku. Zastanawia mnie, gdzie się podzial mój post.
Profil trzeba wkleić w folder:
Placing the LCP File In the CameraRaw\LensProfiles\1.0 Folder
1. If you’ve saved or have LCP files located in a non-default path, they must be
placed in the correct location for use in Adobe Photoshop. Copy or move the
LCP to one of the user specific or shared lens profiles folders, or any of their
sub-folders, depending on the operating system:
a. For Windows XP:
C:\Documents and Settings\(User Name)\Application Data\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
b. For Windows Vista or Windows 7:
C:\Users\(User Name)\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles \1.0
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
c. For Mac:
/Users/(User Name)/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0
/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0
2. You may choose this path as the default path to save your generated profiles.
Placing the files in this path allows the LCP files to be automatically read by
the Photoshop Lens Correction plug-in.
Po wklejeniu profilu do odpowiedniego folderu, należy zrestartowac aplikacje Adobe (PS, Bridge, Lightroom).
I teraz bardzo istotne! W ACR i podejrzewam, ze Lightroomie też, profil będzie widziany w grupie obiektywów aparatu, którym był wykonywany. Jeśli był wykonywany Canonem, to będzie gdzieś na końcu listy obiektywów Canona.
W profilu są zaszyte dane exif ze zdjęć, wg których był wykonywany. Jeśli ten kto go stworzył ich nie wyedytował, to zostają tak jak były oryginalnie.
Jeśli więc z jakichkolwiek powodów nie możecie znaleźć tego profilu wsród Canonów, szukajcie wsród pozostałych grup obiektywow.
Po otworzeniu RAW'a w samym Fotoszopie, profil będzie rowniez dostępny w Filtrach.
Ostatnie. nformacja, że profil działa tylko na jpegi, a na Rawy nie to bzdura.
Działa na wszystkie typy plików, Niestety programiści Adobe starali się mysleć "za" użytkownikow i w niektórych przypadkach, na podstawie exifów profile są wczytywane w dziwny sposób...
P.S. Czasami, może byc tak, że w folderze 1.0 znajduje sie plik biblioteki (moze być widoczny tylko przy właczonej opcji "pokarz ukryte pliki). Są tam zapisane informacje o profilach w tym folderze, z których korzysta potem ACR i PS. Jesli macie problemy z wczytaniem profilu, usuńcie ten plik biblioteki. On sie odtworzy przy ponownym uruchomieniu PS z załadownymi profilami, aktualnie znajdujacymi sie w folderze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie uzywam LR więc niestety w kwestii tego programu opieram się na domysłach. LR i ACR to prawie to samo więc podejrzewam, że profile rzadza się tymi samymi regułami.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Podejrzałem wspomniany tu profil samyanga i z danych wpisanych w profil wynika, ze trzeba go szukac w grupie Canonów, na końcu listy.
u mnie trzeba było wsadzić do jakiegoś dziwnego katalogu: C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
"marka" obiektywów, pod którą będzie Samyang, zależy od katalogu, do którego ten plik wsadzimy
oskarkowy
14-09-2010, 12:42
u mnie trzeba było wsadzić do jakiegoś dziwnego katalogu: C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
"marka" obiektywów, pod którą będzie Samyang, zależy od katalogu, do którego ten plik wsadzimy
Czy ja muszę koniecznie mieć CS5, czy wystarczy mieć LR 3.2?
Nie mam żadnego z katalogów, o których piszecie :(
Oskarkowy, try this out: http://www.youtube.com/watch?v=R3qn5lD1BZY
Hmmm,
Nie uzywam LR więc niestety w kwestii tego programu opieram się na domysłach. LR i ACR to prawie to samo więc podejrzewam, że profile rzadza się tymi samymi regułami
Fajnie, że napisałeś tego tasiemca tylko, że właśnie w Lightroomie jest jakiś problem. Parę postów wyżej piszę, że po wgraniu pliku w odpowiednie katalogi w ACR działa wszystko OK a w Lightroomie nie.
Jeśli jest więc osoba, która się z tym uporała (nawet w sposób młotkowy) to proszę o informację.
pzdr,
ZbyszekK
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy ja muszę koniecznie mieć CS5, czy wystarczy mieć LR 3.2?
Nie mam żadnego z katalogów, o których piszecie :(
Uruchom wyszukiwanie plików *.lcp (rozszerzenie profili) i może wtedy znajdziesz ten katalog?
Problem jednak leży w Lightroomie (patrz mój post powyżej).
pzdr,
ZbyszekK
przykład zdjęcia pod ostre światło - bez grzebania
http://img684.imageshack.us/img684/685/samyang.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dobrze, że nie ma w nim elektroniki, bo 40D jest trochę uszczelniony, obiektyw nie, a warunki śniegowe i wilgoć trochę go pomoczyły, ale drepta dalej.
Ernest_DLRS
17-09-2010, 22:54
Ostatnio jak kręciliśmy z kumplem troche filmu na tym Samym i 5DII to zauważyliśmy, że po przymknięciu przysłony w słoneczny bezchmurny dzień (tzn takie lekkie, wysoko na niebie rozwiane obłoczki były, nic więcej) to obiektyw zachowywał się dosłownie tak, jakby miał nakręcony filtr polaryzacyjny albo i jakąś szarą połówkę. Ciekawe to bardzo. Niebo zrobiło się ciemnoniebieskie, te zwiewne chmury mocno wybiło do bieli, a co lepsze, cała przestrzeń od horyzontu w dół była poprawnie naświetlona.
Kupiłem tego samjanga z bagnetem pod Canona, czy jest jakaś przejściówka do Canona na potwierdzanie ostrości czy tylko pod Nikon/Canon?
a ja nie zdąrzyłem się pobawić śrubką pod gumą i ostrzenie na ok 2-3m osiągam już przy pierscieniu ustawionym na ok 0.8m:twisted: szczerze, to mocno wq...jące, bo z jednej strony nie chciałbym grzebać w nim sam a z drugiej prawie codziennie mam zdjęcia i ciężko go odesłać na gwarancji.
Kupiłem tego samjanga z bagnetem pod Canona, czy jest jakaś przejściówka do Canona na potwierdzanie ostrości czy tylko pod Nikon/Canon?
przejściówki Canon-Canon nie ma :P
spróbuj kupić chipa na Allegro (potwierdzenie ostrości) i przykleić do obiektywu
przejściówki Canon-Canon nie ma :P
spróbuj kupić chipa na Allegro (potwierdzenie ostrości) i przykleić do obiektywu
Dzięki za odpowiedź.
oskarkowy
20-09-2010, 19:55
przejściówki Canon-Canon nie ma :P
Jak nie ma jak są..
Mam nawet 3 szt., sprzedawali w komplecie.
Jak nie ma jak są..
Mam nawet 3 szt., sprzedawali w komplecie.
Z potwierdzeniem ostrości?
Na allegro znalazłem taki chip http://allegro.pl/chip-dandelion-do-adapterow-canon-ef-eos-i1202627559.html może być?
a ja nie zdąrzyłem się pobawić śrubką pod gumą i ostrzenie na ok 2-3m osiągam już przy pierscieniu ustawionym na ok 0.8m:twisted: szczerze, to mocno wq...jące, bo z jednej strony nie chciałbym grzebać w nim sam a z drugiej prawie codziennie mam zdjęcia i ciężko go odesłać na gwarancji.
Przepraszam nie czytałem całego tematu ,czy mam rozumiec że w tym obiektywie po ustawieniu pierścienia na 2m ostrośc będzie na innej odległości ?
oskarkowy
20-09-2010, 20:16
Z potwierdzeniem ostrości?
Na allegro znalazłem taki chip http://allegro.pl/chip-dandelion-do-adapterow-canon-ef-eos-i1202627559.html może być?
No masz, pewnie, full opcja.. Tylko ja pisałem o pierścieniach pośrednich do makrofotografii, jakby nie było oba bagnety EF są :-D
Przepraszam nie czytałem całego tematu ,czy mam rozumiec że w tym obiektywie po ustawieniu pierścienia na 2m ostrośc będzie na innej odległości ?no i jedzie coraz dalej
to po co ja kupilem canon 14mm 2.8 II :)
to po co ja kupilem canon 14mm 2.8 II :)
Żeby robić zdjęcia zamiast bawić się w małego majsterkowicza?
to po co ja kupilem canon 14mm 2.8 II :)
...bo ślubowałeś Canonowi miłość,wierność i wydatki oraz założyłeś czerwoną obrączkę?:D
Przepraszam nie czytałem całego tematu ,czy mam rozumiec że w tym obiektywie po ustawieniu pierścienia na 2m ostrośc będzie na innej odległości ?
To tez zależy jakiej przejściówki używasz, ja używam na Nikkora mocowanie.
Najlepiej jest sobie ustawić blokadę pierścienia tak żeby nie wychodzić za tzw. zanieskończoność i potem nanieść własną skale odległości. Ja tak zrobiłem mam. Trochę roboty i ładnie to nie wygląda, bo maznąłem skalę białym flamastrem, ale za to jest znakomicie skuteczne. W ciemno na skale ostrze, bo w wizjerze na gładkich matówkach nawet trudniej.
Czy da się tak wykąbinowac aby to szkło pracowało na zmiane z korpusem Pentaxa i Canona ?
Czy da się tak wykąbinowac aby to szkło pracowało na zmiane z korpusem Pentaxa i Canona ?i z Nikonem, Zenitem, a najlepiej jeszcze z Hasselbladem;)
i z Nikonem, Zenitem, a najlepiej jeszcze z Hasselbladem;)
No co ,to manual jest ,może przejściówka jakaś :)
astroadamo
21-09-2010, 21:58
Czy da się tak wykąbinowac aby to szkło pracowało na zmiane z korpusem Pentaxa i Canona ?
Kupujesz szkiełko z bagnetem pentaxa a potem przejściówkę pentax/canon.
Z pentaxem nie jest to proste. Tez kombinowałem jak kolega miał 85mm z mocowaniem pentaxa. Trzeba szklo rozebrac.
Najbardziej wszechstronne z dostępnych to chyba mocowanie Nikkora. Do EOSa, FD, a i do nowych Samsungow, etc. sa przejsciowki bo to popularny bagnet.
a teraz inne pytania..
Gdzie mozna kupic samyang 14mm w uk?
google ciagle pokazuje mi najlepsze ceny i prawie tylko w Polsce ebay krakow (http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350352354370&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:en)
Czy znace tego sprzedawce i czy mozna ufac mu?
Jak z gwarancja?
Za wszelkie odpowiedzi wielkie dzieki :-D
30 zdjęć zrypanych z sobotniego ślubu, no i poszedł do naprawy, ostrości już nigdzie, czas pomyśleć o canonie.
Panie Marek, musiał Pan mieć pecha :) Ja na tyle sprzedanych nie miałem jeszcze ani jednej reklamacji.
mirusiek
28-09-2010, 19:41
a teraz inne pytania..
Gdzie mozna kupic samyang 14mm w uk?
google ciagle pokazuje mi najlepsze ceny i prawie tylko w Polsce ebay krakow (http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350352354370&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:en)
Czy znace tego sprzedawce i czy mozna ufac mu?
Jak z gwarancja?
Za wszelkie odpowiedzi wielkie dzieki :-D
Nigdzie, tylko w Krakowie, są wyłącznym dystrybutorem na Europę. Ale wysyłają za granicę, ewentualnie kup jak będziesz w polsce. :-D
Panie Marek, musiał Pan mieć pecha :) Ja na tyle sprzedanych nie miałem jeszcze ani jednej reklamacji.Panie Cichy a so pisał wyżej Szwajko o przesuwającym się pierścieniu i jak go zablokowac, jak śrubkę dokręcić..?? tylko czemu ja to mam regulować i szukać miniśrubokręta jak jest gwarancja. Może i pech choć mówią, zem w czopku urodzony.
tak poza konkursem skoro o czopkach mowa..?? wiesz jakiego koloru jest wiagra wewnątrz..??
Panie Marku, ja napisałem, że nikt się do mnie z reklamacją nie zwracał :] Lki też się psują, a od Nikkorów się gumy odklejają :]
Panie Marku, ja napisałem, że nikt się do mnie z reklamacją nie zwracał :] Lki też się psują, a od Nikkorów się gumy odklejają :]
zgadza się, a na zlocie spróbuj się Pan do mnie odezwać na ty...:twisted: Panie Jakubie, czy Kubo..??
Dzygit-Dublin
29-09-2010, 02:26
a teraz inne pytania..
Gdzie mozna kupic samyang 14mm w uk?
google ciagle pokazuje mi najlepsze ceny i prawie tylko w Polsce ebay krakow (http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350352354370&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:en)
Czy znace tego sprzedawce i czy mozna ufac mu?
Jak z gwarancja?
Za wszelkie odpowiedzi wielkie dzieki :-D
idź co cichego mi do Irlandii przesłał bez problemu :)
no to kompletnie zbaraniałem :confused::confused: - mam za dużo do wyboru :
samyang 14 / 2,8
Tamron 17-35 / 2,8-4
Sigma 17-35 /2,8-4
pomocy -co wybrać, wszystko w podobnej cenie , podobne wady , zalety też :?::?::?:
robię sporo reporterki i architektury.
HELP.
no to kompletnie zbaraniałem :confused::confused: - mam za dużo do wyboru :
samyang 14 / 2,8
Tamron 17-35 / 2,8-4
Sigma 17-35 /2,8-4
pomocy -co wybrać, wszystko w podobnej cenie , podobne wady , zalety też :?::?::?:
robię sporo reporterki i architektury.
HELP.
to zależy, jakie masz inne szkła (jak masz jakieś powyżej 24, to brałbym Ciamcianga)
19-35 TAMRON - i tu chciałem wejść w 17-35 sigmy lub 14 ciamciaga
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
Domininiś
04-10-2010, 23:19
Witam, jak wygląda krycie pełnej klatki jak w 5D lub w analogu 50E (taki posiadam) przy założonym Samyang 14mm?
Z Samyangiem 8mm jest problem z tego co widziałem.
?
dziobolek
04-10-2010, 23:27
Bo 8mm jest robiony dla cropa, a z 14mm nie powinno być problemów bo to dla FF szkiełko!
Pozdrówka!
BartasPL
05-10-2010, 16:05
Czytam ten wątek i czytam i mam wrażenie, że to szkiełko "*upy nie urywa" :D Wydaje mi się,że to raczej produkt dla tych, którzy nie mają szerokiego kąta w ogóle. Mam teraz Sigmę 12-24 4.5-5.6 HSM i dla mnie zniekształcenia na tak szerokim szkle są nie do zaakceptowania, nawet przy 14mm(jedynie do krajobrazów się to szkło nadaje), patrząc na Samyanga, przerysowania też są ogromne. Portret jak tu niektórzy pokazują skomentuję krótko - LOL! Na czymś tak szerokim zawsze będzie mniejszą lub większą karykaturą. Sigmy obecnie się pozbywam, bo nie zdaje egzaminu na ślubach. Myślałem o tym Samyangu, ale po przejrzeniu zdjęć równie dobrze mógłbym zostac przy obecnej Sigmie. Pomyślałem zatem o Sigmie 14mm 2.8. Czym się różni oprócz ceny i AF od koreańca? Warto dołożyć do niej drugie tyle (albo i ciut więcej)? filtry mozna montować? Używał ktoś? Warto to to brać? :)
Hej,
Czytałem post ale nie znalazłem informacji czy ktoś przyklejał dandeliona bezpośrednio do bagnetu Samyanga 14? Proszę o info na ten temat mam taki zestaw, przykleiłem i nie ma potwierdzenia ostrości coś zrobiłem źle, tylko co? miejsce obliczone idealnie.
sirgerwazy
12-10-2010, 09:58
Hej,
Czytałem post ale nie znalazłem informacji czy ktoś przyklejał dandeliona bezpośrednio do bagnetu Samyanga 14? Proszę o info na ten temat mam taki zestaw, przykleiłem i nie ma potwierdzenia ostrości coś zrobiłem źle, tylko co? miejsce obliczone idealnie.
z jakim body ma to wspolpracowac ??
5 D Mark II
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i 40 D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i 40 D[/QUOTE]
ja sobie kupiłem na Allegro, po kilku godzinach roboty na 100% dobrze zamocowałem.. i nie działa :/
może po prostu wysłali mi zepsuty, a może to nie ma prawa działać
Tezet-gdynia
15-10-2010, 12:45
Pokazuje 00, czy pokazuje jakas wartosc zgodnie z dzialaniem chipa i po prostu nie pika ?
Pokazuje 00 i nic nie pika
Tezet-gdynia
15-10-2010, 17:39
No to jest raczej zle wklejony. Sam chip przylozony do stykow body - bez obiektywu - dziala ? Pewnie chipy sa za cienkie albo obiektyw w tym miejscu jest inaczej wyprofilowany i chip nie dotyka do obiektywu :) Innej opcji nie ma zeby manualny obiektyw generowal dziwne sily, ktore powoduja ze chip z nim nie dziala ;)
Problem w tym, że przyłożony do styków body też nic nie pokazuje. Dzwoniłem do firmy, która mi go sprzedała na Allegro i twierdzą, że sprawdzają przed wysyłką specjalistycznym sprzętem. Na moje pytanie czy przyłożony powinien cokolwiek pokazywać odpowiedzieli, że nie powinien nic pokazywać! Zdziwiło mnie to bardzo ale zapierają się, że tak ma być. Firma FunkyFotos (3996) *
Ja wklejałem mojego do S 85 f/1.4 miałem podobny problem- okazało sie (tak jak Tezet sugeruje) że był za cienki - zamocowałem na 2 wartstyw taśmy piankowej obustronnej - od tej pory śmiga bez problemów. To że przyłożony do styków nic nie pokazuje jest co najmniej dziwne. Przesłona powinna być.
Ja wklejałem mojego do S 85 f/1.4 miałem podobny problem- okazało sie (tak jak Tezet sugeruje) że był za cienki - zamocowałem na 2 wartstyw taśmy piankowej obustronnej - od tej pory śmiga bez problemów. To że przyłożony do styków nic nie pokazuje jest co najmniej dziwne. Przesłona powinna być.
To znaczy, że mam uszkodzonego-niedziałającego Dandeliona
Firma FunkyFotos (3996) *
też od nich kupiłem i mój też nie działa :/
AMMarshall
25-10-2010, 13:45
Potwierdzenie ostrości fajna sprawa, tylko czy w tym Samym ma sens?
Od niedawna posiadam to szkło i w sumie nie waham się - dokupić dandeliona i przymocować, czy nie?
Póki co to widzę, że problemy są w ogóle z zamocowaniem...
Airhead, Tomzozo, będę czekał na informacje o waszym boju z czipem...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"waham się" miało być, a nie "nie waham się"
Potwierdzenie ostrości fajna sprawa, tylko czy w tym Samym ma sens?
W tym szkiełku ma, niby GO duża, ale zakres ustawienia ostrości spory, co zresztą widać ostrząc na LV.
Od niedawna posiadam to szkło i w sumie nie waham się - dokupić dandeliona i przymocować, czy nie?
Jeśli już się ma szkiełko z mocowaniem C, to można ryzykować, chociaż skutki różne. A jeśli ktoś zamierza kupić, to polecam się nie bawić w klejenie tylko kupić z profesjonalną przelotką z potwierdzeniem AF.
A ja w maju kupiłem własnie z mocowaniem canona i kilka tygodni temu dokupiłem chipa za 99zł...tego najdroższego który daje się programować...pierwsze co zrobiłem to właśnie przyłożenie do styków body -okazało się że jest sprawny - potem mocowanie na taśme dwustronną z wykorzystaniem podkładki z kawałka starej karty bankomatowej...cała operacja trwała 15 minut i mam potwierdzenie ostrości które myślę że watre jest tej ceny...zrobiłem tym klilkaset zdjęc i wszystko działa jak należy, nawet odpinam szkło przy włączonym body czego się na początku obawiałem ale kilka razy się zapomniałem i nic się nie stało.
AMMarshall
25-10-2010, 19:18
A ja w maju kupiłem własnie z mocowaniem canona i kilka tygodni temu (...)
potwierdzenie ostrości które myślę że watre jest tej ceny...zrobiłem tym klilkaset zdjęc i wszystko działa jak należy, nawet odpinam szkło przy włączonym body czego się na początku obawiałem ale kilka razy się zapomniałem i nic się nie stało.
...a możesz wrzucić ze dwie-trzy fotki (w tym makro) Twojego Samyanga z dandelionem?
też od nich kupiłem i mój też nie działa :/
Ja też od nich kupiłem i mój działa z Zenitarem 16mm, tyle, że też musiałem zrobić grubszą podkładkę, bo na początku nie stykał.
...a możesz wrzucić ze dwie-trzy fotki (w tym makro) Twojego Samyanga z dandelionem?
Oto fotka...tak na szybko
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/3776/chip14mm.jpg)
No to skusiłem sie na Samyanga 14mm f/2.8 (poprawioną wersję) i jest kicha. Płaszczyzna ostrości jest w nim bardzo krzywa. Albo mam ostrą lewą stronę kadru albo prawą. I widoczne jest to już przy detektorze APS-C :cry:
Mieliście coś takiego ?
Nieźle mnie to wkurzyło. Idę do sklepu, obiecali mi wymienić na inny egzemplarz.
miałem cos takiego, ale to było połączone ze zbliżaniem się ostrości w stosunku do pierścioenia- zrobili i jest ok.
no dobra, jak przyłożyłem do styków to pojawia się przysłona do ustawienia
to jednak moja wina, że nie potrafiłem tego przymocować
kupiłem ten chip głownie po to, żeby mieć nazwę obiektywu, a to i tak mi się nie uda ustawić
W końcu udało mi się rozwiązać problem "niewidzenia" przez Lightrooma i ACR-a profila korygującego dystorsje. Jeśli miał ktoś z tym problem to wystarczy wyedytować rzeczony plik .lcp, odszukać linię ze słowem "False" i zamienić je na "True".
cyt:
LR3 will recognize this profile if you:
1) open the profile in, for example, TextEdit
2) find the line that reads: " False
3) change the word "False" to "True"
4) save it with a different name.
pzdr,
ZbyszekK
Jeśli już się ma szkiełko z mocowaniem C, to można ryzykować, chociaż skutki różne. A jeśli ktoś zamierza kupić, to polecam się nie bawić w klejenie tylko kupić z profesjonalną przelotką z potwierdzeniem AF.[/QUOTE]
to jaki adapter polecasz do 5d albo 50d
1.
http://allegro.onet.pl/adapter-canon-eos-ef-m42-potwierdzenie-af-pro-i1308846247.html
a moze..
2.
http://allegro.onet.pl/adapter-canon-eos-m42-potw-af-2x-dekiel-i1315358940.html
3.
http://allegro.onet.pl/pro-adapter-canon-m42-potw-af-program-i1315359037.html
No to skusiłem sie na Samyanga 14mm f/2.8 (poprawioną wersję) i jest kicha. Płaszczyzna ostrości jest w nim bardzo krzywa. Albo mam ostrą lewą stronę kadru albo prawą. I widoczne jest to już przy detektorze APS-C :cry:
Mieliście coś takiego ?
Nieźle mnie to wkurzyło. Idę do sklepu, obiecali mi wymienić na inny egzemplarz.
No to dostałem nowy egzemplarz. Tym razem płaszczyzna ostrości jest bardzo równa.
Ale zamiast tego mam mega mydło na f/2.8. I to w środku kadru. Konkretnie wygląda to jak efekt "soft focus".
Na brzegu jest z kolei bardzo dobrze nawet przy f/2.8. Po przymknięciu do f/5.6 jest z kolei super ostro.
Co jest z tymi Samyangami ? Nigdy więcej tego badziewia !!!
Pozdrawiam,
Paweł
Ponad wszelką wątpliwość trafił Ci się trefny egzemplarz.
A możesz jakieś zdjęcie przykładowe wkleić?
Najlepiej cropa tego "soft focus".
No to dostałem nowy egzemplarz (...)
Może po prostu w sklepie mają same "odrzuty" ?
Witam!
Czy może ktoś zna jakiegoś linka do opisu w języku polskim (najlepiej) jak zaprogramować chipa EMF pod Samyanga 14/2.8. Mam Canona 5D i obiektyw z bagnetem Nikona + przejściówka na mocowanie EOS z dandelionem z programowalnym chipem EMF. Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam!
Witam!
Czy może ktoś zna jakiegoś linka do opisu w języku polskim (najlepiej) jak zaprogramować chipa EMF pod Samyanga 14/2.8. Mam Canona 5D i obiektyw z bagnetem Nikona + przejściówka na mocowanie EOS z dandelionem z programowalnym chipem EMF. Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam!
No tylko chipy są różne i programy pod nie też...
No tylko chipy są różne i programy pod nie też...
Dzięki za odpowiedź. Kupiłem coś takiego na forumowej giełdzie http://canon-board.info/showthread.php?p=897898#post897898 sprowadzone z ebay'a, prowdopodobnie to EMF 3.0 i znalazłem coś takiego http://emfphoto.com/forum/index.php?topic=3.0
Możesz dać namiary na jakąś instrukcję programowania tego chipa w języku polskim.
Tak się składa że Canona 5D mam też od dzisiaj więc wszystko deko nowe i inne. Wcześniej używałem tego Saymanga z D700... wiadomo bez żadnych przejściówek i problemów ;)
A możesz jakieś zdjęcie przykładowe wkleić?
Najlepiej cropa tego "soft focus".
Bardzo proszę :-D
To są cropy z Canona 500D zmniejszone 2x.
f/2.8:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.com/lh/photo/ENBrS2TP-FTTybvLDFTSqOng3Gz52RwHVzFIRYyFzDU?feat=directlink )
f/5.6:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/5UkCKy6vcZEQPp6gGRg1Yung3Gz52RwHVzFIRYyFzDU?feat=d irectlink
Te Samyangi to jakiś dramat.
Pozdrawiam,
Paweł
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze raz, przerasta mnie technika.
f/2.8:
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/crop_f2_8-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_9my2aj6-llo/TO7O2F49cEI/AAAAAAAAABo/42Hu1BRiF8w/crop_f2_8.jpg)
f/5.6:
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/crop_f5_6-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_9my2aj6-llo/TO7O2b9oOoI/AAAAAAAAABE/xjJJa52vbaY/crop_f5_6.jpg)
oskarkowy
26-11-2010, 09:41
Ewidentnie masz trafiony egzemplarz. Mój (i kilka innych, które znam) ma wiele wad, ale akurat nie z ostrością. To zaraz po ogniskowej główna zaleta tego szkła.
Ja ze swojego jestem bardzo zadowolony a po zakupie dandeliona z Allegro 100zl i wklejeniu na obiektyw ( tasma dwustronna + kawalek karty plastikowej)
dziala super jedynie nie moge zrozumiec dlaczego jak zmieniam przyslone z 2.8 na 5.6 i wyzej mam przeswietlone zdjecia zawsze zachowujac przyblizony czas naswietlani AV.
Czy ktos ma podobny problem i wie jakie zastosowac ustawienia?
dziala super jedynie nie moge zrozumiec dlaczego jak zmieniam przyslone z 2.8 na 5.6 i wyzej mam przeswietlone zdjecia zawsze zachowujac przyblizony czas naswietlani AV.
Czy ktos ma podobny problem i wie jakie zastosowac ustawienia?
...pewnie ginie winieta, sprawdź w centrum kadru.
Tak gdybam, bo tylko raz miałem pożyczonego tego samyanga i nawet nie zwracałem na to uwagi, używałem głównie na 2.8
slawek1972
11-01-2011, 01:28
Witam!
Kilka dni temu kupiłem obiektyw SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, wymieniłem go, ponieważ miał jakąś plamę na wewnętrznej soczewce. Na nowym egzeplarzu nie ma numeru seryjnego (na tym pierwszym był), czy to normalne? Sklep (cyfrowe.pl) w którym kupiłem nie daje papierowej gwarancji na ten obiektyw, gwarancja jest realizowana przez sklep na podstawie paragonu. Jak wygląda to u innych sprzedawców?
miałem Samyanga 85/1.4 i też nie znalazłem na nim numeru seryjnego.
gadget_zary
18-01-2011, 23:48
Może jakieś egzemplarze przed sprzedażowe czy coś
Samyangi NIGDY NE MIAŁY numerów seryjnych.
slawek1972
21-01-2011, 23:32
Obiektyw, który dostałem ze sklepu miał numer seryjny: D110I2164, dlatego zdziwiłem się, że ten drugi, po wymianie, nie miał tego numeru.
Bagnet007
22-01-2011, 12:29
Samyangi NIGDY NE MIAŁY numerów seryjnych.
Nie miały, ale już majom ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśli Samyang nie ma numeru na mocowaniu nie oznacza to nic złego. Po prostu starsza seria - nie różniąca się niczym poza brakiem numeru.
patric89
22-02-2011, 11:43
Jak oceniacie samyanga podczas ślubu na FF do kilku ujęć z kościoła, pleneru i zabawy na weselu. Mam 24-70 do większości ujęć z wesela, 85mm zmieniam teraz na 100 więc coś dłuższego również mam. Brakuje mi szerokości do kilku ciekawych kadrów.
14L za drogi
15 (fish) nie lubię rybiego oka
sigma 12-24 droższa i ciemniejsza od S14
C17-40 (może nie wąski ale nie tak szeroki jak pozostałe obiektywy)
S14 gdybym kupował brałbym z potwierdzeniem ostrości albo kupiłbym matówkę (co bardziej polecalibyście (pot. AF czy matówka)
Według kalkulatora DOF przymykając S14 do f4 i ustawiając ostrość na niecałe 2m mamy ostry obraz od 85cm do nieskończoności.
Bardzo proszę o poradę
Da radę. Jeśli tylko masz pomysł na ultraszeroki kadr.
ja wolę potwierdzenie af od matówki
patric89
22-02-2011, 12:18
Co w takim razie z ustawianiem ostrości. Lepiej kupić wersje nikonowską i mieć potwierdzenie ostrości czy matówkę (jaką EG-s, EG-d).
różnica w cenie niewielka. Jak będzie szybciej i wygodniej. Dodam, że nigdy nie miałem matówki do ręcznego ostrzenia na cyfrze. Jedyna przygoda z moim ręcznym ostrzeniem to yashica 35 gsn, szło mi to w miarę sprawnie i szybko. Przy 14mm będzie chyba jeszcze łatwiej (w yashice było 45mm)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedno pytanie.
Czy użytkownicy którzy kupili wersję z potwierdzeniem od Pan Cichego są zadowoleni?
Miałem go raz pożyczonego na jednym ślubie. Bezproblemowo dawał radę, ostrzenie bardzo łatwe, chyba użyłem ze 2 razy LV (w Kościele), resztę na czuja. Wesele pełen manual na czuja, wszystko ostre. Oczywiście trzeba odpowiednio ustawić :)
Oczywiście nieźle krzywi kadry :) tutaj jeden, nieprostowany (http://fotografslubny.com/galeria/rep/cer-1112.jpg)
Merauder
22-02-2011, 15:32
A ma ktoś jakieś kadry ślubne z tego szkiełka, ale na cropie?
patric89
22-02-2011, 20:54
Co w takim razie z ustawianiem ostrości. Lepiej kupić wersje nikonowską i mieć potwierdzenie ostrości czy matówkę (jaką EG-s, EG-d).
różnica w cenie niewielka. Jak będzie szybciej i wygodniej. Dodam, że nigdy nie miałem matówki do ręcznego ostrzenia na cyfrze. Jedyna przygoda z moim ręcznym ostrzeniem to yashica 35 gsn, szło mi to w miarę sprawnie i szybko. Przy 14mm będzie chyba jeszcze łatwiej (w yashice było 45mm)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedno pytanie.
Czy użytkownicy którzy kupili wersję z potwierdzeniem od Pan Cichego są zadowoleni?
dziękuję Tomba za odpowiedź. Ponawiam moje pytanie. Czy lepiej potwierdzenie czy matówka?
mientowy
23-02-2011, 13:29
dziękuję Tomba za odpowiedź. Ponawiam moje pytanie. Czy lepiej potwierdzenie czy matówka?
Sporo chyba zależy od tego czy w pełni ufasz swoim oczkom oraz to czy bedziesz mial inne manualne szkla. Matowka zalatwi sprawe wielu szkiel ale potrzebuje twojego oczka. Potwierdzenie ozwala na pewnosc przy slabszym wzroku.
patric89
23-02-2011, 21:07
Raczej nie planuję w przyszłości żadnych innych szkieł manualnych. Chyba zdecydują się na zestaw od P. Cichego w wersji do nikona z potwierdzeniem AF
Merauder
24-02-2011, 21:02
Ponawiam pytanie czy może ktoś dysponuje fotkami z tego szkiełka na cropie z ślubów. Mogą też być inne, które pokazują jak szeroko jest na cropie?
Ponawiam pytanie czy może ktoś dysponuje fotkami z tego szkiełka na cropie z ślubów. Mogą też być inne, które pokazują jak szeroko jest na cropie?
podpinam się pod pytanie/prośbę:roll:
Wszystkie zdjęcia w tym poście LINK (http://jaro-w.blogspot.com/2011/02/zima-w-swidnicy.html) są z 40D+S 14 na f 4 (chyba, jeśli dobrze pamiętam)
Ktoś się orientuje, jak się sprawuje ten obiektyw przy fotografii w podczerwieni? Filtr mam w puszce włożony, tylko czy mi nie będzie robić*hot-spotów ani innych dziwactw. Z tego, co widziałem, na skali nie ma czerwonej kropy do ustawienia ostrości, ale bez tego obyć by się dało.
Pozdrawiam.
FlatEric
21-05-2011, 13:15
A ja mam trywialne pytanie, na które nie zdołałem wygooglać odpowiedzi - czy Samyang 14 mm współpracuje z analogowymi EOSami?
Nie chodzi mi oczywiście o pasowanie obiektywu do aparatu, ale o nieszczęsny przełącznik w starszych EOSach, powodujący zawieszanie się aparatu z obiektywem bez elektroniki/dandeliona. Niby starsze cyfrowe EOSy też go miały, więc teoretycznie Samyang powinien go nie przełączać - ale mam adapter bagnetowy Nikon/EOS, który niestety w aparatach z przełącznikiem nie działa (no chyba, żeby dandelion dokleić lub spiłować jeden z rygli).
Pzdr
Grzesiu
myslidar
09-08-2011, 22:15
5DII + Samyang 14mm na f8
http://img855.imageshack.us/img855/1391/otmuchow.jpg
5DII + Samyang 14mm na f8
http://img855.imageshack.us/img855/1391/otmuchow.jpg
Na f/5.6 i w górę to szkło jest bardzo dobre.
A jak wygląda u Was na f/2.8 ? U mnie pojawia się jakaś kicha w centrum kadru (takie halo wokół każdego jaśniejszego elementu), na brzegach jest OK.
Pozdrawiam,
Poozon
Na f/5.6 i w górę to szkło jest bardzo dobre.
A jak wygląda u Was na f/2.8 ? U mnie pojawia się jakaś kicha w centrum kadru (takie halo wokół każdego jaśniejszego elementu), na brzegach jest OK.
Pozdrawiam,
PoozonCzyżbyś dołączył do grona nienawidzących wystającej, skłonnej do zarysowań tylnej soczewki? :D
A czemu tylna soczewka jest skłonna do zarysowań ?
Czyżbyś dołączył do grona nienawidzących wystającej, skłonnej do zarysowań tylnej soczewki? :D
Soczewka u mnie jest OK.
Mam wersję Video tego obiektywu. Sprzedawca zapewniał że jest to identyczna wersja jak standardowa tylko pierścień przesłony chodzi płynnie bez skoków.
Może Samyang z gorszych optycznie egzemplarzy robi wersję Video, sam nie wiem. Osobiście strasznie się zawiodłem na firmie Samyang. Sample z netu na f/2.8 były piękne a tutaj taka kupa.
Pozdrawiam,
Poozon
Soczewka u mnie jest OK.
Mam wersję Video tego obiektywu. Sprzedawca zapewniał że jest to identyczna wersja jak standardowa tylko pierścień przesłony chodzi płynnie bez skoków.
Może Samyang z gorszych optycznie egzemplarzy robi wersję Video, sam nie wiem. Osobiście strasznie się zawiodłem na firmie Samyang. Sample z netu na f/2.8 były piękne a tutaj taka kupa.
Pozdrawiam,
Poozon
A reklamacja ?
A reklamacja ?
Pierwszy egzemplarz który kupiłem był jeszcze gorszy (albo lewa albo prawa część zdjęcia była ostra). Ten drugi który teraz mam jest trochę lepszy bo przy f/5.6 daje już super ostre zdjęcia. Nie miałem już siły zwracać tego drugiego egzemplarza do sklepu. Czekałem też na niego miesiąc.
Mam jeszcze Falcon 8mm f/3.5 i na pełnej dziurze zachowuje się podobnie: mydło. Uznałem że Samyang 14mm f/2.8 tak samo przy pełnej dziurze nie jest użyteczny jak ten Falcon i że to f/2.8 jest tylko dla picu.
Pozdrawiam,
Poozon
dziękuję Tomba za odpowiedź. Ponawiam moje pytanie. Czy lepiej potwierdzenie czy matówka?
Kupiłeś z potwierdzeniem AF? Skusiłem na wersję bez, u Towersa...no i... w 5d2 jest ok, bo jest LV, 20d przydała by się matówka, ale jaka? Wie ktoś? Manuale mówią, że jest niewymienna;/ http://www.foto-ivy.pl/product.php?id_product=50 ta będzie ok?:roll:
Wracając do problemu korekcji dystorsji, czy udało się*komuś załadować profil korekcji w Ligtroom'ie ? - nie mogę sobie z tym poradzić...
Super ostre szkło, ale chciałbym odrobinę zapanować nad tymi deformacjami
Wracając do problemu korekcji dystorsji, czy udało się*komuś załadować profil korekcji w Ligtroom'ie ? - nie mogę sobie z tym poradzić...
Super ostre szkło, ale chciałbym odrobinę zapanować nad tymi deformacjami
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=887574&postcount=376
dodam, że możesz to otworzyć w notepadzie
Czy konieczny jest Camera Raw CS5, aby zadziałały te profile pod LR?
Mam niestety CS3 a pliki z 5DII i ciągle coś się*"krzaczy".
Czy konieczny jest Camera Raw CS5, aby zadziałały te profile pod LR?
Mam niestety CS3 a pliki z 5DII i ciągle coś się*"krzaczy".
Jak nie masz najnowszych PS czy LR to weź zainwestuj w PTLens - kosztuje parę złotych a ma w bazie te szkło i ładnie je formuje. Pracuje również jako plugin w dowolnym PS. Ja go używam.
http://epaperpress.com/ptlens/
Pierwszy egzemplarz który kupiłem był jeszcze gorszy (albo lewa albo prawa część zdjęcia była ostra). Ten drugi który teraz mam jest trochę lepszy bo przy f/5.6 daje już super ostre zdjęcia. Nie miałem już siły zwracać tego drugiego egzemplarza do sklepu. Czekałem też na niego miesiąc.
Mam jeszcze Falcon 8mm f/3.5 i na pełnej dziurze zachowuje się podobnie: mydło. Uznałem że Samyang 14mm f/2.8 tak samo przy pełnej dziurze nie jest użyteczny jak ten Falcon i że to f/2.8 jest tylko dla picu.
Pozdrawiam,
Poozon
A to widział ?
http://img683.imageshack.us/img683/6451/centerq.jpg
Zaręczam, że dostałeś 2 buble.
A to widział ?
http://img683.imageshack.us/img683/6451/centerq.jpg
Zaręczam, że dostałeś 2 buble.
Skąd tyle u Ciebie arogancji ?
Skąd tyle u Ciebie arogancji ?
Jakiej znowu arogancji ?! Próbuję wytłumaczyć, że dostałeś buble. Gdzie tu arogancja ?
Mi się trafił ostry egzemplarz (Nikon->Canon z potwierdzeniem AF od Cichego), ale widać to tak na prawdę na pełnej klatce. Na cropie jest bardzo dobrze, ale np. u mnie lewa strona jest trochę mniej ostra niż prawa i wychodzi trochę aberracja. Na 5D2 tego nie widać i przy 5.6 jest brzytwa.
Bardziej zastanawia mnie potwierdzenie ostrości. Na obu aparatach łapie mi bardzo szeroko (przy f2.8) - więc bazując tylko na potwierdzeniu bardzo często trafiają się mydlane zdjęcia. Jest na to jakiś sensowny sposób?
Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia. Dla f2.8 jest ok, dla 5.6 muszę robić korektę -1EV, a dla f8 już -1.6EV. W trybie M światłomierz podaje mi podobne wartości niedoświetleń, dla zdjęć które wychodzą dobrze naświetlone.
Po zaklejeniu styków problem pozostaje, ale jest mniejszy... To typowe?
Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia.
Mam to samo na 500D ;-) Więc raczej jest to typowe.
Pozdrawiam,
Poozon
Bardziej zastanawia mnie potwierdzenie ostrości. Na obu aparatach łapie mi bardzo szeroko (przy f2.8) - więc bazując tylko na potwierdzeniu bardzo często trafiają się mydlane zdjęcia. Jest na to jakiś sensowny sposób?
Najlepiej spytać u źródła :) No ale skoro nikt mi nie wysłał zapytania, to odpisuję tutaj.
Co to znaczy, że "potwierdzenie łapie szeroko" ?
Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia. Dla f2.8 jest ok, dla 5.6 muszę robić korektę -1EV, a dla f8 już -1.6EV. W trybie M światłomierz podaje mi podobne wartości niedoświetleń, dla zdjęć które wychodzą dobrze naświetlone.
Po zaklejeniu styków problem pozostaje, ale jest mniejszy... To typowe?
A po co zaklejać styki ? Bez sensu zupełnie. Kupić obiektyw z potwierdzeniem ostrości i zaklejać styki... :) Napisz, jeśli ustawiasz przysłonę 5.6 na obiektywie to co masz ustawione na aparacie w trybie Av ? Też ustawiasz 5.6 ?
oskarkowy
29-09-2011, 07:54
Co to znaczy, że "potwierdzenie łapie szeroko" ?
Czasem też to mam, więc odpowiem.
Obiektyw potwierdza ostrość na punkcie kawałek przed i za punktem ostrości. Ma po prostu za dużą tolerancję.
A po co zaklejać styki ? Bez sensu zupełnie. Kupić obiektyw z potwierdzeniem ostrości i zaklejać styki... :) Napisz, jeśli ustawiasz przysłonę 5.6 na obiektywie to co masz ustawione na aparacie w trybie Av ? Też ustawiasz 5.6 ?
Pewnie tak, inaczej takie szopki się nie dzieją.
Bardziej zastanawia mnie potwierdzenie ostrości. Na obu aparatach łapie mi bardzo szeroko (przy f2.8) - więc bazując tylko na potwierdzeniu bardzo często trafiają się mydlane zdjęcia. Jest na to jakiś sensowny sposób?
no tak właśnie działa potwierdzenie ostrości
Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia. Dla f2.8 jest ok, dla 5.6 muszę robić korektę -1EV, a dla f8 już -1.6EV. W trybie M światłomierz podaje mi podobne wartości niedoświetleń, dla zdjęć które wychodzą dobrze naświetlone.
Po zaklejeniu styków problem pozostaje, ale jest mniejszy... To typowe?na manuału dobrze mierzy światło
myslidar
29-09-2011, 09:19
Mi się trafił ostry egzemplarz (Nikon->Canon z potwierdzeniem AF od Cichego), ale widać to tak na prawdę na pełnej klatce. Na cropie jest bardzo dobrze, ale np. u mnie lewa strona jest trochę mniej ostra niż prawa i wychodzi trochę aberracja. Na 5D2 tego nie widać i przy 5.6 jest brzytwa.
Bardziej zastanawia mnie potwierdzenie ostrości. Na obu aparatach łapie mi bardzo szeroko (przy f2.8) - więc bazując tylko na potwierdzeniu bardzo często trafiają się mydlane zdjęcia. Jest na to jakiś sensowny sposób?
Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia. Dla f2.8 jest ok, dla 5.6 muszę robić korektę -1EV, a dla f8 już -1.6EV. W trybie M światłomierz podaje mi podobne wartości niedoświetleń, dla zdjęć które wychodzą dobrze naświetlone.
Po zaklejeniu styków problem pozostaje, ale jest mniejszy... To typowe?
Na to, że ostrość potwierdza się w szerszym polu mam taki sposób, że zawszę kręcę na skali w prawo, czyli od kilku centymetrów do nieskończoności, jak kręcę odwrotnie, czyli od nieskończoności do kilku centymetrów to czasem właśnie tak się dzieje.
Co do naświetlania to na aparacie musisz mieć cały czas ustawione f2.8. Przysłonę zmieniasz tylko na obiektywie, przynajmniej u mnie tak to się sprawdza.
Na to, że ostrość potwierdza się w szerszym polu mam taki sposób, że zawszę kręcę na skali w prawo, czyli od kilku centymetrów do nieskończoności, jak kręcę odwrotnie, czyli od nieskończoności do kilku centymetrów to czasem właśnie tak się dzieje.
To jest metoda na potwierdzenia typu dandelion czy inne, każde może ostrzyć inaczej. Niestety większość jest "skalibrowana" pod 50mm i niestety na szerokim kącie może nie działać prawidłowo.
Ja swoje adaptery programuję oddzielnie pod konkretne szkło (każde inaczej) i one "łapią ostrość" na środku zakresu tolerancji. Jeśli się więc jedzie od nieskończoności do zera i wyostrzy na pierwsze "piknięcie" to może być mniej ostro niż na środku zakresu tolerancji, dlatego należy sobie włąśnie wypracować pewien nawyk fotografowania z potwierdzeniem. Ja mam też 14/F 2.8 z adapterem i mam 100% kadrów ostrych.
Co do naświetlania to na aparacie musisz mieć cały czas ustawione f2.8. Przysłonę zmieniasz tylko na obiektywie, przynajmniej u mnie tak to się sprawdza.
Dokładnie, na aparacie musi być zawsze 2.8. No chyba, że ustawisz np. 5.6 na aparacie i obiektywie, ale do pomiaru światła zjedziesz przysłoną w obiektywie do 2.8 i po zablokowaniu ekspozycji wrócisz na 5.6 :)
myslidar
29-09-2011, 09:33
Ja mam Cichy od Ciebie obiektyw Nikona z potwierdzeniem na Canona i czasem się tak zdarza, zwłaszcza w sztucznym świetle. Bywa tak, że tylko LV pomaga, ale w większości przypadków trafia jak należy.
Najlepiej spytać u źródła :) No ale skoro nikt mi nie wysłał zapytania, to odpisuję tutaj.
Piszę tutaj, bo zawsze zostanie jakaś informacja dla innych. Z resztą inni też mogą się wypowiedzieć... Nie wątpiłem też, że też coś odpiszesz :)
Co to znaczy, że "potwierdzenie łapie szeroko" ?
Dokładnie tak jak pisali przedmówcy. Trochę przed i trochę za (zdjęcie jest nadal ostre, ale mydli na obu krańcach). Mam po raz pierwszy do czynienia z potwierdzaniem w manualu, dlatego pytam. Trzeba się będzie nauczyć ostrzyć...
Chociaż też zauważyłem, że jak się kręci do nieskończoności to potwierdzenie zapala się później.
A po co zaklejać styki ? Bez sensu zupełnie. Kupić obiektyw z potwierdzeniem ostrości i zaklejać styki... :) Napisz, jeśli ustawiasz przysłonę 5.6 na obiektywie to co masz ustawione na aparacie w trybie Av ? Też ustawiasz 5.6 ?
Zakleiłem styki, żeby wykluczyć wpływ adaptera na body. Na moich dwóch manualnych m42 nie mam takiego problemu. Z resztą jak już pisałem, przy zaklejonych problem jest mniejszy (ale nadal jest, więc to żadne rozwiązanie).
Oczywiście mierzę z ustawionym 2.8 na body. Dokładnie to samo jest i na M i na AV. Podobnie miałem na 5D2, ale nie jestem w stanie tego dokładnie sprawdzić, bo nie mam już go pod ręką.
U mnie jest tak, że na F11 prześwietla o jakieś 1 EV, ale szczerze mówiąc nigdy nie wykraczełem poza 5.6 więc tego nie zauważyłem :)
Trafiłem na ciekawostkę, która tłumaczyłaby dlaczego potwierdzenie zapala się w innym momencie zależnie od kierunku kręcenia.
Zrobiłem dwa zdjęcia ze statywu za każdym razem ustawiając ostrość na 70cm (przy f5.6). Przedostatnie pudełko stoi 70cm od matrycy.
Na pierwszym zdjęciu ostrzę od nieskończoności do 70cm:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://rl.stamina.pl/_rozne/samyang/IMG_0001.jpg)
na drugim od 28 do 70cm:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://rl.stamina.pl/_rozne/samyang/IMG_0002.jpg)
Widać że idąc od nieskończoności ostrość wypada sporo za obiektem (ostrość łapie w okolicach 50cm).
Idąc od 28cm wypada mniej więcej prawidłowo (też trochę za, ostro jest zaraz przed 70cm).
Wygląda na to, że mechanizm ostrzenia ma trochę bezwładności, bo nie wiem jak inaczej to wytłumaczyć. Przy ostrzeniu na oko i na potwierdzenie nie ma to znaczenia, ale warto o tym pamiętać ustawiając odległość z podziałki. Ciekawe, czy podobnie jest u was?
Dodam, że mój egzemplarz nieskończoność ma tam gdzie trzeba - czyli na końcu, chociaż przy f2.8 brzegi są minimalnie ostrzejsze zaraz przed końcem, centrum jest wtedy takie samo.
No to Ameryki nie odkryłeś :) Potwierdzenie w 14mm "łapie" nie tylko w tych 2 skrajnych punktach, które zaprezentowałeś, ale także pomiędzy nimi. Jeśli jest tak, jak u Ciebie na w/w zdjęciach to znaczy, że potwierdzenie jest skalibrowane na Twojej puszce uśredniając z lekkim BF. Oczywiście można to zmienić, ale wtedy 2 skrajne będą lekko poza najlepszą ostrością i trzeba będzie "na czuja" ustawiać pośrodku zakresu "łapania".
Generalnie są 2 metody, właśnie ta o której piszecie, że kręcicie albo w jedną albo w drugą, zależy, na którym końcu łapie lepiej, lub tak, jak ja robię, czyli "na oko pomiędzy" :) Kwestia przyzwyczajenia.
Na 35 i 85 już jest troche inaczej, bo potwierdzenie właściwie pika tylko w 1 miejscu.
Nie do końca. Nie chodzi mi o potwierdzenie ostrości, ale fakt, że w dokładnie tym samym miejscu na pierścieniu ostrości (kropka w 0.7) można złapać dwie zupełnie różne odległości, zależnie od tego w którą stronę kręcimy pierścieniem.
Nawet nie wiem czy i kiedy zapalało się potwierdzenie, bo robiłem zdjęcia przez remote.
Jest to o tyle istotne, że jeśli inne egzemplarze mają podobnie, to przy wybieraniu odległości ze skali (np. hiperfokalnej), kręcąc w "złą" stronę de facto ustawimy inną odległość. U mnie skala zgadza się tylko wtedy, gdy kręcę od 0.28. Gdy kręcę od nieskończoności to 1m staje się 0.7, 0.7 to 0.5 itd...
seti_60d
27-10-2011, 00:49
Ja zapytam trochę z innej beczki może:
Do pełnej klatki (5D) chcę kupić to szkiełko, bo nie ma w sumie nic w tej cenie, chcę ostrzyć według hiperfokalnej, ale na dalsze dystanse, głównie architektura i panoramki, no i w zasadzie w dzień, czyli F8 będzie co najmniej, czy ktoś przy takich zastosowaniach jakieś problemy z ostrością miał?
Przepraszam, ale całego wątku nie doczytałem od dechy do dechy, bo już ponad 40 stron.. ale nic nie natrafiłem żeby było coś nie tak..
Nie ma problemów, zwłaszcza powyżej f4.
Ja zapytam trochę z innej beczki może:
Do pełnej klatki (5D) chcę kupić to szkiełko, bo nie ma w sumie nic w tej cenie, chcę ostrzyć według hiperfokalnej, ale na dalsze dystanse, głównie architektura i panoramki, no i w zasadzie w dzień, czyli F8 będzie co najmniej, czy ktoś przy takich zastosowaniach jakieś problemy z ostrością miał?
Przepraszam, ale całego wątku nie doczytałem od dechy do dechy, bo już ponad 40 stron.. ale nic nie natrafiłem żeby było coś nie tak..
U mnie na f/2.8 w środku kadru jest ohydna mgła. Od f/5.6 jest ostro, żadnych śladów tego ohydztwa. Jak do architektury to będziesz musiał ostro korygować beczkę (czyli z 14 mm zrobi się Tobie po wyprostowaniu jakieś 16 mm czyli bez szału). Płaszczyzna ostrości zmienia położenie przy przymykaniu, można to przeżyć ale trzeba też o tym pamiętać. Jak nie masz podglądu na żywo na ekraniku to ostrzenie będzie dla Ciebie mordęgą.
Bardzo dokładnie sprawdź to szkło przed kupieniem, zrób kilka zdjęć obiektów znajdujących się bardzo daleko i sprawdź cały kadr, szczególnie rogi. Mój pierwszy egzemplarz tego słoika miał okropnie skrzywioną płaszczyznę ostrości: albo była ostra lewa strona kadru albo prawa. Oddałem go do sklepu i dali mi drugi z tą ohydną mgłą na f/2.8. Jako człowiek zabiegany machnąłem na to ręką i mam teraz ten drugi egzemplarz.
Szczerze powiedziawszy jak bym teraz miał wybierać to bym tego Samyanga nie kupił. Dozbierałbym do Canona 17-40/f4 L. Bardzo żałuję że poleciałem na ten tani chłam. Jeszcze raz okazało się że biednego nie stać na tanie garnitury.
Pozdrawiam,
Poozon
czy słyszeliście kiedyś o wypadku, że w Samyangu przesunęła się skala ostrości? czy naprawdę potrzeba serwisu, by to naprawić?
Płaszczyzna ostrości zmienia położenie przy przymykaniu, można to przeżyć ale trzeba też o tym pamiętać.What?!
Szczerze powiedziawszy jak bym teraz miał wybierać to bym tego Samyanga nie kupił. Dozbierałbym do Canona 17-40/f4 L.Ciemnooooo! :(
czy słyszeliście kiedyś o wypadku, że w Samyangu przesunęła się skala ostrości? czy naprawdę potrzeba serwisu, by to naprawić?U mnie nieskończoność już od zakupu wypada pomiędzy 0.5 i 0.7m.
Pytanie z innego rodzaju : czemu soczewki Samyanga tak łatwo się rysują? Niedługo będę już wymieniał na trzecią sztukę chyba ;)
U mnie nieskończoność już od zakupu wypada pomiędzy 0.5 i 0.7m.
i jak sobie z tym poradziłeś/radzisz?
i jak sobie z tym poradziłeś/radzisz?
Ale marudzicie z ta skala. Poświecić trzeba godzinę i zrobić sobie test i nanieść nową skalę. Ja starą zamalowałem na czarno i zrobiłem korektorem białą nową i zakleiłem taśmą przeźroczystą żeby się nie starła. Na szybko zawsze mam super trafione kadry, nie używam wizjera bo to nie ma sensu do ostrzenia z tym szkłem. Mam na swojej skali tylko 0,5m 0,7m 1m 2m i koniec. Dodatkowo pod guma pierścienia jest śrubka którą można zluzować i ustawić ten pierścień żeby niepotrzebnie nie tracić zakresu tzw. za nieskończoności kosztem bliskiego zakresu. Ja u siebie tez to ustawiłem poprawnie.
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=815131&postcount=163
I mam super użyteczne i ostre szkło, które już zostanie u mnie na długo. Do prostowanie niektórych kadrów używam PTLens, do winiety na f/2.8 sztuczki z podmianą w DPP.
Zamiast poradzić sobie z problemem to od kilku stron tylko tylko zawodzenie i jęczenie. Weźcie się trochę w garść.
Ja mam pierwszą partię od Cichego super ostrą i równą na f/2.8. Może potem były już gorsze.
jacek_73
05-11-2011, 12:24
...Pytanie z innego rodzaju : czemu soczewki Samyanga tak łatwo się rysują?...
Bo nie dbasz:!:
Ale marudzicie z ta skala.
nie ja, tylko gość, któremu Samyanga sprzedałem
szambonur
15-11-2011, 23:29
Szukam obiektywu który dobrze sprawdzi się w krajobrazie ze słońcem w kadrze, nie znalazłem w tym wątku jednoznacznej odpowiedzi, więc prośba moja, żeby ktoś się podzielił swoimi spostrzeżeniami. Aktualnie używam 17-40 który według mojego uznania nie specjalnie sobie radzi, duże "brzydkie" flary i bliki. Lepiej już jest w dwudziestce f1.8 od Sigmy, tyle że za wąsko... 14 milimetrów byłoby w sam raz. Co do wypukłych soczewek mam nie miłe wspomnienia z doskonałym bądź co bądź zuiko 7-14 z którym po dwóch miesiącach postanowiłem się rozstać gdyż jak tylko słońce pokazało się na niebie wszystkie zdjęcia "ozdobione" były tęczowym okręgiem.
Szukam obiektywu który dobrze sprawdzi się w krajobrazie ze słońcem w kadrze, nie znalazłem w tym wątku jednoznacznej odpowiedzi, więc prośba moja, żeby ktoś się podzielił swoimi spostrzeżeniami. Aktualnie używam 17-40 który według mojego uznania nie specjalnie sobie radzi, duże "brzydkie" flary i bliki.
zdecydowanie nie pokrywa sie to z moimi obserwacjami. jedynie 300/4 moze podskoczyc 17-40 pod wzgledem odpornosci na flary, czego nie moge powiedziec o wiekszosci szkiel, jakich mi kiedykolwiek przyszlo uzywac...
jestes pewien, ze nie chodzi o filtry na obiektywie?
Zdecydowanie zgodzę się z Akustykiem. Używam go kilka lat najpierw na EOS-ie 3 a obecnie na 5d i nigdy nie miałem problemów z flarami i blikami.
szambonur
16-11-2011, 09:54
...
jestes pewien, ze nie chodzi o filtry na obiektywie?
Filtry zawsze ściągam przed wykonaniem takiego zdjęcia, to chyba oczywiste, być może to tylko specyficzny wyjątek niskiego zachodzącego słońca. Pierwszy z brzegu przykład. Zdjęcie tak zwane "prosto z aparatu" ;) wykonane obiektywem 17-40 na 19mm f22 1/60sek iso 200; charakterystyczna tuba w prawym dolnym rogu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/2541/img8678c.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i kolejny przykład tym razem z Sigmy 20mm 1.8 Warunki podobne tylko że parę minut później tak jak poprzednio f22 Bliki jak dla mnie bardziej akceptowalne. Nie jest to pojedynczy przykład, ale tak odblaski układały się na większości zdjęć z tego dnia.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/7544/img8728x.jpg)
przejrze swoje fotki w domu z ciekawosci, bo nie zdarzylo mi sie czegos takiego na 17-40 zobaczyc. chociaz de facto bardzo rzadko robie tak centralnie pod slonce. nie uzywam tez f22, ale nie wiem czy to jakos znaczaco wplywa na flarowanie...
tego typu syfy mialem przy robieniu pod slonce 70-200/4 nonIS, ale to szklo w ogole jest sakramencko podatne na flary. 24-105 flaruje podobnie jak Sigma (plamy, zamiast takich "dzbankow" jak na fotce z 17-40), chociaz pod wzgledem kolorow bardziej "canonowsko"... na 17-40 natomiast nigdy nie mialem powodow do narzekania...
szambonur
16-11-2011, 10:23
przejrze swoje fotki w domu z ciekawosci, bo nie zdarzylo mi sie czegos takiego na 17-40 zobaczyc. chociaz de facto bardzo rzadko robie tak centralnie pod slonce. nie uzywam tez f22, ale nie wiem czy to jakos znaczaco wplywa na flarowanie...
tego typu syfy mialem przy robieniu pod slonce 70-200/4 nonIS, ale to szklo w ogole jest sakramencko podatne na flary. 24-105 flaruje podobnie jak Sigma (plamy, zamiast takich "dzbankow" jak na fotce z 17-40), chociaz pod wzgledem kolorow bardziej "canonowsko"... na 17-40 natomiast nigdy nie mialem powodow do narzekania...
na 17-40 niby jest OK bo jakiś malutki bliczek to nie problem, ale ta tuba jak dla mnie jest nie do zaakceptowania, prędzej pogodzę się z takimi blikami jak Sigma generuje. Jeżeli tylko Samyang 14mm nie powodowałby u mnie takich rozterek, kupuje go z miejsca..., brać w ciemno nie chce, bo nie potrzebne mi trzecie szerokie szkło na które będę narzekać... ;) Dodatkowo martwi mnie ta wypukła soczewka, która tak jak wspominałem wcześniej może również pod słońce się nie sprawdzić, ale to tylko takie moje gdybanie...
Witam
wczoraj przyszedł do mnie Samyang 14 (ale w wersji Falcon) z potwierdzeniem ostrości kupiony od naszego forumowego kolegi.
Dzis rano zrobiłem serię zdjęc porównawczych z Canonem 17-40 i powiem szczerze, że jestem zachwycony nową 14-tką.
O ile 17-40 kupiłem z poczuciem, ze poszedłem na kompromis (ze względu na fatalną ostrośc na rogach i brzegach kadru przy 17mm) to w przypadku 14tki nie ma zadnych kompromisów.
Robie w zasadzie same zdjęcia krajobrazowe więc szeroki kąt to dla mnie podstawa.
17-40 muszę ustawiać na co najmniej f11 żeby uzyskać w miare równomierna ostrośc w całym kadrze. Natomiast i tak aberracje chromatyczne są bardzo widoczne (wiem, wiem, ze można to potem łatwo usunąc ale co z tego)
Natomiast Falcon jest ostry od f2.8 w całym kadrze (ale niestety dośc sporo na tej przysłonie winietuje). Od f5,6 jest juz ideał bo winieta w zasadzie znika kompletnie. W dodatku brak aberracji chromatycznych.
Dla kupujących polecam dopłacić do mocowania z potwierdzeniem ostrości. Bez tego wbrew pozorom naprawdę trudno się ostrzy. No i potem na kompie ma się info o przysłonach.
Jak dla mnie 14tka jest super. A 17-40 teraz będzie się zapewne kurzyć.
Polecam
lukasz5DmkI
23-02-2012, 20:53
Mam pytanie od użytkowników tego zacnego szkła jak i do kolegi Cichego czy jest możliwość dokupienia adaptera potwierdzającego ostrość (chodzi mi o chip). Dostałem taką 14 bez potwierdzenia i chciał bym z potwierdzeniem ostrości .
Mam pytanie od użytkowników tego zacnego szkła jak i do kolegi Cichego czy jest możliwość dokupienia adaptera potwierdzającego ostrość (chodzi mi o chip). Dostałem taką 14 bez potwierdzenia i chciał bym z potwierdzeniem ostrości .
Niestety nie ma takiej opcji. Do szkła z bagnetem Canona można co najwyżej sobie kupic jakiś chip i go po prostu przykleić na własne ryzyko. Dobrze byłoby kupić taki z możliwościa programowania, bo na fabrycznie zaprogramowanym to potwierdzenie nie będzie dobrze działać.
hubert12125
24-02-2012, 16:37
Rzeczywiscie kolejne B.dobre i tanie szkielko od Samyanga.85,35 i ta 14-ka to prawdziwe manualne klasyki
marcinradom
09-03-2012, 13:49
No i mam dylemat:
1. Tamron 17-50/2,8
2. Canon 17-40/4
3. Samyang 14/28
Przeznaczenie - kościół, ślub
Codzienne fotki z życia rodziny - pod dachem.
marcinradom: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=80556&highlight=sprz%EAt+do+%B6lub%F3w
marcinradom
09-03-2012, 14:15
tomba znam ten topic. niestety nic z niego nie wynika, oczywiście poza tym, że bez dwóch sztuk 5d i trzech jaśniutkich eLek nie zrobi się fotek w kościele.
...trzeba zadać konkretne pytanie i myślę, że ktoś odpowie konkretnie.
BTW nie powiedziałeś do czego to chcesz podpiąć, nie napisałeś czym jeszcze dysponujesz i jak ci tu doradzić. Wg mnie najbardziej uniwersalny jest ten tamron, używałem kiedyś z cropem i sobie go chwaliłem mimo kilku minusów.
marcinradom
09-03-2012, 15:09
Napisałem do czego chce używać tego obiektywu. Body to crop 20d. Także skłaniam się ku Tamronowi, zwłaszcza że aby uniknąć problemów chce go zakupić u Cichego. Przyznam jednak, że cena w granicach 2kpln za eLkę 17-40 też jest dla mnie kusząca. Tylko to światło 4 mnie trochę zniechęca. Z drugiej jednak strony kusi Elka.
marcinradom
09-03-2012, 16:06
17-55 2.8 is
Bardzo chętnie, tylko że to nie ta klasa cenowa. Do tego wydaje mi się, że Tamron jednak lekko ostrzejszy jest:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Używałem tego i tego w kościele, uwierz mi, tamron się nie nadaje.
...o kurde, no to jestem jakiś dziwny, bo tamron swojego czasu zrobił u mnie dużo fajnych zdjęć :)
marcinradom
09-03-2012, 16:18
Ja także czytałem, słyszałem opinie o tym szkle, widziałem sample z Tamrona i generalnie robi niezłe wrażenie.
Czy ktoś przerobił sprawę filtrów w tym Samie? Może ktoś się podzieli wiedzą jak do tego podejść aby na pełnej klatce było ok.
Filtrów raczej nie założysz, przeszkadza mocno wypukła soczewka z przodu.
Nie sprawdzalem w praktyce, ale moze uznasz za pomocne:
http://www.formatt.co.uk/stills-filters/hitech-165mm-hardware/products.aspx
szymkowski
28-06-2012, 13:01
czy jest tutaj ktoś, kto używa Samyang'a 14mm do strzelają fotki w górach? Zastanawiam się czy dla mojego 7D będzie duża różnica między 17-40mm a 14mm?
Matsunami
28-06-2012, 13:09
Ja nie używam ale jak wiadomo milimetry przy szerokim kącie robią sporą różnice w przeciwieństwie do tych z tele.
czy jest tutaj ktoś, kto używa Samyang'a 14mm do strzelają fotki w górach? Zastanawiam się czy dla mojego 7D będzie duża różnica między 17-40mm a 14mm?
Do 7D zamieniłbym 17-40 L na 10-22 USM bez kombinowania z 14mm, który jest nijaki na cropie - ni to szeroko ni to super szeroko a do tego stanowczo za dużo zniekształceń jak na cropowe 14mm ...
czy jest tutaj ktoś, kto używa Samyang'a 14mm do strzelają fotki w górach? Zastanawiam się czy dla mojego 7D będzie duża różnica między 17-40mm a 14mm?
Jak miałem 50D, to korzystałem z 14mm samyanga. Potem na 7D użytkowałem 17-40 ze względu na "uszczelnienia" Gdybym teraz miał się na coś zdecydować, to wolałbym zainwestować w 10-22 albo 10-20 niżeli w samyanga.
Nie przeczę, fenomenalne szkło, ale wad można się naliczyć naprawdę sporo...
szymkowski
29-06-2012, 08:00
Zostanę chyba więc przy 17-40 ze względu właśnie na uszczelnienia (a często jeżdżę w góry). W dodatku mam parę filtrów 77mm, więc to też jest dobry argument :p. Dzięki za odpowiedzi.
Marcin, no przecież ja miałem na krokusach 14mm
fotocoto
03-07-2012, 13:40
17-70 a Samyang to dwa rózne obiektywy, jak możne je wogóle porównywać? Po uszczelnieniach?
szymkowski
04-07-2012, 10:16
17-70 a Samyang to dwa rózne obiektywy, jak możne je wogóle porównywać? Po uszczelnieniach?
można!
Koszt przedniej soczewki do Samyanga 14mm to 445zł plus wysyłka.
A orientujesz sie ile kosztuje tylna? Bo te soczewki w Samyangu to jakas kpina. Chyba nie widzialem jeszcze szkla tak podatnego na zarysowania. Przednia i tylna soczewka byla przytarta po tygodniu uzytkowania, gdzie szkla ktore uzytkuje od 2-3 lat nie maja nawet sladu. Porażka .. no ale czego oczekiwac za taka cene...
Myślicie, ze da rade używać go przy fotografowaniu imprez, zamierzam kupić wersje z potwierdzeniem ostrosci : ) ?
A na coz Ci to potwierdzenie przy takim kącie widzenia i tak kolosalnej glebi ostrosci?
Nie wiem ile tylna. Ale ja się chyba wstrzymam z wymianą przedniej ;)
Witam,
Mam mały problem jeśli chodzi o użytkowanie samyanga 14mm. Zakupiłam ten obiektyw pod body 450D (chciałam mieć coś szerokiego, a ostrzenie manualne nie jest jakoś kłopotliwe) i problem w tym, ze zdjęcia nim mogę robić jedynie przez LV a nie przez wizjer - tu, to mi w ogóle nie ostrzy, nie zmienia się nic mimo kręcenia pierścieniami. I moje pytanie takie - czy to normalne w tym body?? Znajomy podpinał pod 60D i wszystko było ok... Robienie zdjęć przez LV niezbyt mnie zachwyca..ale jak będzie trzeba może jakoś się przekonam.
Z góry dzięki za jakąkolwiek odpowiedź.
jeśli w wizjerze nie wiele jesteś w stanie zobaczyć to zapoznaj się z podziałką no obiektywie i ściągnij jakiś kalkulator głębi ostrości na telefon
mi się wydaje, że to może być kwestia tego, że po prostu samyang ma mega głębie ostrości i możesz wtedy tych różnic tak bardzo nie widzieć. Teraz zobaczyłam test z pierwszego posta, dla mnie to mega szkło, szukałam jeszcze czegoś dodatkowo szerokiego poza między rybką a 17 mm. A pasuje on do pełnej klatki?
--- Kolejny post ---
a co do soczewki to na moim rybim oku wszystko jest bezbłędnie, żadnych rys a trochę go już mam.
zastanawiam się, czy tylko ja mam taki problem. przez wizjer naprawdę nic nie zmienia się kompletnie, obraz jest taki sam - nieostry. myślałam, że to obiektyw jest trafiony, ale nie, bo przez LV wszystko działa jak należy, a u kolegi na body 60D wszystko w wizjerze działa - sama sprawdziłam i ostrość jest jak trzeba. Inne obiektywy normalnie współgrają z body 450d. Może to wina wizjera, jest mniejszy,czy coś? Zastanawiam się, czy da się jakoś rozwiązać ten problem widoczności w wizjerze. Kolega zalecił kupno dandeliona, ale to chyba nie pomoże - jedynie pojawi sie 'migawka' kiedy ostrośc będzie złapana, a sam obraz w wizjerze zostanie pewnie bez zmian....Co Wy na to ?
nieprecyzyjna matówka i mały ciemny wizjer w xxxD + dosyć duża głębia ostrości,
obiektyw jest w porządku to manual więc jeśli widzisz różnicę na LV to bez tego też zmienia się płaszczyzna GO, czego już dostrzec widocznie nie jesteś w stanie,
zostaje LV, bądź zapoznanie się z kalkulatorem GO to naprawdę może pomóc.
tak obiektyw jest pod FF
jak możesz, wymień na Samyanga 8mm
tam ustawiasz odległość na 1m i strzelasz
to "ryba" i szeroki kąt (dwa w jednym)
dzięki za wszystkie odpowiedzi, coz pozostaje mi jedynie dopasować się do lv.. a potem zmiana body ;)
jak możesz, wymień na Samyanga 8mm
tam ustawiasz odległość na 1m i strzelasz
to "ryba" i szeroki kąt (dwa w jednym)
Możesz rozwinąć sformułowanie, że ten obiektyw to "dwa w jednym"?
to zależy pod jakim kątem ustawisz obiektyw w stos. do fotografowanego obiektu
oczywiście ryba pozostanie rybą, jeśli fotografujesz np. architekturę z bliska, natomiast dalsze plany nie muszą być bardzo zniekształcone, pod warunkiem, że "oś" aparatu będzie przebiegać równolegle z podłożem (ekstremalnie wykrzywione rogi można po prostu wykadrować)
jasne, że ryba nie jest typowym UWA, ale można próbować osiągnąć podobne (szerokie) efekty
praktyka (plus PS)
to prawda, że nie zawsze ryba mega wygina, ale ciężko go jednak używać jako szerokiego kąta, do tego trzeba jednak czegoś innego np. samyanga 14mm.
Dzisiaj odebrałem swojego Ciągdrąga 14mm. To mój pierwszy kontakt z w pełni manualną stałką, ale wrażenia po szybkim wypadzie do pobliskiego parku mam pozytywne. Muszę go wyczuć, póki co walczę na live view i podpieram się zbliżeniem LV podczas ostrzenia. Wkrótce mam zamiar podziałać nim trochę w Bieszczadach - mam nadzieję, że się polubią. :)
Na szybko jedno trochę przepalone zdjęcie - jpg prosto z 600D, jedynie resize do bardziej przyjaznego rozmiaru. Z tego co pamiętam na pełnej dziurze i naprawdę blisko fotografowanego obiektu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00418/r2t5j7gyk9e3.jpg)
Czytałem, czytałem i kupiłem. Może i jest to lekki, tani badziew popularny głównie śród uboższych ludów naszego globu, niestety bez AF, niestety bez automatyki przysłony i najbardziej niestety bez potwierdzenia ostrości, ale jakość w pełni zadowalająca. Póki co nie montuję chipa. Polecam, polecam, polecam.
Co do tego szkła, to daję piękny, ostry obrazek, jednak dystorsja pozioma przeraża; prędzej czytałem o tym, oglądałem zdjęcia przykładowe, ale nie ma to jak przekonać się na własnej skórze. Dziś chciałem zrobić kilka ujęć architektury i... du.a. Soft pomaga to zredukować, ale automatycznie zawęża kadr. Póki co zostawiam 16-35 II. L-ka jest bardziej uniwersalna, ma mniejszą dystorsję i AF, który przyda się podczas fotografowania uroczystości.
Powiedzcie mi czy opłaca się dorzucać te kilka złotych do zczipowanej wersji z potwierdzeniem ostrości czy sobie odpuścić? Przeznaczenie - ślubniaki. Wiadomo że będzie sie przydawał w naszych ogromnych polskich mieszkaniach itp.. więc nie bedzie na korpusie tyle co np 35mm ale zawsze się na kilka fotek założy.
Fotopstryczek
22-09-2013, 13:47
Miałem czipa do tego szkła, rozrzut potwierdzenia AF był spory (na tyle duży, że nie dało się używać). Nie robię reportaży więc mam czas na użycie LV.
Przy krajobrazach przysłona na 11, ostrość na 3m i jest ok ;)
Miałem czipa do tego szkła, rozrzut potwierdzenia AF był spory (na tyle duży, że nie dało się używać). Nie robię reportaży więc mam czas na użycie LV.
Przy krajobrazach przysłona na 11, ostrość na 3m i jest ok ;)
No tak ale u mnie rzadko pewnie będzie więcej niż 2.8 :-) Zastanawiam się po prostu czy to potwierdzenie AF jest faktycznie tak dokładne że aż warte te parę stów więcej. Zawsze to można dokupić a to kartę a to aku...
Może lepiej przymknąć do 5.6, ustawić ostrość między 1 a 2m i mocniej błyknąć? Kup i potestuj bez, zawsze możesz dokupić potem chip z dinksem do poprawnego ustawienia.
diabolique1982
23-09-2013, 08:14
Może lepiej przymknąć do 5.6, ustawić ostrość między 1 a 2m i mocniej błyknąć? Kup i potestuj bez, zawsze możesz dokupić potem chip z dinksem do poprawnego ustawienia.
Używam tego szkiełka z potwierdzeniem ostrości, ale z tego co się orientuje to kolega musiałby kupić wersję przeznaczoną dla Nikona i do tego przejściówka, więc dokupienie chipa w późniejszym czasie raczej nie wchodzi w gre. Odnośnie samego działania to przy dynamicznym reportażu i tak na niewiele się zdaje.
Używam tego szkiełka z potwierdzeniem ostrości, ale z tego co się orientuje to kolega musiałby kupić wersję przeznaczoną dla Nikona i do tego przejściówka, więc dokupienie chipa w późniejszym czasie raczej nie wchodzi w gre. Odnośnie samego działania to przy dynamicznym reportażu i tak na niewiele się zdaje.
Ano własnie o to chodzi że tu musi być wersja pod Nikona z zaczipowaną przejściowką na Canona.
No nic dziękuję za odpowiedzi. Nadal mam dylemat. Hehe.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.