Sigma 28-300 f/3.5-6.3 Compact Aspherical IF Hyperzoom

[xxl]

Witam...
Co sądzicie o tym obiektywie, może ktoś z Was ma jakieś doświadczenia w pracy z nim ?
Przymierzam się do zakupu wielozakresowego obiektywu, bo nie chce mi sie nosic dwóch szkieł, a ten jest w miarę tani. Czy warto? Ewentualnie prosiłbym o namiary na coś innego konkretnego. (ważne by współpracował z EOSem 300D, Sigmę 70-300 DL Super Macro musiałem przerabiać w serwisie)
Thnx.

[Carlos]

A ile kosztowała Cię przeróbka tej 70-300? i czy tą nową wersję APO też trzeba przerabiać?

[xxl]

109 PLN, czy wersje APO tego nie wiem.

[Carlos]

a co do obiektywu o który pytasz to z tego co trochę poczytałem to praktycznie każdy wielozakresosy zoom 28-300 (10x) nie będzie zbyt pięknie ostrzył itp. ale przecież jak by to było totalne dno to by tego nie robili (Polonez też jeździ mimo że to gówniany samochód i wszędzie dojedzie) :D
Myślę, że jeżeli nie masz w zamiarze robić wilkoformatowych odbitek, to nawet nie zauważysz tego małego mydełka, przy 10x15 czy nawet 13x18 nie będzie ono widoczne, po prostu przymykaj przysłonę jak się da i tyle i na pewno będziesz zadowolony z efektu, a laik któremu pokażesz fotki i tak będzie sie ślinił że jego Zorki 5 takich nie potrafi :mrgreen: no i odpada problem z żąglowaniem szkłami - na wyjazdy rewelacja!

[koyot77]

Pytanie brzmi: Czy warto sie takim obiektywem interesować?
dodatkowe pytanie co jest lepszym pomysłem:
TAMRON 70-300 AF/CANON F4-5.6 Macro VS Sigma 100-300mm f:4,5-6,7 DL (Canon)
za opinie bądź komentarze bede wdzieczny.

[esenpe]

Co do pierwszego pytania, to duzy zakres i pewnie bardzo srednia jakosc, i ciemnosc na dluzszym koncu.

Co do drugiego bral bym Tamrona, lepsze swiatlo a praktycznie te same ogniskowe.

Pozdr.

[Semtex]

Wiesz co ja bym jednak odrzucił wszystkie ponieważ sam kiedyś złapałem się na to i chcąc mieć dobry zoom kupiłem 28-200 do 350d. Wynik był taki że owszem zoom miałem ale był tak ciemny i kiepski że praktycznie nie byłem w stanie go wykorzystać.
Miałem wcześniej sony 717 i 828 i po przesiadce dla mnie kupno jakiś 2 obiektywów było bez sensem bo skoro tam był jeden do wszystkiego to tutaj też wystarczy. Niestety okazało się iż 350d z takim obiektywem robi gorsze zdjęcia ( dla mnie ) niż sony a większośc zdjęć z zoomem była ruszona albo nie doświetlona niestety. Dlatego lepiej jednak kupić najpierw coś na dole w miarę dobre żeby już tego nie zmieniać i potem w przyszłości dokupić coś na górze - taka jest moja opinia.

[Grzdyll]

Polecam w tym temacie rzucić okiem na wątek

http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=2507

dotyczący (przynajmniej w założeniach :wink: ) tej samej kwestii

Pozdrawiam

[Vitez]

Pytanie brzmi: Czy warto sie takim obiektywem interesować?

Zalezy do jakiego body... ale lepiej celuj z wzoomy max trzykrotne, czyli kategorii 28-70/18-50 (dla dSLR).


dodatkowe pytanie co jest lepszym pomysłem:
TAMRON 70-300 AF/CANON F4-5.6 Macro VS Sigma 100-300mm f:4,5-6,7 DL (Canon)

Lepszym pomyslem byloby dorzucenie paru zlotych na Sigme 70-300 APO macro Super II albo Canona 100-300 USM

[koyot77]

Dzięki za szybką odpowiedź, niestety klasa "L" tymczasem poza zasięgiem płytkiej kieszeni.
Zdecydowałem się na zakup Sigmy 70-300 APO macro Super II,

[valdoo]

Tak jak w temacie, posiadam ten obiektyw, został mi jeszcze po analogu. Wiecie może czy będzie on wspópracowałe z eosem 40 d? Dodam ze nie jest to wersja DG. Pozdrawiam

[gwozdzt]

http://canon-board.info/search.php?query=28-300mm+err99&showposts=1

http://canon-board.info/showthread.php?p=451492#post451492