Dobry (ostry) obiektyw do studia

[marek_b]

Co możecie polecić. aktualnie posiadam 2 stałki 85mm/1.8 oraz 50mm/1.4.
Byłem skłonny kupić Canon EF-L 24-70 f/2,8, jednak znalazłem kilka opinii nie polecjących ten obiektyw, a swoje kosztuję. Zależy mi na b. dobrym ostrzeniu. Podobno ma wyść w tym roku nastepca tego obiektywu, niestety nie wiadomo kiedy. Aparat mój to 40d, będe jednak przenosił sie na 5d.

Co możecie polecić do zdjęć mody?


Dziękuje i pozdrawiam

[BuRton]

Rozumiem, że to szkło ma być (musi być) zoomem ? Jak nie to 135mm i 24mm i do dzieła :) .

[Blindseeker]

35/1.4 ?

[marek_b]

bardziej skłaniałbym się do czegoś poniżej 85mm, ponieważ wtedy mogę całą postać "objąć". Mam również 28mm f/2.8 oraz KIT'a 17-85, ale ostrość w tym obiektywach nie poraża, a w 28mm/2.8 to już totalna porażka.

[BuRton]

35/1.4 ?

35mm to blisko 50mm (które już ma). Jak będzie chciał naprawdę szeroko to 24mm jak znalazł. W modzie używalne :) . I ostro. 35 mam (fakt, jest świetne) ale sprzedałem 50mm - niby różne szkła ale za mała różnica w ogniskowych jak dal mnie. Między 35 a 24 ostro i b. dobrze to raczej nie ma w stałkach.

[kami74]

Jak sie będziesz przesiadał na 5D to twoja 50/1.4 będzie gites dla całosci sylwetki a 85 /1.8 do blizszych portetowych ujęć.

[marek_b]

Mówicie o EF 24mm F/2.8 ? czy ktoś na nim już pracował, bo tak jak pisałem 28 o tym samym świetle totalna porażka:( ostrość gubi się b. często do teog stopnia że zamiast na stałce robiłem 17-85 i tam o dziwno było lepiej.

[BuRton]

Mówicie o EF 24mm F/2.8 ? czy ktoś na nim już pracował, bo tak jak pisałem 28 o tym samym świetle totalna porażka:( ostrość gubi się b. często do teog stopnia że zamiast na stałce robiłem 17-85 i tam o dziwno było lepiej.

Mówiłem o 24 f/1,4 . Wersję 2,8 miałem tylko na analogu więc się nie wypowiadam. 24mm nawet po przesiadce na FF to ciekawa ogniskowa.

[himi]

Sam rozwazam pogonienie 17-40 i zamiane na 24 1,4. Boje sie jednak, czy na cropie 1,3 nie strace na tej zamianie (brakiem 17mm). Na posiadanie obu dzis nie pozwala budzet:)

[s..]

Dla mnie na croppa 35/2 sluzylo jako standard w studio. Na FF ostatnio na jednym castingu , w malym pomieszczeniu, focilem tylko 50mm i nie mialem najmniejszych problemow z uchwyceniem calej sylwetki.

[marek_b]

s.. : to się bardzo cieszę, że nie muszę kupować nowego obiektywu. Pozostaje mi czekać na premierę nowej 50 i wtedy zdecydować czy kupić starszą czy nową. Jaką 50 fociłeś - jak z ostrością?

[s..]

s.. Jaką 50 fociłeś - jak z ostrością?
he he, standardowa 50/1.8 :P - chyba mam jakis dobry egzemplaz bo nigdy nie nazekalem na jego ostrosc, a przy f4-5.6 u mnie jest super, fakt, ze czasem zanim trafi to se troche po bzyczy, ale ja na sowj nie nazekam - choc bardzo powoli przymiezam sie do przejscia na 50/1.4 bo mi czasem swiatla w plenerach brakuje :P.

[Blindseeker]

he he, standardowa 50/1.8 :P - chyba mam jakis dobry egzemplaz bo nigdy nie nazekalem na jego ostrosc, a przy f4-5.6 u mnie jest super, fakt, ze czasem zanim trafi to se troche po bzyczy, ale ja na sowj nie nazekam - choc bardzo powoli przymiezam sie do przejscia na 50/1.4 bo mi czasem swiatla w plenerach brakuje :P.

Moja na f4 to jest megaostra. Na 1.8 lekkie mydełko, ale od f2 już jest bardzo przyjemnie.
Też właśnie sie przymierzam do kupienie jaśniejszej wersji - ale nie wiem czy nie wybiorę Sigmy 50/1.4 (50L troszkę za drogie jak na razie).

[kucza21]

he he, standardowa 50/1.8 :P ............................................... choc bardzo powoli przymiezam sie do przejscia na 50/1.4 bo mi czasem swiatla w plenerach brakuje :P.

chyba to jest żart ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A wracając do tematu stoje, właściwie stałem przed podobnym wyborem pare dni wcześniej podjąłem decyzje padło na 35 1.4 zamiast 24-70. Myślę, że masz w nim, ostrość, światło i niepowtarzalną plastyke. Przy ogniskowych do powiedzmy 70mm, tym bardziej na FF zoom można sobie wbudować w nogach.