To jest link dla Ciebie:
https://petapixel.com/2017/08/26/ult...m-film-market/
Ponieważ film będzie wywoływał ktoś gdzieś to wypadałoby żeby był jak najmniej wrażliwy na błędy wywoływania. Do takich filmów podobno należą Ilford HP5 PLUS 400 oraz Kodak Tri-X 400.
Niejaki Richard Davis napisał w komentarzach:
Kodaka podobno trudniej się później skanuje, więc gdybyś chciał to robić to może lepiej wybrać tego Ilforda? Mówi o tym poniższy fragment:I have used 5 of these. Perhaps just habit but I tend to get HP5 or TriX. Both seem adaptable to the vagaries of my development practices (which are bad) and are forgiving of it.
Ten link też jest dla Ciebie:Unfortunately, when Tri-X dries, it becomes difficult to scan, unless using glass film holders, owing to the lateral, rather than length-wise, curling.
https://thedarkroom.com/kodak-tri-x-vs-ilford-hp5/
Tam jest napisane coś takiego:
Także ostateczny wybór zależy od osobistych preferencji fotografa.We feel the Tri-X’s high contrast works well in even light – it seems to bring dull light to life where the HP5 could be flat. If you’re shooting in contrasty light, consider shooting the HP5 for subtler tones. In the end, it all comes down to preference.