Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[tombas]

Za to 50/1.4 jest zupełnie realny w ciągu ca. 2 lat.

bedzie cięzko..., musieli by dac IS, poprawic/zmienic silnik itd...
po prostu za dobry/za tani wyszedł im 50mm stm, i trzeba by znaleśc cholernie dobry pomysł zeby ci co potrzebują "budżetowej" (nie L) 50-tki mieli sie na nowinke skusic

[akustyk]

bedzie cięzko..., musieli by dac IS, poprawic/zmienic silnik itd...
po prostu za dobry/za tani wyszedł im 50mm stm, i trzeba by znaleśc cholernie dobry pomysł zeby ci co potrzebują "budżetowej" (nie L) 50-tki mieli sie na nowinke skusic

jako posiadacz 35/2 IS moge powiedziec tylko... IS i STM sa dostatecznym rozgranicznikiem miedzy takim nowym 50/1.4 a 50/1.8 STM (ktory tez bez wad nie jest). IS robi ogromna roznice przy "kamerunowaniu", a to jest dla targetu 50/1.4 zauwazalny plus.

[jotes25]

bedzie cięzko..., musieli by dac IS, poprawic/zmienic silnik itd...
po prostu za dobry/za tani wyszedł im 50mm stm, i trzeba by znaleśc cholernie dobry pomysł zeby ci co potrzebują "budżetowej" (nie L) 50-tki mieli sie na nowinke skusic

IS i przede wszystkim nano USM i pozamiatane

[jotes25]

STM jest fajny, ale do demonów szybkości niekoniecznie należy, zwłaszcza, gdy trzeba przeostrzyć cały zakres. Ostatnio zorientowałem się nawet, że w takiej sytuacji archaiczny 50/1.8 II jest szybszy (!) od nowej wersji STM.

A nano USM jest tani w produkcji, a będzie jeszcze tańszy jak włożą go do popularniejszych szkieł (do L-ek nie trafi nigdy). 50/1.4 jest tutaj idealnym kandydatem.

Poniżej przykład jak wymiata nano USM przy sporym przeostrzeniu na ciemnym (300mm f/5.6) końcu zooma 70-300:

[jinks]

Miałem przez chwilę 50stm i to co pierwsze zwróciło moja uwagę to idealnie trafiający AF, ostrość i...brzydki bokeh szczególnie poza centrum kadru. Wróciłem do 50/1.4, który ma całkiem ładne rozmycie, przyzwoitą ostrość i niestety beznadziejną budowę mechaniczną. Lekkie puknięcie w wysunięty tubus i naprawa za 500 zł. AF jest wolny i średnio precyzyjny a używam najczęściej na f2-2.2. IS nie jest mi niezbędny do szczęścia. Wystarczy zachowanie aktualnych parametrów optycznych, ale z nowym silnikiem USM i bardziej zawartą budową. Bardzo lubię, moje 50mm, ale w wakacje na plażę go nie wezmę, bo do środka wpadnie garść piachu. Natomiast takie 85/1.8 już tak a jest to szkło tej samej klasy (cena, jakość optyczna).

[jotes25]

Napęd nano USM zajmuje jednak więcej miejsca niż obecny micro USM w 50/1.4. Ale zakładam, że nowa wersja szkła będzie i tak większa ze względu na optykę i IS. Oczywiście w granicach rozsądku, bez przesady rodem z ostatnich szkieł Sigmy.

[jinks]

@jotes25 z tą szybkością też prawda. Szczególnie jeśli się zrobi trochę ciemnej. Nano wymiata, ale możemy sobie co najwyżej pomarzyć jak dla mnie mogliby to szkło zrobić nawet w wersji f1.8 albo f2, byle z dobrym af-em i ładna plastyką.

[aptur]

Miałem przez chwilę 50stm i to co pierwsze zwróciło moja uwagę to idealnie trafiający AF, ostrość i...brzydki bokeh szczególnie poza centrum kadru. Wróciłem do 50/1.4, który ma całkiem ładne rozmycie, przyzwoitą ostrość i niestety beznadziejną budowę mechaniczną.

Kwestia bohehu w STM to jest sprawa o której stosunkowo mało się mówi. Generalnie pod tym względem jest lepiej niż w starej wersji ale jednak 50/1.4 ma wciąż zdecydowanie lepszy bokeh.
Natomiast precyzja AF w STM jest bardzo dobra. Zero potrzeby jakiejkolwiek mikroregulacji a sprawdzałem na dwóch egzemplarzach.
Nowa 50/1.4 będzie miała normalny USM i na bank lepszą ostrość. Będzie też pewnie kosztować jakieś 3500

[tomfoot]

Nowa 50/1.4 będzie miała normalny USM i na bank lepszą ostrość. Będzie też pewnie kosztować jakieś 3500

Jak przygrzeją taką cenę za standardową 50-kę (nie L), to ślubuję, że z tego powodu zmienię system (ale nie na sony :-))

[jinks]

Jedno jest pewne - ten obiektyw zmieni świat fotografii