Canon 5dmkI - czy warto?

[aztek]

Sesje plenerowe z dzieciakami więc szybkie obiekty i mam dylemacik 7D dla fps i AF czy 5D dla obrazka . Obiektywy jakie posiadam Canon EF 135 f/2.0 L USM ,Canon EF 100 f/2.0 USM ,Canon EF 50 f/1.4 USM,Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM podpinane pod 40D czas je wymienić .

[xxkomarxx]

Ja bym bral 5d.

[becekpl]

Sesje plenerowe z dzieciakami więc szybkie obiekty i mam dylemacik 7D dla fps i AF czy 5D dla obrazka . Obiektywy jakie posiadam Canon EF 135 f/2.0 L USM ,Canon EF 100 f/2.0 USM ,Canon EF 50 f/1.4 USM,Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM podpinane pod 40D czas je wymienić .

prościej będzie kupić kamerę

[jas_r]

Sesje plenerowe z dzieciakami więc szybkie obiekty i mam dylemacik 7D dla fps i AF czy 5D dla obrazka . Obiektywy jakie posiadam Canon EF 135 f/2.0 L USM ,Canon EF 100 f/2.0 USM ,Canon EF 50 f/1.4 USM,Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM podpinane pod 40D czas je wymienić .

Pozwól że odpowiem cytatem

Nie wiem czy nie lepiej było by doskładać do 5d MKII to jest 800 - 1.000 pln więcej .

[aztek]

Nie biorąc 7D czeka mnie wymiana Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM .Wystarczy mi użyteczne iso 800 na 5d mkII chwilowo mnie nie stać .

[adam1004a]

rozumiem, że focisz tylko swoje dzieci. to zastanów się, czy ta niesamowita magia GO jest ci potrzebna i ile razy z niej będziesz korzystać. Bo kupowanie 5d i przymykanie szkła do f4 jest bez sensu. Ja mam 70d i ma on dosyć szybki AF, a mój mały brzdąc i tak jest wstanie go pokonać. na 5d classic też mam ochotę w przyszłości (jako 2. body), do fot portretowych, jednak w plener lepsza będzie puszka z szybkim AF. miałem 40d i ten af był dla mnie szybki, ale 70d ma dużo szybszy (jest podobno z 7d) jeśli 5d ma af słabszy niż 40d to do fotografii dynamicznej dzieci sobie daruj. To nie kościół, lub modelka... Focenie dzieci w ruchu to trudniejsze zadanie niż sport. Bo biegacz czy inny kierowca ma w miarę ustaloną trasę, a dzieciak porusza się po trudnej do przewidzenia trajektorii i tu AF ma co robić

co do jakości obrazka aps-c to ja nie mam pytań, możliwe że szkła EF lepiej rysują na APS, ale nie mam porównania bo nie miałem do tej pory FF. zresztą jak masz szkło z wyższej półki to będzie też dobrze na APS-C

na tym forum jest kult FF, który wynika w większości z charakteru pracy forumowiczów - ślubniacy, portrciści, pejzażyści itp. biegający 2-latek to jest inny świat. zresztą ja mam 80% fot na dworze przy iso max 400, we wnętrzach iso 400-1600 max i tak często dopalam lampą. co do GO to mam szkła od f1.4 i można sobie z tym poradzić

no i jedna z zalet aps-c nad 5d mk1 to możliwość nakręcenia video. Czasem się przydaje, jak strzele określoną ilość fotek i chce mieć jakieś ruchome ujęcia.

FPS to jedna strona medalu, ja seriami raczej nie strzelam, a szybkość AF ma znaczenie. robisz w plenerze więc wysokie ISO raczej nie będzie potrzebne

zresztą ciężar szkieł ef-s i ich cena jest niższa niż EF.

zresztą obojętne co kupisz i tak będziesz niezadowolony w 100%

[p0lish]

Robienie latających dzieciaków 5dI to mordęga. Pół biedy jeżeli jestes w stanie przewidzieć ruch obiektu. W przypadku dzieciaka albo zwierzęcia jest to mega frustrujące

[simarik]

Pewnie skomplikuję sprawę bardziej kupującemu.
Sam rzeczywiście do tej pory używałem 5D classic jako body to focenia mojego bardzo ruchliwego dzieciaka (przerzuciłem się z 50D). Fakt trudne to zadanie bo jak poprzednicy piszą ciężko go złapać - ale mówi Ci jak zdjęcie "siądzie" to jest cud malina.

[darecky]

szukanie płytkiej GO jako magii do ruchliwego dzieciaka to pomyłka. Zawsze 90% dziecka będzie poza GO. 50d to dobry sprzęt i biorąc w rękę 5dc okaże się że on w ogóle nie działa. Jakiś taki stary. Do zdjęć niemowlaka leżącego na mamie jak najbardziej, do 6 latka siedzącego i rysującego lub budującego klocki lego tak, ale do piaskownicy zdecydowanie nie. Chyba, że piaskownica i dzieciak siedzi, wtedy jeszcze ujdzie.
A przymykanie do f4-5,6 to już lepiej zostać przy 40d lub zmienić na szybszy AF.

[p0lish]

no jak siądzię to jest malyna
niestety najczęściej nie siada...
zakładam, że w mk2 jest taki sam AF?