24-70 f/4L czy może 24-105 f/4L

[Matsil]

Mysle że albo się mylisz albo mnie żle zrozumiałeś.
Amator zrobi zdjęcie w kiepskim oświetleniu ciemnym szkłem kosztem jakości (na pamiątkę)
Zawodowiec nie pozwoli sobie na to, bo ... nie zarobi a i renomę sobie może popsuć.

Ani się nie mylę ani źle zrozumiałem .
Masz rację co do faktu, że amatorowi nie za każdym razem zależy na świetnej jakości, ale warunki dla wszystkich są takie same - fizyka, której nie oszukasz.
Nie ma jasnego podziału na amatorów i zawodowców. Bo kto to jest zawodowiec - gość który robi trzecią imprezę 500D z KITem i bierze za to kasę? Z drugiej strony mamy takiego amatora jak ja, który lubi jakość, jasne stałki i nigdy złotówki za imprezę nie wziął, bo robi to z pasji wszystkim, którzy go o to poproszą.
Jakość to jakość i oczekuje jej chyba każdy kupując lustrzankę, czy to amator czy zawodowiec jak zwał tak zwał. Gdyby nie, to można pamiątkowe fotki robić iPhonem, który też daje radę.

[Kolekcjoner]

No bo słowo amator jest u nas mylące. Lepsze jest entuzjasta, a Ci ostatni potrafią nieraz przewyższać wiedzą i wymaganiami wielu zawodowców.

[jellyeater]

Lepsze jest entuzjasta, a Ci ostatni potrafią nieraz przewyższać wiedzą i wymaganiami wielu zawodowców.

Było lepsze słowo oddające to zjawisko. Ale jest niepoprawne politycznie. :P Więc możemy zostać przy określeniu: amator sprzętowy. :P

[szwayko]

Nawet gdybyś kupował nowe szkła, to cenowo jest mniej więcej: 24-105 + 17-40 = 24-70 + 1000 zł

W tej chwili się coś zmieniło - 24-70 (3999zł) jest tańsze niż 24-105 (4300zł) - za EuroAGD.
A to przechyla szalę na korzyść 24-70. 24-70 jest szkłem lepiej skorygowanym - zwłaszcza na szerokim kącie, gdzie 24-105 na 24mm ma mega beczkę i większą winietę. Niby da się korygować ale zawsze to strata kata 24mm i coś tam z jakości.

[Merde]

W tej chwili się coś zmieniło - 24-70 (3999zł) jest tańsze niż 24-105 (4300zł) - za EuroAGD.

Ale sobie znalazłeś sklep do porównania cen rynkowych...
Może sprawdź w sklepach, które specjalizują się w sprzęcie foto, a nie w takich które mają szwarc, mydło i powidło?

Przykładowo w miłościwie nam panującym cyfrowe.pl za 24-105/4 trzeba zapłacić 2599 zł, a za krótszego brata już 3449 zł. Obie wersje OEM (bo po co przepłacać).

[poszukiwacz2006]

W Krk 24-105 kupi już za niecałe 2500 PLN.

[Qbańczyk]

Noszę się z zamiarem wymiany mojego 24-105 na 17-40. Z tego powodu przechodząc dzisiaj obok fotojokera w Lbn wszedłem do środka. Jakież było moje zdziwienie gdy zobaczyłem obiektyw 24-105 a przy nim cena...4 499 PLN !!!
Na moje pytanie skąd ta cena i kto ją wymyślił sprzedawca odpowiedział mi że to jest całkiem inny obiektyw niż np mój ( miałem sprzęt ze sobą ). To jest szkło które nie jest dołączane do zestawu z body jako KIT i można je kupić tylko oddzielnie. I najlepsze - według niego świadczy o tym przede wszystkim inny dekielek niż w moim... ( bo cała reszta jest kropka w kropkę taka sama ).

[fotomih]

Noszę się z zamiarem wymiany mojego 24-105 na 17-40. Z tego powodu przechodząc dzisiaj obok fotojokera w Lbn wszedłem do środka. Jakież było moje zdziwienie gdy zobaczyłem obiektyw 24-105 a przy nim cena...4 499 PLN !!!
Na moje pytanie skąd ta cena i kto ją wymyślił sprzedawca odpowiedział mi że to jest całkiem inny obiektyw niż np mój ( miałem sprzęt ze sobą ). To jest szkło które nie jest dołączane do zestawu z body jako KIT i można je kupić tylko oddzielnie. I najlepsze - według niego świadczy o tym przede wszystkim inny dekielek niż w moim... ( bo cała reszta jest kropka w kropkę taka sama ).

Zmień dekielek a wartość szkła wzrośnie o 2000 :d

[Eberloth]

Wróć to tego sklepu i powiedz sprzedawcy, że jest oslem.

[zysk]

Posiadam 24-105/4 .Na potrzeby rodzinnej imprezy pożyczyłem 24-70/2,8.Zrobiłem troche fotek
i co sie okazało:
Wiekszośc była zrobiona 4-5,6 a ogniskowa w wielu przypadkach za krótka.
IMHO
lepszy wybór to 24-105