[akustyk] z podrozy po Europie

[mazeno]

fajowe pocztowki, ladne swiatlo zlotego kwadransu.

ale mam kilka uwag.
w krajobrazie praktycznie od dobrych paru lat (hmmm, wiecej niz dekada?) unikam kadrow pionowych (srednio robie jeden pion na jakies dwa tysiace poziomych). dlaczego? otoz dlatego, ze czlowiek widzi swiat poziomo - zeby sie o tym przekonac to wystarczy wyciagnac rece w bok i poruszac palcami patrzac w przod. wiekszosc z nas zauwazy ten nikly ruch, i to nawet wtedy gdy lekko wygniemy rece do tylu. sprobujcie zrobic to samo z rekami ustawionymi przed soba w pionie, jedna w gorze, druga w dole. kat widocznosci poziomo ustawionych rak to ponad 180*, kat rak ustawionych pionowo to jakies 90-110*. ergo ewidentnie kadr 2:1 w poziomie. w koncu oczy mamy ustawione w poziomie i choc sa okragle, to powieki przymykaja je rowniez w pozioma szparke.
(mam taka teoryjke, ze to wynik setek tysiecy lat biegania po stepie w pogoni za zwierzyna.)

drugi argument (ktory dolaczyl stosunkowo niedawno) przeciw pionowi to fakt, ze pstrykacze telefoniczni wszystko robia w pionie, a jak wspominalem gdzie indziej, przekora to moje drugie imie. a juz najgorzej, gdy filmuja w pionie. jakby nigdy w kinie nie byli, albo filmu zadnego nie ogladali.
wiec pionowy kadr uzywam tylko w wyjatkowych sytuacjach (np. wnetrze gotyckiego kosciola czy zblizenie na turnie typu nasz tatrzanski mnich).
oczywiscie podkreslam, ze mowimy tu glownie o fotografii krajobrazu. fotografia, ktora ja nazwyam "kreatywna", rzadzi sie swoimi prawami.

i tak:
2 - wbrew pozorom i szerszemu ujeciu zniknela przestrzen, zrobilo sie niemal klaustrofobicznie.
5 - tu rowniez przestrzen wsiakla, choc wydaje sie, ze jest duzo pustki dookola. ale to raczej wlasnie pustka, ktora odciaga wzrok od istoty czyli centrum, a nie przestrzen podkreslajaca to centrum. a jesli juz pion, to ten kosciolek mudsialby byc na pierwszym planie, wtedy mialo by to wiecej sensu.
7 - az sie prosi, zeby ten plot rozciagnac w poziom, lewy koniec kadru ok, a prawy wyglada jak uciety.

za to "te same" kadry poziome sa super. moze jedynie w 3 nieco bym podniosl linie horyzontu, bo wyglada troche jakbys sie nie bardzo mogl zdecydowac czy groza nieba czy quasi sielanka na ziemi. ewentualnie radykalnie obnizyl horyzont, zeby wyciagnac groze.

najbardziej mi sie 1 i 6 podoba (w szostym denerwuje mnie samolot; czasem usuwam takie "paprochy", bo nie sa one czescia tego krajobrazu, to chwilowi intruzi).

przejrzalem wyrywkowo kilka stron do tylu pod wzgledem pion/poziom. wieekszosc masz w poziomie, a te, ktore sa w pionie spokojnie mozna by wykadrowac w poziom rowniez. jest kilka ewidentnie pod pion, ale to wyjatki, np. detal dachu i drzwi stad: https://www.canon-board.info/threads...=1#post1391956 czy 9 stad: https://www.canon-board.info/threads...=1#post1377142 - to ostatnie super. ale najbardziej podobaja mi sie te twoje przygmlone - i choc sa przymglone, to widac w nich i przestrzen, i wbrew pozorom oraz na przekor mgle - przejrzystosc.


uwagi pozafotograficzne:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1437213
4 - to nie rysy, to piramida krywania i mur hrubego.
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1451360
doberdol, bylem tam nascie lat temu oraz rok temu. ostatnio wlasciwie nie tyle "w" co "nad" (na grani granicznej). kiedys pasterska osada na koncu swiata, dzisiaj kurort, w ktorym na srodku doliny blyszczy sie na niebiesko... basen. to jakis dramat jest. albancom ewidentnie kasa uderzyla do glowy.

[akustyk]

w krajobrazie praktycznie od dobrych paru lat (hmmm, wiecej niz dekada?) unikam kadrow pionowych (srednio robie jeden pion na jakies dwa tysiace poziomych).

wlasnie z tego powodu czesto swiadomie szukam pionowych kadrow. one sa trudniejsze w krajobrazie (horyzont nieodmiennie nie chce isc z gory na dol i tkwi... w pozycji horyzontalnej ) wiec trzeba sie troche wiecej nagimnastykowac.

co w ogole mozna tez rozciagnac nawet dalej. to nie sama pionowosc kadru jest problemem. to proporcje. maloobrazkowe 3x2 tak naprawde sa kompromisem miedzy orientacjami poziom/pion z jednej strony ale rowniez roznymi dzialkami fotografii. plus prozaiczny fakt jest taki, ze maly obrazek popularnosc zawdziecza amatorom i przeznaczeniu do pozniejszego wydruku - a skoro mozna bylo z jednego papieru wydrukowac dwa formaty zdjec (10x15 i 15x22 oba szly z roli 15cm ) to to jest duzo taniej. i tyle.

do krajobrazu tak naprawde najlatwiejszy jest poziom miedzy 16:9 a 21:9, i pion w proporcjach 3:4 albo nawet 4:5. mnostwo swietnych landszaftow bylo w przeszlosci robionych wielkim formatem 4:5 wlasnie w pionie, bo to sie swietnie samo uklada. nowoczesne cyfry maja opcje przyciecia kadru, mozna poeksperymentowac i poobserwowac o ile latwiej sie takie kadry uklada niz 2:3, ktore wymaga sporo zachodu (przenosnie, nie doslownie).

drugi argument (ktory dolaczyl stosunkowo niedawno) przeciw pionowi to fakt, ze pstrykacze telefoniczni wszystko robia w pionie, a jak wspominalem gdzie indziej, przekora to moje drugie imie.

mam tyle lat ile widac. zdjecia zaczalem robic jeszcze na filmie w czasach kiedy smarkfony a nawet aparaty w komorkach nie istnialy. robie je dla siebie i ogolnie pojeta publika jest mi tyle potrzebna, ze czasem chce zobaczyc jak ludzie odbieraja konkretne pomysly.

w mojej sytuacji przekora juz nie jest potrzebna. szukam pionow swiadomie, zeby sobie zycie utrudnic i miec dodatkowe wyzwanie jak poukladac kadr.

2 - wbrew pozorom i szerszemu ujeciu zniknela przestrzen, zrobilo sie niemal klaustrofobicznie.

w sensie, ze wiocha ginie w opakowaniu?
zgadzam sie.

5 - tu rowniez przestrzen wsiakla, choc wydaje sie, ze jest duzo pustki dookola. ale to raczej wlasnie pustka, ktora odciaga wzrok od istoty czyli centrum, a nie przestrzen podkreslajaca to centrum. a jesli juz pion, to ten kosciolek mudsialby byc na pierwszym planie, wtedy mialo by to wiecej sensu.

po mojemu tak: jesli takie zdjecie ma byc w wersji galeryjnej (do ogladania samodzielnie) to optymalny jest kadr 3:4 od dolu. troche gory musi zostac, bo cienie na pierwszym planie rozpedzaja wzrok wglab i ten margines jest potrzebny zeby zatrzymac wzrok

w 2:3 ono sie sprawdza na okladke ksiazkowa albo ilustracje. dodatkowe miejsce na gorze zmiesci jakis tytul czy naglowek

mam zwyczaj pokazywac tylko i wylacznie fotki 2:3 w necie, dlatego jest w calosci.

7 - az sie prosi, zeby ten plot rozciagnac w poziom, lewy koniec kadru ok, a prawy wyglada jak uciety.

musze w domu zerknac jak wygladal 3:4 z tego miejsca. plot nie jest tu kluczowy do poprowadzenia wzroku (schodki sa) i one przy tym ucieciu dolu dzialaja. dla mnie wiekszym problemem na miejscu byla lewa strona - te jezyki drogi sa zbyt blisko krawedzi. tylko nie pamietam kompletnie co tam bylo w bok...

uwagi pozafotograficzne:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1437213
4 - to nie rysy, to piramida krywania i mur hrubego.
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1451360
doberdol, bylem tam nascie lat temu oraz rok temu. ostatnio wlasciwie nie tyle "w" co "nad" (na grani granicznej). kiedys pasterska osada na koncu swiata, dzisiaj kurort, w ktorym na srodku doliny blyszczy sie na niebiesko... basen. to jakis dramat jest. albancom ewidentnie kasa uderzyla do glowy.

dzieki, skoryguje!

Doberdoll znam tylko w aktualnej wersji. dla mnie naturalny rozwoj rzeczy. kraj na dorobku, instytucje panstwowe slabe, kazdy orze jak moze (takie RP z lat 90tych na sterydach). blisko EU sa wiec widza jak mozna zyc, ledwo kto ma na to kase, wiec jest pazerny wczesny kapitalizm. przecietny czlowiek jak wszedzie mysli o wlasnym garnku a jak tylko sie kasy dochrapie to zero inwestycji tylko high life. trauma po dlugich latach bidy i izolacji. tak samo jest w Bosni czy troche dalej w Gruzji. i niestety samowolka i swawolka moga popsuc miejsca, na ktorych caly kraj moglby kiedys zyskac...