Strona 11 z 16 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 154

Wątek: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

  1. #101
    Uzależniony Awatar cybulski
    Dołączył
    Aug 2022
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    968

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Tak, ten 35-150 to jest szkło którego zazdraszczam w systemach S/N i z tym się nigdy nie kryłem
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 05-04-2024 o 08:06
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #102
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Opole
    Posty
    1 401

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Cytat Zamieszczone przez becekpl Zobacz posta
    a patrzyłeś w ogóle na ich ofertę czy tak brzdąkasz paluchamy w klawiaturkę?
    bo chyba nie wiesz co piszesz
    A normalnie nie możesz odpisać? Musi Ci się włączać agresor? To jest forum fotograficzne a nie oktagon MMA.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez cauchy Zobacz posta
    Rf ma kilka sensownych, kilka bezsensownych i brak z 7 sensownych szkiel jakie ma konkurencja.
    @solti Niech to będzie odpowiedzią na twoje zaczepne zachowanie. Ludzie trochę kultury na tych forach bo wszystko pozamykają.

  3. #103
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2010
    Posty
    449

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    No fakt, szkła RF24-105mm F2.8 L IS USM Z za 16.375 zł tak mocno zazdrości konkurencja, że nie nadąża ze sprzedażą SAMYANGA AF 35-150MM F2-2.8 za 5.399 zł i TAMRONA 35-150MM F/2-2.8 DI III za 6.980 zł

    SAMYANGA AF 35-150MM F2-2.8 posiadam i używam - petarda obiektyw! Tak więc tego, tego ten
    xD
    To jest forum Canona więc wiesz gdzie se możesz wsadzić te super kundelki. Nie wiem który raz Ci zwracam uwagę że brzydzę się tą Twoją tandetną gadką. Wolałbym zbierać znaczki lub puszki po piwie niż biegać z jakimś wypierdkiem boo jest tanszy!

  4. #104
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2010
    Posty
    449

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Czy gdzie indziej nikt już nie chce oglądać tego twojego barokowego badziewia??
    Po co zaśmiecasz to forum, ktoś ci płaci za to?

  5. #105
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 398

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Ostatnio stwierdziłem, że "kundlowaty" Tamron 100-400 lepiej współpracuje z moim R7, niż Canon EF 100-400 L II, dając mi przynajmniej 2/3 ostrych zdjęć, a nie max 20-30%, tak więc dalej jestem zainteresowany nierasową optyką.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  6. #106
    Uzależniony Awatar WinSho
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Lublin
    Posty
    779

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Ogólnie widząc komentarze niektórych piszących o jakiś "kundelkach" to robi się przykro. Tylko przypomnę, kundel to pies nierasowy. Co to ma wspólnego z obiektywami firm trzecich? Obiektyw nierasowy? Nie bądźmy śmieszni i nie popadajmy w skrajności. Obiektywy Sigmy czy Tamrona mogą być tak samo dobre a i lepsze niż dedykowane więc słowo kundel pasuje tutaj nijak.

  7. #107
    Uzależniony Awatar solti
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    43
    Posty
    947

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Ostatnio stwierdziłem, że "kundlowaty" Tamron 100-400 lepiej współpracuje z moim R7, niż Canon EF 100-400 L II, dając mi przynajmniej 2/3 ostrych zdjęć, a nie max 20-30%, tak więc dalej jestem zainteresowany nierasową optyką.
    Albo masz walniętą puszkę, albo uszkodzony obiektyw. Taki sam zestaw u mnie współpracuje prawie bezbłędnie. Jeśli ja nie spieprzę ujęcia, to AF naprawdę bardzo rzadko się myli Trzeba było oddać ten aparat, skoro jesteś z niego taki niezadowolony!
    Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
    galeria na forum Canon-board
    galeria na stronie lotnictwo.net.pl
    galeria.solti.pl

  8. #108

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Cytat Zamieszczone przez WinSho Zobacz posta
    Ogólnie widząc komentarze niektórych piszących o jakiś "kundelkach" to robi się przykro. Tylko przypomnę, kundel to pies nierasowy. Co to ma wspólnego z obiektywami firm trzecich? Obiektyw nierasowy? Nie bądźmy śmieszni i nie popadajmy w skrajności. Obiektywy Sigmy czy Tamrona mogą być tak samo dobre a i lepsze niż dedykowane więc słowo kundel pasuje tutaj nijak.
    Bo u nas zupełnie niepotrzebnie to słowo ma negatywne zabarwienie. Kundel to mieszaniec, pies nie rasowy. Tak samo kundel to obiektyw nie firmowy. Ja nie widzę w tym określeniu zupełnie nic pejoratywnego. Kundelki są zdecydowanie zdrowsze i odporniejsze od psów rasowych, więc tu też można zrobić takie porównanie ;-)

    p,paw
    https://pawel.online | R5 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Huta od środka

  9. #109
    Uzależniony Awatar WinSho
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Lublin
    Posty
    779

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Cytat Zamieszczone przez pawel.guraj Zobacz posta
    Bo u nas zupełnie niepotrzebnie to słowo ma negatywne zabarwienie. Kundel to mieszaniec, pies nie rasowy. Tak samo kundel to obiektyw nie firmowy. Ja nie widzę w tym określeniu zupełnie nic pejoratywnego. Kundelki są zdecydowanie zdrowsze i odporniejsze od psów rasowych, więc tu też można zrobić takie porównanie ;-)

    p,paw
    Mnie się to słowo nie kojarzy negatywnie bo sam uwielbiam kundelki ale to w odniesieniu do psów a nie do obiektywów. Sam nawet wspierałem pewne schronisko i wykonywałem sesję dla nich.

  10. #110
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 398

    Domyślnie Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

    Cytat Zamieszczone przez solti Zobacz posta
    Albo masz walniętą puszkę, albo uszkodzony obiektyw. Taki sam zestaw u mnie współpracuje prawie bezbłędnie. Jeśli ja nie spieprzę ujęcia, to AF naprawdę bardzo rzadko się myli Trzeba było oddać ten aparat, skoro jesteś z niego taki niezadowolony!
    Naprawdę dziwne, że ten aparat daje d.py praktycznie każdemu, tylko nie Tobie. Nawet ci testerzy z Australii poświadczają, że AF w R7 jest daleki od dokładności i powtarzalności, i to z obiektywami RF 100-500 lub 200-800, a co dopiero z jakimś EF.
    Mój EF 100-400L II bezbłędnie działa z moimi lustrzankami, bo sobie mogę zrobić w nich mikrokalibrację, a z R7 nie działa właściwie. Jeśli odeślę obiektyw na Żytnią to co mi oni skalibrują, i pod co? Żeby tam jeszcze można było pogadać wstępnie z którymś z mechaników, a nie z dziunią nie mającą o niczym pojęcia poza odbieraniem telefonów, to może bym się zdecydował.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

Strona 11 z 16 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •